форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение производительности Linux и Solaris"

Сообщение от opennews (??) on 29-Окт-06, 01:39

Автор тестового комплекта Geekbench (http://www.geekpatrol.ca/geekbench/)  опубликовал  результаты сравнения производительности (http://www.geekpatrol.ca/blog/161/) Fedora Core 6 Linux и Solaris 10 (6/06) на рабочей станции Sun Ultra 20 M2, построенной на базе процессора AMD Dual-Core Opteron 1210. В среднем по результатам всех тестов, Solaris оказался быстрее Linux на 7.5% (в результате прошлого сравнения Solaris и Windows XP (http://www.geekpatrol.ca/blog/158/), Solaris опередил Windows на 15%). Solaris продемонстрировал  преимущество при выполнении операций с плавающей точкой, в то время как Linux показал лучшие результаты в тесте (http://www.cs.virginia.edu/stream/) измеряющем скорость операций с памятью. URL: http://www.geekpatrol.ca/blog/161/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=8642

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Сравнение производительности Linux и Solaris"

Сообщение от Алексей (??) on 29-Окт-06, 01:39

Есть ложь, есть наглая ложь, и есть бенчмарки. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности Linux и Solaris"

Сообщение от voyt (ok) on 29-Окт-06, 01:50

Мне вот интересно - какое отношение имеет ядро к опреациям к плавающей точкой? Операции с памятью - это понятно. Смешно, честное слово. Как мне надоел тупой пеар...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от Andrew (??) on 29-Окт-06, 02:50
	В данном случае сравнивались, скорее, не платформы, а компиляторы, просто разные компиляторы работали в различных ОС (хотя и на одном и том же железе). Разница в быстродействии в тестах с большим количеством опреций с плавающеё точкой объясняется, видимо, более качественной оптимизацией генерируемого кода в Sun Studio Compiler. Говоря о скорости операций с памятью, в данном случае, речь скорее шла о скорости операциий выделения/освобождения памяти, а не скорости обращения к памяти. Если внимательно посмотреть на графики, то станет видно, что Solaris особенно проигрывает на операциях с памятью в многопоточном (multithreaded) режиме. Сказывается плохая наследственность- оригинальная реализация malloc() во всех UNIX-подобных ОС практически не масштабируется. В Линукс, начиная с не помню какой именно версии GLIBC, используются более современные алгоритмы мэнеджмента памяти.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от anonymous (??) on 29-Окт-06, 12:48
	Для трэдовых приложений в Solaris есть несколько своих оптимизированных реализаций malloc(): mtmalloc, libumem можно вспомнить еще Hoard и ptmalloc. Неплохое сравнение этих аллокаторов есть здесь http://developers.sun.com/solaris/articles/multiproc/multiproc.html Собственно, это не "Solaris особенно проигрывает на операциях с памятью в многопоточном режиме", а господа просто не умеют его правильно готовить...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности Linux и Solaris"

Сообщение от guest (??) on 29-Окт-06, 10:17

несоглашусь насчет malloc()в солярке есть своя реализация, более шустрая нежели классическая (но оно не по дефолту на сайте санок была стать про мега потимизацию mysql там расписано как и чего сделать), солярис работает гораздо шустрее под высокими нагрузками (см многочисленные тесты mysql, oracle и на trinity.ru)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от Viaprog on 29-Окт-06, 10:54
	хы... а что это за "классическая реализация"? :) Везде реализации разные.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Linux и Solaris"

Сообщение от gatons (??) on 29-Окт-06, 14:33

А мне вот непонятно: почему название не "Сравнение производительности Fedora Core 6 и Solaris"? Разве Федоркин самый оптимизированный?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности Linux и Solaris"

Сообщение от Аноним on 29-Окт-06, 14:41

Кто платил того и сравнивают )

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от Аноним on 29-Окт-06, 17:25
	Верно надо было сравнивать с Gentoo или Slackware, где все из исходников собрано с O3 и под конкретный процессор, вот тогда бы и проверили :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от cadmi on 29-Окт-06, 19:34
	боюсь forte порвет ваши 03 и "чиста канкретный процессор" :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от Аноним on 30-Окт-06, 09:02
	Что за forte?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от cadmi on 30-Окт-06, 15:57
	Вы правда кроме gcc больше ни одного компилятора не знаете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности Linux и Solaris"

Сообщение от pavlinux (??) on 29-Окт-06, 17:29

А что же они несравнили  Fedora Core c Open Solaris или наоборот Solaris c Red Hat RHEL или SuSE SLES.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от Читал и плакал on 30-Окт-06, 13:28
	Потому что вероятно сравнивали бесплатные продукты. Хотелось бы ещё посмотреть на результаты freebsd ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности Linux и Solaris"

Сообщение от jurij (??) on 30-Окт-06, 14:51

Эй пингвины! Когда линух обгоняет ког либо - всё в порядке... а когда его обгоняют - сразу гвалт Вы просто ПРИСТРАСТНЫ!! P.S. Лучшая система - та которую ты знаеш......

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от sid (??) on 31-Окт-06, 17:21
	Ты совершенно прав. Мы пристрасны. Нам нравится linux.    Скажу тебе больше - абсолютно все пристрастны! Я сделал такой вывод читая "объективные" сравнения windows vs linux. Чаша весов клонится в ту или другую сторону в зависимости от того какую оперционку предпочитает автор. Кроме того читатель тоже пристрастен ;-) и легко воспринимает доводы за свою операционку и "в штыки" те что против.    Что касается конкретно linux и конкретно меня - я мог бы расказать почему мне нравится linux, но судя по твоему " Эй пингвины! " это не к чему.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности Linux и Solaris"

Сообщение от sypperpit (??) on 31-Окт-06, 19:31

Да вот только мне интересно почему это типа винда на 15% медленее солярки ... прикольно, у меня вообще такое впечитления что скорее на игрушках тестили , а не на рабочих преложениях , и хочеться посмотреть производительность freeBSD к томуж это еще зависит от того, насколько гамотно админ подогнал ядро ... вот яб посмотрел на бои freeBSD VS Gentoo. Причём при настройках разными админами и чтоб админы фряшные настроили и фрю и линух и так же линуховые, а так статья похожа на то что эти графики сами нарисовали и давай пропихивать нам что оно так и есть тк наврядли кто сможет себе купить "Sun Ultra 20 M2" чтоб чиста потестить больше похоже на утку майка-софта

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности Linux и Solaris"
	Сообщение от earl on 01-Ноя-06, 09:39
	этого недостаточно? http://www.trinity.su/news/280.htm
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]