The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от opennews (ok) on 16-Авг-06, 17:59 
Срок выхода релиза СУБД Firebird 2.0 вновь затягивается. Выпущен четвертый кандидат в релизы (http://www.firebirdsql.org/index.php?op=files&id=fb2_rc4) и объявлено о плане выпустить пятый через месяц. Ранее релиз Firebird 2.0 (http://www.firebirdsql.org/) был запланирован на начало 2006 года, сразу после выпуска  Firebird 2.0-RC1, но затем последовала череда дополнительных внеплановых тестовых версий.

URL: http://www.firebirdsql.org/index.php?op=files&id=fb2_rc4
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=8121

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от pavlinux email(ok) on 16-Авг-06, 17:59 
Четвёртый релиз в кандидаты четвертого релиза кандита в релизы СУБД Firebird 2.0

Им кто нить пользуется вообще? Для дела!?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

10. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Vladimir Kozlov email on 17-Авг-06, 11:28 
>Четвёртый релиз в кандидаты четвертого релиза кандита в релизы СУБД Firebird 2.0
> Им кто нить пользуется вообще? Для дела!?

Софтина на FB живет с 98 года у одного из моих заказчиков... тогда это еще IB был, за эти годы я проапгрейдил его до FB1.0.3 и всё :)


Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Аноним on 16-Авг-06, 18:19 
Ты прав - эту ерунду только на помойку -  у меня постоянный deadlock -тупики
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

6. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Delhin on 17-Авг-06, 08:18 
Транзакциями надо управлять нормально, и не будет никаких дедалоков постоянных.
Это вам не MySQL с его ограниченностью.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

11. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Vladimir Kozlov email on 17-Авг-06, 11:34 
>Ты прав - эту ерунду только на помойку -  у меня
>постоянный deadlock -тупики

Патч нужен:

cat /dev/hands | orthopedist

Шутка :)


Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от OS (??) on 16-Авг-06, 18:55 
Начиная с 4-й версии interbase в продакшн
Никаких дидлоков (без повода)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

4. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Jelis email(ok) on 16-Авг-06, 19:06 
Хм.... а по поводу? каждую минуту?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

5. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Basmach on 16-Авг-06, 21:55 
Имею несчастье иметь дело с этим продуктом... Не в восторге
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

9. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Vladimir Kozlov email on 17-Авг-06, 11:25 
> Имею несчастье иметь дело с этим продуктом... Не в восторге

Я работал с ним достаточно долго (даже бета-тестированием полуторки занимался) и был очень доволен. Это продукт который дисциплинирует разработчика (в отличие от шаляй-валяй-абы-как MSSQL), поэтому при работе с ним нужно четко представлять чего ты хочешь, какими способами ты можешь это получить и как это реализуется. Сравнивая с языками программирования - в C++ чайник докастит что угодно до чего угодно и будет жаловаться на глюки, а в паскале строгая типизация и шаг вправо/влево сделать не так просто.
Зато - практически не нуждающийся в администрировании сервер. Для задач в своей нише - практически идеальный, если софт правильно писать. На дедлоки я нарывался только когда еще был зелёный и не знал как правильно с транзакциями работать.
Сейчас перешел на Sybase - и не потому что FB плох, просто задачи другие :)

Плюс к тому у FB очень хорошее комьюнити (не в смысле численности а в смысле грамотности)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

13. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Santa_Calus email on 17-Авг-06, 17:15 
Согласен, хорошая вещь.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

7. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Алексей (??) on 17-Авг-06, 08:45 
строим системы на FireBird
сейчас используем 1.5.3 и ждем релиз 2.0
очень, очень приятное впечатление
работает хорошо, хороший инструмент для администрирования IBexpert
системы можно строить небольшие однопользовательские даже без установки СУБД на комп так и большие с поддержкой версионности и синхронизацией данных черех пакеты
построили и отладили такую систему
не все гладко конечно было, но сервер не подвел
мое мнение- брать и пользовать :-)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

8. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от chas on 17-Авг-06, 11:03 
У нас работает пропускная система на  FireBird'е уже несколько лет, особых притензий нет, а те претензии, что возникали, скорее от того, что повидимости хороших разработчиков под него не так уж и много.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

12. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от daff (??) on 17-Авг-06, 16:44 
и как оно в сравнении с postgresql ?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

14. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Vladimir Kozlov on 17-Авг-06, 17:21 
>и как оно в сравнении с postgresql ?

Дело вкуса :) У постргреса нет виндовой версии, насколько я помню, а только cygwin-овская. А FB полностью кроссплатформенен.


Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

15. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от daff (??) on 17-Авг-06, 17:45 
> Дело вкуса :) У постргреса нет виндовой версии, насколько я помню, а только cygwin-овская.
есть нативная с 8.0
> А FB полностью кроссплатформенен.
если сравнить списки под. платформ то у посгреса их значительно больше, другое дело что нативная windows версия появилась недавно


Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

16. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Vladimir Kozlov email on 17-Авг-06, 17:55 
> есть нативная с 8.0

Ну, в постгресе я не гуру и даже не пригурок :) Когда выбирал себе БД, виндовым постгресом еще не пахло, поэтому сел на IB, сидел долго и плотно, и не жалею.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

17. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Delhin on 18-Авг-06, 08:23 
Мы систему учета трафика для небольших контор(до 150 пользователей, до 5 Гб в день - это был предел на тот момент показанный на Athlon 2200+/512/40IDE) сначала делали под PostgreSQL 7.4.
По сути они примерно одинаковы с ФБ, оба блокировочники, обе под мою серверную систему(FreeBSD) живут в режиме классик сервера(один чилд на один коннект), правда у постгреса есть общий кэш, но дисковый кеш операционки тоже не плохо справляется с подобной задачей.
Минусы посгреса:
1.нет нормального бесплатного инструмента для разработки, хотите юзать его шел - юзайте, мне не удобно, для меня лично и для моей команды это реальный минус, скорость разработки под тот же ФБ в разы быстрее идет.
2.ф-ции которые возвращают наборы строк, достаточно неудобны для вызова, постоянно надо описывать роусет при их вызове.
Остальное все работает примерно так же и по скорости и по другим параметрам.
Особенно настройки серверов мы сильно не тюнинговали, использовали общие рекомендации.
Т.е. можно сказать что оба они (Постгре и ФБ) работали на дефолтных настройкас сервера.
По скорострельности обсчета трафика тоже особенно не отличались в разные стороны они друг от друга.
Зачем мы переписали все потом под ФБ ?
Ответ простой! На тот момент времени (2004) год, не было нативного порта постгре под вин32. А под ФБ естественно был, и мы решили на тот момент выбрать основную БД для новых разработок ФБ в чем по прошествии времени ни сколько не жалеем.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

18. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Santa_Calus email on 18-Авг-06, 08:55 
>По сути они примерно одинаковы с ФБ, оба блокировочники,
Не знаю как кто, а FB - точно версионник.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

20. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Delhin on 18-Авг-06, 14:46 
да верно версионники ;) опечатка
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

19. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Vladimir Kozlov on 18-Авг-06, 09:22 
>По сути они примерно одинаковы с ФБ, оба блокировочники, обе под мою
>серверную систему(FreeBSD) живут в режиме классик сервера(один чилд на один коннект),

FB - версионник, может быть классиком а может суперсервером.

>Минусы посгреса:
> 1.нет нормального бесплатного инструмента для разработки, хотите юзать его шел -
>юзайте, мне не удобно, для меня лично и для моей команды
>это реальный минус, скорость разработки под тот же ФБ в разы
>быстрее идет.

+1 :) Правда, сейчас EMS сделал постгресовскую версию своих тулзов, но когда не было ни EMS ни IBE - Marathon уже был. Да и сейчас Marathon живет, правда IBE его вытеснил по всем фронтам...

>Зачем мы переписали все потом под ФБ ?
>Ответ простой! На тот момент времени (2004) год, не было нативного порта
>постгре под вин32. А под ФБ естественно был, и мы решили
>на тот момент выбрать основную БД для новых разработок ФБ в
>чем по прошествии времени ни сколько не жалеем.

Плюс к тому у FB есть возможность для маленьких однопользовательских задач (или для утаскивания домой оффлайновой копии базы) обходиться без сервера как такового, а эмулировать функционал сервера средствами клиентской либы.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

21. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от noname (??) on 18-Авг-06, 15:37 
Обращаюсь к Firebird 1.5.2 программой на c++ через его собственный api. Порядок такой:

isc_attach_database(...);
isc_start_transaction(...);
while(...){
isc_dsql_execute_immediate(...,"insert into...",...);
isc_commit_retaining(...);
}
isc_commit_transaction(...);
isc_detach_database(...);

Выскакивает ошибка: 'Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude successful execution of subsequent statements'. Причём, не всегда, а примерно в половине попыток внести запись в БД. В другой половине попыток - всё нормально, запись заносится. В каких случаях так может происходить?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

22. "Четвертый кандидат в релизы СУБД Firebird 2.0"  
Сообщение от Santa_Calus email on 18-Авг-06, 15:43 
>Выскакивает ошибка: 'Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude
>successful execution of subsequent statements'. Причём, не всегда, а примерно в
>половине попыток внести запись в БД. В другой половине попыток -
>всё нормально, запись заносится. В каких случаях так может происходить?

sql запрос кривой. или триггер или ХП.


Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру