forum.opennet.ru - "Выпуск GhostBSD 24.10.1" (117)

Вариант для распечатки	Пред. тема \| След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение	[ Отслеживать ]

Изначальное сообщение

Надо было спрашить какая ближе виндузятникам...
Вот мой беглый взгляд по сайтам:
FreeBSD - открыте сатанисты, странно будет если не вставят 100-500-666000 зондов;
OpenBSD - аналогично, хоть и картинку удодскую на сайте заменили, но судя по описанию уже только установки - просто неуважение к пользователю... по формуле пользователь должен страдать, что же далее!... (как и у FreeBSD подозреваю и м.б.и прочих)
DragonFly - очень себя красиво хвалят но, аналогично нет ни руского на сайте в док-ции, ни толком её, ни вменяемой частоты обновлений - несколько-летний релиз предлагаеся к загрузке... (или они уже сдохли?) нет LiveDVD а, ставить чтобы увидеть командную строку с крипто командами, да ещё у каждого с освоими ньюнсами мозго вынося только этим, как то влом.
... - никакак не дойду до сайтов или уже забыл что там.
%миллиард линуксов% - хм.......... лучше промолчу.
Идеалогически *BSD более заманчивы "Linux" выглядят, т.б.GPL вообще какой то Ж.по факту оказывается для ОС или наоборот ПО вне такой ОС, но это настолько алиенские ОС что на их фоне какойнибудь ALLin1Floppy... Kolibly, почти ничего не поддерживащий и тоже на GPL,
- куда более вменямо выглядит.
Правда для адекватного использования его надо переделывать, лучше с нуля... и лучше без ассемблера... А, тогда уж если ни ReactOS или DOS то, какаянибудь Amiga или BeOS 'a замена тут куда лучше выглядит. Но... см.п.1 на следующей строке.
Но, по факту виндузятниам всёравно всё упирается в вин ПО/игры и не менее главное умение её/ОС пользоваться и настраивать... это такая дыра потраченного времни что я даже спустя 20 лет для XP почти ничего не знаю о ней даже о её новшествах в дос строке... (в т.ч.и потому что не особо то и надо, а вот в линуксах такое непркатит... а, где взять столько время - уже только просто во время интернета...)
Но, если вернуться к ReactOS - переход с виндов мог быть только в случае хоть какого то значимого плюса кои могло бы быть только повышение безопасности в т.ч.и отсутвие легализации а.зонда в мс Лицензии, т.е.безоасность хоть чуть выше нуля а, они изначально пошли по более выгодному и лёгкому но, несовместимому с opensource сообществом - ориентируясь на совместимость с уберблобными проприетарными драйверами, в итоге желающих её развить или донатить - ещё поискать даже несмотря на гипер-раскрученность сранительно с прочими любыми ОС.
Впрочем, правками WINE - больше всех с неё выиграли вообще линуксоиды и даже маковцы... Помогать своим конкурентам это ...так мило но, спорно что умно. Теперь даже поверхностных линуксоидов уж точно не переманить к ним, а значит и в разработку... Патовая ситуация им и виндузятникам из понимающих необходиомсть отказа от виндов.
У меня хоть и есть ряд идей тут, но нет времени и даже просто желания высказывать их кому попало, как например самим ReactOS'овцам - и по ныне работающим на заморского дядю, судя только по тому где сервер проекта, даже давно демонстративно выпиливший поддержку руского языка...

"Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Ноя-24, 17:13
Опубликован релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 24.10.1, построенного на базе FreeBSD 14-STABLE и предлагающего пользовательское окружение MATE. Отдельно сообществом формируются неофициальные сборки с Xfce. По умолчанию в GhostBSD применяется файловая система ZFS. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Загрузочные образы сформированы для архитектуры x86_64 (2.6 ГБ)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62245
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

1. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+7 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Ноя-24, 17:13
> релиз десктоп-ориентированного дистрибутива > Файловая система UFS удалена из списка опций для установки Непонятно зачем на десктопе ZFS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	–2 +/–
	Сообщение от Megacock (ok), 18-Ноя-24, 17:23
	Могу предположить что проще восстановить после внезапного выключения питания. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление когда пользовался фрей.UFS надо было проверять при загрузке. ZFS сама стартовала. С дугой стороны на одиночном диске я ее не использовал, только зеркало, зеркало у меня и в линуксе редко бьется так, чтобы проверка запускалась. Надо бы поставить посмотреть. Давно не пользовался еще с 11 фри.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 18-Ноя-24, 17:25
	Насколько это актуально для SSD?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 18-Ноя-24, 18:36
	И хдд, и ссд - одинаково подвержены.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 20-Ноя-24, 04:56
	И после любого внештатного выключения или основательного зависона из-за перебоев питания - проверка ВСЕГО диска актуальна для ЛЮБОГО типа файловой системы... Прочее - маркетинговоая деза.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 20-Ноя-24, 04:59
	* или основательного зависона или перезагрузки - из-за перебоев питания
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	–2 +/–
	Сообщение от _ (??), 18-Ноя-24, 18:23
	> Могу предположить что проще восстановить после внезапного выключения питания. ПЗДЦ 8-о Это очень садистское пожелание даже врагу - чтоб на твоём ящике с зЮЭфЭсОМ кончилось лектричество ... А вот UFS из таких историй пости всегда выходил только испугавшись. Не всегда, но ...
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 18-Ноя-24, 18:27
	Необязательно электричество, может быть просто банальное зависание из-за ошибки в софте или аппаратного сбоя. Это будет равносильно отключению компа из розетки со всеми последствиями.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 18-Ноя-24, 20:19
	Истории про коррапт ФС из-за питания я помню где-то года 2003. Потом все научились это учитывать и оно по вероятности примерно равно умиранию диска. Просто делайте бэкапы и все будет хорошо, зфс никакой не нужен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 18-Ноя-24, 20:26
	С zfs куда удобнее бэкапы делать, вот какая штука.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 18-Ноя-24, 21:15
	> С zfs куда удобнее бэкапы делать, вот какая штука. Куда? Имя, сест^W^W подробности?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 19-Ноя-24, 15:35
	Я обычно бэкаплю в два места: все инткементальные снапшоты льются в датацентр на другой континент на ZFS, а оттуда уже суточные срезы в b2 на холодное хранение. Утилиты нагуглишь сам, их буквально две или три годных, с какой тебе удобнее сам разберёшься, внутри там всё равно один и тот же snapshot/send/receive вызывается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	119. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 19-Ноя-24, 23:13
	> Я обычно бэкаплю в два места: все инткементальные снапшоты льются в датацентр Мне не интересно куда ты бэкапишь, мне было интересно "С zfs куда удобнее бэкапы делать". Потому что инкрементальный dump -1Laun -C32 -b64 -h0 -f - /dev/gpt/usrfs \| zstd -T4 --long -3 > /backups/dump1_usrfs_$(date "+%d_%m_%y").zst Не то чтобы "аж жуть как неудобно" ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+2 +/–
	Сообщение от Megacock (ok), 18-Ноя-24, 23:16
	Я тогда хранил на ZFS бэкапы. Офис был в частном секторе и не запитан отдельно. Потому каждое лето начинались проседания электричества до 170В. Еще и волнами, так что даже APC SmartUPS не вытягивали. Приходилось днем переключаться на дизель. Иногда не успевали, часто дохли аккумуляторы, помехи заставляли бесперебойники бесконечно переключаться с сети на батарею, дохли сплиты, температура в серверной поднималась до 50 градусов. Но сервер с бэкапами ни разу за пять лет не предоставил мне битый. Помоему достаточно наглядный тест. Да серверы с аппаратным RAID и включенными батарейками/кэшем разваливались раньше. ЧЯДНТ? Кроме низкой нагрузки на этот сервер. Бэкапы нужны не так уж и часто.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от BeLord (ok), 19-Ноя-24, 09:34
	Плата контроля заряда аккумулятора и переключение на дизель, собирается на коленке за один вечер на советской элементной базе, без должного навыка пару вечеров на отладку, зачем так мучаться было? В 90-е жил в регионе, где со светом было жесть, собрал автоматику для дома работала 15 лет, возможно и сейчас работает, я просто уехал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Megacock (ok), 19-Ноя-24, 18:20
	Вот только надо еще запустить и прогреть дизель. Нет, конечно можно увязать контроллер дизеля, коммутацию, контроль заряда десятка ИБП, контроль напряжения в сети, контроль температуры и перезапуск сплитов(не все возвращаются в установленный режим после включения питания, некоторые просто остаются выключенными). Но только это будет не плата на коленке и довольно дорого. Там один дизель лям стоил. И она перекроет только процентов 50 возникающих проблем. И не всякий директор готов выделять на это деньги, некоторые считают что вылетевший SAS раз в полгода это приемлемо, а купить "малину" и несколько датчиков(хотя бы для контроля) и модем для sms - это "посчитайте мне экономический эффект Вон охранник есть - пусть смотрит и бегает включает дизель и переключает рубильник". И этого охранника еще и надо научить как правильно и в какой последовательности выполнять действия. Одни дизель под нагрузкой пытаются запустить, другие не выжидают пока на режим выйдет. И если это один дизель без запасного, то надо еще учитывать что раз-два в год он не запустится совсем по причине поломки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 19-Ноя-24, 19:52
	Ну ты загнул! Экономический эффект ему посчитай. Сказано же: сделал в девяностые на коленке, да так и работает в 24×7 режиме в условиях серьёзного деревенского продакшена. Это тебе не дизелем вонять, тут смекалочка нужна!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Megacock (ok), 19-Ноя-24, 22:03
	Интересно как на советской элементной базе в 90-х хотя бы сделать запуск дизеля. И определение, что напряжение достигло кондиционных значений. Я тоже много чего делал в 90-х, правда в конце оных. Но на советской элементной базе это должен быть очень тяжелый чемодан, даже если КР580 использовать. Чего только тогдашние конденсаторы весили. А если это советский дизель... Они почти всегда запускались без электричества, либо с "пускача" либо с "толкача". Крутить ручку "кривого стартера" насколько помню бесполезно ибо никто не может крутить ручку со скоростью 3-4 оборота в секунду, а электрические стартеры почти отсутствовали. У меня на фирме оставался до конца нулевых такой реликт выменянный у военных в конце девяностых. У всех разное "эхо войны".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 19-Ноя-24, 23:36
	Никак. Аноним или сильно приукрашивает или откровенно привирает, либо про функционал либо про затраченное время и сложность изделия.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Ананий (?), 20-Ноя-24, 09:51
	>Это тебе не дизелем вонять, тут смекалочка нужна! ага особенно когда эта пионерия загорится. Вот уж съэкономят так сэкономят.
	Ответить \| Правка \| К родителю #109 \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 19-Ноя-24, 23:34
	Только для простейшей захардкоженной в железо логики, типа: аккумулятор просел - включаем дизель и работаем пока напряжение в сети не появится на 5 минул или пока напряжение АКБ не превысит заданное значение. И про начальный уровень - это вы загнули, начальный это когда даже паять толком не умеют, а тут минимум два десятка деталей выходит, их надо на чём то разместить, даже если просто на картонке и использовать телефонный провод (там где жила 1мм примерно, которые в больших жгутах были которыми тянули линии до рапред коробок в домах). Это всё далеко не на один вечер даже с навыками, даже если готовая схема из "радио". На один вечер это как я на съёмной хате собрал и приколхозил умный термостат к газовому котлу. Home Assistant с датчиками температуры у меня уже был. Когда мастер по обслуживанию котла мне вывел провод под термостат, который достаточно просто замкнуть чтобы котёл перешёл в режим поддержания температуры обратки в отопительном контуре - оставалось только приколхозить туда релюшку чтобы она эти контакты за меня замыкала. Дома нашёлся Sonoff minir4, который я где то за пол часа перешил в ESPHome и подключил к HA. Потом нашёлся провод с вилкой, ещё кусок провода который я намотал на блок питания с USB PD, кабель с USB PD триттегром на 12В и собственно релюшка на 12В. Этот макаронный монстр заработал сразу, но упервой релюшки отвалился контакт - слишком мягкий был. Это где то час-полтора заняло всё найти и соединить. Ещё час или два я разбирался с generic_thermostat в HA. Итого с перерывами, поиском, сборкой, наладкой и настройкой комфортного режима это заняло часов 8. Сидеть распаивать детали - очень долго, я помню по детским конструкторам это довольно долго, даже когда у тебя есть плата, схема и остаётся только паять.
	Ответить \| Правка \| К родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 12:29
	> Сидеть распаивать детали - очень долго, я помню по детским конструкторам это > довольно долго, даже когда у тебя есть плата, схема и остаётся > только паять. При нормальном подходе, типа SMD - все как раз шустро и технологично. Чиркнуть 4 раза по сторонам QFP паялом занимает минут 5 - и вот уже все 64 лапы запаяны. А остального там - минимум. А те кто ручник не отпустил и удумали все 64 лапы лично тыкать, конечно, уверены что это сложно и долго. Технологии шли вперед не только в софте. С таким же успехом можете ассемблировать на листочке или вбивать HEX коды на шину тумблерами. А вон те конструкторы это так же но для пайки. А реально - джамшут из ларя с мобилами такое вытворяет, что половине крутых девов электроники не снилось (так что порой их подряжают прототип собрать, чтоб самому с высокоплотным BGA не возиться).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 18-Ноя-24, 17:28
	Автор сам вряд ли понимает, просто сделал чтобы было модно молодежно, в тренде, так сказать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ramiralez (?), 18-Ноя-24, 17:55
	Недавно еще на UFS нельзя было softupdates + snapshots. В 14 ветке наконец-то пофиксили, не прошло и 20 лет) Но сейчас ufs официально легаси и рекомендуется только для слабых систем и мелких дисков. хотя, имею примеры в продакшн ufs разделов 100-200TB, полет нормальный. McKusick был удивлён когда я ему баг при проверке больших разделов зарепортил, думал что все на zfs уже)))
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 18-Ноя-24, 18:02
	Совсем недавно. 15 лет назад. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=24613
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 18-Ноя-24, 18:36
	> Недавно еще на UFS нельзя было softupdates + snapshots. В 14 ветке > наконец-то пофиксили, не прошло и 20 лет) Ты имел в виду _журнал_ и snapshots. Ну и пофиксили это еще в 13.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Ramiralez (?), 18-Ноя-24, 19:02
	Да, каюсь, конечно же su+j. просто оно по отдельности совсем не интересно, поэтому воспринимаестя как одно целое)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 18-Ноя-24, 23:35
	Теперь всегда отключаю журнал чтобы после сбоя был полный чек ФС, ибо были неприятные моменты когда быстрый чек по журналу не находил и не исправлял ошибки и это потом вылезало во время работы. Для ссд так вообще не мешает, а вот для 10тб массивов проверка получается долгая.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 14:32
	> Теперь всегда отключаю журнал чтобы после сбоя был полный чек ФС, ибо > были неприятные моменты когда быстрый чек по журналу не находил и > не исправлял ошибки и это потом вылезало во время работы. > Для ссд так вообще не мешает, а вот для 10тб массивов проверка > получается долгая. Офигенное состояние блочно-фсного уровня в BSD как оно есть. Холст, масло, опеннет. Это в линухе уровень EXT2 примерно будет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 20-Ноя-24, 21:46
	> Офигенное состояние блочно-фсного уровня в BSD как оно есть. Холст, масло, опеннет. > Это в линухе уровень EXT2 примерно будет. А вот и кексперд-сказочкик294 не утерпел и подтянулся со своими фантазиями. ЧСХ, реальность с полностью разваливающейся после сбоя EXT4 он старательно игнорирует -- "ни щитаица".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-24, 20:32
	> А вот и кексперд-сказочкик294 не утерпел и подтянулся со своими фантазиями. > ЧСХ, реальность с полностью разваливающейся после сбоя EXT4 он старательно игнорирует > -- "ни щитаица". У меня вообще btrfs, с метаданными в схеме dup - не склонно разваливаться и не нуждается в полной проверке (небось еще и ДО загрузки системы?!). А так по приколу пережило 1000 power cycles при тестах (тест честный - полевик в питалове, дергаемый МК совершенно неожиданно для одноплатника). Так что почему бы мне с ваших офигенных технологий хранения и не посмеяться немного? Ибо это просто позор какой-то.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	144. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 21-Ноя-24, 21:37
	>> А вот и кексперд-сказочкик294 не утерпел и подтянулся со своими фантазиями. >> ЧСХ, реальность с полностью разваливающейся после сбоя EXT4 он старательно игнорирует >> -- "ни щитаица". > У меня вообще btrfs, с метаданными в схеме dup - не склонно А, ну т.е. уровень кекспертизы как обычно - фантазии на тему "как оно там наверняка должно быть" ... А то я аж удивился - неужто в EXT2(3/4) объединенный (или хотя бы асинхронный) трим завезли. Или снапшотики. Ну или tail packing. А оно вон как ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 21-Ноя-24, 15:17
	Да мне реально пофиг какого там уровня, функционала вполне хватает. То что пришлось отключить журнал и гонять каждый раз полную проверку - вероятно тут есть заслуга самого железа которое не всегда реально записывает когда от него это требуют. Так же вероятно что с 2017-2019 годов что то поменялось в лучшую сторону, просто мне не сильно интересно и не сильно мешает полный чек дисков после некорректного завершения работы. Потому что если бы сильно припекало то я бы на ZFS перешёл для обычных хардов с большим объёмом и не пришлось бы ждать полной проверки перед монтированием.
	Ответить \| Правка \| К родителю #129 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 18-Ноя-24, 19:29
	>Недавно еще на UFS нельзя было softupdates + snapshots. 15 лет уже как работает, трепло :) >Но сейчас ufs официально легаси Ссылку на бздяшную документацию ты конечно же не предоставить? трепло :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ramiralez (?), 19-Ноя-24, 13:36
	Про su+j и снапшоты я выше написал. А zfs, как минимум, с того момента как стала дефолтной в инсталляторе (гдето в 13 ветке).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от BorichL (ok), 19-Ноя-24, 16:17
	А откуда дровишки, чт о основная файловая сстема стала legacy? Влажные фантазии?
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от Ramiralez (?), 19-Ноя-24, 20:50
	Как минимум, она стала дефолтной в инсталляторе. А вообще, была дискусиия в рассылке freebsd-fs, насвскидку не смог найти.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Выпуск GhostBSD 24.10.1"	+/–
	Сообщение от BorichL (ok), 19-Ноя-24, 21:00
	> Как минимум, она стала дефолтной в инсталляторе. А вообще, была дискусиия в > рассылке freebsd-fs, насвскидку не смог найти. То, что там по умолчанию в инсталляторе, не имеет никакого отношения к тому, что насколько устарело. Оно наверно там давно по умолчанию, а до сих пор не рекомендуют модуль zfs собирать в ядро... а после того, как туда дотянулись линуксячьи лапки и полезли довольно весёлые глюки zfs похоже перешла в статус вечной альфа-бэты...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору