forum.opennet.ru - "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" (93)

"В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
Сообщение от opennews (?), 25-Мрт-24, 23:24
В выпуске Fedora 41 предложено перевести дистрибутив по умолчанию на пакетный менеджер DNF5. Изначально, переход на DNF5 планировалось произвести в выпуске Fedora 39, но миграция была отложена из-за неготовности инструментария. Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее. Предложение пока не рассмотрено комитетом FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающим за техническую часть разработки дистрибутива Fedora. В случае принятия предложения пакеты dnf, libdnf и dnf-cutomatic будут заменены на инструментарий DNF5 и новую библиотеку libdnf5, а символическая ссылка /usr/bin/dnf начнёт указывать на исполняемый файл dnf5... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60849
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Лучший пакетный менеджер , Klizma (?), 23:24 , 25-Мрт-24, (1) –2

Всё что нужно знать про Федору вообще , Кирилл (??), 06:52 , 26-Мрт-24, (26) +15

Счастливый ты человек, раз тебе хватает знать так мало , Ефрщ (?), 09:00 , 26-Мрт-24, (32) +2

Про федору-то Вполне достаточно , User (??), 09:02 , 26-Мрт-24, (33) +2

Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет Все остальные дистрибутивы , Люся (?), 23:19 , 26-Мрт-24, (84) +4

Нееее линукс - это RHEL, а федора - полигон для тестирования минималвиибал, User (??), 07:05 , 27-Мрт-24, (89)
Так было давно Сейчас их новинки и код - говно, и энтерпрайз всеми щупальцами н, Кирилл (??), 21:19 , 27-Мрт-24, (95) –1

Кровавый Ынтерпрайз в цивилизованных странах всегда сидел и сидит на винде Лину, Аноним (100), 03:39 , 29-Мрт-24, (100) –3

Ну да, конечно Ведь именно благодаря стартаперам из стран третьего мина доля , Кирилл (??), 13:54 , 30-Мрт-24, (104) +1

И так сойдет , Патриот (??), 13:57 , 26-Мрт-24, (65)
Вот и ТОЛСТО dnf5 уже работает без проблем в F40 через полгода он будет рабо, srgazh (ok), 20:09 , 26-Май-24, (107)

Согласен Потому что только в нём из коробки есть нормальная работа с историей и, ifdef (?), 12:16 , 26-Мрт-24, (62) +3

Как это типично для в современной айтишечке , Аноним (2), 23:28 , 25-Мрт-24, (2) +13

конечно же, на самом деле никто и не собирался ничего реализовывать , нах. (?), 01:40 , 26-Мрт-24, (15) +10

DNF6 на memory-safety-лангуаге сам себя не напишет И вообще - у нас тут атомар, User (??), 09:05 , 26-Мрт-24, (35) +1

Это хорошо зарекомендовавший себя подход Лучше частичное решение сейчас, чем ид, Ruslan22 (?), 05:55 , 26-Мрт-24, (21) +3

ты не говори таких слов никогда Шапка сказала что будет - значит будет Когда, Аноним (24), 06:09 , 26-Мрт-24, (24) +1
GUI yumex-dnf, когда появился, жутко глючил Затем его допилили работал шикарно, Аноним (38), 09:07 , 26-Мрт-24, (38)

есть apt-file Если не требуется именно встроенное, Аноним (39), 09:24 , 26-Мрт-24, (39)
Для убунты файлы в неустановленных пакетах ищутся на сайте https packages ubun, Аноним (52), 10:10 , 26-Мрт-24, (52) –1
Что это Для чего Зачем тебе понабобилась какая-то хрень, которой никто не поль, Аноним (67), 14:18 , 26-Мрт-24, (67) –1

Типично было наклепать пилотный проект, со словами потом перепишем на Си И не уч, Аноним (29), 07:59 , 26-Мрт-24, (29) +1

По дорого там напишут кучу Си-отверстий где пакеты смогут выходить за границы бу, Аноним (52), 10:18 , 26-Мрт-24, (54) +1

Эти пакеты идут от разработчика дистрибутива Это на спаповские помойки Если им , Аноним (71), 15:10 , 26-Мрт-24, (71)

Пра-виль-но А в DNF6 перенапишем все еще раз, теперь на Rust Весь open source в, Асен Тотин (?), 23:42 , 25-Мрт-24, (4) +1

Почему бы и нет, Аноним (5), 23:46 , 25-Мрт-24, (5)
Что такого в переписывании В свое время требования к менеджеру пакетов были одни, FedoraUser (?), 06:02 , 26-Мрт-24, (22) +1

одни плюсы луддиты чота там воют про архитектуру красношляпного софта, но им ли, Аноним (24), 06:16 , 26-Мрт-24, (25)
Почему dnf тормозит на современном железе на этих же операциях , Аноним (42), 09:28 , 26-Мрт-24, (42) +1

Под этими же операциями что подразумевается Приведи конкретные данные , FedraUser (?), 11:50 , 26-Мрт-24, (61)

Дебиану тоже не помешало бы , Аноним (6), 23:47 , 25-Мрт-24, (6)

зачем , Аноним (34), 09:04 , 26-Мрт-24, (34) +1
apt и стан на плюсах, куда вам его преписывать , нон (?), 10:16 , 26-Мрт-24, (53)

В дебиане формат базы данных и пакетов небинарный, протокол синхронизации 8212, Аноним (91), 13:08 , 27-Мрт-24, (91)

Скрыто модератором, Аноним (-), 14:56 , 27-Мрт-24, (93)

Скрыто модератором, Аноним (-), 14:58 , 27-Мрт-24, (94)

Пользуюсь dnf5 где-то полгода, всё отлично , Аноним (5), 23:49 , 25-Мрт-24, (8)

Отлично, но не все Оно же до сих пор не умеет систему обновлять на новый релиз , turbo2001 (ok), 04:41 , 26-Мрт-24, (20)

Так в федоре с этим исторически-специфически , User (??), 09:07 , 26-Мрт-24, (37)

Как раз в Федоре с этим всё очень хорошо Было , AlexYeCu_not_logged (?), 09:41 , 26-Мрт-24, (43) +2

Это отдельным костыликом, автоматизирующем переустановку-в-два-ребута Ну ок , User (??), 09:53 , 26-Мрт-24, (47) +1

Чего Как раз с обновлением на новый релиз у Fedora все нормально У меня на одн, Klizma (?), 09:47 , 26-Мрт-24, (45) +1

Ну да, ну да - попробуйте сегодня обновиться со, скажем, 36 федоры А с дебианом, User (??), 10:00 , 26-Мрт-24, (49)

В январе обновлял как раз с 36, никаких проблем не заметил , turbo2001 (ok), 11:47 , 26-Мрт-24, (60)

Ну, танк секретный - ученые могут и не знать Разработчики вот скачок больше, , User (??), 12:28 , 26-Мрт-24, (63)

А сильно большая разница apt, dnf, yum, pacman, emerge Я порой разные пакетные, Аноним (12), 01:17 , 26-Мрт-24, (12) +1

apt прекрасно работает на мизерной виртуалке с 128 мег оперативы с 1 сервисом, п, Аноним (-), 00:28 , 27-Мрт-24, (85)

Fedora OverEngineering Comitee Можно было и не упоминать И так понятно Эт ж ре, Аноним (24), 01:30 , 26-Мрт-24, (13)
Без Интырнета DNF в Fedora будет работать У нас вот-вот Чебурнет объявят , Аноним (16), 02:40 , 26-Мрт-24, (16) –1

Во всех пакетных менеджерах можно настраивать сервера, с которых качать пакеты , Аноним (17), 03:00 , 26-Мрт-24, (17)

И где там Void , Аноним (18), 03:12 , 26-Мрт-24, (18) –2

https mirror yandex ru mirrors voidlinux , Аноним (19), 03:58 , 26-Мрт-24, (19) +1

Вряд ли Яндекс попадёт в белые списки, будет как все автоматикой ТСПУ глубоко , Аноним (78), 17:42 , 26-Мрт-24, (78)

В Чебурнете будут работать только Альт, Роса, Debian с Apt-P2P и Radix , Аноним (41), 09:28 , 26-Мрт-24, (41) –3

Товарищ ЦРУшник несомненно будет рад Прикинь сколько винды и всего остального м, Аноним (-), 19:03 , 28-Мрт-24, (96)

Так и в российских линуксах дела не сильно лучше кроме Радикс В Альт 3proxy 0 , Аноним (-), 08:54 , 29-Мрт-24, (103)

Больше зависимостей, больше библиотек Лучше делать монолит, одна программа - од, Аноним (23), 06:04 , 26-Мрт-24, (23) +4

Во всяком случае, если спустя время понадобится запустить бегемота, то он запуст, _kp (ok), 11:17 , 26-Мрт-24, (56)

Отказ от питона в пользу C - это всегда хорошо , Аноним (27), 07:11 , 26-Мрт-24, (27) +4

Смотря как писано, но в общем случае трудно не согласиться , Зазнайка (?), 08:40 , 26-Мрт-24, (31) +2
Гентуразработчики пришли к выводу, что не всегда Paludis не принёс ожидаемого с, Аноним (58), 11:34 , 26-Мрт-24, (58)

Помню как у гентушника система развалилась - по причине версия питона не та А, Аноним (-), 00:40 , 27-Мрт-24, (86)

Лол, ну так нужно было понимать что ты делаешь в специфическом дистрибутиве Я за, Мне хватает (?), 06:57 , 27-Мрт-24, (88)

Я подумал - и поюзал дебиан За более чем десяток лет ничего особо не сломалось , Аноним (-), 19:16 , 28-Мрт-24, (97)

О да, в пакетном менеджере вы так много выиграете Отсутствие зависимости от пай, Аноним (83), 20:47 , 26-Мрт-24, (83)

Незначительный такой - в несколько раз меньше RAM жрет и работает в разы быстрее, Аноним (-), 00:41 , 27-Мрт-24, (87)

как хорошо, что у меня есть pacman, Аноним (34), 09:05 , 26-Мрт-24, (36) +1

Сочувствую, DNF намного надежнее, хотя чуть медленнее , Klizma (?), 09:50 , 26-Мрт-24, (46) –3

здесь подробнее пожалуйста, джентльменам на opennet уже давно не верят на словоз, твёрдый ветер (?), 14:16 , 26-Мрт-24, (66) +1

Одна из причин, по которой pacman быстр, заключается в том, что Arch придерживае, Klizma (?), 14:35 , 26-Мрт-24, (68) –3

большую чушь ещё поискать, Аноним (34), 14:56 , 26-Мрт-24, (69) +1
Конечно сколько угодно можете обсуждать полезность вашего мнения, но факты таков, Аноним (72), 15:53 , 26-Мрт-24, (72) +2

Недостатком pacman является то, что он предназначен только для собственных репоз, Klizma (?), 16:13 , 26-Мрт-24, (73) –4

https wiki archlinux org title Unofficial_user_repositorieshttps repo manjar, Аноним (78), 17:56 , 26-Мрт-24, (79) +1

Скрыто модератором, Аноним (72), 16:57 , 26-Мрт-24, (74)
Скрыто модератором, Аноним (72), 16:58 , 26-Мрт-24, (75)
Федора всегда была полигоном для шляпы, вот вам и вышла производная - dnf , Аноним (72), 17:05 , 26-Мрт-24, (76) +1

Какая шляпа Пользуетесь отечественным астра линукс , Аноним (72), 17:21 , 26-Мрт-24, (77)

Но ведь Астра 8212 это форк Debian , Аноним (-), 12:41 , 27-Мрт-24, (90)

Ты еще возмутись что импортозаместители импортозамещают оборудование методом пер, Аноним (-), 19:19 , 28-Мрт-24, (98)

Скрыто модератором, ivan1986 (?), 12:33 , 31-Мрт-24, (105)

Лезем в Вики начальный релиз Yum - июнь 2002, стабильный - июнь 2011 Теперь в р, YetAnotherOnanym (ok), 09:27 , 26-Мрт-24, (40)
apt все равно быстрее, Аноним (44), 09:46 , 26-Мрт-24, (44) –2

DNF в разы надежнее, там куча проверок происходит семь раз отмерь, один отрежь , Klizma (?), 09:54 , 26-Мрт-24, (48) +2

Да вот что-то это гуано базу себе убивало не в пример чаще дебиана А после этог, Аноним (-), 19:22 , 28-Мрт-24, (99)

pkg вообще ласточка , сщта (?), 10:05 , 26-Мрт-24, (51) +1
Когда держал сервер на Debian apt, жаловался на слишком долгие обновления, в сра, Аноним (78), 18:01 , 26-Мрт-24, (80)

На полтора процента быстрее как и с процами , сщта (?), 10:04 , 26-Мрт-24, (50)

1 51, Аноним (59), 11:46 , 26-Мрт-24, (59) +1

Что-то подобные заявления мы постоянно видим в новостях Про что это Превед, W, Аноним (58), 11:31 , 26-Мрт-24, (57)
Я помню, как был этот бум с Питоном Все как умалишённые старались ВСЁ переписат, NeOn (ok), 18:07 , 26-Мрт-24, (81) –2

с кем ты вообще общаешься, где эти все, которые собирались переписывать на питон, Аноним (34), 13:16 , 27-Мрт-24, (92)

Пора бы уже наметить переход на RPM5 , Аноним (106), 09:59 , 03-Апр-24, (106)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –2 +/–

Сообщение от Klizma (?), 25-Мрт-24, 23:24

Лучший пакетный менеджер!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +15 +/–

Сообщение от Кирилл (??), 26-Мрт-24, 06:52

>>Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее.
Всё что нужно знать про Федору вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от Ефрщ (?), 26-Мрт-24, 09:00

Счастливый ты человек, раз тебе хватает знать так мало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:02

Про федору-то? Вполне достаточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +4 +/–

Сообщение от Люся (?), 26-Мрт-24, 23:19

Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет. Все остальные дистрибутивы - это "дистрибутивы" и не более. Всё новое заносит в линь именно шапка, именно её программисты пишут код, а не какой-то там васян, который как в матрице сидит перед монитором с прыгающими зелеными буковками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от User (??), 27-Мрт-24, 07:05

> Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет. Все остальные
> дистрибутивы - это "дистрибутивы" и не более. Всё новое заносит в
> линь именно шапка, именно её программисты пишут код, а не какой-то
> там васян, который как в матрице сидит перед монитором с прыгающими
> зелеными буковками.
Нееее... "линукс" - это RHEL, а федора - полигон для тестирования "минималвиибалпродакт" на тех, кого не жалко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Кирилл (??), 27-Мрт-24, 21:19

> Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет. Все остальные
> дистрибутивы - это "дистрибутивы" и не более. Всё новое заносит в
> линь именно шапка, именно её программисты пишут код, а не какой-то
> там васян, который как в матрице сидит перед монитором с прыгающими
> зелеными буковками.
Так было давно. Сейчас их новинки и код - говно, и энтерпрайз всеми щупальцами не хочет их использовать, максимально стараясь дистанцироваться от дистрибутивов и уйти в виртуалки и контейнеры. А в них чаще альпин чем код красношапок.
Гугл тоже кстати не внедрил ни одной их наработки.

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

100. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –3 +/–

Сообщение от Аноним (100), 29-Мрт-24, 03:39

Кровавый Ынтерпрайз в цивилизованных странах всегда сидел и сидит на винде. Линукс это больше про страны третьего мира (если речь об уже работающих проектах). А вот стартапы - да, ушли в виртуалки, контейнеры и serverless решения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Кирилл (??), 30-Мрт-24, 13:54

> Кровавый Ынтерпрайз в цивилизованных странах всегда сидел и сидит на винде. Линукс
> это больше про страны третьего мира (если речь об уже работающих
Ну да, конечно... Ведь именно благодаря стартаперам из стран третьего мина доля линукса на суперкомпах достигла 100%, а на серверах уже давно держится выше 70%. Особенно в таких мелких конторах, как гугл, амазон, майкрософт (внезапно!!!) и всякие там ораклы ещё и прочая мелочь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Патриот (??), 26-Мрт-24, 13:57

И так сойдет...

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

107. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от srgazh (ok), 26-Май-24, 20:09

Вот и ТОЛСТО. dnf5 уже работает без проблем в F40... через полгода он будет работать как часы.т И как тебе что RHEL 10 будет наверняка ОН.
saz@flsrv:~$ dnf --version
dnf5 version 5.1.17
dnf5 plugin API version 1.0
libdnf5 version 5.1.17
libdnf5 plugin API version 1.0

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

62. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +3 +/–

Сообщение от ifdef (?), 26-Мрт-24, 12:16

Согласен. Потому что только в нём из коробки есть нормальная работа с историей и команда undo.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +13 +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Мрт-24, 23:28

> Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее.
Как это типично для в современной айтишечке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +10 +/–

Сообщение от нах. (?), 26-Мрт-24, 01:40

"конечно же, на самом деле никто и не собирался ничего реализовывать"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:05

DNF6 на memory-safety-лангуаге сам себя не напишет! И вообще - у нас тут "атомарно обновляемые дистрибутивы" и прочие флетпаки бороздят большой театр, а вы тут с "нинужна!"-паритетом функциональности...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +3 +/–

Сообщение от Ruslan22 (?), 26-Мрт-24, 05:55

Это хорошо зарекомендовавший себя подход. Лучше частичное решение сейчас, чем идеальное никогда.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-24, 06:09

> Это хорошо зарекомендовавший себя подход. Лучше частичное решение сейчас, чем идеальное
> никогда.
ты не говори таких слов "никогда". Шапка сказала что будет - значит будет. Когда-нибудь. И когда это прекрасное "когда-нибудь" наступит - снова выкинут и заменят на частичное решение задачи сейчас. Потому что лучше частичное решение задачи сейчас, чем идеальное никогда. Свиноворот свиней.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (38), 26-Мрт-24, 09:07

GUI yumex-dnf, когда появился, жутко глючил. Затем его допилили: работал шикарно, чётко, относительно быстро. Но в следующей версии F-27 его выкинули полностью. =((
И заменили dnfdragora-й, которая не работает толком до сих пор. Приходится полагаться только на консольный dnf-4, который как раз хорошо допилили. Не хватало только его ещё выкинуть. Это ж будет откат к временам гольного rpm...
Мало systemd впилили, openrc выкинули, мало кодеки и vaapi обнулили, так теперь ещё и это... Что ж за такое-то...
И куда уходить? В Devuan (как и в Debian) никак не привыкну, что номера версий пакетов .deb не соответствуют номерам версий самого ПО.
Да ещё и нет аналогов команд:
    dnf -C repoquery -l some-package
    dnf -C provides "*/some-file"
для не установленных пакетов.
Беда прям. Похоже пора глянуть повнимательнее на guix или nixos.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

39. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (39), 26-Мрт-24, 09:24

> Да ещё и нет аналогов команд:
есть apt-file. Если не требуется именно встроенное

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (52), 26-Мрт-24, 10:10

Для убунты файлы в неустановленных пакетах ищутся на сайте https://packages.ubuntu.com/

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

67. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (67), 26-Мрт-24, 14:18

> yumex-dnf, dnfdragora
Что это? Для чего? Зачем тебе понабобилась какая-то хрень, которой никто не пользуется и о них никогда не слышал?

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

29. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 26-Мрт-24, 07:59

Типично было наклепать пилотный проект, со словами потом перепишем на Си.
И не учесть, что python для пилотных проектов не предназначен.
А потом переписывать десятки лет.
Получается архитектура, не подходящая для переписывания.
Вот лица, которые принимали решения писать на python не обладали необходимыми знаниями, зато свято верили в python.
Сейчас, вон растовики такие появились. Знаниями необходимыми не обладают, зато свято веруют.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

54. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (52), 26-Мрт-24, 10:18

По дорого там напишут кучу Си-отверстий где пакеты смогут выходить за границы буфера установщика и творить что хотят. В этом плане питони был гораздо безопаснее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (71), 26-Мрт-24, 15:10

Эти пакеты идут от разработчика дистрибутива. Это на спаповские помойки.
Если им не доверять, то лучше вообще дистрибутив не ставить. В тетрадке считать. В столбик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Асен Тотин (?), 25-Мрт-24, 23:42

Пра-виль-но! А в DNF6 перенапишем все еще раз, теперь на Rust.
> полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее
Весь open source в одном предложении. Столлман кричит от удовольствия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (5), 25-Мрт-24, 23:46

Почему бы и нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от FedoraUser (?), 26-Мрт-24, 06:02

Что такого в переписывании?
В свое время требования к менеджеру пакетов были одни: синхронизировать метаданные репозитория, установить, обновить, удалить пакет (аля чистый архив без выполнения сторонних операций). Для управления пакетами в нулевых вполне хватало Python, т.к. были специалисты и его производительности в тех условиях хватало.
На текущий момент требования к менеджеру пакетов возросли, его функционал заметно расширен. Поэтому Python перестал удовлетворять потребностям.
Ситуация напоминает что-то такое.
Нет смысла нанимать средства автоматизации для высадки, обработки и сбора картофеля высаженного на дачных двух сотках земли. Тут помощник лопата, ведро, грабли, руки.
Для поля в несколько сотен гектаров руками, лопатами, граблями уже не справиться. Тут уж средства автоматизации от трактора, средств автоматической поливки и до комбайна для сборки урожая.
Инструмент для решения задачи всегда изменяется. Это не прихоть какого-то отдельного человека.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-24, 06:16

> Что такого в переписывании?
одни плюсы. луддиты чота там воют про архитектуру красношляпного софта, но им лишь бы обмазаться баш-портянками. Мы то знаем, что с переписыванием, каждый раз софт становится всё быстрее и быстрее, всё лучше и лучше. До неузнаваемости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (42), 26-Мрт-24, 09:28

> Для управления пакетами в нулевых вполне хватало Python, т.к. были специалисты и его производительности в тех условиях хватало.
Почему dnf тормозит на современном железе на этих же операциях?

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

61. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от FedraUser (?), 26-Мрт-24, 11:50

Под "этими же операциями" что подразумевается? Приведи конкретные данные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (6), 25-Мрт-24, 23:47

Дебиану тоже не помешало бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 26-Мрт-24, 09:04

зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от нон (?), 26-Мрт-24, 10:16

apt и стан на плюсах, куда вам его преписывать?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

91. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (91), 27-Мрт-24, 13:08

В дебиане формат базы данных и пакетов небинарный, протокол синхронизации — выкачка всего, и отсутствует норамальное API. В DNF база находится в BerkleyDB/SQLite, синхронизация с сервером умная, и всё изначально в виде плюсовой либы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 14:56

Небинарные сейчас в тренде, а DNF мы скоро отменим!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 14:58

пока вы там танцуете и приседаете, дебиан просто работает.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (5), 25-Мрт-24, 23:49

Пользуюсь dnf5 где-то полгода, всё отлично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от turbo2001 (ok), 26-Мрт-24, 04:41

Отлично, но не все. Оно же до сих пор не умеет систему обновлять на новый релиз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:07

Так в федоре с этим исторически-специфически...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 26-Мрт-24, 09:41

>Так в федоре с этим исторически-специфически...
Как раз в Федоре с этим всё очень хорошо. Было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:53

Это отдельным костыликом, автоматизирующем переустановку-в-два-ребута?
Ну ок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 09:47

Чего? Как раз с обновлением на новый релиз у Fedora все нормально. У меня на одной машине Fedora уже так лет пять живет с обновлениями и без переустановок.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 10:00

Ну да, ну да - попробуйте сегодня обновиться со, скажем, 36 федоры? А с дебианом - окнорм, без проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от turbo2001 (ok), 26-Мрт-24, 11:47

В январе обновлял как раз с 36, никаких проблем не заметил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 12:28

> В январе обновлял как раз с 36, никаких проблем не заметил.
Ну, "танк секретный - ученые могут и не знать". Разработчики вот скачок больше, чем через 2 релиза не поддерживают...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 26-Мрт-24, 01:17

А сильно большая разница? apt, dnf, yum, pacman, emerge? Я порой разные пакетные менеджеры настраиваю с разных дистрибутивов, чтоб побыстрее что-то поставить и развернуть. В целом оно работает. Время отдыха дома всё-таки ограничено. Сейчас правда вполне устраивает один - много настраивал давно, но факт в том что это вполне возможно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 00:28

> А сильно большая разница? apt, dnf, yum, pacman, emerge? Я порой разные
> пакетные менеджеры настраиваю с разных дистрибутивов,
apt прекрасно работает на мизерной виртуалке с 128 мег оперативы с 1 сервисом, попробуй так с DNF4! Он при этом сдохнет при попытке что либо поставить - и базу в хлам размотает, чинить это потом замучаешься.
И вот как-то получается что в ряде случаев редхатофедоры - в разы дороже в содержании. У них минимум системных требований указан 512 мегов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-24, 01:30

>Fedora Engineering
>В DNF требовательные к производительности низкоуровневые функции были переписаны и вынесены в отдельные Си-библиотеки hawkey, librepo, libsolv и libcomps, но каркас и высокоуровневые компонеты остались на языке Python.
Fedora OverEngineering Comitee.
>Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее.
Можно было и не упоминать. И так понятно. Эт ж редхат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (16), 26-Мрт-24, 02:40

Без Интырнета DNF в Fedora будет работать? У нас вот-вот Чебурнет объявят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (17), 26-Мрт-24, 03:00

Во всех пакетных менеджерах можно настраивать сервера, с которых качать пакеты. Может с https://mirror.yandex.ru/ будем тогда не только iso-шники качать, но и rpm/deb-пакеты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –2 +/–

Сообщение от Аноним (18), 26-Мрт-24, 03:12

И где там Void?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 26-Мрт-24, 03:58

https://mirror.yandex.ru/mirrors/voidlinux/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (78), 26-Мрт-24, 17:42

Вряд ли Яндекс попадёт в белые списки, будет как все автоматикой (ТСПУ) глубоко анализироваться с просадками скорости до десятков-сотен килобайт/сек и периодическими обрывами соединения. То есть не будет, а уже. А иностранные зеркала отвалятся первыми.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

41. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –3 +/–

Сообщение от Аноним (41), 26-Мрт-24, 09:28

В Чебурнете будут работать только Альт, Роса, Debian с Apt-P2P и Radix.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

96. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-24, 19:03

> В Чебурнете будут работать только Альт, Роса, Debian с Apt-P2P и Radix.
Товарищ ЦРУшник несомненно будет рад! Прикинь сколько винды и всего остального можно будет трахнуть общеизвестными эксплойтами? Вся инфраструктура резко станет одной большой спайварью - а вон те потом будут удивляться, мол, как же это так - знают поминутно по бункерам, никогда не промахиваются, и вообще, подстава какая-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Мрт-24, 08:54

Так и в российских линуксах дела не сильно лучше (кроме Радикс).
В Альт 3proxy 0.6.1 (актуальная версия 0.9.4), в Роса 389-ds-base 1.4.4.4 (актуальная версия 3.0.1).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +4 +/–

Сообщение от Аноним (23), 26-Мрт-24, 06:04

Больше зависимостей, больше библиотек. Лучше делать монолит, одна программа - один файл. snap и flatpak неюзабельны, а вот appimage в самый раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от _kp (ok), 26-Мрт-24, 11:17

Во всяком случае, если спустя время понадобится запустить бегемота, то он запустится и будет работать точно так же как было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +4 +/–

Сообщение от Аноним (27), 26-Мрт-24, 07:11

Отказ от питона в пользу C++ - это всегда хорошо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от Зазнайка (?), 26-Мрт-24, 08:40

Смотря как писано, но в общем случае трудно не согласиться!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (58), 26-Мрт-24, 11:34

Гентуразработчики пришли к выводу, что не всегда. Paludis не принёс ожидаемого существенного роста производительности.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

86. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 00:40

> Гентуразработчики пришли к выводу, что не всегда. Paludis не принёс
> ожидаемого существенного роста производительности.
Помню как у гентушника система развалилась - по причине "версия питона не та". А вот после этого становится уже довольно интересно, удобно, и вообще :). А так да, те кто компилит какой-нибудь файрфокс сами - могут и не заметить разницу, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Мне хватает (?), 27-Мрт-24, 06:57

Лол, ну так нужно было понимать что ты делаешь в специфическом дистрибутиве.
Я за 3 года так и не сломал генту, а у арча через полгода xorg отвалился при вплейте.
Думайте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-24, 19:16

> Лол, ну так нужно было понимать что ты делаешь в специфическом дистрибутиве.
> Я за 3 года так и не сломал генту, а у арча
> через полгода xorg отвалился при вплейте.
> Думайте
Я подумал - и поюзал дебиан. За более чем десяток лет ничего особо не сломалось. И не надо делать мозг версиями питона или давать кривой, тормозной, падучей, глючной питоногадости сотни мегов RAM которые не требовались сервису в VM, так что хвост вилял собакой.
А гентушники могут греть воздух пересборкой все и вся, им там плюс-минус 500 мегов рамы и полчаса пыхтения процом вообще ни о чем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (83), 26-Мрт-24, 20:47

О да, в пакетном менеджере вы так много выиграете! Отсутствие зависимости от пайтон (что в целом плюс) и родной код для машины (что незначительный плюс)

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

87. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 00:41

> Отсутствие зависимости от пайтон (что в целом плюс) и родной код
> для машины (что незначительный плюс)
Незначительный такой - в несколько раз меньше RAM жрет и работает в разы быстрее. Подумаешь, мелочи какие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 26-Мрт-24, 09:05

как хорошо, что у меня есть pacman

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –3 +/–

Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 09:50

Сочувствую, DNF намного надежнее, хотя чуть медленнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от твёрдый ветер (?), 26-Мрт-24, 14:16

>DNF намного надежнее
здесь подробнее пожалуйста, джентльменам на opennet уже давно не верят на слово
>хотя чуть медленнее
здесь "чуть", по моему субъективному ощущению времени при установке разного софта в федоре и разных арч и арч-подобых дистрах это раза в два, а то и все три.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –3 +/–

Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 14:35

Одна из причин, по которой pacman быстр, заключается в том, что Arch придерживается политики отсутствия очень сильных зависимостей. Вполне возможно, что установка одного и того же пакета в Debian/Fedora разрешит в 1000 раз больше зависимостей (версии пакета и т. д.), что хорошо для конечного пользователя и является одной из моих самых ненавистных политик Arch.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 26-Мрт-24, 14:56

большую чушь ещё поискать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 15:53

Конечно сколько угодно можете обсуждать полезность вашего мнения, но факты таковы:
Valve использует Arch для своей SteamOS! (Неспроста Debian выкинули на мороз, а федору вообще не рассматривали...)

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

73. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –4 +/–

Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 16:13

Недостатком pacman является то, что он предназначен только для собственных репозиториев Arch. Достоинством DNF является то, что каждое действие имеет идентификатор, и я могу видеть полную историю моей системы, каждую установку каждого пакета, библиотеки и т. д., каждое удаление, каждое обновление. Если что-то сломается, я могу легко отменить это действие и продолжить работу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (78), 26-Мрт-24, 17:56

> Недостатком pacman является то, что он предназначен только для собственных репозиториев Arch.
https://wiki.archlinux.org/title/Unofficial_user_repositories
https://repo.manjaro.org/
https://repo.msys2.org/ (pacman даже в Винде работает!)
> я могу видеть полную историю моей системы
/var/log/pacman.log
> Если что-то сломается, я могу легко отменить это действие и продолжить работу.
https://archive.archlinux.org/repos/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 16:57

Он луддит.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

75. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 16:58

Да не луддит он, ему просто не нравится пакетный менеджер в Arch - надо создать что-то более универсальное!

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

76. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 17:05

Федора всегда была полигоном для шляпы, вот вам и вышла производная - dnf.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

77. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 17:21

Какая шляпа? Пользуетесь отечественным астра линукс!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 12:41

Но ведь Астра — это форк Debian?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-24, 19:19

> Но ведь Астра — это форк Debian?
Ты еще возмутись что импортозаместители импортозамещают оборудование методом переклейки шилдика, или в лучшем случае - отверточной сборки. А что они еще могут, собственно? Свернуть бизнес и признять себя банкротом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. Скрыто модератором +/–

Сообщение от ivan1986 (?), 31-Мрт-24, 12:33

Там шляпа в совершенно другом смысле этого слова :-)

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

40. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Мрт-24, 09:27

> DNF пришёл в дистрибутиве на смену пакетному менеджеру Yum, который был написан целиком на языке Python
Лезем в Вики: начальный релиз Yum - июнь 2002, стабильный - июнь 2011.
Теперь в рассуждении "щас пабыринькому прототип на питоне слепим, а потом перепишем на сях/го/расте/чёмтотамещё" под "пабыринькому" будет подразумеваться временной лаг в 9 лет, а под "потом" - двадцать с гаком лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –2 +/–

Сообщение от Аноним (44), 26-Мрт-24, 09:46

apt все равно быстрее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 09:54

DNF в разы надежнее, там куча проверок происходит (семь раз отмерь, один отрежь), поэтому у бубунты постоянно с зависимостями проблемы всплывают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-24, 19:22

> DNF в разы надежнее, там куча проверок происходит (семь раз отмерь, один
> отрежь), поэтому у бубунты постоянно с зависимостями проблемы всплывают.
Да вот что-то это гуано базу себе убивало не в пример чаще дебиана. А после этого оно - ни вперед, ни назад. И чинить это - довольно канительно.
А отрезает оно как правило само себе какие-то выступающие части тела. Кривая глюкавая гадость рассыпающаяся вдрузг при малейшем отклонении от идеала. С их проверками и транзакциями хотели то они как лучше, но получилось - как всегда. А бонусом еще и тормозит что капец и RAM жрет неимоверно. Наверное самый отстойный из пакетников которые есть в бинарных дистрах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от сщта (?), 26-Мрт-24, 10:05

pkg вообще ласточка.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

80. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (78), 26-Мрт-24, 18:01

Когда держал сервер на Debian/apt, жаловался на слишком долгие обновления, в сравнении с Arch/pacman. Пока не попробовал Fedora/dnf. На Дебиан больше не жалуюсь.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

50. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от сщта (?), 26-Мрт-24, 10:04

На полтора процента быстрее как и с процами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (59), 26-Мрт-24, 11:46

1.51

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (58), 26-Мрт-24, 11:31

>Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее.
Что-то подобные заявления мы постоянно видим в новостях... Про что это?
Превед, Wayland!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" –2 +/–

Сообщение от NeOn (ok), 26-Мрт-24, 18:07

Я помню, как был этот бум с Питоном. Все как умалишённые старались ВСЁ переписать на этом "модном и современном языке очень высокого уровня". Теперь не знают как от него избавиться. SDL3 притормозило в Wayland, говорит "сырой" и это продолжается с этим Wayland уже не один год.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (34), 27-Мрт-24, 13:16

с кем ты вообще общаешься, где эти все, которые собирались переписывать на питон? выходи из пузыря

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (106), 03-Апр-24, 09:59

Пора бы уже наметить переход на RPM5)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	–2 +/–
Сообщение от Klizma (?), 25-Мрт-24, 23:24
Лучший пакетный менеджер!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+15 +/–
	Сообщение от Кирилл (??), 26-Мрт-24, 06:52
	>>Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее. Всё что нужно знать про Федору вообще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 26-Мрт-24, 09:00
	Счастливый ты человек, раз тебе хватает знать так мало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
	Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:02
	Про федору-то? Вполне достаточно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+4 +/–
	Сообщение от Люся (?), 26-Мрт-24, 23:19
	Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет. Все остальные дистрибутивы - это "дистрибутивы" и не более. Всё новое заносит в линь именно шапка, именно её программисты пишут код, а не какой-то там васян, который как в матрице сидит перед монитором с прыгающими зелеными буковками.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от User (??), 27-Мрт-24, 07:05
	> Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет. Все остальные > дистрибутивы - это "дистрибутивы" и не более. Всё новое заносит в > линь именно шапка, именно её программисты пишут код, а не какой-то > там васян, который как в матрице сидит перед монитором с прыгающими > зелеными буковками. Нееее... "линукс" - это RHEL, а федора - полигон для тестирования "минималвиибалпродакт" на тех, кого не жалко.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??), 27-Мрт-24, 21:19
	> Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет. Все остальные > дистрибутивы - это "дистрибутивы" и не более. Всё новое заносит в > линь именно шапка, именно её программисты пишут код, а не какой-то > там васян, который как в матрице сидит перед монитором с прыгающими > зелеными буковками. Так было давно. Сейчас их новинки и код - говно, и энтерпрайз всеми щупальцами не хочет их использовать, максимально стараясь дистанцироваться от дистрибутивов и уйти в виртуалки и контейнеры. А в них чаще альпин чем код красношапок. Гугл тоже кстати не внедрил ни одной их наработки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #84 \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 29-Мрт-24, 03:39
	Кровавый Ынтерпрайз в цивилизованных странах всегда сидел и сидит на винде. Линукс это больше про страны третьего мира (если речь об уже работающих проектах). А вот стартапы - да, ушли в виртуалки, контейнеры и serverless решения.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??), 30-Мрт-24, 13:54
	> Кровавый Ынтерпрайз в цивилизованных странах всегда сидел и сидит на винде. Линукс > это больше про страны третьего мира (если речь об уже работающих Ну да, конечно... Ведь именно благодаря стартаперам из стран третьего мина доля линукса на суперкомпах достигла 100%, а на серверах уже давно держится выше 70%. Особенно в таких мелких конторах, как гугл, амазон, майкрософт (внезапно!!!) и всякие там ораклы ещё и прочая мелочь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Патриот (??), 26-Мрт-24, 13:57
	И так сойдет...
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от srgazh (ok), 26-Май-24, 20:09
	Вот и ТОЛСТО. dnf5 уже работает без проблем в F40... через полгода он будет работать как часы.т И как тебе что RHEL 10 будет наверняка ОН. saz@flsrv:~$ dnf --version dnf5 version 5.1.17 dnf5 plugin API version 1.0 libdnf5 version 5.1.17 libdnf5 plugin API version 1.0
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+3 +/–
	Сообщение от ifdef (?), 26-Мрт-24, 12:16
	Согласен. Потому что только в нём из коробки есть нормальная работа с историей и команда undo.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+13 +/–
Сообщение от Аноним (2), 25-Мрт-24, 23:28
> Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее. Как это типично для в современной айтишечке.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+10 +/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Мрт-24, 01:40
	"конечно же, на самом деле никто и не собирался ничего реализовывать"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:05
	DNF6 на memory-safety-лангуаге сам себя не напишет! И вообще - у нас тут "атомарно обновляемые дистрибутивы" и прочие флетпаки бороздят большой театр, а вы тут с "нинужна!"-паритетом функциональности...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+3 +/–
	Сообщение от Ruslan22 (?), 26-Мрт-24, 05:55
	Это хорошо зарекомендовавший себя подход. Лучше частичное решение сейчас, чем идеальное никогда.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-24, 06:09
	> Это хорошо зарекомендовавший себя подход. Лучше частичное решение сейчас, чем идеальное > никогда. ты не говори таких слов "никогда". Шапка сказала что будет - значит будет. Когда-нибудь. И когда это прекрасное "когда-нибудь" наступит - снова выкинут и заменят на частичное решение задачи сейчас. Потому что лучше частичное решение задачи сейчас, чем идеальное никогда. Свиноворот свиней.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 26-Мрт-24, 09:07
	GUI yumex-dnf, когда появился, жутко глючил. Затем его допилили: работал шикарно, чётко, относительно быстро. Но в следующей версии F-27 его выкинули полностью. =(( И заменили dnfdragora-й, которая не работает толком до сих пор. Приходится полагаться только на консольный dnf-4, который как раз хорошо допилили. Не хватало только его ещё выкинуть. Это ж будет откат к временам гольного rpm... Мало systemd впилили, openrc выкинули, мало кодеки и vaapi обнулили, так теперь ещё и это... Что ж за такое-то... И куда уходить? В Devuan (как и в Debian) никак не привыкну, что номера версий пакетов .deb не соответствуют номерам версий самого ПО. Да ещё и нет аналогов команд: dnf -C repoquery -l some-package dnf -C provides "*/some-file" для не установленных пакетов. Беда прям. Похоже пора глянуть повнимательнее на guix или nixos.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 26-Мрт-24, 09:24
	> Да ещё и нет аналогов команд: есть apt-file. Если не требуется именно встроенное
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 26-Мрт-24, 10:10
	Для убунты файлы в неустановленных пакетах ищутся на сайте https://packages.ubuntu.com/
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 26-Мрт-24, 14:18
	> yumex-dnf, dnfdragora Что это? Для чего? Зачем тебе понабобилась какая-то хрень, которой никто не пользуется и о них никогда не слышал?
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 26-Мрт-24, 07:59
	Типично было наклепать пилотный проект, со словами потом перепишем на Си. И не учесть, что python для пилотных проектов не предназначен. А потом переписывать десятки лет. Получается архитектура, не подходящая для переписывания. Вот лица, которые принимали решения писать на python не обладали необходимыми знаниями, зато свято верили в python. Сейчас, вон растовики такие появились. Знаниями необходимыми не обладают, зато свято веруют.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 26-Мрт-24, 10:18
	По дорого там напишут кучу Си-отверстий где пакеты смогут выходить за границы буфера установщика и творить что хотят. В этом плане питони был гораздо безопаснее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 26-Мрт-24, 15:10
	Эти пакеты идут от разработчика дистрибутива. Это на спаповские помойки. Если им не доверять, то лучше вообще дистрибутив не ставить. В тетрадке считать. В столбик.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
Сообщение от Асен Тотин (?), 25-Мрт-24, 23:42
Пра-виль-но! А в DNF6 перенапишем все еще раз, теперь на Rust. > полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее Весь open source в одном предложении. Столлман кричит от удовольствия.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Мрт-24, 23:46
	Почему бы и нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от FedoraUser (?), 26-Мрт-24, 06:02
	Что такого в переписывании? В свое время требования к менеджеру пакетов были одни: синхронизировать метаданные репозитория, установить, обновить, удалить пакет (аля чистый архив без выполнения сторонних операций). Для управления пакетами в нулевых вполне хватало Python, т.к. были специалисты и его производительности в тех условиях хватало. На текущий момент требования к менеджеру пакетов возросли, его функционал заметно расширен. Поэтому Python перестал удовлетворять потребностям. Ситуация напоминает что-то такое. Нет смысла нанимать средства автоматизации для высадки, обработки и сбора картофеля высаженного на дачных двух сотках земли. Тут помощник лопата, ведро, грабли, руки. Для поля в несколько сотен гектаров руками, лопатами, граблями уже не справиться. Тут уж средства автоматизации от трактора, средств автоматической поливки и до комбайна для сборки урожая. Инструмент для решения задачи всегда изменяется. Это не прихоть какого-то отдельного человека.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-24, 06:16
	> Что такого в переписывании? одни плюсы. луддиты чота там воют про архитектуру красношляпного софта, но им лишь бы обмазаться баш-портянками. Мы то знаем, что с переписыванием, каждый раз софт становится всё быстрее и быстрее, всё лучше и лучше. До неузнаваемости.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 26-Мрт-24, 09:28
	> Для управления пакетами в нулевых вполне хватало Python, т.к. были специалисты и его производительности в тех условиях хватало. Почему dnf тормозит на современном железе на этих же операциях?
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от FedraUser (?), 26-Мрт-24, 11:50
	Под "этими же операциями" что подразумевается? Приведи конкретные данные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору