Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от opennews (??), 29-Фев-24, 14:02 | ||
Компания выставила на обсуждение в списке рассылки разработчиков ядра Linux код LSM-модуля с реализацией механизма IPE (Integrity Policy Enforcemen), расширяющего существующие системы мандатного управления доступом. Вместо привязки к меткам и путям в IPE решение о разрешении или запрете операции принимается на основе постоянных свойств системного компонента с которым выполняется операция. Модуль позволяет определить общую политику обеспечения целостности для всей системы, указывающую какие операции допустимы и каким способом следует верифицировать подлинность компонентов... | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по времени | RSS] |
2. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 29-Фев-24, 14:06 | ||
Это в обмен на sudo?) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (4), 29-Фев-24, 14:13 | ||
MS ещё chmod и chown не осилило, не говоря о расширенных аттрибутах. А необходимость перезапускать хосты потому что NAS ребутнулся, когда самбе было просто пофиг - это вообще песня | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Минона (ok), 29-Фев-24, 14:22 | ||
> необходимость перезапускать хосты потому что NAS ребутнулся | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 14:26 | ||
Мне кажется или ты сам себе сделал проблемы, потом героически их решал, но получилось все равно криво? -_-ʼ | ||
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (16), 29-Фев-24, 14:31 | ||
NTFS/ntoskrnl ACL на порядок (!) круче, чем то, что есть в Linux. | ||
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –3 +/– | |
Сообщение от GaB4taa6 (?), 29-Фев-24, 14:50 | ||
А чего вы дизлайкаете? Он ведь правду говорит. В винде можно создать, например несколько групп пользователей, и для кажой из групп настроить права доступа, когда в линуксе у тебя только настройки для одного пользователя, одной грппы и для всех остальных. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
|
34. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от commiethebeastie (ok), 29-Фев-24, 15:05 | ||
> ps насколько я помню в макоси так же, но что характерно она | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от User (??), 29-Фев-24, 15:20 | ||
Да-да, надо только организовать работу так, чтобы один человек работал над одной задачей и у каждой задачи был один набор данных - и все-все нормально без вот этих вот ваших acl будет! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от commiethebeastie (ok), 29-Фев-24, 15:30 | ||
Еще раз, ты понятия не имеешь, что несёшь. Apple и Microsoft сами не пишут код в стиле, в котором работает ACL. Создавался он во времена, когда файловый сервер был помоечкой на группе жестких дисков. И закрытый через ACL файлик твоего жирного директора не создавал проблем с лапшой из прав. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от User (??), 29-Фев-24, 16:56 | ||
> Еще раз, ты понятия не имеешь, что несёшь. Apple и Microsoft сами | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –2 +/– | |
Сообщение от commiethebeastie (ok), 29-Фев-24, 17:03 | ||
Правильно, большой бизнес выбрал ACL в базе данных (облака), а не в файловой системе и реестре. А что у вас на самом днище IT происходит, всем пофигу. Собственно такие днищеайтишники и получают соответствующую зарплату. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
215. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (215), 03-Мрт-24, 23:09 | ||
Я давно не читал столь отборную ахинею, даже не поленился лог модерирования открыть... | ||
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
221. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от EULA (?), 04-Мрт-24, 09:54 | ||
ACL такая классная вещь, которую можно сломать такой простой операцией, как удаление объекта в системе авторизации, которому присвоен определенный SID для файла, каталога или процесса, а потом удивляться, почему для удаления данного SID-а нужно перезапускать всю службу. И не дай Бламер SID не будет известен ресурсу, на котором сервис развернут, тогда доступа к объекту не будет даже у службы, которая его создала. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
222. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (215), 04-Мрт-24, 17:03 | ||
О! Очередная ахинея! Вы просто каталогами пользоваться не умели, что в 2000 году, что сейчас, раз такое пишете. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
224. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от EULA (?), 05-Мрт-24, 12:41 | ||
> Он состоит из блоков, которые хорошо известны.. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
228. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (228), 05-Мрт-24, 22:11 | ||
Понятно, это не молодой дурак, а старый, что делает ситуацию еще печальнее: | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
231. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от EULA (?), 06-Мрт-24, 06:01 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
229. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (228), 05-Мрт-24, 22:18 | ||
> Файловой системе, ядру и окружению глубоко пофиг есть ли объект пользователь для которого задан ID. | ||
Ответить | Правка | К родителю #224 | Наверх | Cообщить модератору |
232. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от EULA (?), 06-Мрт-24, 07:53 | ||
Вопрос не про неуникальные, а про неизвестные для ОС. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
235. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (235), 07-Мрт-24, 03:48 | ||
Твой предыдущий пост скушал бот-модератор поэтому отвечу тебе тут: | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
236. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от EULA (?), 07-Мрт-24, 06:12 | ||
> Кстати, MS поддерживает только нотацию user@domain | ||
Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору |
233. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от commiethebeastie (ok), 06-Мрт-24, 18:38 | ||
>DPDK | ||
Ответить | Правка | К родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору |
132. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (132), 29-Фев-24, 23:45 | ||
Мантра? Про взаимосвязь системы мандатного доступа и системы контроля целостности пояснить сможите? А как насчет опасений, связанных с использованием сертификата? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от glad_valakas (-), 29-Фев-24, 18:07 | ||
предлагаю вам настроить для группы Users политику W^X для файлов. хотя бы внутри юзерских профилей. хотя бы внутри уже существующих профилей. при этом она должна применяться для всех вновь создаваемых файлов (иначе нет смысла). желаю удачи и попутного ветра в куда-нибудь. | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
137. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (137), 01-Мрт-24, 00:24 | ||
>в линуксе у тебя только настройки для одного пользователя, одной грппы и для всех остальных | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
138. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (137), 01-Мрт-24, 00:37 | ||
>В винде можно создать, например несколько групп пользователей, и для кажой из групп настроить права доступа | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
161. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от User (??), 01-Мрт-24, 09:43 | ||
>>В винде можно создать, например несколько групп пользователей, и для кажой из групп настроить права доступа | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
183. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от aname (?), 01-Мрт-24, 21:31 | ||
Т.е. Линукс | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от User (??), 29-Фев-24, 15:01 | ||
Вопрос: "Считать ли что nfsv4acl "есть в linux'е" или не считать?" | ||
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
104. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 29-Фев-24, 19:51 | ||
вы ведь в курсе, что nfs вообще и nfsv4 в частности - не ноухау линуха? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от User (??), 29-Фев-24, 21:00 | ||
> вы ведь в курсе, что nfs вообще и nfsv4 в частности - не ноухау линуха? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
125. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 29-Фев-24, 22:37 | ||
кушать вы можете что угодно | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
158. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от User (??), 01-Мрт-24, 09:37 | ||
> кушать вы можете что угодно | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
102. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 29-Фев-24, 19:42 | ||
сто лет в обед уже как и один в один как в винде | ||
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
126. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +2 +/– | |
Сообщение от yet another anonymous (?), 29-Фев-24, 22:39 | ||
Заканчивайте уже таскать эти сказки про несравненную NTFS. Там, например, метаинформация FS --- это обычный файл на той же FS, разве что его пользователю не показывают. Что ведёт к эпичной камасутре при определённых операциях над FS. | ||
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
159. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от User (??), 01-Мрт-24, 09:38 | ||
> Заканчивайте уже таскать эти сказки про несравненную NTFS. Там, например, метаинформация | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
145. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-24, 02:46 | ||
> NTFS/ntoskrnl ACL на порядок (!) круче, чем то, что есть в Linux. | ||
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
153. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-24, 05:20 | ||
> NTFS/ntoskrnl ACL на порядок (!) круче, чем то, что есть в Linux. | ||
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
160. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от User (??), 01-Мрт-24, 09:42 | ||
>> NTFS/ntoskrnl ACL на порядок (!) круче, чем то, что есть в Linux. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
195. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-24, 11:06 | ||
> Да-да, разумеется, если постараться выстрелить себе в ногу аналогичным образом, настроив | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
200. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от User (??), 02-Мрт-24, 20:41 | ||
>> Да-да, разумеется, если постараться выстрелить себе в ногу аналогичным образом, настроив | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 29-Фев-24, 16:54 | ||
> MS ещё chmod и chown не осилило, | ||
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
124. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 29-Фев-24, 22:23 | ||
ух ты, ld-linux-x86-64.so.2 может запускать программы! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
171. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 01-Мрт-24, 14:39 | ||
> ух ты, ld-linux-x86-64.so.2 может запускать программы! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
184. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (184), 01-Мрт-24, 21:45 | ||
> и так будешь охотится с -х за каждым юзверским экаунтом? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
189. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 02-Мрт-24, 00:49 | ||
>> и так будешь охотится с -х за каждым юзверским экаунтом? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
202. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 02-Мрт-24, 22:09 | ||
для начала для этого есть umask | ||
Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору |
204. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 03-Мрт-24, 02:44 | ||
>> ух ты, ld-linux-x86-64.so.2 может запускать программы! | ||
Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору |
225. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 05-Мрт-24, 15:10 | ||
> вам нужно пересмотреть свое понимание на «access permissions» | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
174. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от PnD (??), 01-Мрт-24, 16:21 | ||
Следите за руками. | ||
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
178. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 01-Мрт-24, 17:37 | ||
> Следите за руками. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
226. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от PnD (??), 05-Мрт-24, 15:14 | ||
> Ну скопируй бинарник, /usr/bin/dash && chmod 644 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
185. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (184), 01-Мрт-24, 21:59 | ||
> Помог чмод ? | ||
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
190. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 02-Мрт-24, 00:52 | ||
>> Помог чмод ? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
205. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 03-Мрт-24, 02:50 | ||
не совсем | ||
Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору |
227. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 05-Мрт-24, 19:08 | ||
> не совсем | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
182. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от aname (?), 01-Мрт-24, 21:28 | ||
s/MS/ты/ | ||
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (95), 29-Фев-24, 18:50 | ||
> а по факту: это альтернатива SELinux и AppArmor? | ||
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
117. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от L29Ah (ok), 29-Фев-24, 21:22 | ||
Нет, это новый раунд тивоизации. | ||
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
197. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-24, 11:10 | ||
> Нет, это новый раунд тивоизации. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
219. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Андрей04091977 (ok), 04-Мрт-24, 08:09 | ||
Есть ещё PARSEC от астры | ||
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +7 +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 29-Фев-24, 14:08 | ||
> Список хэшей может быть получен от пакетного менеджера RPM | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
162. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от жорик (?), 01-Мрт-24, 11:01 | ||
линукс это виндовс. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
196. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-24, 11:09 | ||
> линукс это виндовс. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +14 +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 29-Фев-24, 14:19 | ||
А потом окажется, что всё это должно быть подписано ключом M$. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +5 +/– | |
Сообщение от LinAlex (ok), 29-Фев-24, 14:45 | ||
.... потому что другие биос не пропустит. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +3 +/– | |
Сообщение от Cyber100 (ok), 29-Фев-24, 14:20 | ||
ну все - это киста... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –5 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 14:25 | ||
Странное сравнение. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
186. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (184), 01-Мрт-24, 22:03 | ||
> достаточно посмотреть сколько новостей про очередную уязвимость находится на этом сайте | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Минона (ok), 29-Фев-24, 14:27 | ||
> ms kernel home, pro, datacenter, edu... | ||
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 29-Фев-24, 14:32 | ||
А вы друг друга предупреждали, товыарищи ) | ||
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +3 +/– | |
Сообщение от xxx000111 (?), 29-Фев-24, 14:59 | ||
не просто лицензирование, а отдельно покупаются лицензии на | ||
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 29-Фев-24, 19:31 | ||
7) Code of Conduckt | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 29-Фев-24, 17:00 | ||
> следующий шаг - лицензирование ms kernel home, pro, datacenter, edu... | ||
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 14:25 | ||
А что удивительного? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Минона (ok), 29-Фев-24, 14:29 | ||
> платиновому спонсору Linux Foundation | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 14:41 | ||
Я не против. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 29-Фев-24, 17:02 | ||
> Все равно 80% кода пишут корпы | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 29-Фев-24, 17:29 | ||
Ваши 80%, это показатель на сколько глубоко Linux вошел корпам. Не правда ли!? | ||
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 17:39 | ||
Скорее насколько рука корпов прочно засела в Linux Foundation. Ну как у перчаточной куклы. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 29-Фев-24, 19:20 | ||
С Вами интересно! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
149. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Вася (??), 01-Мрт-24, 05:07 | ||
корпы тут пока им выгодно, факт, но ведь выгодно от этого всем. | ||
Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору |
165. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-24, 13:25 | ||
> выгодно юзерам | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
167. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Вася (??), 01-Мрт-24, 13:39 | ||
>> выгодно юзерам | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (45), 29-Фев-24, 15:32 | ||
>> платиновому спонсору Linux Foundation | ||
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??), 29-Фев-24, 17:19 | ||
Linux Consortium же. | ||
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
119. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от penetrator (?), 29-Фев-24, 21:50 | ||
прям для серваков? что-то мне подсказывает, что для сурфейса это все в котором WSL | ||
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
187. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (184), 01-Мрт-24, 22:11 | ||
> И ведь сделают | ||
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (13), 29-Фев-24, 14:28 | ||
Ух какие шустрые. Сами придумали, сами предложили. А почему ядерный модель для их ФС написали и предложили не они? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +5 +/– | |
Сообщение от SharkKey follower (?), 29-Фев-24, 14:34 | ||
Потому что они уже сами не знают, как их ФС работает | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от oficsu (ok), 29-Фев-24, 14:54 | ||
Пишут код только для того, чем сами пользуются. Н̶у̶ ̶н̶е̶ ̶б̶у̶д̶у̶т̶ ̶ж̶е̶ ̶о̶н̶и̶ ̶N̶T̶F̶S̶ ̶у̶ ̶с̶е̶б̶я̶ ̶и̶с̶п̶о̶л̶ь̶з̶о̶в̶а̶т̶ь | ||
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 15:01 | ||
Если найти немамонта который тебе бесплатно напишет код, а ты его можешь просто взять и использовать.. | ||
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
118. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (118), 29-Фев-24, 21:42 | ||
А нафига он им нужен в Azure? | ||
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (18), 29-Фев-24, 14:33 | ||
Поясните, в чем подвох? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
|
44. Скрыто модератором | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (44), 29-Фев-24, 15:30 | ||
Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (46), 29-Фев-24, 15:34 | ||
Вы просто забываете, что Linux был написан и долгое время поддерживался энтузиастами, а твои любимые корпы налезли потому как им понадобилась специфическая корпарасткая хрень, которой в ядре не было, а Linux то бесплатный - экономия. Так, что не надо ля-ля.... Прям картина перед глазами злые ЖПЛщики силой заставляют несчастных копорастов писать код для ядра. | ||
Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 15:57 | ||
> Вы просто забываете, что Linux был написан и долгое время поддерживался энтузиастами, | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 29-Фев-24, 16:03 | ||
> Вы просто забываете, что Linux был написан и долгое время поддерживался энтузиастами | ||
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (95), 29-Фев-24, 19:44 | ||
Наезд на IMA/EVM от IBM. | ||
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
173. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 01-Мрт-24, 15:19 | ||
> Наезд на IMA/EVM от IBM. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
36. Скрыто модератором | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 15:07 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (41), 29-Фев-24, 15:23 | ||
> файла с хэшем "401fce...0dec146938". | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (44), 29-Фев-24, 15:29 | ||
Возможно в будущем сделают опцию запускать только файл с этим хешем, тогда не придется блеклитить все исполняемые файлы в мире. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (62), 29-Фев-24, 16:57 | ||
Каноничный вендорлок, не? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 29-Фев-24, 17:08 | ||
Ну зачем вы так? Здесь много-ходовка | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (73), 29-Фев-24, 17:21 | ||
> вендорлок | ||
Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (47), 29-Фев-24, 15:36 | ||
Вот поэтому и нужен хурд - чтобы кто попало коммитил гадость в свой форк сервера, а не в ядро. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 15:47 | ||
> Вот поэтому и нужен хурд - чтобы кто попало коммитил гадость в | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 29-Фев-24, 19:26 | ||
Ожил Хурд в последнее время. 64 бита пилят. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
164. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от Онанимб (?), 01-Мрт-24, 12:23 | ||
Отлично, ещё пару десятилетий и сделают. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +4 +/– | |
Сообщение от Котофалк (?), 29-Фев-24, 15:40 | ||
Данайцы с дарами подъехали... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 29-Фев-24, 17:10 | ||
Да они уже давно не данайцы, а руководяйцы | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 29-Фев-24, 19:17 | ||
Не смогли победить, возглавили? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
210. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (210), 03-Мрт-24, 15:53 | ||
возглавить тоже не смогли, но пытаются всё ещё | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
152. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (152), 01-Мрт-24, 05:15 | ||
> Данайцы с дарами подъехали... | ||
Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +2 +/– | |
Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 29-Фев-24, 15:51 | ||
Ну вот хомяков и загоняют окончательно в клетку. Добавить ещё ту хреновину по проверке целостности ОЗУ и памяти конкретных процессов и потоков - и практически идеальная тюрьма, которая не снилась ни винде ни яблоку | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 16:14 | ||
> Ну вот хомяков и загоняют окончательно в клетку. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 29-Фев-24, 17:39 | ||
да даже на опеннете недавно публиковались новости по тому проекту | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 18:55 | ||
Спасибо за упоминание, со второго раза нашел) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (53), 29-Фев-24, 15:52 | ||
Как они задрали пытаться "верифицировать" мою систему! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 16:05 | ||
> Как они задрали пытаться "верифицировать" мою систему! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
133. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (137), 01-Мрт-24, 00:02 | ||
Установленную на его хосте систему GNU/Linux он точно может считать своей и делать с ней, что хочет. Ибо, в отличие от системы под EULA, никто ему на его компе не диктует, как использовать систему. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
147. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от _ (??), 01-Мрт-24, 04:45 | ||
Хороший анекдот, надо таки рассказать Сарочке(С) ;-D | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
151. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-24, 05:12 | ||
> Хороший анекдот, надо таки рассказать Сарочке(С) ;-D | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
134. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (137), 01-Мрт-24, 00:05 | ||
LibreKernel, как бы, уже довольно давно существует. Новости о нём на OpenNet регулярно постят. | ||
Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору |
148. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от _ (??), 01-Мрт-24, 04:46 | ||
И кто из вас его пользует? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
175. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (175), 01-Мрт-24, 17:00 | ||
Из замеченного мной. Видеокарта работает только в текстовых режимах. Если графика ненужна (сервер), пользовать можно. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 16:18 | ||
> мою систему | ||
Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
120. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +2 +/– | |
Сообщение от penetrator (?), 29-Фев-24, 21:52 | ||
setenforce 0 | ||
Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
150. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-24, 05:08 | ||
> Как они задрали пытаться "верифицировать" мою систему! | ||
Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +5 +/– | |
Сообщение от Kuromi (ok), 29-Фев-24, 17:03 | ||
Даже не вчитываясь видно что это очередной голый DRM. Вот такая вот свобода. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 29-Фев-24, 17:22 | ||
> Даже не вчитываясь видно что это очередной голый DRM. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Kuromi (ok), 29-Фев-24, 17:47 | ||
>> Даже не вчитываясь видно что это очередной голый DRM. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
172. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от OpenEcho (?), 01-Мрт-24, 14:49 | ||
> Уверен, легко можно будет прикрутить это к "авторизованному" магазину приложений. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
136. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (137), 01-Мрт-24, 00:09 | ||
>Предложенный механизм может применяться в прошивках для встраиваемых устройств, в которых всё программное обеспечение и настройки специально собираются и предоставляются владельцем | ||
Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (75), 29-Фев-24, 17:25 | ||
Пора дистростроителям переходить на какое-то другое ядро, тянуть дальше чревато. Линукса зохватили корпорасты, хурд ни жив ни мёртв... Остаётся illumos. Заодно и zfs искаропки получим. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
84. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Kuromi (ok), 29-Фев-24, 17:49 | ||
> Пора дистростроителям переходить на какое-то другое ядро, тянуть дальше чревато. Линукса | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
85. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 17:53 | ||
А код писать кто будет? | ||
Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору |
220. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Андрей04091977 (ok), 04-Мрт-24, 08:12 | ||
Астра PARSEC написали | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (73), 29-Фев-24, 17:28 | ||
В очередной раз Майкрософт делает за день для опенсорс больше, чем все комментаторы опеннета за год вместе взятые. То, что происходит с правами доступа в Линуксе — это позор, который с нами с 70х. Даже такую простую штуку как SELinux не осилили настолько, что все гайды начинаются с «setenforce 0». Принесли на блюдечке готовое решение чтобы сделать уже наконец-то Линукс многопользовательской системой по современным меркам, но местная нердота всё равно воет про данайцев и оспяные одеяла. Не нать нам ваша безопасность. Диды от рута запускали, и мы будем. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 17:48 | ||
О, тебе еще не попадались упорыши (обычно в темах про Раст) рассказывющие, что уязвимости в ядре это хорошо ? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
141. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (141), 01-Мрт-24, 01:18 | ||
Попадались, куда ж без них? Скоро очередной виток будет, CloudFlare отрыла исходники своей замены Nginx на Расте, которая и быстрее, и гибче, и безопаснее. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
155. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (155), 01-Мрт-24, 09:18 | ||
потому что selinux совсем не простой и малопригоден для практического применения | ||
Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору |
181. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (73), 01-Мрт-24, 19:07 | ||
SELinux простой настолько, что для тех, кто не умеет читать текст выпустили руководство в виде комикса. А его пригодность к повседневному использованию зависит только от тебя. С установкой линукса разобрался, значит и с RBAC не должно возникнуть проблем. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
208. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (210), 03-Мрт-24, 15:50 | ||
тыкающие в интернете ни к чему не пригодны | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
176. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (175), 01-Мрт-24, 17:11 | ||
Ну вот всё запускать от админа или назначить своего юзера админом, это к 90% виндохомячков. | ||
Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору |
180. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (73), 01-Мрт-24, 19:00 | ||
Вторая проблема линуксоидов заключается а том, что они склонны путать прод и локалхост. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
89. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от anonymous (??), 29-Фев-24, 18:16 | ||
О, у нас такая система на работе стоит и работает. Определяет, какие программы можно запускать, какие нет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
91. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 18:39 | ||
И как впечатления? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
146. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (146), 01-Мрт-24, 04:23 | ||
Ну как... во-первых, git видит все файлы как двоичные, из-за чего пользоваться им неудобно. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
166. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-24, 13:30 | ||
С гитом звчит неудобно( | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
193. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??), 02-Мрт-24, 07:51 | ||
>Тоже неприятно, но если нет виртуалок, то можно использовать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
209. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (210), 03-Мрт-24, 15:52 | ||
товарищ маеор внедрил? | ||
Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору |
99. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +5 +/– | |
Сообщение от Анонист (?), 29-Фев-24, 19:22 | ||
> Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра Linux | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Фев-24, 19:53 | ||
> Когда уже запилят нормальный десктоп, хотя бы как в винде? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
108. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (108), 29-Фев-24, 20:44 | ||
Думаю посыл анона выше был к тому что вся эта мышиная возня не имеет значения если сама система неюзабельна на десктопе из-за отстойного GUI | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
121. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от penetrator (?), 29-Фев-24, 21:55 | ||
KDE вполне себе лучше и мака и винды, есть конечно огрехи, но даже не замечаешь по сравнению с двумя последними | ||
Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору |
122. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (122), 29-Фев-24, 21:58 | ||
> KDE вполне себе лучше и мака и винды | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
110. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +4 +/– | |
Сообщение от 12yoexpert (ok), 29-Фев-24, 20:52 | ||
> IPE нацелен на создание полностью контролируемых корпорастами систем | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
127. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | –2 +/– | |
Сообщение от Леонид (??), 29-Фев-24, 23:08 | ||
Это настолько круто, что даже представить сложно не админам и не ИБ спецам какая карусель с мороженым нас закружила! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
140. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (140), 01-Мрт-24, 01:10 | ||
Но только не припомню, чтоб какое-либо начинание мелкомягких хорошо кончилось одновременно качественным софтом и применением дома. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
142. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Аноним (141), 01-Мрт-24, 01:24 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
179. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??), 01-Мрт-24, 18:07 | ||
Lsp/dap | ||
Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору |
154. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 01-Мрт-24, 08:23 | ||
Да, занятная карусель. Что бы вот это вот всё имело смысл в Windows, потребовался PatchGuard. А что бы PG работал, он должен быть: закрыт, обфусцирован и обновляться оперативно. | ||
Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору |
169. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (169), 01-Мрт-24, 14:07 | ||
а кто мешает сделать свой загрузчик? | ||
Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору |
217. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (217), 04-Мрт-24, 07:37 | ||
Хана Linux-у ! Насуёт ему майфкософт анальных зондов и развалит :( | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
218. "Microsoft предложил систему управления доступом IPE для ядра..." | +/– | |
Сообщение от Diozan (ok), 04-Мрт-24, 07:55 | ||
Ждём сертификат от ФСТЭК? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |