forum.opennet.ru - "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" (85)

"Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
Сообщение от opennews (ok), 27-Сен-22, 10:25
После двадцати месяцев разработки опубликована новая версия командного интерпретатора GNU Bash 5.2, используемого по умолчанию в большинстве дистрибутивов Linux. Одновременно сформирован релиз библиотеки readline 8.2, применяемой в bash для организации редактирования командной строки... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57835
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Когда я впервые открыл командную строку в Linux мне вспомнилась Башкирия Я не , a_kusb (ok), 10:25 , 27-Сен-22, (1) +8

в отличие от Башкирии баш закрылся 24 февраля, Аноним (3), 10:26 , 27-Сен-22, (3) –15

https www gnu org software bash открывается без торов и впнов , Аноним (20), 11:42 , 27-Сен-22, (20) +5

bash im, IdeaFix (ok), 14:30 , 27-Сен-22, (32)

Чудные дела, втихую сдох таки Максим , Аноним (47), 21:15 , 27-Сен-22, (47) +2

Мда Баш Орг - шедевр Навеяло Шварца - https www youtube com results search_, A (?), 12:07 , 30-Сен-22, (83) –1

wiki 24 февраля 2022 года в день, когда Россия начала вторжение на Украину, сай, a_kusb (ok), 22:17 , 27-Сен-22, (48)

How cares , Vasya definitely Vasya (?), 11:19 , 28-Сен-22, (67) –1
1 апреля символичненько-с , наше имя легион (?), 00:05 , 29-Сен-22, (78)

Надоело , a_kusb (ok), 09:27 , 01-Окт-22, (91)

теперь бездна тут http www bashorg org pit, анон1111 (?), 13:21 , 28-Сен-22, (69)

А в Башкирии вода Сорок градусов она , Аноним (10), 11:04 , 27-Сен-22, (10) +3
Когда встречаю упоминание Armbian, вспоминаю Армению , Аноним (20), 11:28 , 27-Сен-22, (16)

А bin cat - двоичный кот, Массоны Рептилоиды (?), 12:24 , 27-Сен-22, (26) +6

Кот шрёдингера, Аноним (34), 15:47 , 27-Сен-22, (34)
usr - ussrРеально удивился названию этого каталога Было тогда же, когда и с bas, a_kusb (ok), 11:10 , 28-Сен-22, (66)

Башкирия - хороший регион Многим программистам из Башкирии признателен лично , abu (?), 10:05 , 28-Сен-22, (59) –1

Жирный баш стал ещё жирнее, ждём новые уязвимости , Аноним (2), 10:26 , 27-Сен-22, (2) –4

Не такой уж и жирный Если много процессов спамить приходится а это, считай, лю, Аноним (5), 10:49 , 27-Сен-22, (5) +1

спавнить , YetAnotherOnanym (ok), 17:31 , 27-Сен-22, (39)

синонимично флудить , Аноним (5), 20:45 , 27-Сен-22, (45)

Справедливости ради массивы нужны для реализации сложной логики скрипта А это н, Аноним (53), 07:07 , 28-Сен-22, (53)

Я имел в виду, что вендузятникам это как раз и не нужно , Аноним (5), 08:11 , 28-Сен-22, (56) +1

Есть, кстати, альтернативы, написанные на Rust Например https github com mit, Аноним (6), 10:50 , 27-Сен-22, (6) –11

А альтернативы в виде пайтон оболочек изжили себя , Аноним (7), 10:56 , 27-Сен-22, (7) –2
и зачем мне грузить кучу статик-мусора в память , Аноним (12), 11:08 , 27-Сен-22, (12)
Дефолтным будет, когда FSF одобрит А это если права на код передадут , Аноним (20), 11:38 , 27-Сен-22, (18)

Одобрение FSF - самая последняя вещь, которую в мире вообще кто-то ждёт лол, Аноним (76), 18:02 , 28-Сен-22, (76)

Не смущает что Цицада совсем не совместима с Башем К тому же примитивнее , _kp (ok), 12:49 , 27-Сен-22, (27)
Баш конечно не идеален, но за счет его распространенности и документированности , Аноним (29), 13:55 , 27-Сен-22, (29) +1

никсы были написаны в духе хакерской игрушки линуха тоже а первые маздайки мелк, наше имя легион (?), 00:09 , 29-Сен-22, (79)

- Здрасьте - Перепиши на расте , iCat (ok), 11:00 , 28-Сен-22, (65) +4

Есть мнение, что командный интерпретатор должен быть минималистичным, а все скри, Аноним (8), 10:59 , 27-Сен-22, (8) +1

Сейчас бы писать каждый скрипт для запуска тара на расте, да Я думаю многие бы , Аноним (5), 11:08 , 27-Сен-22, (11) +3
Есть ОС шндовс , построенная в этой идеологии Только почему-то она проиграла л, Аноним (29), 12:04 , 27-Сен-22, (22) +1

Здрасьте У нее все норм, дефолтный шелл со времен восьмерки - power, а не cmd e, пох. (?), 19:27 , 27-Сен-22, (44) –2

фу-фу-фу, паверже - шелл для инопланетян, неужно сложно было мелкогадким просто , наше имя легион (?), 00:16 , 29-Сен-22, (80)

Наоборот - слишком просто К сожалению, за тридцать лет передавать в пайп строки, пох. (?), 16:40 , 06-Окт-22, (95)

Вы это про REXX , adolfus (ok), 16:30 , 27-Сен-22, (35) +2
Это глубоко ошибочное мнение , YetAnotherOnanym (ok), 17:32 , 27-Сен-22, (40)
Сейчас в большинство сквир W скриптовых языков завезли опциональную типизацию Т, анонимус (??), 19:23 , 27-Сен-22, (43) –3
Ваша типизация никому никогда ни в чём не помогала Это просто ложные ощущения о, Lex20 (ok), 07:40 , 28-Сен-22, (54)

Вот про register не надо наговаривать, очень помогает тупому компилятору Как и , Аноним (5), 08:25 , 28-Сен-22, (58)

Да я же не спорю что оно иногда надо, но я против огульной типизации всего без р, Lex20 (ok), 11:00 , 28-Сен-22, (64)

Так речь шла про нормальную типизацию Описывать руками тип каждой переменной, кс, 0xd34df00d (??), 23:28 , 01-Окт-22, (92)

Звучит разумно, кстати Каждый занимается своим делом Прям Linux-way, Bob (??), 22:04 , 08-Окт-22, (96)

Чтобы использовать баш, или повершелл, пора ходить на курсы программирования Не, Аноним (9), 11:03 , 27-Сен-22, (9) –6

а что дадут курсы программирования программирования они точно не дают, Аноним (12), 11:09 , 27-Сен-22, (13) +2

и это не тот случай, в котором не попробуешь, не узнаешь это не гомосексуализ, Аноним (12), 16:38 , 27-Сен-22, (37)

в гомосексуализме действительно один раз заценишь, и больше никогда не откажешь, Аноним (12), 16:39 , 27-Сен-22, (38) +1

Подтверждаю , Патриот (??), 21:02 , 27-Сен-22, (46) +1

Они дадут работу тем, кто не умеет программировать, но изучал в школе питон , Аноним (41), 17:44 , 27-Сен-22, (41) +1

cmd пусть был и прост, но функционала там ощутимо не хватало, хотя и нередко выр, Бывалый смузихлёб (?), 11:19 , 27-Сен-22, (15) +2

Из-за недостатка функционала однажды не смог написать батник, поставил Bash for , Аноним (42), 18:15 , 27-Сен-22, (42)
Для особых ценителей есть tcc le который является заменой cmd с расширенной подд, anonymous (??), 08:15 , 28-Сен-22, (57)

Серьезные проблемы с интеллектом, если без курсов не можешь пользоваться башем , Аноним (29), 12:03 , 27-Сен-22, (21)
Ну дык высокий уровень входа - это хорошо , Аноним (49), 23:28 , 27-Сен-22, (49)

Fzf бы в него встроить Только с Го на что-нибудь нормальное переписать , Аноним (17), 11:28 , 27-Сен-22, (17)

skim жеhttps github com lotabout skim, Аноним (19), 11:41 , 27-Сен-22, (19) +1

Растовики как всегда забыли проверить конфликт имён skim -- это KDE шный интерф, Аноним (55), 08:07 , 28-Сен-22, (55) +1

А чем Го не угодил то , OpenEcho (?), 01:31 , 28-Сен-22, (50)

А дикарям всё время что-то магическое мерещится То название языка не такое, то , Аноним (51), 04:06 , 28-Сен-22, (51) +1
Отсутствием vendor-neutral реализации, прибитостью к go get, потребностью переби, Аноним (55), 04:46 , 28-Сен-22, (52)

А вы знаете какой-то язык, за которым не стояла бы какая-то организация где люд, OpenEcho (?), 14:45 , 28-Сен-22, (70)
Есть такая реализация - gccgo, Аноним (72), 16:15 , 28-Сен-22, (72)

О, класс Баш - вещь Лучший командный процессор, а по сути - полноценный язык п, Максим (??), 12:09 , 27-Сен-22, (23) +7

Брейнфак тоже полноценный полный по тьюрингу , Аноним (28), 13:45 , 27-Сен-22, (28) +2
По правде, именно что неполноценный Для сравнения возьмите перл, в нем интегрир, Аноним (29), 14:04 , 27-Сен-22, (30) +5

Ну Perl Ларри и начал писать, когда исчерпал возможности shell, sed, awk и т д ,, Максим (??), 14:14 , 27-Сен-22, (31)
На баше точнее, его диалекте - spec файлы rpm разработана автономная операцион, n00by (ok), 15:20 , 27-Сен-22, (33) –2

Все испытываю поползновения перелезть с него на zsh Но потом представляю, что, , abu (?), 10:07 , 28-Сен-22, (61)
Класс Надеюсь, ещё многомерных массивов дождёмся, возврата нескольких значений , Аноним (55), 12:30 , 28-Сен-22, (68) –1

3 версии назад как пора, а вы все тянете , мелкософта (?), 16:04 , 28-Сен-22, (71)
Вот-вот, и классов когда-либо тоже дождёмся Тогда Паршел точно ненужен , Аноним (72), 16:28 , 28-Сен-22, (74)
Перл уже есть, Аноним (29), 18:49 , 28-Сен-22, (77)

Я очень страдаю из за отсуствия man ов на русском языке А для некоторых команд , Человек (??), 16:27 , 28-Сен-22, (73) +1

Выучи английский, Аноним (81), 05:39 , 29-Сен-22, (81) +2
Язык инженеров и учёных - английский Скрипт, хорошо запутанный на шелле, куда т, A (?), 12:04 , 30-Сен-22, (82)

Чувак хочет использовать Линукс у себя на десктопе, ты его заставляешь стать либ, lk_17216437 (?), 06:39 , 01-Окт-22, (85)
ls -al tmp или cat file txt не сверхзапутанные команды Но позволяют понять всю, lk_17216437 (?), 06:43 , 01-Окт-22, (86)
Проблема многих линуксоидов, задранное ЧСВ Линукс стал уже давно ЮЗАБЕЛЬНЫМ, но, lk_17216437 (?), 06:46 , 01-Окт-22, (87)

Иди Windows OS там коммюнити не отстой А вместо стройной справочной системы ест, Аноним (-), 08:56 , 01-Окт-22, (89)
Справочная системы в Юникс в Линукс в том числе - лучшая Читай маны, и все бу, Янис (?), 15:30 , 03-Окт-22, (93)

Команда trans переводчик в консоли, поможет Может и русский переводить на указа, lk_17216437 (?), 06:19 , 01-Окт-22, (84)
Маны есть для всех в системе установленых команд Во всяком случае так должно бы, Янис (?), 15:36 , 03-Окт-22, (94)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +8 +/–

Сообщение от a_kusb (ok), 27-Сен-22, 10:25

Когда я впервые открыл командную строку в Linux мне вспомнилась Башкирия.  Я не знал что такое именно bash. Вот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –15 +/–

Сообщение от Аноним (3), 27-Сен-22, 10:26

в отличие от Башкирии баш закрылся 24 февраля

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +5 +/–

Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:42

https://www.gnu.org/software/bash/ открывается без торов и впнов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 27-Сен-22, 14:30

bash.im

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (47), 27-Сен-22, 21:15

Чудные дела, втихую сдох таки Максим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –1 +/–

Сообщение от A (?), 30-Сен-22, 12:07

Мда... Баш Орг - шедевр.
Навеяло Шварца - https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%A...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от a_kusb (ok), 27-Сен-22, 22:17

wiki: 24 февраля 2022 года в день, когда Россия начала вторжение на Украину, сайт стал открываться с чёрным фоном и без содержимого. Спустя три дня появилась надпись «НЕТ ВОЙНЕ». 1 апреля сайт перестал работать. :wiki

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –1 +/–

Сообщение от Vasya definitely Vasya (?), 28-Сен-22, 11:19

How cares?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:05

1 апреля? символичненько-с! :)

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от a_kusb (ok), 01-Окт-22, 09:27

> 1 апреля? символичненько-с! :)
Надоело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от анон1111 (?), 28-Сен-22, 13:21

теперь бездна тут http://www.bashorg.org/pit

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 27-Сен-22, 11:04

А в Башкирии вода... Сорок градусов она...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:28

Когда встречаю упоминание Armbian, вспоминаю Армению.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +6 +/–

Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 27-Сен-22, 12:24

А /bin/cat - двоичный кот

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (34), 27-Сен-22, 15:47

Кот шрёдингера

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от a_kusb (ok), 28-Сен-22, 11:10

usr - ussr
Реально удивился названию этого каталога. Было тогда же, когда и с bash - кстати я увидел иерархию каталогов Linux сначала в Dillo, по моему.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –1 +/–

Сообщение от abu (?), 28-Сен-22, 10:05

Башкирия - хороший регион. Многим программистам из Башкирии признателен лично.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –4 +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Сен-22, 10:26

Жирный баш стал ещё жирнее, ждём новые уязвимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 10:49

Не такой уж и жирный. Если много процессов спамить приходится (а это, считай, любая операция над более чем 1 файлом), то баш внезапно становится очень эффективным и лаконичным, что немаловашно. А массивы вообще топчик (хотя могло быть получше), но конкретно в этой версии добавили unset для элементов массива и это именно то, чего недоставало. Правда, я не видел чтобы массивы использовались где-нибудь, но это наверно вендузятники пишут на баше обычно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Сен-22, 17:31

> много процессов спамить
"спавнить"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 20:45

синонимично "флудить"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (53), 28-Сен-22, 07:07

Справедливости ради массивы нужны для реализации сложной логики скрипта. А это нужно не только вендузятникам :)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 28-Сен-22, 08:11

> Справедливости ради массивы нужны для реализации сложной логики скрипта. А это нужно
> не только вендузятникам :)
Я имел в виду, что вендузятникам это как раз и не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –11 +/–

Сообщение от Аноним (6), 27-Сен-22, 10:50

Есть, кстати, альтернативы, написанные на Rust. Например: https://github.com/mitnk/cicada. Возможно, когда-нибудь будет дефолтным :).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 27-Сен-22, 10:56

А альтернативы в виде пайтон оболочек изжили себя?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 11:08

и зачем мне грузить кучу статик-мусора в память?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:38

Дефолтным будет, когда FSF одобрит. А это если права на код передадут.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (76), 28-Сен-22, 18:02

Одобрение FSF - самая последняя вещь, которую в мире вообще кто-то ждёт лол

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от _kp (ok), 27-Сен-22, 12:49

Не смущает что Цицада совсем не совместима с Башем? К тому же примитивнее.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 13:55

Баш конечно не идеален, но за счет его распространенности и документированности проблем с его использованием нет. То есть проект не решает насущных проблем пользователя юниксоподобных систем.
Башем вообще говоря пользуются именно из-за его расширений POSIX Shell, которые уже де-факто стандарт. Выпиливать то, чем пользуются и подавать это как фичу, взамен улучшая автокомплит... Очень в духе хакерских игрушек, которые пишутся для развлечения ради прикольности фич.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:09

никсы были написаны в духе хакерской игрушки. линуха тоже.
а первые маздайки мелкогадких - они по-студиковски, на праскакале :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +4 +/–

Сообщение от iCat (ok), 28-Сен-22, 11:00

>Есть, кстати, альтернативы, написанные на Rust.
- Здрасьте!
- Перепиши на расте!

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 27-Сен-22, 10:59

Есть мнение, что командный интерпретатор должен быть минималистичным, а все скрипты должны писаться на языке с нормальными типизацией и синтаксисом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 11:08

Сейчас бы писать каждый скрипт для запуска тара на расте, да. Я думаю многие бы хотели тратить на это время. Кстати, по сравнению с тем же питоном, скрипты на сабже могут быстро запускаться и исполняться, и их можно собирать в любой комбинации друг с другом просто покидав команды списком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 12:04

Есть ОС (шндовс), построенная в этой идеологии. Только почему-то она проиграла линуксу на серверах и на мобильных устройствах, вчистую.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –2 +/–

Сообщение от пох. (?), 27-Сен-22, 19:27

Здрасьте. У нее все норм, дефолтный шелл со времен восьмерки - power, а не cmd.exe для совместимости с незнамочем.
Местные "луддиты" кстати, героически борются, восстанавливая простой доступ к цоммандцом по умолчанию во всех местах (их можно понять, все же ps загружается очень и очень небыстро)
Забавно, что она начала "проигрывать линoopsу" именно после этого.
(Совпадение, разумеется совпадение.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:16

фу-фу-фу, паверже - шелл для инопланетян, неужно сложно было мелкогадким просто посикс совместиться и принять какой-нибудь корн или баш?
а маздайка никогда и не выигрывала, как не напрягались мелкогадкие :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Окт-22, 16:40

Наоборот - слишком просто. К сожалению, за тридцать лет передавать в пайп строки стало уже немного неэффективно и неудобно, поскольку сущности несколько усложнились. MS имела возможность сразу сделать правильно, и сделала, между прочим - а не "json в xml", как у смузилинуксеров.
Доступ к шибко глубоко вложенным элементам немного ушлепский, но обычно дальше второго уровня и не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +2 +/–

Сообщение от adolfus (ok), 27-Сен-22, 16:30

Вы это про REXX?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Сен-22, 17:32

Это глубоко ошибочное мнение.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –3 +/–

Сообщение от анонимус (??), 27-Сен-22, 19:23

Сейчас в большинство сквир^W скриптовых языков завезли опциональную типизацию. Тайпскрипт(прастихоспади) и питон задали тренд - что уже даже до пхп оно докатилось в каком-то виде. Так что тот же питон видится отличной заменой для небольших поделок, которые нечасто запускаются - как в плане работы с типами так и читаемости. Да и распространен он очень хорошо. Нет разницы запуститься у тебя скрипт за 0.001 секунды или 0.1. Для повсеместного софта типа cvs есесна надо пилить бинари и экономить суммарно очень много тактов процессора в масштабах человечества.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Lex20 (ok), 28-Сен-22, 07:40

Ваша типизация никому никогда ни в чём не помогала. Это просто ложные ощущения от успешных попыток понять чужой код. Попробуйте как-нибудь набрать unsigned unsigned volatile const unsigned unsigned register int zero = 0 в сишке, и убедитесь что лучше вам от этого заклинания нигде не стало. Кармак помню рассказывал как ему const понравилось везде где не надо дописывать, но это не более чем религия.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (5), 28-Сен-22, 08:25

Вот про register не надо наговаривать, очень помогает тупому компилятору. Как и volatile. А const например позволяет размещать данные в неизменяемой секции, почему нет? Ну и потом, при чём тут языки со слабой типизацией, в той же сишечке типов по сути и нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Lex20 (ok), 28-Сен-22, 11:00

Да я же не спорю что оно иногда надо, но я против огульной типизации всего без разбору. Понятные имена давать - очень помогает, а везде где подходит const, volatile, register, inline прописывать - ОКР. Ещё как пример: типизировать лямбду сравнения в сортировке - бред, она со всем работать может. Культ типизации во всяких c++, rust прекрасно виден. Короче по теме, не нужна типизация в скриптах, которые пишут люди.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от 0xd34df00d (??), 01-Окт-22, 23:28

Так речь шла про нормальную типизацию.
Описывать руками тип каждой переменной, кстати, не обязательно.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Bob (??), 08-Окт-22, 22:04

Звучит разумно, кстати!
Каждый занимается своим делом. Прям Linux-way

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –6 +/–

Сообщение от Аноним (9), 27-Сен-22, 11:03

Чтобы использовать баш, или повершелл, пора ходить на курсы программирования. Не то что этот ретрофажный cmd, который до сих пор справляется с простыми задачами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 11:09

а что дадут курсы программирования? программирования они точно не дают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 16:38

и это не тот случай, в котором "не попробуешь, не узнаешь". это не гомосексуализм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 16:39

в гомосексуализме действительно: один раз заценишь, и больше никогда не откажешься

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Патриот (??), 27-Сен-22, 21:02

Подтверждаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-22, 17:44

Они дадут работу тем, кто не умеет программировать, но изучал в школе питон.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +2 +/–

Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 27-Сен-22, 11:19

cmd пусть был и прост, но функционала там ощутимо не хватало, хотя и нередко выручал
доработали бы - того глядишь и повершелл не появился бы

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (42), 27-Сен-22, 18:15

Из-за недостатка функционала однажды не смог написать батник, поставил Bash for Win, добавил нужные dll-ки с сайта GNU, написал нужный скриптец и жизнь заиграла другими красками :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от anonymous (??), 28-Сен-22, 08:15

Для особых ценителей есть tcc/le который является заменой cmd с расширенной поддержкой команд

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 12:03

Серьезные проблемы с интеллектом, если без курсов не можешь пользоваться башем. В общем-то пользуйся вендой дальше, вообще все равно, что ты думаешь про юниксовые штуки.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (49), 27-Сен-22, 23:28

> Чтобы использовать баш, или повершелл, пора ходить на курсы программирования.
Ну дык высокий уровень входа - это хорошо.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (17), 27-Сен-22, 11:28

Fzf бы в него встроить. Только с Го на что-нибудь нормальное переписать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 27-Сен-22, 11:41

skim же
https://github.com/lotabout/skim

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 28-Сен-22, 08:07

Растовики как всегда забыли проверить конфликт имён? skim -- это KDE'шный интерфейс для SCIM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 28-Сен-22, 01:31

>  Fzf бы в него встроить. Только с Го на что-нибудь нормальное переписать.
А чем Го не угодил то?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 28-Сен-22, 04:06

А дикарям всё время что-то магическое мерещится. То название языка не такое, то аура не та.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (55), 28-Сен-22, 04:46

>А чем Го не угодил то?
Отсутствием vendor-neutral реализации, прибитостью к go get, потребностью перебирать мир из-за проблем в единственной зависимости (привет, статическая линковка), и потребностью держать исходники всех возможных зависимостей всех возможных версий в кэше.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 28-Сен-22, 14:45

>>А чем Го не угодил то?
> vendor-neutral реализации
А вы знаете какой-то язык, за которым не стояла бы какая-то организация (где людам платят за РАБОТУ) и при этом язык достиг успехов и популярности? Кстати вы в курсе что лицуха у Го БСД-шная, позволяющая делать с языком все что нравится и при этом гляньте на коммитеров, там и от других компаний помимо гугли вливают
> прибитостью к go get
Гон! На нем можно вполне написать программу, на машине, которая никогда не видела интернета... ну если конечо писатель такой умный и никогда не пользуется библиотеками, а всё пишет с нуля, к тому же go get это уже давно как из прошлого
> потребностью перебирать мир из-за проблем в единственной зависимости
Чиво, чиво? Ну назовите эту зависимость, тем более единственную... не забудьте почитать про ldd и проверить ей зависимости в скомилированных на Го программах с CGO=0 и ключиками -s -w
> (привет, статическая линковка) У вас батенька с теорией не все в порядке, вот именно что статическая линковка позволяет не перекомпилировать написанные на Го программы и в пределах всей платформы программы будут работать от 1-й версии ОС-и и до последней без перекомпилирования, а вот с shared  либами именно и есть гемор, где надо пересобирать все каждый раз после очередной обновы ОС-и...
> и потребностью держать исходники всех возможных зависимостей всех возможных версий в кэше.
Ну нравится каждый раз загружать зависимости из сети :) то флаг в руки: go clean -modcache

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (72), 28-Сен-22, 16:15

>Отсутствием vendor-neutral реализации
Есть такая реализация - gccgo

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +7 +/–

Сообщение от Максим (??), 27-Сен-22, 12:09

О, класс! Баш - вещь! Лучший командный процессор, а по сути - полноценный язык программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (28), 27-Сен-22, 13:45

Брейнфак тоже полноценный (полный по тьюрингу)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +5 +/–

Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 14:04

По правде, именно что неполноценный. Для сравнения возьмите перл, в нем интегрированы все "шелловые" штучки, но при этом язык действительно полноценный. Будет многократно легче писать логику, сравнения и проверки, полноценное I/O и сеть (в баше с этим полный мрак, если копнуть чуть глубже), даже без модулей.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Максим (??), 27-Сен-22, 14:14

Ну Perl Ларри и начал писать, когда исчерпал возможности shell, sed, awk и т.д., так что это нечто большее, чем полноценный язык - на перле "можно всё". Но и на баше много чего написать можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –2 +/–

Сообщение от n00by (ok), 27-Сен-22, 15:20

На баше (точнее, его диалекте - spec файлы rpm) разработана автономная операционная система, при упоминании которой набигают фанатичный Анонимы. В смысле, её разработчики в этом уверены.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от abu (?), 28-Сен-22, 10:07

Все испытываю поползновения перелезть с него на zsh. Но потом представляю, что, если привыкну, то как же я на старых серверах-то корячиться буду? И не перелезаю.
И - все хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" –1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 28-Сен-22, 12:30

Класс! Надеюсь, ещё многомерных массивов дождёмся, возврата нескольких значений из функций, лямбды, лексическое связывание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от мелкософта (?), 28-Сен-22, 16:04

3 версии назад как пора, а вы все тянете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (72), 28-Сен-22, 16:28

>Класс! Надеюсь, ещё
Вот-вот, и классов когда-либо тоже дождёмся. Тогда Паршел точно ненужен.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-22, 18:49

Перл уже есть

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +1 +/–

Сообщение от Человек (??), 28-Сен-22, 16:27

Я очень страдаю из за отсуствия man ов на русском языке. А для некоторых команд манов вообще нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (81), 29-Сен-22, 05:39

Выучи английский

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от A (?), 30-Сен-22, 12:04

> Я очень страдаю из за отсуствия man ов на русском языке. А для некоторых команд манов вообще нет.
Язык инженеров и учёных - английский. Скрипт, хорошо запутанный на шелле, куда тяжелее ан.яз-а.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:39

Чувак хочет использовать Линукс у себя на десктопе, ты его заставляешь стать либо инженером, либо учёным. Он почешет репу, скажет да пошёл этот линукс. И будет всем говорить что линукс для zадротов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:43

ls -al /tmp или cat file.txt не сверхзапутанные команды. Но позволяют понять всю мощь, консоли, против кноподрыганья по иконкам и лазанья в проводниках файлов. Освоив перенаправление, glob подстановки и параллельное выполнение команд в оболочке, он уже будет чувствовать себя богом за консолью. Писать запутанные скрипты запуска операционной системы, или управления демонами ему может вообще никогда не понадобится.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:46

Проблема многих линуксоидов, задранное ЧСВ. Линукс стал уже давно ЮЗАБЕЛЬНЫМ, но вот комьюнити, у этой операционки(и справочная система) до сих пор отстой.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-22, 08:56

Иди Windows OS там коммюнити не отстой. А вместо стройной справочной системы есть Гугл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Янис (?), 03-Окт-22, 15:30

Справочная системы в Юникс (в Линукс в том числе) - лучшая! Читай маны, и все будет понятно. Если не хватает манов, ищи в интернете!

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:19

Команда trans переводчик в консоли, поможет. Может и русский переводить на указанный в опциях.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2" +/–

Сообщение от Янис (?), 03-Окт-22, 15:36

Маны есть для всех в системе установленых команд. Во всяком случае так должно быть, потому что при установке людой программы, автоматом устанавливается страница мануала на нее. Есть книги на русском от Пола Коббаута: http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/Linux_Foundations/toc.html&...Там есть по-русски описание программ

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+8 +/–
Сообщение от a_kusb (ok), 27-Сен-22, 10:25
Когда я впервые открыл командную строку в Linux мне вспомнилась Башкирия. Я не знал что такое именно bash. Вот.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–15 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 27-Сен-22, 10:26
	в отличие от Башкирии баш закрылся 24 февраля
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:42
	https://www.gnu.org/software/bash/ открывается без торов и впнов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 27-Сен-22, 14:30
	bash.im
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 27-Сен-22, 21:15
	Чудные дела, втихую сдох таки Максим.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от A (?), 30-Сен-22, 12:07
	Мда... Баш Орг - шедевр. Навеяло Шварца - https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%A...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от a_kusb (ok), 27-Сен-22, 22:17
	wiki: 24 февраля 2022 года в день, когда Россия начала вторжение на Украину, сайт стал открываться с чёрным фоном и без содержимого. Спустя три дня появилась надпись «НЕТ ВОЙНЕ». 1 апреля сайт перестал работать. :wiki
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от Vasya definitely Vasya (?), 28-Сен-22, 11:19
	How cares?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:05
	1 апреля? символичненько-с! :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от a_kusb (ok), 01-Окт-22, 09:27
	> 1 апреля? символичненько-с! :) Надоело.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от анон1111 (?), 28-Сен-22, 13:21
	теперь бездна тут http://www.bashorg.org/pit
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 27-Сен-22, 11:04
	А в Башкирии вода... Сорок градусов она...
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:28
	Когда встречаю упоминание Armbian, вспоминаю Армению.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+6 +/–
	Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 27-Сен-22, 12:24
	А /bin/cat - двоичный кот
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 27-Сен-22, 15:47
	Кот шрёдингера
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от a_kusb (ok), 28-Сен-22, 11:10
	usr - ussr Реально удивился названию этого каталога. Было тогда же, когда и с bash - кстати я увидел иерархию каталогов Linux сначала в Dillo, по моему.
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от abu (?), 28-Сен-22, 10:05
	Башкирия - хороший регион. Многим программистам из Башкирии признателен лично.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (2), 27-Сен-22, 10:26
Жирный баш стал ещё жирнее, ждём новые уязвимости.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 10:49
	Не такой уж и жирный. Если много процессов спамить приходится (а это, считай, любая операция над более чем 1 файлом), то баш внезапно становится очень эффективным и лаконичным, что немаловашно. А массивы вообще топчик (хотя могло быть получше), но конкретно в этой версии добавили unset для элементов массива и это именно то, чего недоставало. Правда, я не видел чтобы массивы использовались где-нибудь, но это наверно вендузятники пишут на баше обычно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Сен-22, 17:31
	> много процессов спамить "спавнить"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 20:45
	синонимично "флудить"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 28-Сен-22, 07:07
	Справедливости ради массивы нужны для реализации сложной логики скрипта. А это нужно не только вендузятникам :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Сен-22, 08:11
	> Справедливости ради массивы нужны для реализации сложной логики скрипта. А это нужно > не только вендузятникам :) Я имел в виду, что вендузятникам это как раз и не нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–11 +/–
Сообщение от Аноним (6), 27-Сен-22, 10:50
Есть, кстати, альтернативы, написанные на Rust. Например: https://github.com/mitnk/cicada. Возможно, когда-нибудь будет дефолтным :).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 27-Сен-22, 10:56
	А альтернативы в виде пайтон оболочек изжили себя?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 11:08
	и зачем мне грузить кучу статик-мусора в память?
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:38
	Дефолтным будет, когда FSF одобрит. А это если права на код передадут.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 28-Сен-22, 18:02
	Одобрение FSF - самая последняя вещь, которую в мире вообще кто-то ждёт лол
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 27-Сен-22, 12:49
	Не смущает что Цицада совсем не совместима с Башем? К тому же примитивнее.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 13:55
	Баш конечно не идеален, но за счет его распространенности и документированности проблем с его использованием нет. То есть проект не решает насущных проблем пользователя юниксоподобных систем. Башем вообще говоря пользуются именно из-за его расширений POSIX Shell, которые уже де-факто стандарт. Выпиливать то, чем пользуются и подавать это как фичу, взамен улучшая автокомплит... Очень в духе хакерских игрушек, которые пишутся для развлечения ради прикольности фич.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору