Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в браузерах на базе движка Chromium"	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Фев-22, 11:51
Сформирован выпуск  браузерного дополнения  NoScript 11.2.18, предназначенного для блокирования опасного и нежелательного JavaScript-кода, а также различных видов атак (XSS, DNS Rebinding, CSRF, Clickjacking). В новой версии устранена проблема, вызванная изменением в обработке URL file:// в движке Chromium. Проблема приводила к невозможности открытия многих сайтов (Gmail, Facebook и т.п.)  после обновления дополнения до версии 11.2.16 в новых выпусках браузеров, использующих движок Chromium (Chrome, Brave, Vivaldi)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56636
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+15 +/–
Сообщение от Аноним (1), 04-Фев-22, 11:51
>автор попытался отменить релиз, что привело к пропаданию всей страницы проекта В голосину)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 04-Фев-22, 12:05
	Тем временем umatrix давно перестал развиваться. Какое-то странное анти-анти-js движение
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 04-Фев-22, 12:46
	ну, он работает. а ещё работают StevenBlack/hosts, ublock и фильтрация на стороне dns сервера
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 04-Фев-22, 13:06
	> StevenBlack/hosts, ublock и фильтрация При чем тут анти-анти-js?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 04-Фев-22, 18:44
	Он работает, но в ФФ иногда проявляются странные глюки. Например было тут что картинки на одном ресурсе сначала блокировались, потом они были разрешены, но блокировка не снялась, т.е. в гуе вроде разрешено показывает, а если залезть в настройки  в текстовое представление правил - там было deny. Пару раз такое встречал уже, не факт что баг новый или связан с изменениями в ФФ, но править как бы некому.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 04-Фев-22, 13:08
	полгода назад обновился. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55517
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+2 +/–
	Сообщение от КО (?), 05-Фев-22, 14:15
	Рекламодатели и производители зондов: -Действительно, мистика...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+4 +/–
	Сообщение от Автор отмены (?), 04-Фев-22, 13:08
	Внезапно, у мозилы оно вот так работает. А гугль т-пой и сделан для т-пых т-пыми. Поэтому если релиз ломает браузер - у автора никаких шансов его откатить на прошлую, работающую, версию. И, естественно, не выложив релиз в стор, автор никак не может узнать что гугль повелел рабам не пользоваться file:// - в режиме разработчика не повелел.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 04-Фев-22, 20:27
	Хорошо хоть 100000050000000 проектов не легло попутно, как ныне принято.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+17 +/–
Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-22, 12:04
Очередная победа гулаго-рабов, 2 кактуса этим господам. "От режиссёра семейной комедии: '100% отключение телеметрии с рекламой на шинде'"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–5 +/–
	Сообщение от . (?), 04-Фев-22, 13:15
	Как будто у мурзильных рабов кактусы какие-то не такие? Хотя, да, там другой подвид того же самого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 04-Фев-22, 19:06
	не такие. гугл собирает данные о пользователей мозилла собирает данные о браузере почувствуйте разницу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 05-Фев-22, 13:24
	Firefox Suggest? Скоро он и о том, что ты ищешь, дату собирать будет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Фев-22, 17:16
	> мозилла собирает данные о браузере Объясните чайнику, зачем им данные о браузере, тем более канвасы всякие? PS: пишу из фокса, но прекрасно помню, как лет десять назад два человека, которые давно участвовали в его разработке, сказали "файрфокс всё".  Тогда снаружи это было совершенно ещё не очевидно...
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
	Сообщение от gachilinux (?), 06-Фев-22, 06:30
	Берешь устанавливаешь AdGuard Home,создаешь правило чтобы блочило телеметрию Firefox и профит он не сможет передать данные :D сижу с Firefox ESR
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 12:26
Всегда удивляло, что это расширение легко раскрывает историю посещений и никого это особо не волнует. Включил не временные правила и ГГ. Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Фев-22, 13:00
	Мсье умеет готовить омлет, не разбивая яиц?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Фев-22, 13:42
	Где же тут проблема, ведь для просмотра этих правил уже нужно быть залогиненым в систему и залогиненым в браузер (для тех кто ставит мастер пароль). А там хоть папку профиля копируй, хоть Ctrl+H делай.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 14:32
	Наш друг педо-зоо-некрофил удаляет всю историю из браузера, очевидно же ж. А тут носкрипт его палит, такое вот безобразие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 14:59
	Я и мусор из квартиры выношу и выкидываю. Как таких плохих людей называют?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 16:28
	> Я и мусор из квартиры выношу и выкидываю. Как таких плохих людей > называют? это смотря какой мусор. Если просто использованные кондомы, то их вовсе не надо выносить ночью тайком через черный ход и закапывать в подвале чтоб никто не увидал. Кстати, в браузерах обычно есть механизмы autoretention - но это именно для мусора, просто чтоб не забивал ведерко выше крышки. а если трупы и упаковки от крэка - так в уголовном кодексе масса названий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 04-Фев-22, 16:39
	За употребление в РФ максимум административка светит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 04-Фев-22, 19:22
	За употребление не полностью излечимая болезнь с тяжёлыми последствиями светит. Это похуже административки будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 05-Фев-22, 01:01
	Ну так-то и спиваться не запрещено, однако ж за вынос бутылок никто не предъявит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+2 +/–
	Сообщение от Жорш (?), 04-Фев-22, 22:02
	Ваше "употребление" очень быстро становится "распространением". Даже если у Вас ничего не было.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 17:55
	История очищается после закрытия браузера. Это удобно. Не вижу в этом каких-то конспирологических наклонностей. Самая обычная автоматизация.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 23:30
	Это удобно на головушку больным. Мне вот удобно пользоваться историей, которая не исчезает. И уж точно мне нахрен не надо чтобы настройки исключений в noscript исчезали сами собой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 23:59
	Ты болен. Тебе никто не запрещал пользоваться историей и я не призывал чтобы она в noscript очищалась. На эту страницу можно просто пароль поставить как опцию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Фев-22, 09:53
	ты первым халат надел? Чувак, шизик здесь именно ты. Нет никаких паролей на историю в браузере. Нет никаких паролей на списки хостов ни в каких расширениях (помимо носкрипта их еще сотни, работающих по разному с разными сайтами - хранят списки либо исключений либо наоборот обрабатываемых. А анти-ютуберские еще одним самим наличием палят что ты ХОДИЛ НА ЮТУБ! Прячься!). Потому что кроме тебя, больного на всю голову, они нахрен никому не вперлись. Единственный на весь браузер пароль - это мастер-пароль на файл с паролями. По вполне очевидным причинам он полезен (правда, реализация-  как обычно, феноменально т-пыми для феноменально т-пых). Вовсе не потому что ВРААААГИИИИ могут увидеть от чего именно у тебя есть пароль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+2 +/–
	Сообщение от OliviaBlu (?), 04-Фев-22, 15:37
	> Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь. Ты так пишешь "pornhub", как будто это что-то плохое :Р
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 16:30
	>> Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь. > Ты так пишешь "pornhub", как будто это что-то плохое :Р там гидра, как минимум. А то и еще что похуже. Что-то причем такое что и без js не работает, и показать никому нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 17:57
	У вас какие-то личные проблемы, которые вы проецируете на меня. Я лишь написал про банальную дыру в безопасности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 04-Фев-22, 22:14
	Typical Poh.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 23:32
	Нет, дурачок, это у тебя какие-то бредовые проблемы что ты панически боишься что ВРАГИ увидят твой список исключений носкрипта. Никакой "дыры в безопасности" в этом нет и в помине. Я еще более страшное тебе расскажу - никакие вообще плагины не удаляют своих настроек.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
	Сообщение от NoScript (?), 06-Фев-22, 16:24
	- включай только временное разрешение - используй портативную версию  в veracrypt
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором	+6 +/–
Сообщение от псевдонимус (?), 04-Фев-22, 12:48
Надо просто осознать одну простую вещь: интернет для юзеров умер. Он умирал неспеша. Лет 15 подыхает. Телик в широком смысле победил. ЗЫ: фэйсбучер хуже двачераса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от какработать (?), 04-Фев-22, 13:35
	Согласен. Я сам днём смотрю Нетфликс, а по ночам Амазон. И Порнхаб за ужином.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 04-Фев-22, 14:08
	На ужин что хаваете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 04-Фев-22, 14:31
	Простите, но кушать одной рукой неудобно же !
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	32. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от OliviaBlu (?), 04-Фев-22, 15:39
	Есть механические помощники.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 04-Фев-22, 15:53
	Я вот в этой схеме одного не пойму: зачем смотреть порнохаб, если есть порнолаб и лепорно? И ещё 100500 ресурсов?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	24. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Фев-22, 13:43
	> фэйсбучер хуже двачераса А опеннетер?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	28. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 04-Фев-22, 14:32
	А опеннетер хуже лоровчанки, но лучше хабрушника :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 04-Фев-22, 15:15
	опеннетер это разве не поздняя стадия лоровчанки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 04-Фев-22, 15:54
	В опеннетере живёт дух старой школы.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	40. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-22, 17:34
	> В опеннетере живёт дух старой школы. В основном - старых пердунов, у которых от той школы лишь смутные воспоминания остались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (49), 04-Фев-22, 12:49
>чтобы избежать задержки на рецензирование кода новой версии То есть Мозилла забила болт на рецензирование, а Гулаг наоборот его ввёл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 04-Фев-22, 13:14
	В АМО очередь на проверку уже почти месяц - действительно , забила . Но не в том смысле .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 04-Фев-22, 18:45
	У Мозиллы Маоне (автор) в привилегированном списке, он то ли упрощенно проходит то ли без рецензирования. С другой стороны вроде как обязуется вести себя хорошо.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+3 +/–
Сообщение от RAMbug (?), 04-Фев-22, 16:06
После перехода Firefox на тач интерфейс, я как раз ушёл на chrome based браузер. Я тогда что-то не нашёл в местном сторе того самого no script и установил umatrix. Сначала он мне казался каким-то нелогичным, но потом разобрался и пользуюсь по сей день.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+2 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 04-Фев-22, 18:51
	Юматрикс непривычный по началу, там надо просто с логикой работы разобраться. Зато потом становится понятно, что Юматрикс допускает куда более точную настройку, под каждый сайт при желании, в то время как у НоСкрипта все запреты\разрешения работают глобально. Юматрикс тоже может глобально, так-то. Ну и до кучи в НоСкрипте иногда адовые глюки вылазят, особенно если Nightly.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (39), 04-Фев-22, 17:04
> Проблема приводила к невозможности открытия многих сайтов (Gmail, Facebook и т.п.)... Так это не баг, это фича.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-22, 17:41
Неудивительно ведь хозяин браузера Гугл. А Гугл с помощью жабаскрипта следит за людьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 04-Фев-22, 18:28
	> Гугл с помощью жабаскрипта следит за людьми. Следить можно и без скрипта. Скрипты нужны для "немного" других целей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 05-Фев-22, 15:53
	Скрипты нужны, чтобы (на)следить со спецэффектами. Все же хотят фильмы с яркими спецэффектами, как про секретного агента 007?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
Сообщение от Аноним (50), 04-Фев-22, 19:52
Ну столкнулись и столкнулись
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-22, 11:49
	Но ведь столкновение былло закономерным, а не случайным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 05-Фев-22, 15:46
	> закономерным, а не случайным. У случайностей (иногда) тоже есть закономерности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."	+/–
Сообщение от Vasyan2 (ok), 05-Фев-22, 18:00
.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема