forum.opennet.ru - "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" (46)

"Выпуск web-фреймворка Django 3.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Дек-19, 10:08
Состоялся релиз web-фреймворка Django 3.0, написанного на языке Python и предназначенного для разработки веб-приложений. Ветка Django 3.0 отнесена к категории выпусков с обычным сроком поддержки и будет получать обновления до апреля 2021 года. LTS-ветка 2.22 будет поддерживаться до апреля 2022 года, а ветка 1.11 до апреля 2020 года. Поддержка ветки 2.1 прекращена... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51989
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

жанга 8212 ребенок строит на берегу песочный замокSpring Framework 8212 ко, Аноним (1), 10:08 , 07-Дек-19, (1) –27

Толсто и с пальмовым жиром , Pearl (?), 10:14 , 07-Дек-19, (2) +13

С гидрогенизированным - пальмовый жир не самое плохое на свете даже тот дешёвый, Аноним (4), 11:15 , 07-Дек-19, (4) +10

Flask хорош как для маленьких проектиков, где нужен быстрый старт, так и для огр, Пиони (?), 11:58 , 07-Дек-19, (6) –2
Фласк для наколенных поделок И быстрых прототипов А джанга для больших проекто, Аноним (7), 12:02 , 07-Дек-19, (7) +2

К фласку что угодно можно прикрутить, мне он кажется гибче - меньше принуждения , Аноним (4), 12:17 , 07-Дек-19, (10) +2

Там придется много долго что-то крутить, а в джанго бац и работает , Аноним (7), 13:20 , 07-Дек-19, (16) +1
То-то и оно Flask обвешенный необходимыми ништяками очень быстро превращается в , Ано Ним (?), 13:27 , 07-Дек-19, (18) +4

Во-первых, это яд для организма Во-вторых, аналогия с пальмовым маслом неумес, Аноним (23), 15:53 , 07-Дек-19, (23) –4

Яд не яд, а 100 тортиков из него и состоят Лучше уж нутелла с пальмой , Аноним (4), 15:58 , 07-Дек-19, (24)

Инфа 146 , Эннон (?), 19:10 , 07-Дек-19, (29) –2

как человек, неоднократно бывавший в тропиках, в том числе - в стране, у которой, пох. (?), 14:50 , 08-Дек-19, (34)

Не забудьте прогреть все возможные кешы заведомо протерев все контакты сетевой и, Онаним (?), 10:39 , 07-Дек-19, (3) +5

Медленно взлетает зато далеко летит , Аноним (11), 12:18 , 07-Дек-19, (11) +1

Это если памяти на машине бесконечно простите, хватит А иначе летает, как то, Онаним (?), 12:51 , 07-Дек-19, (14)

512 терабайт оперативы хватит на всех , Аноним (7), 13:21 , 07-Дек-19, (17) +2

Для хеллоуворлда сойдёт А так надо бы с запасом уже , Онаним (?), 14:51 , 07-Дек-19, (21)
Ну ещё на десяток следующих версий Electron должно бы хватить , Аноним (31), 19:42 , 07-Дек-19, (31) +1

Вот что вы имели в виду этим сравнением Что дельфины могут разломать песочный з, Илья (??), 23:32 , 07-Дек-19, (33) +1

Если речь зашла о питоне для веба, то не дельфины или слоны они тут сбоку припё, Аноним (37), 20:08 , 08-Дек-19, (37)

Вот те раз А я всё никак до 2 2 не доберусь, хотя вроде ничего принципиально , Аноним (5), 11:31 , 07-Дек-19, (5) –1

Переход с 1 8 до 2 0 был достаточно болезненным из коробки не завелся пришлось , Аноним (7), 12:04 , 07-Дек-19, (8)

И поддержки год Для чего это, для наколенных поделок, которые через полгода все, Урри (?), 12:41 , 07-Дек-19, (13)
Между 1 8 и 2 изменений было в разы больше чем с переходом на 3, судя по списку , Ано Ним (?), 13:32 , 07-Дек-19, (20)

В своё время товарищи создатели Джанго рекомендовали Postgre для новый проектов , Аноним (11), 12:16 , 07-Дек-19, (9) –4

А что не так то , th3m3 (ok), 12:33 , 07-Дек-19, (12) +2

https books google ru books id Gpr7J7-FFmwC pg PA11 hl ru source gbs_toc_r cad, Аноним (7), 13:30 , 07-Дек-19, (19) –2

Вот именно по той причине трогать это оно настоятельно не хочется , Онаним (?), 12:51 , 07-Дек-19, (15) –3

А что не так, по-твоему, с Postgre , IRASoldier_registered (ok), 15:21 , 07-Дек-19, (22) +2

Всё Задолбался объяснять Унылый угрёбищный дизайн из прошлого тысячелетия Есл, Онаним (?), 08:54 , 14-Дек-19, (47)

а ты поставь где-нибудь поближе к уху джанк с sqlite - это вполне поддерживаемая, пох. (?), 14:57 , 08-Дек-19, (35)

Не, ну ты сказал Ещё давай из CSV шников читать , Онаним (?), 08:52 , 14-Дек-19, (46)

простите, но вы явно опытный фронтенд-разработчик, да Ведь при чтении из точно т, пох. (?), 12:46 , 14-Дек-19, (48)

Простите за глупый вопрос, а в админке теперь при выборе вложенного элемента все, Аноним (25), 15:58 , 07-Дек-19, (25)

В админке для вложенных элементов по идее надо в функции update переопределять ч, Аноним (26), 16:48 , 07-Дек-19, (26)

Я про UI Там где выбрали элемент в ForeignKey поле открывают отдельное окно, но, Аноним (42), 16:52 , 10-Дек-19, (42)

Пощупал руками новую версию, и ощутил разочарование На самом деле, все эти измен, jOKer (ok), 17:10 , 08-Дек-19, (36)

Вроде как собираются все это реализовать со временем, просто за раз сделать все , VelikiiNehochuha (ok), 22:30 , 08-Дек-19, (38)
С начала создали базу для перехода Теперь будут переписывать компоненты Об это, Аноним (39), 22:45 , 08-Дек-19, (39) +1

Они все делают так Но такими темпами, что когда они свое все так запилят, они, jOKer (ok), 17:06 , 11-Дек-19, (45)

Django использует много бизнес-решений Если ты обновишь слишком быстро, то буде, Аноним (49), 14:44 , 21-Дек-19, (49)

django, flask - мне больше понравилось aiohttp pwe После первых двух - за д, ManulCat (ok), 11:12 , 09-Дек-19, (40)

191 pwe 8212 это что , PnDx (ok), 15:15 , 09-Дек-19, (41) +1

Это очередной высер Python-ястов только что бы не использовать нормальный Docker, Аноним (42), 16:57 , 10-Дек-19, (43) –2

Сравнение разнотипных обьектов Django это фреймворк, а aiohttp библиотека HTTP с, Аноним (42), 16:58 , 10-Дек-19, (44)

Во-первых, у этих фреймворков разные задачи Во-вторых, использование шаблонизат, Аноним (49), 14:53 , 21-Дек-19, (50)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" –27 +/–

Сообщение от Аноним (1), 07-Дек-19, 10:08

жанга — ребенок строит на берегу песочный замок
Spring Framework — команда архитекторов с двумя высшими образованиями проектируют бизнес-центр с десятком небоскребов

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +13 +/–

Сообщение от Pearl (?), 07-Дек-19, 10:14

Толсто и с пальмовым жиром )

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +10 +/–

Сообщение от Аноним (4), 07-Дек-19, 11:15

С гидрогенизированным - пальмовый жир не самое плохое на свете (даже тот дешёвый технический который в РФ кладут в продукты питания).
В принципе жанга не самое плохое на свете, но мне больше нравится фласк. Может быть мои масштабы не те, но я не представляю вебни без питона и этот питон не жанга.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" –2 +/–

Сообщение от Пиони (?), 07-Дек-19, 11:58

Flask хорош как для маленьких проектиков, где нужен быстрый старт, так и для огромных, где нужно много раз отходить от идеологии, и гибкость здесь очень ценится. Django как раз между, когда проект уже не маленький, но ещё не большой

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 12:02

Фласк для наколенных поделок. И быстрых прототипов. А джанга для больших проектов и работе с базой данных через какой-нибудь ORM. И если тебе нужна готовая админка. Что очевидно нужно не всегда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 07-Дек-19, 12:17

К фласку что угодно можно прикрутить, мне он кажется гибче - меньше принуждения. А 99% "больших" проектов на джанге достаточно статики, имхо. 1% на инстаграм.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 13:20

Там придется много долго что-то крутить, а в джанго бац и работает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +4 +/–

Сообщение от Ано Ним (?), 07-Дек-19, 13:27

То-то и оно Flask обвешенный необходимыми ништяками очень быстро превращается в тот же Django, только там всё из коробки оптимизировано и готово к использованию, а в фласке с бубном придется поплясать...

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" –4 +/–

Сообщение от Аноним (23), 07-Дек-19, 15:53

>идрогенизированным - пальмовый жир не самое плохое на свете (даже тот дешёвый технический который в РФ кладут в продукты питания).
Во-первых, это яд для организма. Во-вторых, аналогия с "пальмовым" маслом неуместна.
Ни один расиянец за всю свою жизнь никогда не попробует натуральное пальмовое масло, которое полезно. Если конечно он не поедет в тропики в деревню к туземцам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (4), 07-Дек-19, 15:58

Яд не яд, а 100% тортиков из него и состоят. Лучше уж нутелла с пальмой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" –2 +/–

Сообщение от Эннон (?), 07-Дек-19, 19:10

Инфа 146% !!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от пох. (?), 08-Дек-19, 14:50

как человек, неоднократно бывавший в тропиках, в том числе - в стране, у которой доходы от экспорта пальмового масла превышают доходы от экспорта нефти - докладываю: масло вам привозят - вполне натуральное. Оно настолько дешево, что нет ни малейшего смысла его подделывать. Это даже еще глупее чем подделывать, к примеру, подсолнечное.
Местные туземцы в деревне - его не жрут. Вообще. Впрочем, их национальная жратва - возможно и здоровая, но совершенно отвратительна даже без пальмового масла.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +5 +/–

Сообщение от Онаним (?), 07-Дек-19, 10:39

Не забудьте прогреть все возможные кешы заведомо протерев все контакты сетевой инфраструкты спиртом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 07-Дек-19, 12:18

Медленно взлетает зато далеко летит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Онаним (?), 07-Дек-19, 12:51

Это если памяти на машине бесконечно... простите, хватит. А иначе летает, как тот кирпич.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 13:21

512 терабайт оперативы хватит на всех.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Онаним (?), 07-Дек-19, 14:51

> 512 терабайт оперативы хватит на всех.
Для хеллоуворлда сойдёт. А так надо бы с запасом уже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 07-Дек-19, 19:42

Ну ещё на десяток следующих версий Electron должно бы хватить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +1 +/–

Сообщение от Илья (??), 07-Дек-19, 23:32

Вот что вы имели в виду этим сравнением? Что дельфины могут разломать песочный замок? И при чём тут дельфины вообще?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (37), 08-Дек-19, 20:08

Если речь зашла о питоне для веба, то не дельфины или слоны (они тут сбоку припёка), а синий лещ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 07-Дек-19, 11:31

Вот те раз... А я всё никак до 2.2 не доберусь, хотя вроде ничего принципиально нового...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 12:04

Переход с 1.8 до 2.0 был достаточно болезненным (из коробки не завелся пришлось допиливать напильником) Сейчас вангую будет то же самое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Урри (?), 07-Дек-19, 12:41

И поддержки год. Для чего это, для наколенных поделок, которые через полгода все, даже сам автор, забудут?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Ано Ним (?), 07-Дек-19, 13:32

Между 1.8 и 2 изменений было в разы больше чем с переходом на 3, судя по списку...

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" –4 +/–

Сообщение от Аноним (11), 07-Дек-19, 12:16

В своё время товарищи создатели Джанго рекомендовали Postgre для новый проектов в Джанго Буке.
If you're not tied to any legacy system and have the freedom to choose a database back-end, we recommend PostgreSQL, which achives a fine balance between cost, features, speed and stability. (The Definitive Guide to Django, p. 15)
Даже сейчас в Джанго поддерживается больше функций для Postgre чем для других баз данных.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +2 +/–

Сообщение от th3m3 (ok), 07-Дек-19, 12:33

А что не так то?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 13:30

https://books.google.ru/books?id=Gpr7J7-FFmwC&pg=PA11&hl=ru&...

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" –3 +/–

Сообщение от Онаним (?), 07-Дек-19, 12:51

Вот именно по той причине трогать это оно настоятельно не хочется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +2 +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 07-Дек-19, 15:21

А что не так, по-твоему, с Postgre?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Онаним (?), 14-Дек-19, 08:54

> А что не так, по-твоему, с Postgre?
Всё. Задолбался объяснять. Унылый угрёбищный дизайн из прошлого тысячелетия. Если хочется энтерпрайза - берём кровавый энтерпрайз. Если хочется шустро и молодёжно - MySQL. А постгря - гибрид ужа с ежом, неудачный мичуринский эксперимент.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от пох. (?), 08-Дек-19, 14:57

а ты поставь где-нибудь поближе к уху джанк с sqlite - это вполне поддерживаемая и одобряемая конфигурация - формально, во всяком случае.
Полагаю, неистовый скрежет диска быстро тебе (как и мне когда-то) объяснит, почему так делать не надо, и постгрез с его многоуровневыми оптимизаторами и кэшами - единственный выбор для этого, очень правильно названного,  джанка.
Потому что, внезапно, наворачивая десять слоев абстракции и изоляции вокруг уже и так достаточно абстрактного и изолированного языка sql - очень удивительно было бы не получить чудовищно неэффективную работу с базой, оптимизированной для совершенно противоположной задачи.
Но макакам, любителям громоздить фреймворки поверх фреймворков поверх фреймворков - по другому не работается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Онаним (?), 14-Дек-19, 08:52

> а ты поставь где-нибудь поближе к уху джанк с sqlite - это
> Полагаю, неистовый скрежет диска быстро тебе (как и мне когда-то) объяснит, почему
Не, ну ты сказал. Ещё давай из CSV'шников читать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от пох. (?), 14-Дек-19, 12:46

простите, но вы явно опытный фронтенд-разработчик, да?
Ведь при чтении из точно такого же файла (внезапно, постгрез хранит базку - в файликах. Точно так же лежащих на той же самой файловой системе, правда, есть ньюансы - файликов там сильно не один, и их внутренняя структура - продукт оверинжиниринга и 90х годов прошлого века при этом) но через шестнадцать прослоек и двенадцать апи - происходит магия?
А скрипт для веб-сайта, берущий контент из csv файла - у меня, внезапно, есть, и вполне эффективно работает, совершенно не пытаясь прогрызть в диске дыру. Он еще и не виснет раз в три дня, как поделка на джанке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (25), 07-Дек-19, 15:58

Простите за глупый вопрос, а в админке теперь при выборе вложенного элемента все еще значение старое или сделали уже обновление поля? А то просто как-то митапы совещания и т.д. А выглядит все еще как детское поделие.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (26), 07-Дек-19, 16:48

В админке для вложенных элементов по идее надо в функции update переопределять что ты хочешь там обновить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (42), 10-Дек-19, 16:52

Я про UI. Там где выбрали элемент в ForeignKey поле открывают отдельное окно, но после выбора элемента он не изменяеьтся в основной форме. Это вот прям сильно расстраивает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от jOKer (ok), 08-Дек-19, 17:10

Пощупал руками новую версию, и ощутил разочарование.
На самом деле, все эти изменения - это просто асинхронная обертка вокруг синхронной, как и прежде, джанги.
По большому счету добавилось только возможность написать свое или использовать стандартное asgi-приложение с его мидлварями, а дальше идет запуск через переходник синхронщины. То есть, ничего в сущности и не изменилось, потому что сам фреймворк остался без изменений.
Так что, если кто-то, - как вот я, - ждал аснхронных вьюх работающих через тредпулэкзекутор с ОРМом (для начала хотя бы так), то этот "кто-то" сильно ошибся. Этого нет.  И в ближайшей перспективе вряд ли будет.
Сплошное разочарование.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от VelikiiNehochuha (ok), 08-Дек-19, 22:30

Вроде как собираются все это реализовать со временем, просто за раз сделать все асинхронным с совместимостью со старым кодом очень трудно, поэтому будут итеративно добавлять асинхронность.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 08-Дек-19, 22:45

С начала создали базу для перехода. Теперь будут переписывать компоненты. Об этом говорилось с самого начала. Что они делают не так?

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от jOKer (ok), 11-Дек-19, 17:06

Они все делают так. Но такими темпами, что когда они свое "все так" запилят, они обнаружат, что aiohttp, fastapi  и прочие легкие асинхронные фреймворки давным-давно запилили свой (асинхронный же) ОРМ и обзавелись админкой - а именно этого им сейчас, ИМХО, недостает, - и большая часть народа уже сидит там, и мигрировать на джангу обратно не испытывает ну никакого желания.
ЗЫ Кстати, вполне возможно что начинать нужно было с асинхронного ОРМа. Но это так... мое личное ИМХО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (49), 21-Дек-19, 14:44

Django использует много бизнес-решений. Если ты обновишь слишком быстро, то будет «ну мы это, как-нибудь потом перейдём». Поэтому нужно развивать, но более плавно.
Мне очень нравится, что даже синхронная Django идёт в направлении asyncio.
Лично я чаще пишу на aiohttp/japonito, но у меня соответствующие требования к задачам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от ManulCat (ok), 09-Дек-19, 11:12

"django, flask" - мне больше понравилось aiohttp + pwe. После первых двух - за день освоил и мне как-то больше в душу легло.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +1 +/–

Сообщение от PnDx (ok), 09-Дек-19, 15:15

¿pwe — это что?

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (42), 10-Дек-19, 16:57

Это очередной высер Python-ястов только что бы не использовать нормальный Docker.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (42), 10-Дек-19, 16:58

Сравнение разнотипных обьектов Django это фреймворк, а aiohttp библиотека HTTP сервера, а кроме HTTP сервера Вам еще нужно реализовать кучу всего начиная от шаблонизатора, базы данных и верно все это связать в одно решение. Кроме того в Django можно нагенерить админку двумя классами. Так что сравнение между рамой велосипеда и готовым кроссовером экономичного класса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (49), 21-Дек-19, 14:53

Во-первых, у этих фреймворков разные задачи.
Во-вторых, использование шаблонизатора в aiohttp возможно и можете использовать, какой вам нравится, даже от Django.
В-третьих, если вам так очень нужен ORM, то можно использовать часть SQLALchemy с обёртками для PgSQL и MySQL (aiopg и aiomysql)
Если не очень нужен ORM (что чаще всего и бывает на самом деле, просто ну очень лениво написать пару SQL-statements), то можно использовать очень быстрый asyncpg. Он не может быть использован ни в SQLAlchemy, ни в Django (там обычно не нужна такая скорость и гибкость обработки данных)
PS; даже в Spring Framework сейчас общая тенденция отказываться от ORM в кровавым Энтерпрайзе

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	–27 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Дек-19, 10:08
жанга — ребенок строит на берегу песочный замок Spring Framework — команда архитекторов с двумя высшими образованиями проектируют бизнес-центр с десятком небоскребов
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+13 +/–
	Сообщение от Pearl (?), 07-Дек-19, 10:14
	Толсто и с пальмовым жиром )
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 07-Дек-19, 11:15
	С гидрогенизированным - пальмовый жир не самое плохое на свете (даже тот дешёвый технический который в РФ кладут в продукты питания). В принципе жанга не самое плохое на свете, но мне больше нравится фласк. Может быть мои масштабы не те, но я не представляю вебни без питона и этот питон не жанга.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	–2 +/–
	Сообщение от Пиони (?), 07-Дек-19, 11:58
	Flask хорош как для маленьких проектиков, где нужен быстрый старт, так и для огромных, где нужно много раз отходить от идеологии, и гибкость здесь очень ценится. Django как раз между, когда проект уже не маленький, но ещё не большой
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 12:02
	Фласк для наколенных поделок. И быстрых прототипов. А джанга для больших проектов и работе с базой данных через какой-нибудь ORM. И если тебе нужна готовая админка. Что очевидно нужно не всегда.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 07-Дек-19, 12:17
	К фласку что угодно можно прикрутить, мне он кажется гибче - меньше принуждения. А 99% "больших" проектов на джанге достаточно статики, имхо. 1% на инстаграм.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 13:20
	Там придется много долго что-то крутить, а в джанго бац и работает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+4 +/–
	Сообщение от Ано Ним (?), 07-Дек-19, 13:27
	То-то и оно Flask обвешенный необходимыми ништяками очень быстро превращается в тот же Django, только там всё из коробки оптимизировано и готово к использованию, а в фласке с бубном придется поплясать...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 07-Дек-19, 15:53
	>идрогенизированным - пальмовый жир не самое плохое на свете (даже тот дешёвый технический который в РФ кладут в продукты питания). Во-первых, это яд для организма. Во-вторых, аналогия с "пальмовым" маслом неуместна. Ни один расиянец за всю свою жизнь никогда не попробует натуральное пальмовое масло, которое полезно. Если конечно он не поедет в тропики в деревню к туземцам.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 07-Дек-19, 15:58
	Яд не яд, а 100% тортиков из него и состоят. Лучше уж нутелла с пальмой.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	–2 +/–
	Сообщение от Эннон (?), 07-Дек-19, 19:10
	Инфа 146% !!!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Дек-19, 14:50
	как человек, неоднократно бывавший в тропиках, в том числе - в стране, у которой доходы от экспорта пальмового масла превышают доходы от экспорта нефти - докладываю: масло вам привозят - вполне натуральное. Оно настолько дешево, что нет ни малейшего смысла его подделывать. Это даже еще глупее чем подделывать, к примеру, подсолнечное. Местные туземцы в деревне - его не жрут. Вообще. Впрочем, их национальная жратва - возможно и здоровая, но совершенно отвратительна даже без пальмового масла.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+5 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Дек-19, 10:39
	Не забудьте прогреть все возможные кешы заведомо протерев все контакты сетевой инфраструкты спиртом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 07-Дек-19, 12:18
	Медленно взлетает зато далеко летит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Дек-19, 12:51
	Это если памяти на машине бесконечно... простите, хватит. А иначе летает, как тот кирпич.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 13:21
	512 терабайт оперативы хватит на всех.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Дек-19, 14:51
	> 512 терабайт оперативы хватит на всех. Для хеллоуворлда сойдёт. А так надо бы с запасом уже.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 07-Дек-19, 19:42
	Ну ещё на десяток следующих версий Electron должно бы хватить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Илья (??), 07-Дек-19, 23:32
	Вот что вы имели в виду этим сравнением? Что дельфины могут разломать песочный замок? И при чём тут дельфины вообще?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Дек-19, 20:08
	Если речь зашла о питоне для веба, то не дельфины или слоны (они тут сбоку припёка), а синий лещ.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 07-Дек-19, 11:31
Вот те раз... А я всё никак до 2.2 не доберусь, хотя вроде ничего принципиально нового...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 12:04
	Переход с 1.8 до 2.0 был достаточно болезненным (из коробки не завелся пришлось допиливать напильником) Сейчас вангую будет то же самое.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
	Сообщение от Урри (?), 07-Дек-19, 12:41
	И поддержки год. Для чего это, для наколенных поделок, которые через полгода все, даже сам автор, забудут?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
	Сообщение от Ано Ним (?), 07-Дек-19, 13:32
	Между 1.8 и 2 изменений было в разы больше чем с переходом на 3, судя по списку...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (11), 07-Дек-19, 12:16
В своё время товарищи создатели Джанго рекомендовали Postgre для новый проектов в Джанго Буке. If you're not tied to any legacy system and have the freedom to choose a database back-end, we recommend PostgreSQL, which achives a fine balance between cost, features, speed and stability. (The Definitive Guide to Django, p. 15) Даже сейчас в Джанго поддерживается больше функций для Postgre чем для других баз данных.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 07-Дек-19, 12:33
	А что не так то?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Дек-19, 13:30
	https://books.google.ru/books?id=Gpr7J7-FFmwC&pg=PA11&hl=ru&...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	–3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Дек-19, 12:51
	Вот именно по той причине трогать это оно настоятельно не хочется.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 07-Дек-19, 15:21
	А что не так, по-твоему, с Postgre?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск web-фреймворка Django 3.0"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 14-Дек-19, 08:54
	> А что не так, по-твоему, с Postgre? Всё. Задолбался объяснять. Унылый угрёбищный дизайн из прошлого тысячелетия. Если хочется энтерпрайза - берём кровавый энтерпрайз. Если хочется шустро и молодёжно - MySQL. А постгря - гибрид ужа с ежом, неудачный мичуринский эксперимент.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору