forum.opennet.ru - "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" (35)

"Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Ноя-19, 09:32
Сформирован выпуск основной ветки nginx 1.17.6, в рамках которой продолжается развитие новых возможностей (в параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.16 вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51898
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, Аноним (1), 09:32 , 20-Ноя-19, (1) –3
Очень надеюсь, что чуваки добавят API в бесплатную версию, ибо такие продукты ка, Аноним (2), 11:07 , 20-Ноя-19, (2) +1

nginx итак не лидер рынка И в этих гонках не участвовал А сейчас он и вовсе пр, Аноним (3), 11:40 , 20-Ноя-19, (3) +3

https news netcraft com archives 2019 А пацаны не знают nginx 8212 32 88 Ap, Fyjy (?), 18:46 , 20-Ноя-19, (17) –1

Ну конечно вращаешь статистикой как хочешь и получаешь нужные результаты В обще, Аноним (19), 20:12 , 20-Ноя-19, (19) –1

А чем эта статистика лучше той Там по всем сайтам, а здесь по топ 10 миллионов , Аноним (35), 13:33 , 22-Ноя-19, (35)

Переиграет всех тот, кто первый нормально HTTP 3 реализует, его сразу начнут исп, mumu (ok), 12:14 , 20-Ноя-19, (4) –3

QUIC в nginx давно реализован, как и во многих других проксях, учитывая что http, Ага (?), 13:00 , 20-Ноя-19, (6)

Нормально реализован quic только в openlitespeed , Аноним (8), 14:06 , 20-Ноя-19, (8)

Может сначала надо подвезти поддержку хотя бы в один из браузеров https caniu, Аноним (3), 14:27 , 20-Ноя-19, (9)

Может не стоит себе врать, поддержка уже есть https www http3check net, Аноним (21), 00:12 , 21-Ноя-19, (21)

Твоя ссылка у нас даже не доступна не то что http 3 который даже экспериментальн, Аноним (24), 10:17 , 21-Ноя-19, (24) –1

каким образом оценивается нормальность , Ага (?), 14:37 , 20-Ноя-19, (13)

QUIC нужно на уровне ядра реализовывать , Аноним (12), 14:36 , 20-Ноя-19, (12) –1

это еще зачем , Ага (?), 14:38 , 20-Ноя-19, (14) +2

А зачем в ядре 4 планировщиков процессов, фильтр пакетов и куча всякой бубубн, neAnonim (?), 18:35 , 20-Ноя-19, (16)

Теплое с мягким, давайте уж и stunnel и dtls в ядро, чего там еще не хватает , Ага (?), 03:32 , 21-Ноя-19, (22)

я за микроядро Если можно сеть вынести в userspace то и все остальное там не, neAnonim (?), 10:40 , 21-Ноя-19, (26)

Реализовывать в ядре протокол, одна из ключевых фишек которого - congestion cont, KonstantinB (ok), 14:45 , 21-Ноя-19, (29)

Интересно, apache2 выдержит конкуренцию со столь быстроразвивающимся nginx , ДмитрийСССР (?), 12:53 , 20-Ноя-19, (5)

Нет , Apachik (?), 13:56 , 20-Ноя-19, (7) –1
Apache всегда будет , Аноним (3), 14:29 , 20-Ноя-19, (10) +1
если в nginx добавят обработку htaccess, то не выдержит , СеменСеменыч777 (?), 14:34 , 20-Ноя-19, (11) +4

php туда тоже добавят , Аноним (23), 07:11 , 21-Ноя-19, (23)

Nginx unit же , Аноним (24), 10:20 , 21-Ноя-19, (25)

именно так , СеменСеменыч777 (?), 11:37 , 21-Ноя-19, (27)

Они и не конкурируют Nginx всегда стоит снаружи и разруливает статику, проксиру, rshadow (ok), 17:29 , 20-Ноя-19, (15) –2
Можешь посмотреть статистику по времени https news netcraft com archives 2019 , Fyjy (?), 18:48 , 20-Ноя-19, (18)

Нормальную статистику смотри и глупостей больше не пиши https w3techs com tech, Аноним (19), 20:13 , 20-Ноя-19, (20) –2

Они все тестируют снаружи, зачастую по косвенным признакам Тот же nginx часто с, rshadow (ok), 17:53 , 21-Ноя-19, (31)

Господа, а вот njs интересная штука, а есть вариант использовать у себя в проект, Аноним (28), 14:14 , 21-Ноя-19, (28)

Теоретически можно, но смысла нет, там все завязано на внутреннее устройство ngi, KonstantinB (ok), 14:47 , 21-Ноя-19, (30)

Duktape заброшен когда Половина станадрта не работает в нем На нем писать нево, Аноним (28), 01:15 , 22-Ноя-19, (32)

В njs тоже половина стандарта не работает Есть QuickJS Беллардовский, если надо , KonstantinB (ok), 01:57 , 22-Ноя-19, (33)

О спасибо тебе добрый человек Изучу , Аноним (28), 03:50 , 22-Ноя-19, (34)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-19, 09:32

Чего только не придумают лишь бы на асме не программировать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 20-Ноя-19, 11:07

Очень надеюсь, что чуваки добавят API в бесплатную версию, ибо такие продукты как envoy и traefik переиграют nginx.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 20-Ноя-19, 11:40

nginx итак не лидер рынка. И в этих гонках не участвовал. А сейчас он и вовсе про деньги с покупкой F5. Так что забудь слово бесплатно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" –1 +/–

Сообщение от Fyjy (?), 20-Ноя-19, 18:46

> nginx итак не лидер рынка.
https://news.netcraft.com/archives/2019/
А пацаны не знают!
nginx — 32.88%
Apache — 28.64%
Microsoft — 14.08%
In the October 2019 survey we received responses from 1,300,884,420 sites across 241,553,033 unique domain names
Не, не лидер. Всего лишь уделывает ближайшего конкурента на 4 процента :-D

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" –1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 20-Ноя-19, 20:12

Ну конечно вращаешь статистикой как хочешь и получаешь нужные результаты. В общем то обкaкaйся нормальная статистика вот
https://w3techs.com/technologies/overview/web_server
Apache 43.2%
Nginx  30.7%
Cloudflare Server 11.8%
Microsoft-IIS 8.0%
LiteSpeed 5.1%
Google Servers 1.0%
Node.js 0.7%

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Аноним (35), 22-Ноя-19, 13:33

А чем эта статистика лучше той? Там по всем сайтам, а здесь по топ 10 миллионов. В той динамика реальная, а в этой застой успешных крупных проектов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" –3 +/–

Сообщение от mumu (ok), 20-Ноя-19, 12:14

Переиграет всех тот, кто первый нормально HTTP/3 реализует, его сразу начнут использовать всякие фэйсбуки с уберами и он моментально станет мэйнстримом, отправив всех остальных на свалку истории.
При этом, практически все наработки, которые сейчас сделаны для TCP, не смогут быть использованы. Всё придётся делать с нуля. Интересная битва предстоит, уже запасся попкорном.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Ага (?), 20-Ноя-19, 13:00

QUIC в nginx давно реализован, как и во многих других проксях, учитывая что http/3 это http/2 поверх QUIC никаких битв не предвидится

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Аноним (8), 20-Ноя-19, 14:06

Нормально реализован quic только в openlitespeed.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Аноним (3), 20-Ноя-19, 14:27

Может сначала надо подвезти поддержку хотя бы в один из браузеров? https://caniuse.com/#feat=http3

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Аноним (21), 21-Ноя-19, 00:12

Может не стоит себе врать, поддержка уже есть https://www.http3check.net

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" –1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 21-Ноя-19, 10:17

Твоя ссылка у нас даже не доступна не то что http/3 который даже экспериментальный появится только в будущих версиях браузера.  В ФФ 72 и в Хроме 79.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Ага (?), 20-Ноя-19, 14:37

каким образом оценивается нормальность?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" –1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 20-Ноя-19, 14:36

QUIC нужно на уровне ядра реализовывать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +2 +/–

Сообщение от Ага (?), 20-Ноя-19, 14:38

это еще зачем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от neAnonim (?), 20-Ноя-19, 18:35

А зачем в ядре 4+ планировщиков процессов, фильтр пакетов и 'куча' всякой бубубни которую я не использую.
Ядро должно помещаться на флопик!

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Ага (?), 21-Ноя-19, 03:32

Теплое с мягким, давайте уж и stunnel и dtls в ядро, чего там еще не хватает?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от neAnonim (?), 21-Ноя-19, 10:40

=) я за микроядро. Если можно сеть вынести в userspace то и все остальное там не нужно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 21-Ноя-19, 14:45

Реализовывать в ядре протокол, одна из ключевых фишек которого - congestion control в user space? Отличная идея!

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от ДмитрийСССР (?), 20-Ноя-19, 12:53

Интересно, apache2 выдержит конкуренцию со столь быстроразвивающимся nginx? :=)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" –1 +/–

Сообщение от Apachik (?), 20-Ноя-19, 13:56

Нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 20-Ноя-19, 14:29

Apache всегда будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +4 +/–

Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 20-Ноя-19, 14:34

если в nginx добавят обработку .htaccess, то не выдержит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Аноним (23), 21-Ноя-19, 07:11

php туда тоже добавят?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Аноним (24), 21-Ноя-19, 10:20

Nginx unit же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 21-Ноя-19, 11:37

именно так !

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" –2 +/–

Сообщение от rshadow (ok), 20-Ноя-19, 17:29

Они и не конкурируют. Nginx всегда стоит снаружи и разруливает статику, проксирует, кеширует и т.д. Апач конкурирует теперь с самописными серверами, коих расплодилось на каждом языке на любой вкус и цвет, синхронных и асинхронных.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Fyjy (?), 20-Ноя-19, 18:48

Можешь посмотреть статистику по времени https://news.netcraft.com/archives/2019/
Apache неуклонно падает, nginx растет и таки уже перерос Apache

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" –2 +/–

Сообщение от Аноним (19), 20-Ноя-19, 20:13

Нормальную статистику смотри и глупостей больше не пиши.
https://w3techs.com/technologies/overview/web_server
Apache 43.2%
Nginx  30.7%
Cloudflare Server 11.8%
Microsoft-IIS 8.0%
LiteSpeed 5.1%
Google Servers 1.0%
Node.js 0.7%

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от rshadow (ok), 21-Ноя-19, 17:53

Они все тестируют снаружи, зачастую по косвенным признакам. Тот же nginx часто ставят для проксирования, а на беке апач.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Аноним (28), 21-Ноя-19, 14:14

Господа, а вот njs интересная штука, а есть вариант использовать у себя в проекте? Какая лицензия? Просто как интерпретатор работает без привязки к nginx? Короче встраиваемость и многопточность там как?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 21-Ноя-19, 14:47

Теоретически можно, но смысла нет, там все завязано на внутреннее устройство nginx-а. Придется с собой тащить все базовые nxt_ либы и подстраиваться под них.
Для встраивания в собственные проекты куда лучше подойдет, например, Duktape.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Аноним (28), 22-Ноя-19, 01:15

Duktape заброшен когда? Половина станадрта не работает в нем. На нем писать невозможно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 22-Ноя-19, 01:57

В njs тоже половина стандарта не работает.
Есть QuickJS Беллардовский, если надо прям ES201x.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7" +/–

Сообщение от Аноним (28), 22-Ноя-19, 03:50

О спасибо тебе добрый человек. Изучу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Скрыто модератором	–3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-19, 09:32
Чего только не придумают лишь бы на асме не программировать.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 20-Ноя-19, 11:07
Очень надеюсь, что чуваки добавят API в бесплатную версию, ибо такие продукты как envoy и traefik переиграют nginx.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Ноя-19, 11:40
	nginx итак не лидер рынка. И в этих гонках не участвовал. А сейчас он и вовсе про деньги с покупкой F5. Так что забудь слово бесплатно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	–1 +/–
	Сообщение от Fyjy (?), 20-Ноя-19, 18:46
	> nginx итак не лидер рынка. https://news.netcraft.com/archives/2019/ А пацаны не знают! nginx — 32.88% Apache — 28.64% Microsoft — 14.08% In the October 2019 survey we received responses from 1,300,884,420 sites across 241,553,033 unique domain names Не, не лидер. Всего лишь уделывает ближайшего конкурента на 4 процента :-D
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 20-Ноя-19, 20:12
	Ну конечно вращаешь статистикой как хочешь и получаешь нужные результаты. В общем то обкaкaйся нормальная статистика вот https://w3techs.com/technologies/overview/web_server Apache 43.2% Nginx 30.7% Cloudflare Server 11.8% Microsoft-IIS 8.0% LiteSpeed 5.1% Google Servers 1.0% Node.js 0.7%
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 22-Ноя-19, 13:33
	А чем эта статистика лучше той? Там по всем сайтам, а здесь по топ 10 миллионов. В той динамика реальная, а в этой застой успешных крупных проектов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	–3 +/–
	Сообщение от mumu (ok), 20-Ноя-19, 12:14
	Переиграет всех тот, кто первый нормально HTTP/3 реализует, его сразу начнут использовать всякие фэйсбуки с уберами и он моментально станет мэйнстримом, отправив всех остальных на свалку истории. При этом, практически все наработки, которые сейчас сделаны для TCP, не смогут быть использованы. Всё придётся делать с нуля. Интересная битва предстоит, уже запасся попкорном.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Ага (?), 20-Ноя-19, 13:00
	QUIC в nginx давно реализован, как и во многих других проксях, учитывая что http/3 это http/2 поверх QUIC никаких битв не предвидится
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 20-Ноя-19, 14:06
	Нормально реализован quic только в openlitespeed.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Ноя-19, 14:27
	Может сначала надо подвезти поддержку хотя бы в один из браузеров? https://caniuse.com/#feat=http3
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 21-Ноя-19, 00:12
	Может не стоит себе врать, поддержка уже есть https://www.http3check.net
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 21-Ноя-19, 10:17
	Твоя ссылка у нас даже не доступна не то что http/3 который даже экспериментальный появится только в будущих версиях браузера. В ФФ 72 и в Хроме 79.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Ага (?), 20-Ноя-19, 14:37
	каким образом оценивается нормальность?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 20-Ноя-19, 14:36
	QUIC нужно на уровне ядра реализовывать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+2 +/–
	Сообщение от Ага (?), 20-Ноя-19, 14:38
	это еще зачем?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от neAnonim (?), 20-Ноя-19, 18:35
	А зачем в ядре 4+ планировщиков процессов, фильтр пакетов и 'куча' всякой бубубни которую я не использую. Ядро должно помещаться на флопик!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Ага (?), 21-Ноя-19, 03:32
	Теплое с мягким, давайте уж и stunnel и dtls в ядро, чего там еще не хватает?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от neAnonim (?), 21-Ноя-19, 10:40
	=) я за микроядро. Если можно сеть вынести в userspace то и все остальное там не нужно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 21-Ноя-19, 14:45
	Реализовывать в ядре протокол, одна из ключевых фишек которого - congestion control в user space? Отличная идея!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
Сообщение от ДмитрийСССР (?), 20-Ноя-19, 12:53
Интересно, apache2 выдержит конкуренцию со столь быстроразвивающимся nginx? :=)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	–1 +/–
	Сообщение от Apachik (?), 20-Ноя-19, 13:56
	Нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Ноя-19, 14:29
	Apache всегда будет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+4 +/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 20-Ноя-19, 14:34
	если в nginx добавят обработку .htaccess, то не выдержит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 21-Ноя-19, 07:11
	php туда тоже добавят?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 21-Ноя-19, 10:20
	Nginx unit же.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 21-Ноя-19, 11:37
	именно так !
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	–2 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 20-Ноя-19, 17:29
	Они и не конкурируют. Nginx всегда стоит снаружи и разруливает статику, проксирует, кеширует и т.д. Апач конкурирует теперь с самописными серверами, коих расплодилось на каждом языке на любой вкус и цвет, синхронных и асинхронных.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от Fyjy (?), 20-Ноя-19, 18:48
	Можешь посмотреть статистику по времени https://news.netcraft.com/archives/2019/ Apache неуклонно падает, nginx растет и таки уже перерос Apache
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 20-Ноя-19, 20:13
	Нормальную статистику смотри и глупостей больше не пиши. https://w3techs.com/technologies/overview/web_server Apache 43.2% Nginx 30.7% Cloudflare Server 11.8% Microsoft-IIS 8.0% LiteSpeed 5.1% Google Servers 1.0% Node.js 0.7%
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск nginx 1.17.6 и njs 0.3.7"	+/–
	Сообщение от rshadow (ok), 21-Ноя-19, 17:53
	Они все тестируют снаружи, зачастую по косвенным признакам. Тот же nginx часто ставят для проксирования, а на беке апач.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору