forum.opennet.ru - "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" (47)

"Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Авг-19, 10:03
Состоялся (https://mailman.nginx.org/pipermail/unit/2019-August/000160....) выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10 (http://unit.nginx.org/), в рамках которого развивается решение для обеспечения запуска web-приложений на различных языках программирования (Python, PHP, Perl, Ruby, Go, JavaScript/Node.js и Java). Под управлением NGINX Unit может одновременно выполняться несколько приложений на разных языках программирования, параметры запуска которых можно изменять динамически без необходимости правки файлов конфигурации и перезапуска. Код написан на языке Си и распространяется (https://github.com/nginx/unit) под лицензией Apache 2.0. С особенностями NGINX Unit можно познакомиться в анонсе (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48434) первого выпуска. В новой версии: - Добавлена начальная поддержка встроенного сервера WebSocket, который пока доступен только для Node.js и скоро появится для Java. Для обработки соединений WebSocket в Node.js следует использовать серверный объект из модуля 'unit-http', например "var webSocketServer = require('unit-http/websocket').server"; - Добавлена поддержка выделения PATH_INFO из URI в модуле PHP, что позволяет корректно обрабатывать запросы вида "/app.php/some/path?some=args"; - Добавлена возможность маршрутизации запросов по схеме протокола в URL (HTTP или HTTPS); - В модуле Java добавлена поддержка multipart-запросов; - Улучшена совместимость модуля Node.js с выпусками Node.js 11.10+. URL: https://mailman.nginx.org/pipermail/unit/2019-August/000160.... Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51342
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Это старый добрый проверенный nginx с расширениями или новый продукт под раскруч, Аноним (1), 10:03 , 23-Авг-19, (1) –7

Второе , Alex_K (??), 10:18 , 23-Авг-19, (2) +2

третье, Аноним (4), 10:26 , 23-Авг-19, (4) +1

и запеканку, aospan (ok), 02:54 , 24-Авг-19, (36) +5

А компот , Аноним (42), 13:05 , 25-Авг-19, (42) +1

это новый продукт от создателей старого доброго, AlexTedx (?), 10:56 , 23-Авг-19, (7)
Это попытка авторами переосмыслить архитектуру nginx, заложенную в 2002-ом году , Valentin V. Bartenev (?), 15:22 , 23-Авг-19, (9)

А ничего, что эти продукты предназначены для совершенно разных задач Unit это с, Аноним (14), 15:43 , 23-Авг-19, (14) +1

Но nginx в паре с каким-нибудь php-fpm или uWSGI и используются как application , KonstantinB (ok), 15:48 , 23-Авг-19, (17)

С чего вдруг, реверс прокси на фпм делает его аппсервером , Аноним (25), 18:47 , 23-Авг-19, (25) –1

Начальная поддержка раздачи статики и проксирования сейчас в разработке В следу, Valentin V. Bartenev (?), 16:08 , 23-Авг-19, (20) +5

А вот это уже очень интересно Спасибо за новость Внимательно слежу за развитием, Мертвые_опята (?), 16:45 , 23-Авг-19, (23) +1

nginx это веб-сервер, а не реверс-прокси , Мертвые_опята (?), 16:42 , 23-Авг-19, (22)

Валентин, а насколько верна моя догадка, что столь удачная архитектура, основанн, KonstantinB (ok), 15:44 , 23-Авг-19, (15)

Исходя из этого Игорь с самого начала заложил обработку слущающих сокетов на аси, Valentin V. Bartenev (?), 16:20 , 23-Авг-19, (21) +4

А, понятно Спасибо, интересно У меня просто было ничем не обоснованное подозрен, KonstantinB (ok), 18:54 , 23-Авг-19, (26)
С разделяемой памятью - да уж Мы как-то давно делали свой in house модуль для х, KonstantinB (ok), 18:58 , 23-Авг-19, (27)
А почему в качестве трубы используется разделяемая память Почему не хватает пар, An (??), 14:31 , 27-Авг-19, (47)

Это новый продукт, но основан на идеях и частично коде из nginx , KonstantinB (ok), 15:38 , 23-Авг-19, (13)
Старый добрый проверенный nginx с расширениями, нацеленный на использование в ка, Hewlett Packard (?), 22:47 , 23-Авг-19, (29) –1

Вы тут под аппсервером имеете в виду луа-скриптинг У этого очень узкое применен, Аноним (37), 05:06 , 24-Авг-19, (37)

Для БОЛЬШИХ проектов вообще ничего не подходит кроме J2EE и Большого Индийского , Hewlett Packard (?), 03:24 , 25-Авг-19, (41)

Новый костыль, форсируемый новыми хозяевами старого продукта, Аноним (45), 06:03 , 27-Авг-19, (45)

уп-с, оно и этого даже не умело Верной дорогой идут Товарищи , Аноним (3), 10:19 , 23-Авг-19, (3)

Ну, вообще, fastcgi_split_path_info это не так уж и часто нужная вещь В основно, KonstantinB (ok), 15:53 , 23-Авг-19, (18)

А можно глянуть на ссылочки, говорящиее что PATH_INFO стал legacy , OpenEcho (?), 18:06 , 23-Авг-19, (24)

legacy в смысле связки с PHP Конструкция вида script php foo bar изначально рабо, KonstantinB (ok), 21:42 , 23-Авг-19, (28) +1

Имея опыт разработки на php в 2004-2008 годах, я верил, что уж в 2019 этот архаи, Аноним (19), 16:00 , 23-Авг-19, (19)

Код на js у них в unit довольно скверно написан Никак руки до pr не дойдут Не , Анон Багоев (?), 10:36 , 23-Авг-19, (5) –1

Добрый день Будем рады избавиться от скверного кода , Valentin V. Bartenev (?), 15:07 , 23-Авг-19, (8) +3

Насколько сильно будете рады В измеримых величинах , Hewlett Packard (?), 22:49 , 23-Авг-19, (30)

Приходите, обсудим https www nginx com careers current-openings job_id 17239, Аноним (32), 23:21 , 23-Авг-19, (32) +1

Без javascript не отображается , Hewlett Packard (?), 23:26 , 23-Авг-19, (33)

Отображается без JS, если угодно https boards greenhouse io nginx jobs 172390, Valentin V. Bartenev (?), 23:31 , 23-Авг-19, (34) +1

Кстати, а в каком именно месте код скверный Я глянул - ну да, в 2019 году писат, НяшМяш (ok), 15:29 , 23-Авг-19, (10)

А что не так в написании кода на прототипах Классы в JS - это просто синтаксичес, KonstantinB (ok), 15:37 , 23-Авг-19, (12)

Классы читаются гораздо проще, чем прототипы, и возможно, имеют некие внутренние, Додо (?), 00:56 , 24-Авг-19, (35)

Читаются чуточку проще, согласен В новом коде так и делаю Но переписывать лега, KonstantinB (ok), 19:17 , 24-Авг-19, (40)

Тоже глянул - используются какие-то нативные функции по работе со строками вмест, Аноним (11), 15:36 , 23-Авг-19, (11) +3

Сырой, но перспективный продукт , Аноним (6), 10:52 , 23-Авг-19, (6) +2

Чем больше сырости, тем больше перспективности , Аноним (16), 15:44 , 23-Авг-19, (16) –3
Список продуктов, про которые в 2019 году этого нельзя было бы сказать, исчезающ, Hewlett Packard (?), 22:51 , 23-Авг-19, (31)

Чет америкосы раскочегарились, так и лепят релиз за релизом , Mail (?), 06:48 , 24-Авг-19, (38)
Вот мне нравилась концепция NGINX Unix, но когда пробовал его применять для Go-п, anonymous (??), 10:36 , 24-Авг-19, (39)
Unit уже научился взаимодействовать с nginx через unix socket , Аноним (43), 15:11 , 26-Авг-19, (43)

Плюсану А еще оно ondemand не умеет , Аноним (44), 05:05 , 27-Авг-19, (44)

Та хрен с тем ondemand Из-за отсутствия поддержки unix socket, невозможно его з, Аноним (43), 07:00 , 27-Авг-19, (46)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" –7 +/–

Сообщение от Аноним (1), 23-Авг-19, 10:03

Это старый добрый проверенный nginx с расширениями или новый продукт под раскрученным брендом?
Надо щюпать кенешн. Вдруг херак херак и в продакшен

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +2 +/–

Сообщение от Alex_K (??), 23-Авг-19, 10:18

Второе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 23-Авг-19, 10:26

третье

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +5 +/–

Сообщение от aospan (ok), 24-Авг-19, 02:54

и запеканку

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (42), 25-Авг-19, 13:05

А компот?

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от AlexTedx (?), 23-Авг-19, 10:56

это новый продукт от создателей старого доброго

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 23-Авг-19, 15:22

Это попытка авторами переосмыслить архитектуру nginx, заложенную в 2002-ом году с учетом 15+ лет опыта и современных реалий. Но не повторять при этом ошибок Apache2, Python3, KDE4 и подобных. А с самого начала зайти сперва с другого угла и не принуждать пользователей мигрировать с одного на другое, параллельно развивая оба продукта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 23-Авг-19, 15:43

А ничего, что эти продукты предназначены для совершенно разных задач? Unit это сервер приложений, а не реверс-прокси.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 15:48

Но nginx в паре с каким-нибудь php-fpm или uWSGI и используются как application server.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 23-Авг-19, 18:47

С чего вдруг, реверс прокси на фпм делает его аппсервером?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +5 +/–

Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 23-Авг-19, 16:08

Начальная поддержка раздачи статики и проксирования сейчас в разработке. В следующем релизе осенью уже можно ожидать в примитивном виде с дальнейшим развитием.
У нас нет установки на то, что юнит исключительно сервер приложений. Его архитектура закладывалась с учетом возможности эффективно отдавать статику и проксировать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +1 +/–

Сообщение от Мертвые_опята (?), 23-Авг-19, 16:45

> Начальная поддержка раздачи статики и проксирования сейчас в разработке.
А вот это уже очень интересно! Спасибо за новость.
Внимательно слежу за развитием Nginx Unit, но пока не видел особого смысла в его применении на задачах у меня или моих клиентов. Будем ждать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Мертвые_опята (?), 23-Авг-19, 16:42

nginx это веб-сервер, а не реверс-прокси.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 15:44

Валентин, а насколько верна моя догадка, что столь удачная архитектура, основанная на shared memory, родилась из костылей вокруг того факта, что когда-то в 2003-м году Сысоев вопреки своему плану действий вместо тредов сделал воркеры, чтобы по-быстрому решить проблему с раздачей статики на рамблер-фотках? :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +4 +/–

Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 23-Авг-19, 16:20

Исходя из этого Игорь с самого начала заложил обработку слущающих сокетов на асинхронных тредах. Там, где у nginx отдельный воркер, у нас просто тред в процессе роутера. С разделяемой между отдельными процессами воркеров памятью в nginx сполна намучались.
В юните разделяемая память используется иначе. Она служит исключительно в качестве трубы для передачи данных, а не для хранения состояния. Это избавляет от большинства проблем. Я предложил такую архитектуру с целью устранения накладных расходов на общение с приложениями, когда речь зашла о том, как с ними работать правильно, не теряя асинхронности и изоляции.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 18:54

А, понятно. Спасибо, интересно.
У меня просто было ничем не обоснованное подозрение, что принцип работы Unit-а изначально придуман для nginx plus :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 18:58

С разделяемой памятью - да уж. Мы как-то давно делали свой in house модуль для хитрого кастомного стриминга, я, правда, в основном со стороны наблюдал, но мата было много :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от An (??), 27-Авг-19, 14:31

А почему в качестве трубы используется разделяемая память? Почему не хватает пары сокетов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 15:38

Это новый продукт, но основан на идеях (и частично коде) из nginx.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" –1 +/–

Сообщение от Hewlett Packard (?), 23-Авг-19, 22:47

Старый добрый проверенный nginx с расширениями, нацеленный на использование в качестве сервера приложений, называется OpenResty, и оказался слишком сложен в приготовлении для широких масс интернетостроительной отрасли.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Аноним (37), 24-Авг-19, 05:06

Вы тут под аппсервером имеете в виду луа-скриптинг? У этого очень узкое применение. Луа мало подходит для больших проектов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Hewlett Packard (?), 25-Авг-19, 03:24

Для БОЛЬШИХ проектов вообще ничего не подходит кроме J2EE и Большого Индийского Аутсорса. Но таких проектов в мире не очень много.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Аноним (45), 27-Авг-19, 06:03

Новый костыль, форсируемый новыми хозяевами старого продукта

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Аноним (3), 23-Авг-19, 10:19

> корректно обрабатывать запросы вида "/app.php/some/path?some=args";
уп-с, оно и этого даже не умело? Верной дорогой идут. Товарищи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 15:53

Ну, вообще, fastcgi_split_path_info это не так уж и часто нужная вещь. В основном в легаси коде встречается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 23-Авг-19, 18:06

>В основном в легаси коде встречается.
А можно глянуть на ссылочки, говорящиее что PATH_INFO стал legacy?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +1 +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 21:42

legacy в смысле связки с PHP.
Конструкция вида script.php/foo/bar изначально работала только в apache1 mod_php, и никогда не задумывалась как фича, это был просто побочный эффект реализации.
Сделать из этого PATH_INFO придумали уже потом :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Аноним (19), 23-Авг-19, 16:00

Имея опыт разработки на php в 2004-2008 годах, я верил, что уж в 2019 этот архаичный способ не нужен и все просто перенаправляют все запросы на index.php, что Unit умел с первых бета-версий.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" –1 +/–

Сообщение от Анон Багоев (?), 23-Авг-19, 10:36

Код на js у них в unit довольно скверно написан. Никак руки до pr не дойдут. Не исключаю наличие там багов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +3 +/–

Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 23-Авг-19, 15:07

Добрый день. Будем рады избавиться от скверного кода. =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Hewlett Packard (?), 23-Авг-19, 22:49

Насколько сильно будете рады? В измеримых величинах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 23-Авг-19, 23:21

Приходите, обсудим: https://www.nginx.com/careers/current-openings/?job_id=1723908

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Hewlett Packard (?), 23-Авг-19, 23:26

Без javascript не отображается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +1 +/–

Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 23-Авг-19, 23:31

Отображается без JS, если угодно: https://boards.greenhouse.io/nginx/jobs/1723908

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 23-Авг-19, 15:29

Кстати, а в каком именно месте код скверный? Я глянул - ну да, в 2019 году писать на прототипах, юзать bind вместо современных классов и стрелочных функций немного странно (хотя может там совместимость декларируется до версий ноды 0.12), но в остальном ничего критичного я не заметил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 15:37

А что не так в написании кода на прототипах?
Классы в JS - это просто синтаксический сахар над прототипами, для частного случая.
Вот сейчас работаю над старым проектом, где все так, и не испытываю абсолютно никаких проблем с этим. Зато работает без транспайлеров в любом недобраузере типа IE.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Додо (?), 24-Авг-19, 00:56

Классы читаются гораздо проще, чем прототипы, и возможно, имеют некие внутренние оптимизации в движке.
В данном случае никаких "транспайлеров" не требуется - пакет работает на Node.js, где уже давно имеется поддержка классов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 24-Авг-19, 19:17

Читаются чуточку проще, согласен. В новом коде так и делаю. Но переписывать легаси смысла не вижу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-19, 15:36

Тоже глянул - используются какие-то нативные функции по работе со строками вместо npm leftpad.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 23-Авг-19, 10:52

Сырой, но перспективный продукт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" –3 +/–

Сообщение от Аноним (16), 23-Авг-19, 15:44

Чем больше сырости, тем больше перспективности?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Hewlett Packard (?), 23-Авг-19, 22:51

Список продуктов, про которые в 2019 году этого нельзя было бы сказать, исчезающе мал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Mail (?), 24-Авг-19, 06:48

Чет америкосы раскочегарились, так и лепят релиз за релизом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от anonymous (??), 24-Авг-19, 10:36

Вот мне нравилась концепция NGINX Unix, но когда пробовал его применять для Go-приложений получалось одно разочарование :(
- Проблемы с адаптацией (например, если используешь fasthttp в качестве сервера).
- Производительность снижалась.
- Начинало подвисать. Приходилось либо долго ждать ответа на запрос, либо перепосылать его.
Видимо сыроват ещё был. Надо будет в этом году снова попробовать...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Аноним (43), 26-Авг-19, 15:11

Unit уже научился взаимодействовать с nginx через unix socket?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Аноним (44), 27-Авг-19, 05:05

Плюсану. А еще оно ondemand не умеет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0" +/–

Сообщение от Аноним (43), 27-Авг-19, 07:00

Та хрен с тем ondemand. Из-за отсутствия поддержки unix socket, невозможно его заюзать в хай лод проекте. TCP сокеты и так очень забиты другой нагрузкой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	–7 +/–
Сообщение от Аноним (1), 23-Авг-19, 10:03
Это старый добрый проверенный nginx с расширениями или новый продукт под раскрученным брендом? Надо щюпать кенешн. Вдруг херак херак и в продакшен
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+2 +/–
	Сообщение от Alex_K (??), 23-Авг-19, 10:18
	Второе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 23-Авг-19, 10:26
	третье
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+5 +/–
	Сообщение от aospan (ok), 24-Авг-19, 02:54
	и запеканку
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 25-Авг-19, 13:05
	А компот?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от AlexTedx (?), 23-Авг-19, 10:56
	это новый продукт от создателей старого доброго
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 23-Авг-19, 15:22
	Это попытка авторами переосмыслить архитектуру nginx, заложенную в 2002-ом году с учетом 15+ лет опыта и современных реалий. Но не повторять при этом ошибок Apache2, Python3, KDE4 и подобных. А с самого начала зайти сперва с другого угла и не принуждать пользователей мигрировать с одного на другое, параллельно развивая оба продукта.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 23-Авг-19, 15:43
	А ничего, что эти продукты предназначены для совершенно разных задач? Unit это сервер приложений, а не реверс-прокси.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 15:48
	Но nginx в паре с каким-нибудь php-fpm или uWSGI и используются как application server.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 23-Авг-19, 18:47
	С чего вдруг, реверс прокси на фпм делает его аппсервером?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+5 +/–
	Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 23-Авг-19, 16:08
	Начальная поддержка раздачи статики и проксирования сейчас в разработке. В следующем релизе осенью уже можно ожидать в примитивном виде с дальнейшим развитием. У нас нет установки на то, что юнит исключительно сервер приложений. Его архитектура закладывалась с учетом возможности эффективно отдавать статику и проксировать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от Мертвые_опята (?), 23-Авг-19, 16:45
	> Начальная поддержка раздачи статики и проксирования сейчас в разработке. А вот это уже очень интересно! Спасибо за новость. Внимательно слежу за развитием Nginx Unit, но пока не видел особого смысла в его применении на задачах у меня или моих клиентов. Будем ждать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Мертвые_опята (?), 23-Авг-19, 16:42
	nginx это веб-сервер, а не реверс-прокси.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 15:44
	Валентин, а насколько верна моя догадка, что столь удачная архитектура, основанная на shared memory, родилась из костылей вокруг того факта, что когда-то в 2003-м году Сысоев вопреки своему плану действий вместо тредов сделал воркеры, чтобы по-быстрому решить проблему с раздачей статики на рамблер-фотках? :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+4 +/–
	Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 23-Авг-19, 16:20
	Исходя из этого Игорь с самого начала заложил обработку слущающих сокетов на асинхронных тредах. Там, где у nginx отдельный воркер, у нас просто тред в процессе роутера. С разделяемой между отдельными процессами воркеров памятью в nginx сполна намучались. В юните разделяемая память используется иначе. Она служит исключительно в качестве трубы для передачи данных, а не для хранения состояния. Это избавляет от большинства проблем. Я предложил такую архитектуру с целью устранения накладных расходов на общение с приложениями, когда речь зашла о том, как с ними работать правильно, не теряя асинхронности и изоляции.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 18:54
	А, понятно. Спасибо, интересно. У меня просто было ничем не обоснованное подозрение, что принцип работы Unit-а изначально придуман для nginx plus :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 18:58
	С разделяемой памятью - да уж. Мы как-то давно делали свой in house модуль для хитрого кастомного стриминга, я, правда, в основном со стороны наблюдал, но мата было много :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от An (??), 27-Авг-19, 14:31
	А почему в качестве трубы используется разделяемая память? Почему не хватает пары сокетов?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 15:38
	Это новый продукт, но основан на идеях (и частично коде) из nginx.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	–1 +/–
	Сообщение от Hewlett Packard (?), 23-Авг-19, 22:47
	Старый добрый проверенный nginx с расширениями, нацеленный на использование в качестве сервера приложений, называется OpenResty, и оказался слишком сложен в приготовлении для широких масс интернетостроительной отрасли.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 24-Авг-19, 05:06
	Вы тут под аппсервером имеете в виду луа-скриптинг? У этого очень узкое применение. Луа мало подходит для больших проектов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Hewlett Packard (?), 25-Авг-19, 03:24
	Для БОЛЬШИХ проектов вообще ничего не подходит кроме J2EE и Большого Индийского Аутсорса. Но таких проектов в мире не очень много.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 27-Авг-19, 06:03
	Новый костыль, форсируемый новыми хозяевами старого продукта
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
Сообщение от Аноним (3), 23-Авг-19, 10:19
> корректно обрабатывать запросы вида "/app.php/some/path?some=args"; уп-с, оно и этого даже не умело? Верной дорогой идут. Товарищи.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 15:53
	Ну, вообще, fastcgi_split_path_info это не так уж и часто нужная вещь. В основном в легаси коде встречается.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 23-Авг-19, 18:06
	>В основном в легаси коде встречается. А можно глянуть на ссылочки, говорящиее что PATH_INFO стал legacy?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Авг-19, 21:42
	legacy в смысле связки с PHP. Конструкция вида script.php/foo/bar изначально работала только в apache1 mod_php, и никогда не задумывалась как фича, это был просто побочный эффект реализации. Сделать из этого PATH_INFO придумали уже потом :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 23-Авг-19, 16:00
	Имея опыт разработки на php в 2004-2008 годах, я верил, что уж в 2019 этот архаичный способ не нужен и все просто перенаправляют все запросы на index.php, что Unit умел с первых бета-версий.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	–1 +/–
Сообщение от Анон Багоев (?), 23-Авг-19, 10:36
Код на js у них в unit довольно скверно написан. Никак руки до pr не дойдут. Не исключаю наличие там багов.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.10.0"	+3 +/–
	Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 23-Авг-19, 15:07
	Добрый день. Будем рады избавиться от скверного кода. =)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору