Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EAL2"	+/–
Сообщение от opennews (?), 26-Фев-19, 20:46
Компания Canonical объявила (https://blog.ubuntu.com/2019/02/26/ubuntu-eal2-certified) о сертификации дистрибутива Ubuntu по программе соответствия уровню безопасности (http://fmv.se/Global/Bilder/Verksamhet/CSEC/ST-Ubuntu_16.04_...) Common Criteria EAL2 (https://en.wikipedia.org/wiki/Evaluation_Assurance_Level#EAL...) (Evaluation Assurance Level 2). Сертификат получен (http://fmv.se/Global/Bilder/Verksamhet/CSEC/Certification�...) для Ubuntu Server 16.04.4 LTS при работе на 5 протестированных аппаратных платформах: Supermicro SYS-5018R-WR, IBM z13, IBM Power System S822L PowerNV 8247-22L, 8001-22C и 8335-GTB. Сертификация позволит использовать Ubuntu для обработки секретной и критичной информации, требующей повышенного уровня защиты. Подобная сертификация требуется для использования программных продуктов в финансовых структурах, государственных и военных учреждениях 30 стран (https://www.commoncriteriaportal.org/ccra/members/). URL: https://blog.ubuntu.com/2019/02/26/ubuntu-eal2-certified Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50212
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–3 +/–
Сообщение от www777 (?), 26-Фев-19, 20:46
Только вот Ubuntu Server 16.04.4 не поддерживается уже. Я имею ввиду, что ядро и иксы которые с ними идут, имеют очень короткий цикл. Актуально сейчас только ядро первичного релиза (актуально для тех кто ставил 16.04.1, и последнее 16.04.5 Установленная 16.04.4 автоматически обновиться до 16.04.5 https://wiki.ubuntu.com/Kernel/RollingLTSEnablementStack
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Фев-19, 20:56
	В родном ведре 4.4.0-141-generic из 16.04.5 при работе с Docker Swarm обнаружился странный баг, когда раздел /run/udev/data (смонтирован на tmpfs) забивается ГИГАБАЙТАМИ мусорных файлов вроде +cgroup:Acpi-Operand(86618:7353e61e05daa71b2156369dbd64095fc3967343b63fb92b057d9cf2dea91114). Вот интересно, если поставить HWE ядро, то сертификация похерится? А так то уже $ lsb_release -d Description:    Ubuntu 16.04.6 LTS
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–3 +/–
	Сообщение от ff (??), 26-Фев-19, 22:19
	Похеристя в любом случае, т к ты все процедуры не соблюдешь, да и железа из списка у тебя нет. А вообще, бумажки от фстек нужны и прочих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 26-Фев-19, 23:05
	Вообще, работать в госшарагах зло и унижение. Зачем таким быть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Фев-19, 23:24
	Это не госшарага и вообще в Китае.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 26-Фев-19, 23:30
	Как это отменяет правильность утверждения выше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Фев-19, 23:40
	Это отменяет его уместность, а не правильность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+3 +/–
	Сообщение от китайчан (?), 26-Фев-19, 23:40
	В Китае все госшараги
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 27-Фев-19, 00:58
	Есть иностранные - они не гос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+4 +/–
	Сообщение от DmA (??), 27-Фев-19, 12:21
	ну за чем же так про Китай? В 2017 году частный сектор в Китае создал 80 процентов рабочих мест, обеспечил 60 процентов ВВП и половину всех налоговых поступлений. В частное предпринимательство идет все больше молодых. За год свой бизнес открыл каждый 13-й из восьмимиллионной армии китайских выпускников. И при этом каждый год доля частного сектора растёт! Это больше фраза про Россию, в которой госсектор стремительно растёт: "Государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г., пишет ФАС. Количество государственных и муниципальных унитарных предприятий за три года утроилось, ссылается служба на данные ЕГРЮЛ (см. график): они по-прежнему создаются на рынках с развитой конкуренцией, где использование административного ресурса и бюджетного финансирования – серьезная угроза. При этом резко выросло число региональных и муниципальных унитарных предприятий – они главные враги конкуренции на локальных рынках. " https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/65895...
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от акакий (?), 27-Фев-19, 21:52
	кто-то удаляет комменты с аргументами. показательно, свобода слова =) хватит репостить чушь. тем более статье уже около 2 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (180), 28-Фев-19, 13:45
	Местная вата и удаляет. Есть тут один анон. Ну а про Китай правильно - во многом он свободней мордора, несмотря на всю его бюрократию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-19, 13:39
	Ты не был в Китае.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от fff (??), 28-Фев-19, 10:38
	Ну наверно не все хотят и могут свалить за бугор, а тут выбор между гос и около/под/гос шарагами и криминалом в основном. Да и работать - это сильно сказано.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Космонафт (?), 27-Фев-19, 07:29
	а причем тут - ведро? доскер этот ваш гадит, забыл, видимо, проверить что cgroups не туда примонтированы. Можете поапдейтить - только сертификация тю-тю ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 27-Фев-19, 10:34
	Докер не виноват, его проверяли на виртуалках много раз. Это либо ведро, либо udev, но похожий баг есть именно про ведро: https://patchwork.kernel.org/patch/10283719/.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-19, 13:46
	Докер вообще хорошая штука. Развернули у себя, вместе с кубером, доход +40% за весь последующий квартал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+2 +/–
	Сообщение от Ключевский (?), 26-Фев-19, 21:31
	lsb_release -d Description:    Ubuntu 16.04.6 LTS
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Фев-19, 21:38
	> Ubuntu Server ... иксы которые с ними Чего?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 26-Фев-19, 21:50
	Зачем ты ставишь иксы на сервер? Админ-виндузятник?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 27-Фев-19, 11:26
	>Зачем ты ставишь иксы на сервер? А твикеры ты как будешь пользовать, умник?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–3 +/–
	Сообщение от Кащенко (?), 26-Фев-19, 21:58
	Ты наркоман? Поддержка продлена до 10 лет вообще-то.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 26-Фев-19, 22:32
	До 2021
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 26-Фев-19, 22:27
	https://www.ubuntu.com/about/release-cycle
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 26-Фев-19, 23:35
	Всегда лучше ставить самый последний LTS (проверено).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-19, 23:47
	На десктопе обычно да, а на серверах важнее стабильность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-19, 23:48
	Пока патчи безопасности падают, можно не волноваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-19, 13:36
	Поддерживается до 2021 года.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–10 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok), 26-Фев-19, 21:01
>при работе на 5 протестированных аппаратных платформах Ассортимент небольшой. Лучше чем ничего. Но в этом списке (в списке не только проверенных но и Methodically Designed, Tested and Reviewed) есть и Examples of such operating systems are AIX, HP-UX,Oracle Linux, NetWare, Solaris,SUSE Linux Enterprise Server 9,SUSE Linux Enterprise Server 10,Red Hat Enterprise Linux 5,Windows 2000 Service Pack 3, Windows 2003,Windows XP,Windows Vista, Windows 7,Windows Server 2008 R2, z/OS version 2.1 and z/VM version 6.3. Думайте сами. Решайте сами. Хотите ли вы быть в этом списке? Хотите ли ли вы быть в одном списке с z/OS version 2.x
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Фев-19, 21:43
	Как в анекдоте - Вам шашечки или ехать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–7 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 26-Фев-19, 21:55
	Сам едь на z/OS. Далеко ли уедешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+2 +/–
	Сообщение от Tifereth (?), 27-Фев-19, 01:54
	Поделитесь вашим богатым негативным опытом работы со второй zOS. А то мужики и не в курсе...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Фев-19, 23:02
	Он известный тролль, любит демагогию и какать в каменты.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+17 +/–
Сообщение от Алексей Миронов (?), 26-Фев-19, 21:46
"Подобная сертификация требуется для использования программных продуктов в финансовых структурах, государственных и военных учреждениях 30 стран." Но конечно не в Россиюшке. Ведь в Ubuntu нет бэкдора от товарища майора! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 26-Фев-19, 21:49
	А зачем, скажите, делать ему бекдор в собственном компе? Чтобы к нему мог залезть кто-нибудь ещё?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-19, 21:52
	Что сказать-то хотел?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 26-Фев-19, 22:10
	Я к тому, что > Ведь в Ubuntu нет бэкдора от товарища майора! :) Зачем ему бэкдор в системе, которую себе же на компы ставить? Чтобы кто хочешь мог в них шарить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-19, 22:19
	Так вродеж речь про нашего тов. майора была, или нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от ff (??), 26-Фев-19, 22:21
	Речь о том, что ваша паранойя вас же за хвост и кусает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Фев-19, 23:00
	Если вы паранойк, это еще не значит что за вами не следят. (c)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 26-Фев-19, 22:30
	Да не, просто на Ubuntu денег не попилишь.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-19, 22:36
	Что за бред? А как же их попилили на 100500 отечественных операционных системах (которые linux)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–3 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 26-Фев-19, 22:41
	Так их же с местными конторами пилили, а не с Canonical.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-19, 22:48
	Так ты признаешь, что на Linux пилят бюджетные деньги? Тогда какая разница, вплетают сюда Canonical или нет? Знаешь сколько миллиардов распилили на Debian? Я как-бы 3 года работал в конторе, которая пилит Astra Linux. Своих наработок там 1% (рабочий стол и мандатная система), зарплаты нищенские, но выделяются миллиарды. И вот как-то так получилось, что сообщество Debian тоже нихрена не получает. Вопрос только, не пox ли на Canonical или Debian, если пилят НАШИ деньги? Вот что должно волновать тебя, %username%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–10 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 26-Фев-19, 22:54
	Я не могу это признавать или не признавать, я не инсайдер. Допускаю ли? Вполне. Вот только тут пофигу, на чём. То есть пофиг даже не дистр Linux, а OS как таковая. Тем более, что судя по «%username%» в твоей конторе пилят как раз на Windows, и к Astra Linux ты отношения не имел и не имеешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от трурль (?), 27-Фев-19, 04:33
	> Тем более, что судя по «%username%» в твоей конторе пилят как раз на Windows man dirty.ru, %username%
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Космонафт (?), 27-Фев-19, 07:22
	> Тогда какая разница, вплетают сюда Canonical или нет? вот сейчас обидно было!
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 27-Фев-19, 10:32
	Вроде на Ubuntu никто не пилит ... Если знаете кого, поделитесь ссылкой.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (157), 27-Фев-19, 15:37
	Незалежние дервиши пилили - ualinux или что-то для школ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–12 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Фев-19, 23:19
	> "Подобная сертификация требуется для использования программных > продуктов в финансовых структурах, государственных и военных > учреждениях 30 стран." > Но конечно не в Россиюшке. Правильно, у нас -- своя. > Ведь в Ubuntu нет бэкдора от товарища майора! :) Вы сейчас постулировали, что каноникал закладывает бэкдоры от мистера майора? PS: откуда вообще такие дартаньяны берутся -- одни весело лопочут не знают чего, другие это растаскивают, не рефлексируя... нам однажды в процессе сертификации лаборатория нашла реальную проблему в пакете именно альтовой разработки, никаких CVE или сторонних патчей на него не существовало.  Умному на заметку, а дураку всё без толку.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 26-Фев-19, 23:49
	Не майорское это дело? )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 27-Фев-19, 17:12
	> . нам однажды в процессе сертификации лаборатория нашла реальную проблему в пакете именно альтовой разработки О, а вот это интересно. Можно поподробнее (я понимаю, что совсем конкретика - это NDA)? У меня от всех этих сертификаций (российских или нет - не суть, везде примерно одно с поправками на местную специфику) сложилось впечатление, что происходит банальная механическая проверка по чеклисту, вообще без вникания в специфику конкретного продукта. Хуже того, парадокс в том, что сертифицированный продукт обычно более уязвим, чем несертифицированный, поскольку изменения тоже требуют сертификации; не очень свежий, но хороший пример - heartbleed, когда либо сидели с дырой месяц, либо патчили под свою ответственность на свой страх и риск.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 27-Фев-19, 05:33
	> Но конечно не в Россиюшке. Ведь в Ubuntu нет бэкдора от товарища майора! :) Если бы дело было бы в майоре, я был бы более оптимистичен относительно будущего нашей страны. Но дело вовсе не в нём, я подозреваю. Я тут смотрел в зомбоящике о том, как питерские депутаты решали вопрос граффити. Типа на стенах рисуют, но по закону это запретно. Но рисуют-то иногда очень неплохо, и так даже лучше случается. Что делать? Вопрос интересный, но ответ депутатов на него -- это край маразма: разработать упрощённую форму согласования граффити. То есть не то, чтобы "давайте мы определим критерии для отделение откровенного гумна от чего-то стоящего, а для всего остального подумаем механизмы, которые позволят разбираться с рисунком постфактум, когда тот уже на стене" -- не. Давайте будем согласовывать, регулировать, указывать, направлять, и так далее. Конечно же, а как ещё можно пасти это стадо баранов, именуемое электоратом. Так? Здесь тот же самый идиотизм. Встал вопрос о сертификации систем? Создадим комиссию, которая порешает этот вопрос и разработает критерии. Комиссия порешала, разработала критерии. Чё дальше? Надо создать инструмент для проверки этих критериев... О! Круто, можно создать целый новый государственный орган, который будет заниматься сертификацией, собирать взятки, создаст рабочие места для новых народившихся чиновников и тд, и тп. Это же гораздо проще, чем посмотреть на уже существующие в мире программы сертификации, и посмотреть нельзя ли какую-нибудь из них использовать в качестве компромиссного решения, которое сделает наш орган либо не нужным, либо, по-крайней мере, неисключительным, чтобы и клиент имел бы выбор и не зависел бы от одного органа, и чтобы проверить качество работы этого органа можно было бы влёгкую, сравнив результаты его сертификации с результатами сертификации в забугорной компании. Но неее, это сложно реализовать -- надо думать и исследовать положение дел на международном рынке сертификации, да и личинкам чиновников потом воровать будет сложнее. А то, что это заодно товарищу майору удобно -- это, в лучшем случае, случайное совпадение.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Фев-19, 12:50
	Не пробовали в какой-нить Германии балкон покрасить в нежно-выбранный цвет без согласования?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 27-Фев-19, 13:18
	> Не пробовали в какой-нить Германии балкон покрасить в нежно-выбранный цвет без согласования? Не пробовали сравнить количество чиновников (в абсолютных цифрах и на душу населения) в - отставить Германию! - бандустане под названием РФия и (ужасно забюрократизированном, если верить ораторам Перестройки) позднем СССР?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "(offtopic) п. 10"	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Фев-19, 13:27
	Сергей, Вам уже не раз пытались пояснить бесполезность демагогии путём перекидывания стрелок и freehck, и другие.  Я всего лишь напомню это, понимая, что Вы таким и останетесь. --- Был вопрос про граффити и согласование.  Я предложил более бытовой вопрос со сдвигом в какую-нить "правильную" страну -- могу спросить у знакомых немцев, сколько в условном Дрездене теоретически может занять согласование граффити любого качества на личном балконе (прогноз -- "примерно никак"). Если бы Вы были способны понять, что качество программного продукта очень опосредованно соотносится с количеством разработчиков, например -- то не пытались бы производить на лету подмену понятий в _любом_ направлении.  Но Вы, увы, неспособны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "(offtopic) п. 10"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 27-Фев-19, 13:56
	> Вам уже не раз пытались пояснить бесполезность демагогии Удаление комментариев, которые не нравятся != пояснения про бесполезность демагогии.  Это лишь констатация того, что демагогия тут дозволена не всем. > Был вопрос про граффити и согласование.  Я предложил более бытовой вопрос > со сдвигом в какую-нить "правильную" страну Т.е. подменил тему и теперь упрекаешь других в демагогии, верно? > Если бы Вы были способны понять, что качество программного продукта очень опосредованно > соотносится с количеством разработчиков, например А почему, например, а этого вдруг не понимаю?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от анонн (?), 27-Фев-19, 16:34
	> Не пробовали в какой-нить Германии балкон покрасить в нежно-выбранный цвет без согласования? Если это ваш дом - то хоть зеленым в крапинку красьте. https://www.stuttgarter-nachrichten.de/media.media.d3e6ee60-... https://mapio.net/images-immo-expose/4972838/aussenansicht-k... https://static1.squarespace.com/static/53172b1be4b0cc8a5401d.../ https://static1.squarespace.com/static/53172b1be4b0cc8a5401d.../ https://en.wikipedia.org/wiki/File:D%C3%BCsseldorf... https://www.berlin.de/binaries/asset/image_assets/2029153/ra.../ Если это не ваш дом (и тем более, не ваша квартира), то да, желательно согласовать свой творческий порыв с владельцем. Так же свобода художника может ограничиваться статусом памятника и истории, особыми местными предписаниями или традициями на уровне конкретого села,коммуны, города, как и вкусом соседей. Причем тут правда чиновники с манией урегулирование -- не очень понятно.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 27-Фев-19, 17:38
	Щас Миша (или его коллеги) бодро вытрет вашу "демагогию".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 27-Фев-19, 07:14
	Конечно не в Россиюшке. В ней есть расово верный и православный принципиально новый Астра Линукс с нескучными обоями, а всякие Убунты - от диавола, разумеется.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (139), 27-Фев-19, 14:32
	СПб, система 112, работает на SLES
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–3 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 27-Фев-19, 17:16
	> СПб, система 112, работает на SLES Если в госорганизации, то непременно скоро импортозаместят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (181), 28-Фев-19, 14:53
	https://reestr-gis.spb.ru/rgis/#gis Для каждой АИС расписано "общее ПО". Зае...ёсьььси замещать. Через три мягких знака.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 28-Фев-19, 18:01
	Ну, возможно система таким макаром рано или поздно себя похоронит - запутавшись в изданных собой же взаимоисключающих параграфах. Если помечтать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 28-Фев-19, 18:48
	Но есть нюанс.  Система игнорит взаимоисключающие параграфы.  Так что можете и помечтать в, так сказать, процессе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 28-Фев-19, 20:23
	Где игнорит, где не игнорит... Говорил вот с коллегами из Дубны - им в универе свыше впарили йоперную Астру вместо официально купленной универом за несколько лет до сейчас винды, так кроме как матерно по этому поводу они не выражаются. Причем народ не линуксофобный совершенно, пришло бы постановление ставить Дебиан там, или закупить RHEL - не ругались бы ни разу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 01-Мрт-19, 00:30
	> Причем народ не линуксофобный совершенно, пришло бы постановление ставить Дебиан Винду-то купили без постановлений почему-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 01-Мрт-19, 14:32
	Что значит почему-то? Потому что есть не только айтишный факультет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 01-Мрт-19, 17:29
	В нормальном западном университете, далеко не на айтишном факультете - на вас еще лет двадцать назад посмотрели бы круглыми глазами, заяви вы, что вам для работы потребна какая-нибудь Windows.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 02-Мрт-19, 02:19
	Вы таки пытаетесь мне доказать, что уже 20 лет назад в западных университетах у неайтишников повально стояли линуксы? :-) Навскидку - http://ims.uthscsa.edu/computer_networking/computer_store_fa... Внезапно MIT(!!) https://ist.mit.edu/windows Воображаемые миры такие воображаемые...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 01-Мрт-19, 12:06
	Честно говоря, хотелось бы, чтоб так и случилось. Всё это уже напоминает паука, страдающего альцгеймером, и запутывающегося в собственной паутине. Надо прекращать эти мучения.
	Ответить | Правка | К родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–5 +/–
	Сообщение от Ненавижу Клоунов (?), 27-Фев-19, 09:50
	Один сморозил про "товарища майора" и "попил", другие радостно заплюсовали. Типа умно пошутил, типа "они не поддались пропаганде". Горжусь вами прям, будущее вы наше. Вот за что не люблю опеннет и хабр так это за то, что людей, которые указывают на явно слабые места в теориях адептов "церки гибнущей россии" - сразу закидывают коричневым, окрестив попутно "кремлеботом". Считайте как хотите, но просто так молча вы этот тупняк гнать не будете, не встречая "информационного сопротивления". Вы работали в сфере сертификации безопасности? А ничо что ФСТЭК есть? Или у нас все друзья сплошь, мечтают нас всех спасти? Башку включайте, подумайте почему Китай не примет подобный сертификат, не примет его и Бразилия. Может Иран должен? У них вроде майоров нет товарищей?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 27-Фев-19, 10:55
	ну конечно же, в полицейских государствах Китае, Иране и т д - нет товарищей нашего майора? Продолжайте, продолжайте, у вас очень интересные нынче методички - студенты с кафедры психиатрии за вами записывают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "(offtopic) п. 10"	–6 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Фев-19, 12:51
	> ну конечно же, в полицейских государствах Китае, Иране и т д - > нет товарищей нашего майора? О, а можно для контраста пару-тройку истинно неполицейских государств, и шоб уж точно без товарищей? Кубушин, если что, ещё в 2003 приветы слал в ukr.nodes.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "(offtopic) п. 10"	–2 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 27-Фев-19, 17:22
	> О, а можно для контраста пару-тройку истинно неполицейских государств, и шоб уж > точно без товарищей? "А еще у них негров линчуют!" (с) (tm)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+2 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 27-Фев-19, 12:03
	Бразилия еще и добавки попросит.  Так-то.  Обновляйте методичку, или вам там совсем финансирование урезали?
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 27-Фев-19, 14:45
	Заметьте как в случае вышеизложенного оратора - правила форума скромно курят в сторонке...
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 27-Фев-19, 17:20
	> Может Иран должен? У них вроде майоров нет товарищей? У них майоры просто по-другому называются. "Стражи исламской революции", типа.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от Анон Михайлович (?), 27-Фев-19, 10:56
	А нафига козе боян? В РФ есть свои центры сертификации и проверки.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
Сообщение от fidex (?), 26-Фев-19, 23:03
Я так понимаю, Ubuntu теперь самый безопасный дистрибутив?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от Анонимчжан (?), 27-Фев-19, 00:51
	бесполезный дистр. поскольку как только ты ему патч накатаешь, так сразу вся сертификация и слетает. и пофиг что там с десяток дыр нарыли. сертифицировано было именно данное ПО с именно данными версиями софта. все приехали ребятки. вы можете поставить и пользоваться, но ни новых прог не сертифицированных теми же ребятами и на отсутствие дыр при их использовании, можете забыть о использовании чего то кроме стока. такова сертификация хоть фстек, хоть черта лысого. хотите безопасный дистр ставьте сами по принципу - "что не разрешено, то запрещено". тогда может у вас и будет дистр на машине и без прямых косяков и дыр.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 27-Фев-19, 08:42
	Всё верно. Но так устроена любая процедура сертификации. Сертифицировать патчи, которые Вы удумаете наложить на систему - всё равно, что подписывать чистый лист бумаги. А так 16.04 - лучшая серверная ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от DmA (??), 28-Фев-19, 08:45
	периодическая процедура сертификации и другие средства показывают, что за уровнем качества дистрибутива следят и прилагают усилия( разрабатывают документацию, тестируют определённым образом, следят за выпуском обновлений и тд), чтобы он и оставался качественным.EAL -Оценочный уровень гарантий.  Ни о чём другом EAL не говорит. Ну кроме EAL7 - это верифицированное ПО, то есть доказательства его надёжности.Остальные 6 показывают - мы старались, все ваши требования выполнили, но что получилось мы не гарантируем. В Википедии даже нет статьи на русском по EAL... В EAL7 мало что попадает...
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Consta (?), 28-Фев-19, 09:22
	Нафига ты ищещь в русской вики EAL? Ищи ОУД в ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408. Если осилишь, конечно, все три части. У нас и у них действует один и тот же стандарт - ISO 15408 (они же "Общие критерии", Common criteria). Хвала всевышнему, он опубликован и действует больше десяти лет уже. Ну и прежде чем пускаться в туманные рассуждения об оценочных уровнях доверия, в чем лично ты нихера не понимаешь, хотя бы почитай стандарт для начала. Может тогда немного дойдет о чем оно, и что это значит. Хотя надежды мало. Не сомневаюсь что как только ты увидишь стандарт 15408, не важно на каком языке, он у тебя вызовет идиосинкразию. И ты не сможешь спроецировать задание по безопасности (aka security target), написанное для Ubuntu и доступное по ссылке в сабже со стандартом и понять о чем там написано, почему именно так написано, и для чего пишут так как там, а не иначе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "2 Consta"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Фев-20, 21:49
	> Нафига ты ищещь в русской вики EAL? Ищи ОУД в ГОСТ Р > ИСО/МЭК 15408. Если осилишь, конечно, все три части. А можете маякнуть мне в почту (mike@altlinux.org)? Интересно познакомиться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 27-Фев-19, 08:43
	Де-факто сертификация не имеет отношения к безопасности.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Фев-19, 12:59
	> Де-факто сертификация не имеет отношения к безопасности. Может иметь, но сложное: задержка обновлений может сильно мешать поддерживать системы в менее уязвимом виде, а лишние прогоны через статические анализаторы (а то и вычитка) могут вскрыть проблемы, не замеченные другими.  Это как самое очевидное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
Сообщение от Аноним (35), 26-Фев-19, 23:11
А какая EAL самая крутая? Там их аж 7 штук.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-19, 23:32
	Все они по-своему хорошо. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–3 +/–
Сообщение от Дартаньян (?), 26-Фев-19, 23:32
Дартяньян не использует убунту. Он ставит debian. Зачем использовать форк, когда есть оригинал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Атос (?), 26-Фев-19, 23:33
	Оригинал не завелся на моей машинке, а форк завелся. ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Kroz (??), 27-Фев-19, 01:51
	Заводишь, вместо того чтобы устанавливать и настраивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 27-Фев-19, 13:31
	Придираешься к словам, но умнее не становишься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 27-Фев-19, 13:20
	> Оригинал не завелся на моей машинке, а форк завелся. ЧЯДНТ? Задаешь глупые вопросы.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 26-Фев-19, 23:52
	> Дартяньян не использует убунту. Он и на мандриву-то смотрит как на дуру )
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-19, 23:56
	Так мандривы больше нет, вместо нее манжаро, глючное поделие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+3 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 01:31
	Что за фигню ты несёшь? После распада оригинальной Мандривы образовались и живут ОпенМандрива, Роса и Магея. Манджаро — это вообще Арч.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 13:39
	Дата выпуска ROSA Fresh R10 - ноябрь 2017. Ждите R11. "Будет вот-вот" уже скоро год. 2018.1 нет (аналогично обещается 2019).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 27-Фев-19, 13:44
	Деньги кончились, пилить больше нечего. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 13:53
	> Деньги кончились, пилить больше нечего. ;) Даже если принять твои слова за правду, то непонятно, какое отношение они имеют к ROSA Fresh? Это бесплатная версия для дома, без всяких сертификатов, если кто-то что-то и пилит (в чём я абсолютно не уверен), то не на ней, а на всяких «Никелях» и «Кобальтах» с сертификатами, и других энтерпрайз-версиях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 14:06
	> ROSA Fresh > Это бесплатная версия для дома Это коммерческий продукт под названием Rosa Enterprise Desktop (внесён в реестр -- что бы покупали, сюрприз, бюджетники). Fresh предлагается бесплатно "для дома" -- по официальной версии -- что бы пользователи выполняли бесплатное тестирование. При этом тестировщик на зарплате однажды заявил мне дословно "если ты работал на нас бесплатно, значит ты лох" (нет, он не хотел меня оскорбить, а просто попал впросак после оправдания продажи RED фразой "каждый труд должен быть оплачен").
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 14:13
	И конечно же есть пруфы на идентичность ROSA Fresh и RED? Опять же непонятно, в чём там будет (точнее был, утверждалось же, что уже всё попилили) распил, если обновы крутятся, поддержка мутится. На альтовцев хоть с фразой «Вам государство 100 мультов выделило!» наезжают обычно. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 14:31
	> И конечно же есть пруфы на идентичность ROSA Fresh и RED? Да, "пруфы" конечно же есть: на abf.io и в переписке с разработчиками. > поддержка мутится "не должно быть разного рода мутных схем" (с) > На альтовцев хоть с фразой «Вам государство 100 мультов выделило!» наезжают обычно. :) есть люди, которые лет десять назад во вполне конкретных корыстных интересах вполне конкретного Реймана начали распространять эту байку про "альт с господдержкой" (с) https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49757#83 https://yandex.ru/search/?text=Рейман+Роса
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 14:41
	Не придирайся к словам, слово «мутится» использовано в значении «делается», ты прекрасно понял. Про Альт — это не десять лет назад, а два года, и не байка, хотя и не про гос-во: https://forum.altlinux.org/index.php?topic=37690.0 Но это вообще не по теме, и лично я ни альтовцев, ни росовцев, никогда не считал никакими «пильщиками». Хотя первых постоянно упрекают «школоло линуксом», про который уже сто лет назад сто раз всё объяснили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 14:56
	> Не придирайся к словам, слово «мутится» использовано > в значении «делается», ты прекрасно понял. Есть целая наука о понимании кто что пишет и на фоне каких ассоциаций -- семантический анализ зовётся. Да и не исключает одно другого: за счёт "лохов" и "мутится". > Про Альт — это не десять лет назад, а два года Так и ссылка на сообщение от декабря 2018, пример наброса на Альт там чуть выше. > лично я ни альтовцев, ни росовцев, никогда не считал никакими «пильщиками». "Считал" -- глагол прошедшего времени. Я тоже так считал, пока не познакомился ближе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 13:49
	> Дата выпуска ROSA Fresh R10 - ноябрь 2017. Ждите R11. "Будет вот-вот" > уже скоро год. 2018.1 нет (аналогично обещается 2019). Позволь поинтересоваться, ты для чего всё это написал?
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 13:56
	Для того что бы ты не вводил окружающих в заблуждение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 14:03
	Я свой коммент написал о том, что Манджаро никаким наследником Мандривы не является, это Arch-based дистр, и настоящих наследников указал. Где ты там введение в заблуждение нашёл, и какой марки был снюханный тобой клей — тема для исследований.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 14:08
	> Где ты там введение в заблуждение нашёл Вот: > живут ... Роса
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 14:15
	А, ты в том плане, что если дистр не обновляется со скоростью роллинга — то он мёртв? Нуокчо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 14:36
	Ну давай попробую на пальцах. К примеру, я тебе пообещал "через неделю сделаю то-то". Ты через месяц спрашиваешь: "ну, где оно?". А я такой: "ну, ещё неделю надо подождать". И так далее. В результате я как бы физически может ещё и жив, но с твоей точки зрения -- тут вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 14:44
	Символично, что ты об этом пишешь в новости про Убунту, для которой т.н. «новости о намерениях» — чуть ли краеугольный камень. Обещания — это лишь обещания. Их несоблюдение не убивает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 14:56
	> Символично, что ты об этом пишешь в новости про Убунту Это ты об этом пишешь. А я подключился. Так что "а нас то за шо?" ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 14:59
	Я вообще ничего про обещания и смерть от их невыполнения не говорил. Всё началось с Манджары, так что виноваты арчеводы. :D
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 15:09
	> Я вообще ничего про обещания и смерть от их невыполнения не говорил. Ты начал с того, что Роса жива. Я уточнил, как именно она "жива". Заметь: у меня в тексте неопределённость "с твоей точки зрения -- тут вопрос". Ответом могло быть "пропало доверие" (как следствие, не стал бы рекомендовать другим иметь дело с безответственным). Ты сам почему-то выбрал тему смерти.
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 15:20
	А я не понимаю, в чём смерть выражается, хотя бы клиническая. Если работает команда, если жива и поддерживается инфраструктура, если обновляются пакеты — это жизнь. Мне, например, как пользователю роллинга, вообще выходы стабильных веток не интересны и не нужны.
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 15:32
	> А я не понимаю, в чём смерть выражается, хотя бы клиническая. Ещё раз: "смерть" с ветку ввёл ты сам, после чего принялся с этой точкой зрения спорить (приписывая мне). > Если работает команда Разработчик там один. В штате. Вакансии открыты. Знаете почему? Якобы, потому что я отказался. По-моему, через чур лестно. > если жива и поддерживается инфраструктура Купили недавно новое железо (вроде как). > это жизнь. Во время болезни организм, как правило, продолжает выполнять свои функции. > Мне, например, как пользователю роллинга, вообще выходы стабильных веток > не интересны и не нужны. Новые ветки должны были выйти в платформе 2018. Её нет. Ждите 2019.
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 27-Фев-19, 15:52
	Я сказал, что РОСА жива. Ни одного вменяемого возражения приведено не было. Про одного разработчика и «вроде купили новое железо» — уже совсем скучно, даже не стану комментировать. Про новые ветки (или их отсутствие) уже было выше — это не показатель (не)жизни дистрибутива, совершенно.
	Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 28-Фев-19, 07:17
	> Про новые ветки (или их отсутствие) уже было выше — это не > показатель (не)жизни дистрибутива, совершенно. Rosa Fresh это не SuSE Tumbleweed. Была создана платформа 2016. В течении 2-х лет часть пакетов обновляется (кроме базовых: gcc, systemd) и отдаётся бесплатным тестерам. Потом происходит заморозка пакетной базы. Под наименование Rosa Enterprise Desktop в течении 2-х лет продаётся. Обновления делаются только для критических уязвимостей. Бесплатный тестеры продолжают получать обновления, на два дня раньше платных клиентов. Ныне 2019й год. > Я сказал, что РОСА жива. Ни одного вменяемого возражения приведено не было. В твоём представлении мир бинарный. На деле он многогранен. Ты споришь. Я поправляю то, что ты пишешь. > Про одного разработчика и «вроде купили новое железо» — уже "совсем скучно", > даже не стану комментировать. Комментарий по факту -- "совсем скучно". ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 28-Фев-19, 07:23
	А что бы тебе было веселее, дам цитату и ссылочку. Уверен, понравится: Hoвocти ceгoдня oчeнь cмeшныe. BP Kpымa пpинялa peшeниe o вxoдe в Poccию и пpиcoeдинeнии к pyблёвoй зoнe. Poccия cpoчнo "peдaктиpyeт" coбcтвeнныe зaкoны, чтoбы пoзвoлить Kpымy в ceбя вoйти. Ho мнe xoчeтcя нe cмeятьcя, a кpичaть. Kpымчaнe, дopoгиe, дa включитe жe вы нaкoнeц гoлoвy! Haчнитe жe eё иcпoльзoвaть пo нaзнaчeнию, a нe тoлькo для тoгo, чтoбы eю ecть! "Xoтим в Poccию" - этo здopoвo. Poccийcкиe дeпyтaты пpиeзжaют и paccкaзывaют, кaк вcё бyдeт xopoшo и кpyтo. Пyтин из тeлeвизopa oбeщaeт дaть дeнeг. "Гopoд pyccкиx мopякoв" - звyчит гopдo! Ho включитe гoлoвy и пoдyмaйтe вoт o чём. ... https://slonvlavke.livejournal.com/193631.html Директор такой директор.
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 28-Фев-19, 12:36
	Я на это уже отвечал, модеры часть ветки откусили. Если «новая база» создаётся каждые 2 года — жди ещё почти год, ROSA Fresh R10 вышлы в начале декабря 2017.
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 28-Фев-19, 13:18
	> Я на это уже отвечал, модеры часть ветки откусили. Если «новая база» > создаётся каждые 2 года — жди ещё почти год, ROSA Fresh R10 > вышлы в начале декабря 2017. Между нашими мнениями есть существенная разница. Я исправил там ряд недоделок (включая такие вещи как rpm5 и systemd), на которые банально не хватало ресурсов, а ты просто фантазируешь. Базой для R10 является 2016.1 R9, и вышла она раньше (начало разработки в 2016 году, соответственно и базовые компоненты того времени, ядро обновили чуть позже на 4.15 от Ubuntu). R8 (а точнее был ещё R8.1) это финальный релиз платформы 2014. Проблемы у них организационного характера, и решать их никто не собирался, пока волшебным образом не начали сбываться некоторые мои прогнозы.
	Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-19, 23:46
А на ПК он сертифицирован?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–5 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Фев-19, 23:53
	> А на ПК он сертифицирован? Так супермикра же в списке -- это и есть PC. PS для совсем не умеющих читать: я к этим машинкам отношусь положительно; для желающих опровергнуть сказанное: доказывайте, что 1U-шка Supermicro SYS-5018R-WR -- _не_ x86, только кому-нить другому, кому делать нечего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 27-Фев-19, 06:49
	Supermicro - доступное и надежное изделие. Ваше замечание свидетельствует о дилетанстве в данном вопросе. Хотя данное мнение тоже важно. Говорят, иногда устами младенца глаголит истина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–5 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Фев-19, 12:54
	> Ваше замечание свидетельствует о дилетанстве в данном вопросе. Ваш ответ на мои слова говорит о Вашем неумении читать либо понимать написанное.  Человек спросил про писюк -- я отметил, что так вот же (и ехидно подумал насчёт того блюмберговского наброса, ага).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от Ненавижу Клоунов (?), 27-Фев-19, 09:54
	Supermicro SYS-5018R-WR - серверная штука, разве нет?
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–7 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Фев-19, 13:01
	> Supermicro SYS-5018R-WR - серверная штука, разве нет? А, в смысле "на десктопе"?  Там наверняка и профили другие, и хотелки, и осмысленность -- я не копал именно в EAL/CC, тут если интересно, лучше самому спрашивавшему и поинтересоваться хотя бы по этим буковкам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
Сообщение от Фадеев (?), 27-Фев-19, 00:09
> Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EAL2 Это хорошо или плохо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+3 +/–
	Сообщение от redhat (??), 27-Фев-19, 00:49
	>> Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EAL2 > Это хорошо или плохо Ну приходит ваш сын из школы и показывает 5 баллов. Это хорошо или плохо? Это плохо, когда шкала 12-ти бальная, а дочка соседа получает 10: Компания Red Hat объявила о получении для дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 7.1 сертификата соответствия требованиям международного стандарта безопасности Common Criteria EAL4+ (Evaluation Assurance Level) по профилю OSPP 3.9 (General-Purpose Operating System Protection Profile), включая сертификацию предоставляемых средств для контейнерной изоляции (Linux Container Framework) и виртуализации (Red Hat Virtualization). EAL4+ является наивысшим уровнем сертификации для стандартных коммерческих операционных систем, который можно достигнуть без внесения специальных модификаций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 27-Фев-19, 10:36
	Объявить можно что угодно. Так-то и венду сертифицировали, но мы же не относимся серьезно к данной информации, не правда ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+3 +/–
	Сообщение от Валерий (??), 27-Фев-19, 13:29
	С каких пор баллы стали показателем успешности и знаний? Я получал пятерки по математике, потом пришла новая училка, ненавидящая пацанов - и вот я скатился до троек. А тп, которые были всю жизнь двоечницами - вдруг стали отличницами. Оценка - это сильно субъективное. Нам надо научиться оценивать знания без поощрительно-карательной системы баллов, ибо она уныла и субъективна чуть более, чем полностью, зависит от настроения и личной симпатии/неприязни учителей к ученикам.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 27-Фев-19, 13:44
	> училка > тп > поощрительно-карательной > уныла > Оценка - это сильно субъективное. Вот-вот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от redhat (??), 27-Фев-19, 23:35
	> С каких пор баллы стали показателем успешности и знаний? Я получал пятерки > по математике, потом пришла новая училка, ненавидящая пацанов - и вот > я скатился до троек. А тп, которые были всю жизнь двоечницами > - вдруг стали отличницами. Оценка - это сильно субъективное. Нам надо > научиться оценивать знания без поощрительно-карательной системы баллов, ибо она уныла > и субъективна чуть более, чем полностью, зависит от настроения и личной > симпатии/неприязни учителей к ученикам. Вы придираетесь к примеру, школьники баллы - это вса аналогия. RHEL на голову выше Ubuntu. Если денег нет, то Centos в руки. В данном случае, баллы, это не субьективное отношение к продукту, а формальное соотвествеие криетриям, стандартизированным требованиям, для работы в определенных сферах бизнеса. Таких как гос учереждения, банки, медицина, страхование, и т.д. Одним словом, по этим формальным требованиям, убунта как студент перед профеесором. Может прыгать, но как бы не старалсь, не быть ей энтерпразом.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
Сообщение от Космонафт (?), 27-Фев-19, 07:25
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50183 апдейта нет до сих пор - все наши силы ушли на оплату "сертификации", кодеров оплатить некому чтоб тривиальный патч из двух строк наложить. про sctp, сами понимаете, спрашивать не стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (113), 27-Фев-19, 13:23
	Так наложи патч, в чем проблема? Это опенсорс, детка!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
Сообщение от Андрей (??), 27-Фев-19, 08:01
>> Подобная сертификация требуется для использования программных продуктов в финансовых структурах, государственных и военных учреждениях 30 стран. А почему России нет? Изолента?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним3 (?), 27-Фев-19, 08:21
	фстек. это российский аналог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	93. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Анон Михайлович (?), 27-Фев-19, 10:57
	Сам ты клоун. Они там и не должны в программирование. Там про другое, если что. Безопасность и программирование - это разные вещи.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 27-Фев-19, 13:22
	С безопасностью там тоже плохо...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–9 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Фев-19, 13:29
	> С безопасностью там тоже плохо... Справедливости ради, Лютиков всё-таки пробил вопрос с инспекционным контролем обновлений вдогонку, а не авансом.  Интересно, как с этим у вероятных партнёров -- кто-нить в курсе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от consta (?), 27-Фев-19, 14:50
	> Де-факто сертификация не имеет отношения к безопасности. У них давно все хорошо. Ну и чисто к сведению - в новом положении №55 изъят термин "инспекционный контроль", вместо него используется теперь другой термин. Но это вопрос терминологии. Однако, Лютикову за возможность обновлений большое человеческое спасибо, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-19, 13:19
	Зато я у этих клоунов первый стаж получил. Набил 6 месяцев и свалил в Авито (к другим клоунам). ;)
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+/–
Сообщение от consta (?), 27-Фев-19, 14:45
>> Сертификация позволит использовать Ubuntu для обработки секретной и критичной информации Это не правда. Для обработки classified требуется EAL5+. У убунты в сабже EAL2. То есть примерно наш ОУД2. То есть очень близкое соответствие к требованиям ИТ.ОС.А5.ПЗ. Как бы для ГИСов, но региональных, даже не федеральных. Короче если проецировать на нашу нормативку - сертификат дает возможность использовать эту ОС в ГИСах на уровне региона (субъекта федерации). Выше района, но ниже общегосударственного уровня. >> А какая EAL самая крутая? Там их аж 7 штук. У них - EAL7. У нас - ОУД6. >> Де-факто сертификация не имеет отношения к безопасности. Да-да. Так и есть. Жги дальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
	Сообщение от _ (??), 04-Мрт-19, 05:43
	В 2004 переделанную FreeBSD 4 сертифицировали по EAL4+ ... Так что слабак ваш космонафт! :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	–1 +/–
Сообщение от J.L. (?), 27-Фев-19, 14:53
а кто знает про забугория - там тоже сертифицированное ПО - это версия отлитая в бетоне? и сертификация патчей/пропатченной версии - такая же проблемная как и предыдущая сертификация?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Ubuntu сертифицирован на соответствие уровню безопасности EA..."	+1 +/–
	Сообщение от consta (?), 27-Фев-19, 15:41
	> а кто знает про забугория - там тоже сертифицированное ПО - это версия отлитая в бетоне? Ну камрад. Ты уже сертификат (aka sertification report) то посмотри по ссылке в сабже. Там прямо черным по белому: Name and version of the certified IT product Ubuntu LTS 16.04.4 with KVM and QEMU 2.5   То есть для версии 16.04.4 с KVM и QEMU. Если объект оценки и конечная (эксплуатируемая) версия отличаются, то нещитово. Формально так. > и сертификация патчей/пропатченной версии - такая же проблемная как и предыдущая сертификация? Нет, продление делается сильно проще и дешевле. Правда есть оговорки. Новые ФБО добавляться/исключаться в идеале не должны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема