forum.opennet.ru - "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." (64)

"Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 07-Сен-18, 13:30
Участники сообщества WordPress, не согласные с грядущей кардинальной переработкой интерфейса, основали (https://github.com/ClassicPress/ClassicPress) форк, который будет развиваться под именем ClassicPress (https://www.classicpress.net/). Причиной создания форка стало решение по переводу будущего выпуска WordPress 5.0 по умолчанию на новый визуальный интерфейс редактирования Gutenberg (https://wordpress.org/gutenberg/), позволяющем создавать страницы в режиме drag&drop. Поддержка классического интерфейса редактирования контента будет удалена из WordPress 5.0, но останется доступной в виде внешнего плагина (https://wordpress.org/plugins/classic-editor/). Создатели ClassicPress придерживаются мнения, что следует сохранить привычный уклад и нельзя вносить изменения только ради самих изменений, если функциональность работает и устраивает пользователей. Если какая-то возможность присутствует уже достаточно давно, то не значит, что она сломана и требует замены, а вероятно говорит о том, что это оптимальное решение. Разработчики ClassicPress также уверены, что все значительные решения нужно принимать коллегиально, учитывая мнение сообщества не только разработчиков, но и web-маcтеров, строящих сайты на базе предлагаемой платформы. Gutenberg ориентирован прежде всего на начинающих пользователей, давая возможность создавать страницы даже неквалифицированному персоналу. Основные претензии к переходу на Gutenberg сводятся к наличию обилия нерешённых проблем (https://github.com/WordPress/gutenberg/issues?q=is%3Aop... полному изменению методов работы с интерфейсом, несовместимости с большинством сторонних тем оформления и снижению эффективности при работе специалистов (в Gutenberg работа превращается в "бесконечные клики мышью"). Более того, изменение интерфейса редактирования приведёт к значительным затратам для потребителей - по приблизительной оценке (https://medium.com/@scott.bowler83/wordpress-gutenberg-... переобучение персонала, отвечающего за обновление сайтов, адаптация тем оформления и сопутствующие расходы обойдутся компаниям суммарно в 529 млн долларов. Первый выпуск ClassicPress ответвился от ветки 4.9, будет полностью аналогичен WordPress 4.9 и сохранит полную совместимость со всеми сайтами на базе WordPress. ClassicPress 1.0 планируют поддерживать в течение как минимум двух лет, выпуская обновления с исправлением уязвимостей и ошибок. В дальнейшем пути ClassicPress и WordPress разойдутся и ClassicPress будет развиваться без использования редактора Gutenberg и без привязки к библиотеке React.js. Начиная со второго выпуска в ClassicPress планируется начать расширять функциональность с принятием решений о добавлении тех или иных изменений на основе голосования представителей сообщества. Классический интерфейс, предлагаемый в ClassicPress: Новый интерфейс Gutenberg, который появится в WordPress 5.0: URL: https://medium.com/@scott.bowler83/wordpress-gutenberg-... Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49241
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Идея хорошая Но вопрос - а разве установка классического редактора будет недост, Rizado (ok), 13:30 , 07-Сен-18, (1) +1

Можно и ничего страшного не произойдёт , 123 (??), 13:34 , 07-Сен-18, (4)

И я о том же - , Rizado (ok), 13:50 , 07-Сен-18, (7) +1

Где скачать эту альфу версию WordPress В этом Gutenberg е имеется возможность в, Дуплик (ok), 21:07 , 09-Сен-18, (59)

P S Отвечаю сам себе Скачать здесь https wordpress org nightly-builds wordp, Дуплик (ok), 21:54 , 09-Сен-18, (60)

Форк пригодится в первую очередь тем, кому нужно будет долго саппортить сайт с м, 123 (??), 13:34 , 07-Сен-18, (2) +1
Г-ди, да сколько же можно уже ориентироваться на начинающих пользователей Напе, OramahMaalhur (ok), 13:34 , 07-Сен-18, (3) +37

Эта тенденция пошла из-за усложнения сайтов Если 20 лет назад достаточно было н, 123 (??), 13:43 , 07-Сен-18, (5) +1

речь не о свистоперделках - их тебе вропресс полный рот напихает сам, как и рань, другойАноним (?), 13:59 , 07-Сен-18, (11) +1
Тут не в коде дело, а формах ввода контента, которые, на мой взгляд, становятся , titron (ok), 14:05 , 07-Сен-18, (13) +2
Поэтому мне симпатичен похапэ маленько JS для пользы, эффекты в CSS , Анн (?), 17:44 , 08-Сен-18, (51)

в чистом виде PHP, без JS все четко и адаптивно на 95 обожаю свой сайт для , Анн (?), 17:51 , 08-Сен-18, (52)

Причем этот простой скорее примитивный интерфейс будет жрать в 10 раз больше, Антон (??), 16:17 , 07-Сен-18, (25) +5

А вот это беда, прожорливость пока актуального старого интерфейса вполне сносн, 123 (??), 16:36 , 07-Сен-18, (28) +1

Как и зачем все это - загадка Вроде бы они даже свой Ангуляр не используют для , Антон (??), 16:58 , 07-Сен-18, (33) –1

Логичным ответом было бы два интерфейса начинающих пользователей и мощный по, Аноним (36), 17:58 , 07-Сен-18, (36) +2

Дело даже не в неумении Кто-то да умеет, ведь делали же прошлые версии Просто , Аноним (58), 08:41 , 09-Сен-18, (58)

Вставить картинку БЫСТРО - это очень хорошая возможность Как и БЫСТРО сделать х, Pilat (ok), 00:38 , 08-Сен-18, (46) +1
Это растущий рынок и деньги Вам лично может не нравиться новый мир и попытки под, prokoudine (ok), 14:37 , 10-Сен-18, (62) +1

Вот и мой 14-летний племянник то же самое говорит, но он это перерастет, а ты уж, Аноним (66), 14:14 , 21-Сен-18, (66)

зачем нужен вордпресс и компания,написанные 1 на пыхе, 2 с соблюдением всех т, Аноним (6), 13:50 , 07-Сен-18, (6) –1

вероятно, затем, что статические сайты не нужны , другойАноним (?), 13:58 , 07-Сен-18, (9) –3

чем сайт на WP будет отличаться от статики, которая перегенерируется при каждом , Антон (??), 16:19 , 07-Сен-18, (26)

WP так тоже внезапно умеет , 123 (??), 16:45 , 07-Сен-18, (32)
например, тем, что ты будешь часами для сайта с худо-бедно приличным наполнение, пох (?), 18:19 , 07-Сен-18, (37) –3

мань, в 2k18 нет необходимости в серверной логике для того, чтобы появились полн, Аноним (39), 18:50 , 07-Сен-18, (39)

а, надо отдать это все на откуп гуглю дискусу, еще кому, пофиг , а потом удивля, пох (?), 22:34 , 07-Сен-18, (43) +3

Вы в крайности то не впадайте Контент может спокойно быть статикой, а комменты , Антон (??), 13:16 , 08-Сен-18, (49) +1

Да там весь Вордпресс надо переписывать с нуля Качество кода - просто отстой Г, Аноним (8), 13:56 , 07-Сен-18, (8)

А зачем Вы как пользователь интересуетесь, или как контрибьютор, или как кто , Аноним (10), 13:58 , 07-Сен-18, (10)

Как нытик, видимо , Аноним (12), 14:01 , 07-Сен-18, (12) +2
И то и другое Приоходится допиливать функционал и вносить изменения , Аноним (8), 14:05 , 07-Сен-18, (14) +3

Как потребитель скажу - потребителям пофиг на самом деле Главное, чтобы статьи , Попугай Кеша (?), 14:36 , 07-Сен-18, (15)

Ровно до тех пор пока разработчики не смогут быстро править старые баги и пилить, Аноним (31), 16:44 , 07-Сен-18, (31)

Тоже недавно думал над этим По сути можно попробовать взять API Вордпресса и пе, Василий Топоров (?), 15:01 , 07-Сен-18, (17)

Не, на Symphony не надо Лучше на Node JS Express, Попугай Кеша (?), 15:03 , 07-Сен-18, (18) –3

Ловите хипстера Поставьте ловушку со смузи, если не поймаете , Аноним (12), 16:10 , 07-Сен-18, (24) +7

да какое смузи, Express уже удел старперов Сейчас время SSR и серверов на next , Антон (??), 17:00 , 07-Сен-18, (34)

Ну голый WP дает задерджку 10-20мс не больше на дешевом шаред хостинге Ну а то ч, Аноним (27), 16:26 , 07-Сен-18, (27)

Эта проблема отчасти решается генерацией из всей динамической каши статического , 123 (??), 16:41 , 07-Сен-18, (29)
что значит некоторые И почему только 8 разглядывая фоточки-для-сайта, разме, пох (?), 18:29 , 07-Сен-18, (38) +1

Активно пользуюсь гитхабом, но как-то в консольку не заглядывал Открыл гитхаб по, Иван (??), 21:04 , 07-Сен-18, (42)

SVG не осилили, печаль тогда бы она весила 688 bytes , 123 (??), 10:21 , 11-Сен-18, (64)

А зачем вообще существуют CMS в таком виде Для многого достаточно такого includ, Любитель (??), 14:44 , 07-Сен-18, (16) –1

Вообще тут конфликт интересов Если человек способен поднять хостинг и развернут, Попугай Кеша (?), 15:05 , 07-Сен-18, (19)

Людям не способным развернуть WP это может любая школота со средним айкью над, Джава_бот (?), 15:20 , 07-Сен-18, (20)

потому что человек, рисующий шаблоны сайтов и человек, добавляющий на сайт стать, пох (?), 22:46 , 07-Сен-18, (44)

В следующей версии оставят кнонку меню , совместят строку заголовка и строку тек, Аноним (21), 15:22 , 07-Сен-18, (21) +1

GNOME WAY, 123 (??), 16:43 , 07-Сен-18, (30)

ну сделали бы этот деабильный гутенберг выбором при установке, но нет, давайте с, Аноним (22), 15:25 , 07-Сен-18, (22) +2

Изменения ради изменений - новый девиз всего IT Теперь не обязательно, чтобы но, Аноним (23), 16:04 , 07-Сен-18, (23) +4

Вылезайте из криокамеры https www doxdesk com img updates 20101101-xara skins , Аноним84701 (ok), 17:17 , 07-Сен-18, (35)

Ненене, софт из нулевых - отдельная тема Там важным критерием крутости програ, Аноним (45), 00:32 , 08-Сен-18, (45) +1

Теперь дыр будет в два раза больше , Аноним (41), 20:16 , 07-Сен-18, (41)
Новый редактор нужный, но для лендингов Не для статей , mikhailnov (ok), 10:13 , 08-Сен-18, (48)
Взять и сделать свой Вордпресс на котором можно будет делать сайты такие же л, Аноним (50), 17:33 , 08-Сен-18, (50)

Надо настроить вордпресс, выключив ненужное, в т ч в шаблонах делать по-своему , Анн (?), 19:57 , 08-Сен-18, (53)
Для легкости есть другие CMS Лучше под ключ для небольших сайтов, Анн (?), 20:01 , 08-Сен-18, (54)

Встроить ckeditor из js, остальное на чистом пыхпе, Анн (?), 20:02 , 08-Сен-18, (55)

Не знал, оказывается в новой 5 версии cke работает на npm зараза , Анн (?), 20:14 , 08-Сен-18, (57)

выбирайте http cmslist ru find_cms , Антон (??), 20:04 , 08-Сен-18, (56)
А что мешает откатиться к версии 2005 года и бекпортировать фиксы CVE за 10 лет , Аноним (61), 12:51 , 10-Сен-18, (61)

то что известные вам cve - далеко не все, что за это время было исправлено Что-т, нах (?), 16:37 , 10-Сен-18, (63)
Бессмысленность этой идеи , Аноним (65), 12:12 , 12-Сен-18, (65)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от Rizado (ok), 07-Сен-18, 13:30

Идея хорошая. Но вопрос - а разве установка классического редактора будет недоступна в новой версии?
Поставил для тестирования 5.0 alpha - классический редактор можно задействовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 13:34

Можно и ничего страшного не произойдёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от Rizado (ok), 07-Сен-18, 13:50

И я о том же :-) .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Дуплик (ok), 09-Сен-18, 21:07

Где скачать эту альфу версию WordPress? В этом Gutenberg'е имеется возможность вставки HTML?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Дуплик (ok), 09-Сен-18, 21:54

P.S. Отвечаю сам себе.
Скачать здесь: https://wordpress.org/nightly-builds/wordpress-latest.zip
Возможность вставки HTML-кода имеется, выглядит новый редактор довольно убого: небольшая рамка, которую требуется заполнять текстом. Если вставляешь туда огромное количество текста, всё расползается к чертям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 13:34

Форк пригодится в первую очередь тем, кому нужно будет долго саппортить сайт с минимальными изменениями, при этом не отказываясь от обновлений безопасности. Других задач у него особо и нет (история с расщеплением MODX тому свидетельство). Основное стадо делающее сайты с нуля будет пользоваться новой версие WP с Гутенбергом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +37 +/–

Сообщение от OramahMaalhur (ok), 07-Сен-18, 13:34

Г-ди, да сколько же можно уже ориентироваться на начинающих пользователей?! Напечатать текст и вставить картинку — это теперь так сложно?!
Уже лет 10 идёт эта дурацкая тенденция на "упрощение". Уже кажется, что проще некуда — но нет, очередная обезьянка не может 2 простых действия связать в своей трёхнейронной коробке приёма пищи. И ради неё кастрируют и делают убогими вполне привычные и понятные алгоритмы работы. Да сколько можно уже, чёрт возьми?
Извините.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 13:43

>Уже лет 10 идёт эта дурацкая тенденция на "упрощение".
Эта тенденция пошла из-за усложнения сайтов. Если 20 лет назад достаточно было накидать сайт в "блокноте", то сейчас, из-за, обилия свистоперделок даже простенький лендинг пожирает в 20 раз больше системных ресурсов и содержит на порядок больше кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от другойАноним (?), 07-Сен-18, 13:59

речь не о свистоперделках - их тебе вропресс полный рот напихает сам, как и раньше.
Речь о банальном писании текста, может быть - с картинкой, посреди этих перделок и пищалок располагаемом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +2 +/–

Сообщение от titron (ok), 07-Сен-18, 14:05

Тут не в коде дело, а формах ввода контента, которые, на мой взгляд, становятся только менее гибкими и куда менее понятными. Вместо того, чтобы заставлять людей хоть чему-то учиться, разработчики делают "упрощения", которые как раз и увеличивают количество кода, а вместе с тем и количество ошибок и дыр.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Анн (?), 08-Сен-18, 17:44

Поэтому мне симпатичен похапэ + маленько JS для пользы, эффекты в CSS.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Анн (?), 08-Сен-18, 17:51

(в чистом виде PHP, без JS все четко и адаптивно на 95%). обожаю свой сайт (для себя можно и под ключ наваять с удовольствием).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +5 +/–

Сообщение от Антон (??), 07-Сен-18, 16:17

Причем этот "простой" (скорее примитивный) интерфейс будет жрать в 10 раз больше ресурсов, чем старый, с кучей видимых формочек.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 16:36

А вот это беда, прожорливость "пока" актуального старого интерфейса вполне сносная, даже на некро Core Duo и бульдозерах он вполне юзабелен. Гутенберг ещё не щупал, да и желания нет. Новые сайты я буду явно не на WP делать.
Что касается веб-морд, то яркий пример. Старый интерфейс Search console от Гугла - проста, понятна, летает на любом ПК. Новая бета-версия - тормозное лагалово, менее чем с на машине со свежим "гиперпнём" лучше не запускать. Интерфейсу Гугл Аналитики и i3 не всегда хватает (особенно в Лисе).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." –1 +/–

Сообщение от Антон (??), 07-Сен-18, 16:58

Как и зачем все это - загадка. Вроде бы они даже свой Ангуляр не используют для своих же сайтов, делают свои какие-то скрипты, дико тормозящие.
Мои сайты на Ангуляре похожей сложности работают гораздо быстрее, без всяких изысков оптимизации.
Впрочем, все это меркнет на фоне услуг моск. области. Примитивная форма с отзывчивостью в 5 минут это уметь надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (36), 07-Сен-18, 17:58

Логичным ответом было бы два интерфейса: "начинающих пользователей" и мощный (полнофункциональный, продвинутый, аццкий, как хотите). Но нет, нынче так не умеют.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 09-Сен-18, 08:41

Дело даже не в неумении. Кто-то да умеет, ведь делали же прошлые версии. Просто недомаркетологи воют, что сложность интерфейсов отпугнет новых пользователей, и заставляют идти на поводу у своих дилетантских представлений о том, как должен выглядеть профессиональный интерфейс.
Проще говоря, это все равно что я полезу к производителям автомобилей и заявлю, что в машине должны быть только руль и педаль газа, а все остальное слишком сложно для необученных новичков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от Pilat (ok), 08-Сен-18, 00:38

Вставить картинку БЫСТРО - это очень хорошая возможность. Как и БЫСТРО сделать хорошую раскладку.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 10-Сен-18, 14:37

> Г-ди, да сколько же можно уже ориентироваться на начинающих пользователей?!
Это растущий рынок и деньги.
Вам лично может не нравиться новый мир и попытки под него подстроиться, но миру на вас наплевать. Адаптируйся или сдохни. Вот авторы ClassicPress решили сдохнуть. Помянем.
Алсо, это коммент для минусования рефлексирующими технократами, которые тоже сдохнут.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (66), 21-Сен-18, 14:14

Вот и мой 14-летний племянник то же самое говорит, но он это перерастет, а ты уже нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 07-Сен-18, 13:50

зачем нужен вордпресс и компания,
написанные: 1) на пыхе, 2) с соблюдением всех традиций написания на пыхе (со всякими там умопомрачительными инъекциями, exec-ами эт цетера эт цетера),
когда есть генерация статического сайта с маркдаунов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." –3 +/–

Сообщение от другойАноним (?), 07-Сен-18, 13:58

вероятно, затем, что "статические сайты" не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Антон (??), 07-Сен-18, 16:19

чем сайт на WP будет отличаться от статики, которая перегенерируется при каждом изменении контента?
Вопрос только в удобной админке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 16:45

>чем сайт на WP будет отличаться от статики, которая перегенерируется при каждом изменении контента?
WP так тоже внезапно умеет.
>Вопрос только в удобной админке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." –3 +/–

Сообщение от пох (?), 07-Сен-18, 18:19

например, тем, что ты будешь часами (для сайта с худо-бедно приличным наполнением) "перегерерировать" после каждого мелкого изменения (юзер запостил коммент - перегенерируем ВСЕ, потому что у нас в тыще мест может даже сам коммент не показываться, но показываться где-нибудь в боковой колонке навигации "статья такая-то, комменатриев 210...опа, 211" - перегенерируем ВСЕ где это число может вылезти прямо или косвенно)
Или вон по каждому нажатию плюсика на опеннете - перегенерируем весь опеннет, ага. И нет, это вполне содержательная инфа, показывающая реакцию (или ее полное отсутствие) пользователей на контент.
В общем, играли мы в эти игры в 99м году, netscape server был такое г-но, что поставить на нем content-processor было невозможно никак, пришлось именно генерить при каждом изменении контента.
А чтобы оно хоть иногда отдыхало от перегенережа всего - повесить этот процесс на большую-красную-кнопку.
А админка была удобная, такая же точно как на нормальных динамических сайтах - просто результат ее работы видно не было. Что-то как-то этот клиент быстро потом сбежал на нормальный апач.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 07-Сен-18, 18:50

> 2k18
> велосипедить комменты
> соответственно, велосипедить авторизацию
> соответственно, велосипедить регистрацию
мань, в 2k18 нет необходимости в серверной логике для того, чтобы появились полноценные комменты, и прикинь!: в 2k18 добавление коммента не нуждается даже в том, чтобы изменялся отдаваемый с сервака хэ-тэ-мэ-эль: таким образом, статику нужно регенерить исключительно при изменении самой статьи, и не обязательно даже всю: пара страниц всего: сама статья и какой-нибудь заглавный индекс статей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +3 +/–

Сообщение от пох (?), 07-Сен-18, 22:34

> велосипедить комменты
> соответственно, велосипедить авторизацию
> соответственно, велосипедить регистрацию
а, надо отдать это все на откуп гуглю (дискусу, еще кому, пофиг), а потом удивляться, почему вменяемые люди обходят твою поделку десятой дорогой.
И да, у гугля-то все это не статикой генерится. Но ты продолжай рассказывать, что динамические сайты не нужны. Только у меня для тебя хреновая новость: следующий на очереди в ненужно - ты и твой "статический сайт". Со словами "нет необходимости" в тебе и твоих поделках - у гугля и это тоже есть, готовое. Авторизацию с регистрацией ты ему уже слил, вместе с данными о своих пользователях? Комменты (то есть уже и часть контента) тоже кому-то слил? Ну и с чем остался, с ненужно-статьями, то есть самым простым для слития. Даже гуглосайты не понадобятся, хватит блога.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от Антон (??), 08-Сен-18, 13:16

Вы в крайности то не впадайте. Контент может спокойно быть статикой, а комменты забираем с облачной СУБД. Я так делал, мне понравилось жить без бэкенда. Нынешние js-фреймворки годятся не только для SPA.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (8), 07-Сен-18, 13:56

Да там весь Вордпресс надо переписывать с нуля. Качество кода - просто отстой. Глобальные переменные, лапша, хуки - ужас. ООП паттерны? Нет, не слышали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (10), 07-Сен-18, 13:58

А зачем? Вы как пользователь интересуетесь, или как контрибьютор, или как кто?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 07-Сен-18, 14:01

> или как кто?
Как нытик, видимо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (8), 07-Сен-18, 14:05

И то и другое. Приоходится допиливать функционал и вносить изменения.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Попугай Кеша (?), 07-Сен-18, 14:36

Как потребитель скажу - потребителям пофиг на самом деле. Главное, чтобы статьи публиковались.
Как разработчик я вас прекрасно понимаю.
Но миром рулит капитал, бабосы и все такое. Так что надо захлопнуть профессиональное хлебало и радоваться тому, что есть.
А если можешь лучше - ради бога, делай лучше!

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 07-Сен-18, 16:44

Ровно до тех пор пока разработчики не смогут быстро править старые баги и пилить новые фичи из за плохого дизайна и кода.
Пора бы в 2к18 понимать, что качество кодовой базы важное свойство непосредственнно влияющее на распространённость, функциональность и безопасность продукта и на эти самые бабосы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Василий Топоров (?), 07-Сен-18, 15:01

Тоже недавно думал над этим. По сути можно попробовать взять API Вордпресса и переписать его на Symfony, например. Весь фронт оставить как он есть, но изменить только бэкэнд-апи. Не знаю, насколько это реально, потому что идея вроде как на поверхности, но почему-то никто не реализовывает. Возможно, что мы чего-то не знаем.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." –3 +/–

Сообщение от Попугай Кеша (?), 07-Сен-18, 15:03

Не, на Symphony не надо. Лучше на Node.JS/Express

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (12), 07-Сен-18, 16:10

> Лучше на Node.JS/Express
Ловите хипстера! Поставьте ловушку со смузи, если не поймаете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Антон (??), 07-Сен-18, 17:00

да какое смузи, Express уже удел старперов. Сейчас время SSR и серверов на next.js или golang

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (27), 07-Сен-18, 16:26

Ну голый WP дает задерджку 10-20мс не больше на дешевом шаред хостинге.
Ну а то что темы говно или там плагинов поноставят ... так тут вопрос к разработчикам тем и плагинов. Хотя да 20мс на ровном месте  ...
Просто часто с плагинами и прочей гадостью выходит 150-200мс.
Про задержки на стороне клиента на получения всех ресурсов перед отрисовккой и время на рендеринг я умолчу.
под 200 ресурсов под 20-30 хостов .
Ну а некоторые умудряются залить не сжатое фото, несжатое я имею ввиду 8мб jpg :)
А так сайты на WP в гугл спид 100/100 и в webpagetest тоже все ОК.
Вопрос в том что всем наплевать на качество и скорость. (в студиях тоже наплевать , ооочень часто)
а домохозяйка даже и знать не знает зачем отдавать 304

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 16:41

Эта проблема отчасти решается генерацией из всей динамической каши статического HTML для отдачи юзеру. В 2018-ом для этого уже и извилинами шевелить не нужно, есть вполне годные приложения типа Super Cache, HyperCache, Comet Cache.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от пох (?), 07-Сен-18, 18:29

> Ну а некоторые умудряются залить не сжатое фото, несжатое я имею ввиду 8мб jpg :)
что значит "некоторые"? И почему только 8? (разглядывая фоточки-для-сайта, размером по 5 мег и 24mp каждая, какчество - ну так, если 800x600 сделать, то почти неблевотное - ну так это 2013й год, сейчас такие фотики и немодно уже давно)
впрочем, откройте гитхаб и посмотрите, сколько занимает дурацкая картинка (картинка, а не фото!) и какого она размера...
> Вопрос в том что всем наплевать на качество и скорость. (в студиях тоже наплевать , ооочень
> часто)
потому что скорость нынче определяется числом открываемых https-соединений и rtt до них, ну и во вторую-третью очередь количествами наворотов в css/js, а вовсе не фоточкой.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Иван (??), 07-Сен-18, 21:04

Активно пользуюсь гитхабом, но как-то в консольку не заглядывал.
Открыл гитхаб по Вашему посылу и... эээ, ЭЭЭЭ! - https://i.imgur.com/Fl8nJIo.png
Логотип гугла для отображаемого размера 53х53 используется 2800х2800 весом  638Кб - это просто позор какой-то, братцы!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от 123 (??), 11-Сен-18, 10:21

SVG не осилили, печаль (тогда бы она весила 688 bytes).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." –1 +/–

Сообщение от Любитель (??), 07-Сен-18, 14:44

А зачем вообще существуют CMS в таком виде?
Для многого достаточно такого include, чтобы соединить например одно и то же меню слева с другим содержимым.
Поверх - такие контейнеры чтобы объединить соединить общий шаблон сайта с "документами" и позволить безгеморно их добавлять.
Ну и поверх - визуальный редактор на js который знает про инклуды и по этому редактирует шаблон из которого всё генерируется, а не то что сгенерировалось.
Плюсы: Никаких форм - мы редактируем единую страницу, вставляем что угодно куда угодно, набираем текст сразу со всеми стилями, всё выглядит сразу так, как и будет на сайте.
В чём вообще плюсы отдельного интерфейса для набирания статьи? Ну хоть один?
Такое есть? Сгодится для дипломной работы, выглядит простой штукой, более простой чем обычные cms.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Попугай Кеша (?), 07-Сен-18, 15:05

Вообще тут конфликт интересов. Если человек способен поднять хостинг и развернуть на нем WordPress самостоятельно, то ему новый редактор ни к чему.
Если он не может самостоятельно WP развернуть, то ему что старый, что новый...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Джава_бот (?), 07-Сен-18, 15:20

Людям не способным "развернуть WP"(это может любая школота со средним айкью) надо в дворники идти....какие редакторы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от пох (?), 07-Сен-18, 22:46

потому что человек, рисующий шаблоны сайтов и человек, добавляющий на сайт статьи - обычно два совершенно разных человека. И второму вообще не надо знать, ни про "инклуды", ни про то, как на этом сайте оно вообще должно в конце-концов выглядеть, он занимается текстом и картинками в нем.
> В чём вообще плюсы отдельного интерфейса для набирания статьи? Ну хоть один?
например в том, что одна и та же статья может в разных частях сайта/в зависимости от того, что ее окружает, выглядеть разно. И заботиться об этом должна cms, а не автор статьи вручную.
А завтра дизайн вообще весь переделают - но контент не должен никуда деться и не должен начать показываться криво.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 07-Сен-18, 15:22

В следующей версии оставят кнонку меню , совместят строку заголовка и строку текста а всё остально перенесут в расширения магазина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 16:43

GNOME WAY

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (22), 07-Сен-18, 15:25

ну сделали бы этот деабильный гутенберг выбором при установке, но нет, давайте сделаем как мозилла, посчитаем всех своих юзеров за идиотов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (23), 07-Сен-18, 16:04

Изменения ради изменений - новый девиз всего IT. Теперь не обязательно, чтобы новая версия работала быстрее или лучше, не нужно закрывать дыры или улучшать эргономичность. Нет, сегодня этот подход не работает. Новая версия программы просто должна быть _не похожа_ на предыдущую. Теперь это основной критерий новизны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 07-Сен-18, 17:17

> Изменения ради изменений - новый девиз всего IT. Теперь не обязательно, чтобы
> новая версия работала быстрее или лучше, не нужно закрывать дыры или
> улучшать эргономичность.
Вылезайте из криокамеры:
https://www.doxdesk.com/img/updates/20101101-xara/skins.png
Ну или вспомним winamp, неро и много-много другого софта еще начала двухтысячных,  примерно с таким вот "нескучным" интерфейсом:
http://drummer-rolf.com/gallery/software-nero-startsmart-ful...
в котором эргономичностью не сильно-то и "пахнет".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (45), 08-Сен-18, 00:32

Ненене, софт из нулевых - отдельная тема. Там важным критерием "крутости" программы было наличие переливающихся кнопок всех форм и размеров. Если разработчик менял курсор на анимированное нечто, он автоматически начинал считать себя Архитектором из Матрицы. Это было время вырвиглазного, разномастного - и как раз оттого неудобного - софта. Программы были неудобны из-за кривых интерфейсов.
Сейчас неудобство пользования растет из попыток сменить сам принцип работы программы на заведомо нелогичный или чересчур примитивный (яркий пример - нововведения в гноме, хотя кто-то и не согласится).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 07-Сен-18, 20:16

Теперь дыр будет в два раза больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 08-Сен-18, 10:13

Новый редактор нужный, но для лендингов. Не для статей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (50), 08-Сен-18, 17:33

Взять и сделать свой "Вордпресс" на котором можно будет делать сайты такие же легкие как в 2005 но при этом будут иметь "все нужное" по современным меркам.
Возможно такое?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Анн (?), 08-Сен-18, 19:57

Надо настроить вордпресс, выключив ненужное, в т.ч. в шаблонах делать по-своему и юзать пэхп 7х

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Анн (?), 08-Сен-18, 20:01

Для легкости есть другие CMS. Лучше под ключ для небольших сайтов

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Анн (?), 08-Сен-18, 20:02

Встроить ckeditor из js, остальное на чистом пыхпе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Анн (?), 08-Сен-18, 20:14

Не знал, оказывается в новой 5 версии cke работает на npm... зараза.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Антон (??), 08-Сен-18, 20:04

выбирайте http://cmslist.ru/find_cms/

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 10-Сен-18, 12:51

А что мешает откатиться к версии 2005 года и бекпортировать фиксы CVE за 10 лет (это и есть "все нужное")? Их много, но это явно проще, чем свое писать.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от нах (?), 10-Сен-18, 16:37

то что известные вам cve - далеко не все, что за это время было исправлено.
Что-то из исправленного так никогда и никем не было найдено, оставшись в той версии 2005го года, но это хрен с ним, эффект неуловимого джо вас спасет. Хуже когда найдено было, и тихо закрыто разработчиками, без лишнего шума.
Ну и бэкпортировать фикс на код десятилетней давности (и не сломать) может оказаться сложнее, чем его переписать (в узкоспециализированный под конкретную задачу, не пытаясь повторить весь комбайн)
отдельный вопрос, где вы будете брать мильен плагинов, совместимых с той древней версией (и их тоже исправлять)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..." +/–

Сообщение от Аноним (65), 12-Сен-18, 12:12

> А что мешает откатиться к версии 2005 года и бекпортировать фиксы CVE за 10 лет?
Бессмысленность этой идеи.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+1 +/–
Сообщение от Rizado (ok), 07-Сен-18, 13:30
Идея хорошая. Но вопрос - а разве установка классического редактора будет недоступна в новой версии? Поставил для тестирования 5.0 alpha - классический редактор можно задействовать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 13:34
	Можно и ничего страшного не произойдёт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+1 +/–
	Сообщение от Rizado (ok), 07-Сен-18, 13:50
	И я о том же :-) .
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от Дуплик (ok), 09-Сен-18, 21:07
	Где скачать эту альфу версию WordPress? В этом Gutenberg'е имеется возможность вставки HTML?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от Дуплик (ok), 09-Сен-18, 21:54
	P.S. Отвечаю сам себе. Скачать здесь: https://wordpress.org/nightly-builds/wordpress-latest.zip Возможность вставки HTML-кода имеется, выглядит новый редактор довольно убого: небольшая рамка, которую требуется заполнять текстом. Если вставляешь туда огромное количество текста, всё расползается к чертям.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+1 +/–
Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 13:34
Форк пригодится в первую очередь тем, кому нужно будет долго саппортить сайт с минимальными изменениями, при этом не отказываясь от обновлений безопасности. Других задач у него особо и нет (история с расщеплением MODX тому свидетельство). Основное стадо делающее сайты с нуля будет пользоваться новой версие WP с Гутенбергом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+37 +/–
Сообщение от OramahMaalhur (ok), 07-Сен-18, 13:34
Г-ди, да сколько же можно уже ориентироваться на начинающих пользователей?! Напечатать текст и вставить картинку — это теперь так сложно?! Уже лет 10 идёт эта дурацкая тенденция на "упрощение". Уже кажется, что проще некуда — но нет, очередная обезьянка не может 2 простых действия связать в своей трёхнейронной коробке приёма пищи. И ради неё кастрируют и делают убогими вполне привычные и понятные алгоритмы работы. Да сколько можно уже, чёрт возьми? Извините.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+1 +/–
	Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 13:43
	>Уже лет 10 идёт эта дурацкая тенденция на "упрощение". Эта тенденция пошла из-за усложнения сайтов. Если 20 лет назад достаточно было накидать сайт в "блокноте", то сейчас, из-за, обилия свистоперделок даже простенький лендинг пожирает в 20 раз больше системных ресурсов и содержит на порядок больше кода.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+1 +/–
	Сообщение от другойАноним (?), 07-Сен-18, 13:59
	речь не о свистоперделках - их тебе вропресс полный рот напихает сам, как и раньше. Речь о банальном писании текста, может быть - с картинкой, посреди этих перделок и пищалок располагаемом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+2 +/–
	Сообщение от titron (ok), 07-Сен-18, 14:05
	Тут не в коде дело, а формах ввода контента, которые, на мой взгляд, становятся только менее гибкими и куда менее понятными. Вместо того, чтобы заставлять людей хоть чему-то учиться, разработчики делают "упрощения", которые как раз и увеличивают количество кода, а вместе с тем и количество ошибок и дыр.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от Анн (?), 08-Сен-18, 17:44
	Поэтому мне симпатичен похапэ + маленько JS для пользы, эффекты в CSS.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от Анн (?), 08-Сен-18, 17:51
	(в чистом виде PHP, без JS все четко и адаптивно на 95%). обожаю свой сайт (для себя можно и под ключ наваять с удовольствием).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+5 +/–
	Сообщение от Антон (??), 07-Сен-18, 16:17
	Причем этот "простой" (скорее примитивный) интерфейс будет жрать в 10 раз больше ресурсов, чем старый, с кучей видимых формочек.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+1 +/–
	Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 16:36
	А вот это беда, прожорливость "пока" актуального старого интерфейса вполне сносная, даже на некро Core Duo и бульдозерах он вполне юзабелен. Гутенберг ещё не щупал, да и желания нет. Новые сайты я буду явно не на WP делать. Что касается веб-морд, то яркий пример. Старый интерфейс Search console от Гугла - проста, понятна, летает на любом ПК. Новая бета-версия - тормозное лагалово, менее чем с на машине со свежим "гиперпнём" лучше не запускать. Интерфейсу Гугл Аналитики и i3 не всегда хватает (особенно в Лисе).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	–1 +/–
	Сообщение от Антон (??), 07-Сен-18, 16:58
	Как и зачем все это - загадка. Вроде бы они даже свой Ангуляр не используют для своих же сайтов, делают свои какие-то скрипты, дико тормозящие. Мои сайты на Ангуляре похожей сложности работают гораздо быстрее, без всяких изысков оптимизации. Впрочем, все это меркнет на фоне услуг моск. области. Примитивная форма с отзывчивостью в 5 минут это уметь надо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 07-Сен-18, 17:58
	Логичным ответом было бы два интерфейса: "начинающих пользователей" и мощный (полнофункциональный, продвинутый, аццкий, как хотите). Но нет, нынче так не умеют.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Сен-18, 08:41
	Дело даже не в неумении. Кто-то да умеет, ведь делали же прошлые версии. Просто недомаркетологи воют, что сложность интерфейсов отпугнет новых пользователей, и заставляют идти на поводу у своих дилетантских представлений о том, как должен выглядеть профессиональный интерфейс. Проще говоря, это все равно что я полезу к производителям автомобилей и заявлю, что в машине должны быть только руль и педаль газа, а все остальное слишком сложно для необученных новичков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+1 +/–
	Сообщение от Pilat (ok), 08-Сен-18, 00:38
	Вставить картинку БЫСТРО - это очень хорошая возможность. Как и БЫСТРО сделать хорошую раскладку.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 10-Сен-18, 14:37
	> Г-ди, да сколько же можно уже ориентироваться на начинающих пользователей?! Это растущий рынок и деньги. Вам лично может не нравиться новый мир и попытки под него подстроиться, но миру на вас наплевать. Адаптируйся или сдохни. Вот авторы ClassicPress решили сдохнуть. Помянем. Алсо, это коммент для минусования рефлексирующими технократами, которые тоже сдохнут.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 21-Сен-18, 14:14
	Вот и мой 14-летний племянник то же самое говорит, но он это перерастет, а ты уже нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 07-Сен-18, 13:50
зачем нужен вордпресс и компания, написанные: 1) на пыхе, 2) с соблюдением всех традиций написания на пыхе (со всякими там умопомрачительными инъекциями, exec-ами эт цетера эт цетера), когда есть генерация статического сайта с маркдаунов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	–3 +/–
	Сообщение от другойАноним (?), 07-Сен-18, 13:58
	вероятно, затем, что "статические сайты" не нужны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от Антон (??), 07-Сен-18, 16:19
	чем сайт на WP будет отличаться от статики, которая перегенерируется при каждом изменении контента? Вопрос только в удобной админке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от 123 (??), 07-Сен-18, 16:45
	>чем сайт на WP будет отличаться от статики, которая перегенерируется при каждом изменении контента? WP так тоже внезапно умеет. >Вопрос только в удобной админке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	–3 +/–
	Сообщение от пох (?), 07-Сен-18, 18:19
	например, тем, что ты будешь часами (для сайта с худо-бедно приличным наполнением) "перегерерировать" после каждого мелкого изменения (юзер запостил коммент - перегенерируем ВСЕ, потому что у нас в тыще мест может даже сам коммент не показываться, но показываться где-нибудь в боковой колонке навигации "статья такая-то, комменатриев 210...опа, 211" - перегенерируем ВСЕ где это число может вылезти прямо или косвенно) Или вон по каждому нажатию плюсика на опеннете - перегенерируем весь опеннет, ага. И нет, это вполне содержательная инфа, показывающая реакцию (или ее полное отсутствие) пользователей на контент. В общем, играли мы в эти игры в 99м году, netscape server был такое г-но, что поставить на нем content-processor было невозможно никак, пришлось именно генерить при каждом изменении контента. А чтобы оно хоть иногда отдыхало от перегенережа всего - повесить этот процесс на большую-красную-кнопку. А админка была удобная, такая же точно как на нормальных динамических сайтах - просто результат ее работы видно не было. Что-то как-то этот клиент быстро потом сбежал на нормальный апач.
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 07-Сен-18, 18:50
	> 2k18 > велосипедить комменты > соответственно, велосипедить авторизацию > соответственно, велосипедить регистрацию мань, в 2k18 нет необходимости в серверной логике для того, чтобы появились полноценные комменты, и прикинь!: в 2k18 добавление коммента не нуждается даже в том, чтобы изменялся отдаваемый с сервака хэ-тэ-мэ-эль: таким образом, статику нужно регенерить исключительно при изменении самой статьи, и не обязательно даже всю: пара страниц всего: сама статья и какой-нибудь заглавный индекс статей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+3 +/–
	Сообщение от пох (?), 07-Сен-18, 22:34
	> велосипедить комменты > соответственно, велосипедить авторизацию > соответственно, велосипедить регистрацию а, надо отдать это все на откуп гуглю (дискусу, еще кому, пофиг), а потом удивляться, почему вменяемые люди обходят твою поделку десятой дорогой. И да, у гугля-то все это не статикой генерится. Но ты продолжай рассказывать, что динамические сайты не нужны. Только у меня для тебя хреновая новость: следующий на очереди в ненужно - ты и твой "статический сайт". Со словами "нет необходимости" в тебе и твоих поделках - у гугля и это тоже есть, готовое. Авторизацию с регистрацией ты ему уже слил, вместе с данными о своих пользователях? Комменты (то есть уже и часть контента) тоже кому-то слил? Ну и с чем остался, с ненужно-статьями, то есть самым простым для слития. Даже гуглосайты не понадобятся, хватит блога.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+1 +/–
	Сообщение от Антон (??), 08-Сен-18, 13:16
	Вы в крайности то не впадайте. Контент может спокойно быть статикой, а комменты забираем с облачной СУБД. Я так делал, мне понравилось жить без бэкенда. Нынешние js-фреймворки годятся не только для SPA.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
Сообщение от Аноним (8), 07-Сен-18, 13:56
Да там весь Вордпресс надо переписывать с нуля. Качество кода - просто отстой. Глобальные переменные, лапша, хуки - ужас. ООП паттерны? Нет, не слышали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редак..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 07-Сен-18, 13:58
	А зачем? Вы как пользователь интересуетесь, или как контрибьютор, или как кто?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору