forum.opennet.ru - "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." (20)

"В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 17-Янв-18, 13:31
Опубликованы корректирующие выпуски DNS-сервера BIND 9.11.2-P1, 9.10.6-P1 и 9.9.11-P1 c устранением уязвимости ([https://www.mail-archive.com/bind-announce@lists.isc.or...) (CVE-2017-3145 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-3145)), которую можно использовать для инициирования отказа в обслуживании (крах процесса named) при выполнении рекурсивного запроса к DNS-серверу, подконтрольному злоумышленнику. Проблема проявляется только при работе BIND в качестве резолвера с поддержкой DNSSEC (в качестве обходного пути защиты можно отключить DNSSEC). Кроме того, в очередном обновлении ISC DHCP также устранена у уязвимость (https://kb.isc.org/article/AA-01541) (CVE-2017-3144 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-3144)), которую можно использовать для инициирования отказа в обслуживании (исчерпание доступных сокетов) через наводнение специально оформленными соединениями к OMAPI, которые остаются незакрытыми. В качестве обходного пути защиты можно ограничить доступ к сетевому порту OMAPI. Разработчики из ISC также опубликовали (https://www.isc.org/blogs/meltdown/) отчёт с результатами тестирования влияния патчей для устранения уязвимости Meltdown (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47856) в ядре Linux (патчи KPTI) на производительность DNS-сервера с BIND 9. Для тестирования использовался сервер Dell R430 с 12-ядерным CPU Xeon E5-2680 v3 и 10-гигабитным Ethernet Intel X710, на который был установлен дистрибутив Fedora 27 с ядром Linux 4.14.11-300.fc27.x86_64. Расхождения в производительности с защитой от Meltdown и без активации патча оцениваются как несущественные. URL: https://www.mail-archive.com/bind-announce@lists.isc.or... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47924
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Аноним, 13:31 , 17-Янв-18, (1) +5

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Аноним, 13:56 , 17-Янв-18, (2)
В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Аноним, 13:57 , 17-Янв-18, (3) +4

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Аноним, 15:05 , 17-Янв-18, (8) –3

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., leap42, 16:00 , 17-Янв-18, (10) +1

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Аноним, 23:23 , 17-Янв-18, (15) +1
В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Stax, 20:46 , 19-Янв-18, (19)

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., виндотролль, 22:46 , 20-Янв-18, (20)

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., pavlinux, 18:56 , 17-Янв-18, (14) –2

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Аноним, 14:38 , 17-Янв-18, (6) +2

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Andrey Mitrofanov, 14:46 , 17-Янв-18, (7)
В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., bOOster, 08:51 , 19-Янв-18, (16)

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., bOOster, 08:55 , 19-Янв-18, (17) –1

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., iCat, 15:13 , 17-Янв-18, (9)

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., bOOster, 11:19 , 19-Янв-18, (18)

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., умник, 13:58 , 17-Янв-18, (4) +8

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., A.Stahl, 14:03 , 17-Янв-18, (5) +10

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Аноним, 16:15 , 17-Янв-18, (11)

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Аноним, 16:17 , 17-Янв-18, (12)

В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..., Andrey Mitrofanov, 16:36 , 17-Янв-18, (13)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:31

Да заbейте на потери производительности. Все равно лучше, чем 10 лет назад. А 10 лет назад мы не страдали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:56

Если сервер немного старее пары поколений просадка значительная и нужно покупать АМД без просадок!

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:57

> Да заbейте на потери производительности.
Ну это как посмотреть, на локалхосте конечно незаметно. А на реальных боевых серверах еще как заментно. Например есть у кого нибудь сферический сервер PGSQL на 2х Зионах E2-233322 на многомного ядер, а тут бац и -25% производительности(по данным pgteam) патчем KPTI сняло...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 15:05

И печаль в том что им этот патч нафиг не нужен... Но всем по умолчанию...

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +1 +/–

Сообщение от leap42 (ok) on 17-Янв-18, 16:00

> И печаль в том что им этот патч нафиг не нужен... Но всем по умолчанию...
nopti же, чай не винда

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 23:23

Надо было назвать "yespwnzormysystemplease" вместо nopti. Чтобы понятнее было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от Stax (ok) on 19-Янв-18, 20:46

Да, в винде для того же самого ключ в реестре ставить надо - чай не линукс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от виндотролль (ok) on 20-Янв-18, 22:46

ключ небось называется HKLM/Microsoft/Windows/System/System32/Roaming/Local/Data/NT/4.0/e10575f3-c38e-452f-8723-77dd991381d4, имеет тип HEX и для отключения надо сменить 0xFF на 0xFE по смещению 0x39.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." –2 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 17-Янв-18, 18:56

>  Но всем по умолчанию...
омномномный анал литег, vmlinuz-4.14 nopti ....

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 14:38

10 лет назад мы не страдали, имея софт 10 летней давности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Янв-18, 14:46

> 10 лет назад мы не страдали, имея софт 10 летней давности.
А без Meltdown-а-то как хорошо-то было-то!
   Pentium DIV bug просвистел, пронесло-пронёсся.  Не задержался.
https://duckduckgo.com/?q=ignorance+is&t=ffab&iax=images&ia=...
https://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/singular.en.pdf

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от bOOster (ok) on 19-Янв-18, 08:51

Школьникам: А че, в софте что-то концептуально поменялось чтоли? Хотя да, высокопроизводительные алгоритмы, математика, оптимизация не меняются, а вот софт безграмотные "школьники" прямо изг\О\вняли.. Хотя чего можно ожидать, если в универах преподают C#, Перл и всякое такое п\о\делие, привязывающее "программиста" к определенной платформе, без концептуальных математических/алгоритмических знаний. Хотя понятно, как и надежные авто, грамотные программисты, обладающие концептуальными знаниями, корпорациям не нужны, они ведь к платформе не привязаны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." –1 +/–

Сообщение от bOOster (ok) on 19-Янв-18, 08:55

> Школьникам: А че, в софте что-то концептуально поменялось чтоли? Хотя да, высокопроизводительные
> алгоритмы, математика, оптимизация не меняются, а вот софт безграмотные "школьники" прямо
> изг\О\вняли.. Хотя чего можно ожидать, если в универах преподают C#, Перл
> и всякое такое п\о\делие, привязывающее "программиста" к определенной платформе, без концептуальных
> математических/алгоритмических знаний. Хотя понятно, как и надежные авто, грамотные программисты,
> обладающие концептуальными знаниями, корпорациям не нужны, они ведь к платформе не
> привязаны.
Обратите внимание - на очередной бред фильтров, и их настройщиков - эти слова являются неприемлимыми!! Первое ладно, а второе уже просто диктатура какая-то. Обычное слово п\о\делка тоже под цензурой. Прямое нарушение свободы слова. Просто пи\c\дец, маразм крепчает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от iCat (ok) on 17-Янв-18, 15:13

>...10 лет назад мы не страдали.
10 лет назад нагрузочи на DNS были в разы ниже...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от bOOster (ok) on 19-Янв-18, 11:19

На ОДИН СЕРВЕР все было приблизительно также.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +8 +/–

Сообщение от умник on 17-Янв-18, 13:58

> через наводнение специально оформленными соединениями
чтобы понять эту фразу, её надо обратно на английский перевести

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +10 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 17-Янв-18, 14:03

Сначала с неба посыпалась саранча, потом жабы а после и вовсе специально оформленные соединения. Прогневили админы Верховный Маршрутизатор...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 16:15

Странным становится график, начиная с 300 000 запросов. Получается, что без PTI (голубой #1) латентность даже больше, чем без PTI.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 16:17

Поправил: Странным становится график, начиная с 300 000 запросов. Получается, что без PTI (голубой #1) латентность даже больше, чем c PTI.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Янв-18, 16:36

> Поправил: Странным становится график, начиная с 300 000 запросов. Получается, что без
> PTI (голубой #1) латентность даже больше, чем c PTI.
Да, он так и пишет:
" The first pair of runs (the first done with KPTI, the second without) gave a surprising result – the latency at high query rates was about 8% lower with KPTI than without, when it was expected to be higher! "
Но оно на то и _исследование_, чтобы копать глубже.  Исследователь сделал #2, где с PTI медленнее, как и положено, чем без PTI. Нужный результат достигнут, нужные выводы сделаны:
" My conclusion therefore is that some other unidentified variable is responsible for the variability shown, [...]  that caused by the Meltdown mitigation patch (KPTI) which in turn appears to be relatively insignificant. "

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:31
Да заbейте на потери производительности. Все равно лучше, чем 10 лет назад. А 10 лет назад мы не страдали.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:56
	Если сервер немного старее пары поколений просадка значительная и нужно покупать АМД без просадок!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:57
	> Да заbейте на потери производительности. Ну это как посмотреть, на локалхосте конечно незаметно. А на реальных боевых серверах еще как заментно. Например есть у кого нибудь сферический сервер PGSQL на 2х Зионах E2-233322 на многомного ядер, а тут бац и -25% производительности(по данным pgteam) патчем KPTI сняло...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 15:05
	И печаль в том что им этот патч нафиг не нужен... Но всем по умолчанию...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+1 +/–
	Сообщение от leap42 (ok) on 17-Янв-18, 16:00
	> И печаль в том что им этот патч нафиг не нужен... Но всем по умолчанию... nopti же, чай не винда
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 23:23
	Надо было назвать "yespwnzormysystemplease" вместо nopti. Чтобы понятнее было.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 19-Янв-18, 20:46
	Да, в винде для того же самого ключ в реестре ставить надо - чай не линукс.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
	Сообщение от виндотролль (ok) on 20-Янв-18, 22:46
	ключ небось называется HKLM/Microsoft/Windows/System/System32/Roaming/Local/Data/NT/4.0/e10575f3-c38e-452f-8723-77dd991381d4, имеет тип HEX и для отключения надо сменить 0xFF на 0xFE по смещению 0x39.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	–2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 17-Янв-18, 18:56
	> Но всем по умолчанию... омномномный анал литег, vmlinuz-4.14 nopti ....
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 14:38
	10 лет назад мы не страдали, имея софт 10 летней давности.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Янв-18, 14:46
	> 10 лет назад мы не страдали, имея софт 10 летней давности. А без Meltdown-а-то как хорошо-то было-то! Pentium DIV bug просвистел, пронесло-пронёсся. Не задержался. https://duckduckgo.com/?q=ignorance+is&t=ffab&iax=images&ia=... https://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/singular.en.pdf
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok) on 19-Янв-18, 08:51
	Школьникам: А че, в софте что-то концептуально поменялось чтоли? Хотя да, высокопроизводительные алгоритмы, математика, оптимизация не меняются, а вот софт безграмотные "школьники" прямо изг\О\вняли.. Хотя чего можно ожидать, если в универах преподают C#, Перл и всякое такое п\о\делие, привязывающее "программиста" к определенной платформе, без концептуальных математических/алгоритмических знаний. Хотя понятно, как и надежные авто, грамотные программисты, обладающие концептуальными знаниями, корпорациям не нужны, они ведь к платформе не привязаны.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok) on 19-Янв-18, 08:55
	> Школьникам: А че, в софте что-то концептуально поменялось чтоли? Хотя да, высокопроизводительные > алгоритмы, математика, оптимизация не меняются, а вот софт безграмотные "школьники" прямо > изг\О\вняли.. Хотя чего можно ожидать, если в универах преподают C#, Перл > и всякое такое п\о\делие, привязывающее "программиста" к определенной платформе, без концептуальных > математических/алгоритмических знаний. Хотя понятно, как и надежные авто, грамотные программисты, > обладающие концептуальными знаниями, корпорациям не нужны, они ведь к платформе не > привязаны. Обратите внимание - на очередной бред фильтров, и их настройщиков - эти слова являются неприемлимыми!! Первое ладно, а второе уже просто диктатура какая-то. Обычное слово п\о\делка тоже под цензурой. Прямое нарушение свободы слова. Просто пи\c\дец, маразм крепчает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok) on 17-Янв-18, 15:13
	>...10 лет назад мы не страдали. 10 лет назад нагрузочи на DNS были в разы ниже...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok) on 19-Янв-18, 11:19
	На ОДИН СЕРВЕР все было приблизительно также.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+8 +/–
Сообщение от умник on 17-Янв-18, 13:58
> через наводнение специально оформленными соединениями чтобы понять эту фразу, её надо обратно на английский перевести
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+10 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 17-Янв-18, 14:03
	Сначала с неба посыпалась саранча, потом жабы а после и вовсе специально оформленные соединения. Прогневили админы Верховный Маршрутизатор...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 16:15
Странным становится график, начиная с 300 000 запросов. Получается, что без PTI (голубой #1) латентность даже больше, чем без PTI.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 16:17
	Поправил: Странным становится график, начиная с 300 000 запросов. Получается, что без PTI (голубой #1) латентность даже больше, чем c PTI.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "В ISC BIND и DHCP исправлены уязвимости. Оценка влияния KPTI..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Янв-18, 16:36
	> Поправил: Странным становится график, начиная с 300 000 запросов. Получается, что без > PTI (голубой #1) латентность даже больше, чем c PTI. Да, он так и пишет: " The first pair of runs (the first done with KPTI, the second without) gave a surprising result – the latency at high query rates was about 8% lower with KPTI than without, when it was expected to be higher! " Но оно на то и _исследование_, чтобы копать глубже. Исследователь сделал #2, где с PTI медленнее, как и положено, чем без PTI. Нужный результат достигнут, нужные выводы сделаны: " My conclusion therefore is that some other unidentified variable is responsible for the variability shown, [...] that caused by the Meltdown mitigation patch (KPTI) which in turn appears to be relatively insignificant. "
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору