Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 07-Ноя-17, 09:32
Организация Software Freedom Law Center (SFLC) пояснила (https://softwarefreedom.org/blog/2017/nov/06/conservancy-stmt/) свою позицию в конфликте (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47499) с организацией Software Freedom Conservancy (SFC), в результате которого в ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) был направлен протест о ненадлежащем назначении торговой марки, принадлежащей SFC. Основное недовольство связано с тем, что торговые марки SFLC и SFC похожи друг на друга, из-за чего многие путают данные организации. В своё время SFC был основан как проект SFLC, который полностью финансировался и поддерживался SFLC, а нынешние руководители SFC,  Карен Сэндлер (Karen Sandler) и Брэдли Кун (Bradley Kuhn), были трудоустроены в SFLC. В определённый момент Сэндлер и Кун ушли из  SFLC и стали развивать SFC независимо, но оставив имя изначального проекта. Последние три года SFLC пытались встретиться с Сэндлер и Кун и обсудить возникшую путаницу с торговыми марками и некоторые другие претензии к их деятельности. За всё это время руководство SFC ни разу не согласилось встретиться и обсудить накопившиеся претензии, мотивируя невозможностью выкроить время из-за большой занятости. SFLC попытался привлечь третьих лиц из сообщества для организации встречи, но и это не помогло убедить начать переговоры. С учётом того, что руководство SFC почти три года отказывалось общаться с представителями SFLC и не желало начать обсуждение давно назревших проблем со схожестью торговых марок, заявления SFC об отсутствии  попыток предварительного урегулирования вопроса и  нарушениях правил поведения, принятых в сообществе разработчиков СПО, выглядят непорядочно. Поданный в ведомство по патентам и товарным знакам США протест является формальным запросом проверки правомерности выдачи торговой марки. Разбор запроса ведётся публично и призван перепроверить, не является ли торговая марка ошибочно зарегистрированной, при выявлении сходства с более ранней торговой маркой. Обработка протеста во многом напоминает судебный процесс и проводится в специальном судебном органе (Trademark Trial and Appeals Board (https://en.wikipedia.org/wiki/Trademark_Trial_and_Appeal_Board)), в котором выслушивается и позиция обладателя проблемной торговой марки. Организация SFLC сделала всё, что возможно чтобы избежать разбора на официальном уровне и протест в USPTO был отправлен, лишь после трех лет попыток урегулировать разногласия путём переговоров и 18 месяцев подготовки к отправке претензий на различных форумах. При этом, несмотря на увеличение поляризации в отношениях, организация SFLC и сейчас готова в любой момент организовать встречу и обсудить все нерешенные вопросы. URL: https://softwarefreedom.org/blog/2017/nov/06/conservancy-stmt/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47521
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	–8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 09:32
Вместо того, чтобы объединять усилия, они, как всегда, кусаются между собой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 09:43
Было сразу ясно, что SFLC добивается переименования SFC. SFC переименовываться не хотели, поэтому выбрали тактику страуса и уходили от прямых переговоров, на которых у них особых вариантов действий, кроме переименования и не было. SFC рассчитывали, что до суда доводить не будут и спустят на тормозах, но не учли, что в SFLC сидят юристы с соответствующим менталитетом. Вообщем, на этом деле обе стороны подгадили себе репутацию - SFС на подлом стоне, что всё это было неожиданно и предварительно не пытались решить проблему, а SFLC, что в спину ударили иском без широкого обсуждения проблемы в сообществе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 07-Ноя-17, 09:48
	>проблемы А в чём проблема так и не ясно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 09:53
	Почему не ясно? Всё предельно ясно.В копирастии проблема.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 10:08
	>>проблемы > А в чём проблема так и не ясно. Камарилья LF-OSI-RH шлёт про-FSF-ному юристу лучи сигналов -- не надо енфорсить GPL. GPLv2 в ядре в частности и в том числе. Но на показ, да, "просто" два юриста    http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112674.html#17 нехорошо разошлись...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от can of worms on 07-Ноя-17, 14:58
	> Камарилья LF-OSI-RH шлёт про-FSF-ному юристу лучи сигналов -- не надо енфорсить GPL. GPLv2 в ядре в частности и в том числе. А вот на OSI и RH не надо катить. RH очень даже за гпл, а брюс перенс из OSI как раз моглёна критикует за это вот всё вот это вот, и уже давно. Моглён просто ССЗБ, рубит сук, на котором сидит. Судится со своими бывшими клиентами — и что, после этого у него хоть один новый клиент появится? Хрена с три.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 16:19
	>> Камарилья LF-OSI-RH шлёт про-FSF-ному юристу лучи сигналов -- не надо енфорсить GPL. GPLv2 в ядре в частности и в том числе. > А вот на OSI и RH не надо катить. RH очень даже > за гпл, а брюс перенс из OSI как раз моглёна критикует Он сейчас, насколько я ничего не понимаю, _не_ из/в OSI. https://perens.com/about-bruce-perens/ Критикует он здесь, если кому интресно: https://lwn.net/Articles/738109/ Правда, там же говорят, что Перен с Могленом и без того не особенно-то и ладят. Сам он говорит вот что: " Actually, Eben and I have had a fine relationship and mutual respect, and have always been on the same side until his recent reversal on enforcement. Put me in the "heartbroken" camp along with Bradley and Richard. I don't know how the heck he could be doing this. " --https://lwn.net/Articles/738199/ Так что из OSI никого не видно, вроде. А вот из LF Greg KH там же на LWN с Могленом кучкуется. Некто Mike Dolan оттуда же ("(@mdolan). Suffers from skiing addiction; VP of Strategic Programs at The Linux Foundation") расстроен "спекулятивными" комментариями о рили LF... (И его тоже Брюс https://lwn.net/Articles/738114/ расстроил. Беда!) + Брюс "катит" на LF: " These days, Linux Foundation is sort of like loggers claiming to speak on behalf of the trees. Their executive board currently includes an entity which is defendant in a GPL enforcement brought with the assistance of SFC. They quickly removed their community board position when it appeared that Karen Sandler might run for the seat, Karen being the executive director of SFC. " --https://lwn.net/Articles/738085/ > за это вот всё вот это вот, и уже давно. Моглён > просто ССЗБ, рубит сук, на котором сидит. Судится со своими бывшими > клиентами — и что, после этого у него хоть один новый > клиент появится? Хрена с три.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	–1 +/–
	Сообщение от Admino (ok) on 07-Ноя-17, 16:08
	> в спину ударили иском без широкого обсуждения проблемы в сообществе. Полтора года обсуждения — это не широкое? Надо было 20 лет обсуждать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 10:00
А откуда там денежки? Не бывает такой возни без гешефта, не бывает! Ы, чего делят то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 10:14
	> А откуда там денежки? Не бывает такой возни без гешефта, не бывает! > Ы, чего делят то? У одного лояра есть консорций клиентов-корпорастов, нарушителей GPL, у другого идеалы/идеология коммуниста Столмана. Очень разные её берега.    Ты на одном, а я на другом...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 10:23
	А что мешает первой самой заниматься своими клиентами? Ведь GPL не привязана к какой-то компании или Столману - бери кто хошь и воюй за правое дело!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 10:38
	> А что мешает первой самой заниматься своими клиентами? Ведь GPL не привязана Кто кому мешает? О чем ты, счеловече?? И тот, и другой борются -- каждый за своё. И клиенты у каждого свои... Вот ТМ одна на двоих оказалась. Плюнуть бы, да растереть, ан нет -- опенет без новостей загнётся. И без комментариев под ними, конечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+1 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 07-Ноя-17, 12:13
	> идеалы/идеология коммуниста Столмана. Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 12:17
	>> идеалы/идеология коммуниста Столмана. > Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом. Кого маркЁр называл?! Кто на ком стоял? Кто кого пометил? Не моглдибы Вы использовать полные предложения? Спасибо. --"Маркёр, руки с биллиарда."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 12:27
	Зогчем ви таки кривляетесь,прекрасно понимая, что имел в виду собеседник, и зная об отличии маркера от маркёра?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 12:30
	> Зогчем ви таки кривляетесь,прекрасно понимая, что имел в виду собеседник, Нет. >и зная об отличии маркера от маркёра? Да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 07-Ноя-17, 12:32
	>>> идеалы/идеология коммуниста Столмана. >> Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом. > Кого маркЁр называл?! Кто на ком стоял? Кто кого пометил? Не моглдибы > Вы использовать полные предложения? Спасибо. > --"Маркёр, руки с биллиарда." Sapienti sat.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 12:35
	>>>> идеалы/идеология коммуниста Столмана. >>> Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом. > Sapienti sat. Ты там сказал, что я не могу называть Столмана коммкнистом? Ну, ладно. Мучает вопрос -- почему я [там] оппонент. Сформулируешь уже полным предложением полную мысль, или разойдёмся за отсутствием таковой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+1 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 07-Ноя-17, 12:39
	>>>>> идеалы/идеология коммуниста Столмана. >>>> Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом. >> Sapienti sat. > Ты там сказал, что я не могу называть Столмана коммкнистом? Ну, ладно. > Мучает вопрос -- почему я [там] оппонент. > Сформулируешь уже полным предложением полную мысль, или разойдёмся за отсутствием таковой? Господи, да все уже всё поняли, один ты ваньку валяешь. Будь ты хоть трижды прав, но попытка понижения позиции организации через дискредитацию лица, да ещё и терминами, имеющими традиционно низкую ценность для большей части дискутирующих на этом форуме — ... ну это просто смешно, честное слово. Ты ещё задай вопрос «ты меня уважаешь?!» с кружкой пива в руках средь шумного бара.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 12:51
	>> Сформулируешь уже полным предложением полную мысль, или разойдёмся за отсутствием таковой? > Господи, да все уже всё поняли, один ты ваньку валяешь. Будь ты Ваши фигуры умолчания были слегка вовсе неожиданны. Не с первого раза. [я тоже могу в неполные предложения.] > хоть трижды прав, но попытка понижения позиции организации через дискредитацию лица, > да ещё и терминами, имеющими традиционно низкую ценность для большей части > дискутирующих на этом форуме — Ну, ты дал. Я, значит дедушку дискредитировал... Ладно. Расходимся. Даже понятно, откуда "дискуссия" и "оппонент". >... ну это просто смешно, честное > слово. Ты ещё задай вопрос «ты меня уважаешь?!» с кружкой пива > в руках средь шумного бара. Да, похоже на то.  Ну, не понял я сразу-то, что моя _похвала_ коммунисту Столману... А впрочем... Ведь люди-то подумают, что я тролил -- прямо с первого "коммуниста". Ай да, я!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от EHLO on 07-Ноя-17, 14:58
	> Да, похоже на то.  Ну, не понял я сразу-то, что моя > _похвала_ коммунисту Столману... А впрочем... Ведь люди-то подумают, что я тролил > -- прямо с первого "коммуниста". Ай да, я! То есть каминаут был запланированный? Я было подумал, что ты закусить забыл по поводу прваздничка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 16:42
	>> Да, похоже на то.  Ну, не понял я сразу-то, что моя >> _похвала_ коммунисту Столману... А впрочем... Ведь люди-то подумают, что я тролил >> -- прямо с первого "коммуниста". Ай да, я! > То есть каминаут был запланированный? > Я было подумал, что ты закусить забыл по поводу прваздничка. Можешь считать, что я телевизору насмотрелся на длинных выходных. Там всё ссср, леонид ильич и просторы Большого нынче. Возможно - к празднику. К обоим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 10:28
Из прошлой новости: > За 11 лет сосуществования SFLC не выражала недовольства, касающегося имени SFC, и не пыталась урегулировать вопрос до отправки иска. Кто-то где-то врет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Ноя-17, 10:43
	> Кто-то где-то врет. "Все врут."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 11:13
	похоже что претензии были, но sfc избегали обсуждений этих претензий. ну и теперь делают вид что как будето претензий и не было вовсе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от can of worms on 07-Ноя-17, 14:53
	Нет. Просто Ебен Моглен — идиот, которому в мозгу болька.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 14:46
	> Кто-то где-то врет. Это же юристы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+/–
	Сообщение от can of worms on 07-Ноя-17, 14:59
	>> Кто-то где-то врет. > Это же юристы Нет, это не ырысты. Это моглён, снег в башка попал, мосх совсем мёртвый будешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Fr..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-17, 19:56
Два юриста в кафе достали бутерброды. — Извините, у нас нельзя есть свою еду. Юристы переглянулись, пожали плечами и обменялись бутербродами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема