Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 31-Июл-17, 20:16
Состоялся релиз Pechkin 0.3.0 (https://sourceforge.net/projects/pechkin/), многоплатформенного клиента для пересылки сообщений в децентрализованной p2p-сети Bitmessage (https://ru.wikipedia.org/wiki/Bitmessage), которая использует похожие на Bitcoin принципы построения распределённой шифрованной цепочки блоков, но вместо хранения информации о денежных транзакциях, ориентирована на пересылку сообщений. При разработке клиента Pechkin основной упор делается на простоту использования и малое потребление ресурсов. Код написан на языке  java  и распространяется (http://hg.code.sf.net/p/pechkin/code) под лицензией Apache 2.0. Сообщения в Bitmessage рассылаются широковещательно, но только получатель может расшифровать адресованное ему сообщение. Адресат не указывается, поэтому каждый участник получает все сообщения в сети и пытается расшифровать каждое сообщение и если сообщение адресовано ему, то расшифровка удаётся и в хранилище сообщений добавляется подтверждение получения. Если сообщение не было расшифровано в течение двух дней, оно удаляется из распределённого хранилища. В новой версии Pechkin 0.3 внесены изменения в пользовательский интерфейс: -  Добавлена фильтрация сообщений по содержанию; -  Добавлена сортировка сообщений; -  Добавлена выделения новых непрочитанных сообщений; -  Добавлена панель быстрых операций над сообщениями (ответить, переслать, удалить); -  Исправлена ошибка повторного получения одного и того же нового сообщения. URL: https://sourceforge.net/projects/pechkin/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46946
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 20:31
> Сообщения в Bitmessage рассылаются широковещательно, но только получатель может расшифровать адресованное ему сообщение. Адресат не указывается, поэтому каждый участник получает все сообщения в сети и пытается расшифровать каждое сообщение Интересно было бы посмотреть, как бы он стал работать, если бы число пользователей стало исчисляться по меньшей мере тысячами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 31-Июл-17, 20:45
	> Интересно было бы посмотреть, как бы он стал работать, если бы число > пользователей стало исчисляться по меньшей мере тысячами. Не стоит путать очередного клиента-почтальона и собственно, cам протокол (Bitmessage) - там автор, как минимум, задумывался над этим: https://bitmessage.org/bitmessage.pdf (whitepaper) > 4.   Scalability >  If all nodes receive all messages, it is natural to be concerned about the system’s scalability. > To address this, we propose that after the number of messages being sent through the Bitmessage network reaches a > certain threshold, nodes begin to self‐segregate into large clusters or streams. Users would start out using > only stream 1. The stream number is encoded into each address. Streams are arranged in a hierarchy. >
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 01-Авг-17, 19:53
	>> если бы число пользователей стало исчисляться по меньшей мере тысячами Откудова вы беретесь???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 20:40
Прекрасно на текущий момент число активных нод в сети bitmessage доходит до 20000
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 03:59
	> Прекрасно на текущий момент число активных нод в сети bitmessage доходит до 20000 Чпонсор рекламы - роскомцензор.ё
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+16 +/–
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name on 31-Июл-17, 20:47
> При разработке клиента Pechkin основной упор делается на малое потребление ресурсов. > Код написан на языке java Ясно-понятно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 21:04
	>> При разработке клиента Pechkin основной упор делается на малое потребление ресурсов. >> Код написан на языке java > Ясно-понятно. А что, у кого-то в наше время разве меньше 96ГБ ОЗУ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 31-Июл-17, 21:07
	У меня на одном ноуте 16, на втором вообще 4. Я совсем днище, да? =((
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 21:27
	> У меня на одном ноуте 16, на втором вообще 4. Я совсем > днище, да? =(( Это была ирония. Ну и заодно подкол жабиста, который частенько пасется на опеннете и время от времени хвалится своим железом (ага, с 96 ГБ ОЗУ), не забывая упоминать, что ява не тормозит ;) Ваш оригинальный аноним (а не то невнятное чудо в перьях, отписавшееся выше)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 31-Июл-17, 22:52
	> Это была ирония. А я, по-Вашему, серьёзно спросил? )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+3 +/–
	Сообщение от Агроном on 01-Авг-17, 00:29
	> У меня на одном ноуте 16, на втором вообще 4. Я совсем > днище, да? =(( Да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 01-Авг-17, 02:31
	Пода-а-а-айте на ОЗУ... =(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от нах on 01-Авг-17, 13:50
	есть 8mb non-edo simm, муха рядом не чесалась, 5++++, like new, нннада?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 03:52
	Продай второй ноут, купи памяти для первого! :-D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+2 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 01-Авг-17, 04:14
	> Продай второй ноут, купи памяти для первого! :-D Я его только в апреле купил, жалко, блин. ) И вообще, java-программисты должны рассылать людям оперативу бесплатно. ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от 1 (??) on 01-Авг-17, 10:04
	После регистрации на metalink
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–2 +/–
	Сообщение от лютый жабист__ on 02-Авг-17, 07:31
	>А что, у кого-то в наше время разве меньше 96ГБ ОЗУ? Искрометно. У меня на десктопе 4ГБ. Проблемы доставляет не жаба, а qemu и chromium. oops?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 05:08
	> У меня на десктопе 4ГБ. Проблемы доставляет не жаба, а qemu Ты запустил свою жабу в виртуалке и удивляешься что ей и там надо уйму памяти? Сам qemu памяти лопает умеренно и потребление больше всего зависит от того сколько памяти дать виртуалке, а не что-нибудь еще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-17, 06:49
	Я использовал 64-битную ubuntu на 512 Мб RAM. Запускал на ней Java, а в ней - клиент Azureus. Ничего не тормозило. Ело около 150 Мб.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+2 +/–
Сообщение от Zarat (ok) on 31-Июл-17, 20:49
Т.е. установить этот клиент, равнозначно открытию у себя выходноЙ ноды Tor? Ведь если майор пошлет сообщение лейтенанту, в котором будут содержаться данные о терорристическом акте, и это сообщение прийдет от меня (понятно, что не только от меня) то я буду автоматом являться соучастником в терроризме? Какая целевая аудитория? Или предполагается все равно оборачивать все в Тор?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 01:00
	Нет. В данном случае вы всегда будете не отправитель, а только переправщик зашифрованного текста. Можно ли это считать пособничеством? Да. Также как и подвоз террориста к месту взрыва на автобусе или продажа топора убийце в магазине хозтоваров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Zarat (ok) on 01-Авг-17, 01:23
	> Нет. В данном случае вы всегда будете не отправитель, а только переправщик > зашифрованного текста. Можно ли это считать пособничеством? Да. Также как и > подвоз террориста к месту взрыва на автобусе или продажа топора убийце > в магазине хозтоваров. Ну если вы в своем магазине будете продавать "топор для убийства тещи" или предлагать услуги по подвозке террористов к месту террора - то вероятно вы таки будете пособником. Для исключения этого недоразумения просто необходимо с каждым пользователем, который будет переправлять свои сообщения посредством вашей ноды, подписать соглащение о передаче субсидиарной ответственности (по аналогии с ЖЖ) на него, с обязательным требованием указания достоверной информации о себе при передаче (ФИО, паспорт и проч.) Также указать на кары (в виде отказа в обслуживании) за предоставление недостоверной информации. Оформить правда это юридически как-то надо, на наличие права на составление таких соглашений. К тому же можно же и принять обязательства на блокировку неугодных ИД. Вот только инструмент должен быть удобным И все будет пучком. Наверно. Можно даже это дело автоматизировать. Прокатит? На первый раз, думаю да. И денег на отмазку возможно немного надо будет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 01-Авг-17, 08:38
	Zarat, я понимаю, что от столкновения с реальным миром у Вас сейчас острый приступ паранойи, но: по вашей логике можно сажать и интернет-провайдеров (доступ предоставлял), и таксистов (подвёз то места преступления), да вообще кого угодно. Так-то вообще-то оно и есть, согласен: в этой стране, было бы желание, Вам могут пришить что угодно и упечь на сколько угодно лет. И это можно прекрасно сделать и безо всяких крипто-хреновин типа сабжевого bitmessage. Вы что, боитесь им дать ещё один повод? Да ладно Вам. При их миллионах одним поводом больше, одним меньше...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 10:23
	Формально, предоставление сервиса гарантирующего анонимность и невозможность идентификации в принципе ничем не отличается от службы доставки анонимных бандеролей, забираемых мальчиком с заваязанными глазами в определённых закоулках раз в день и доставляемых по указанному на них адресу при наличии прилепленной к ним купюры в n баксов. И главное ведь за распространение некого привлекать правда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 11:56
	Спроси математика, который на киче чалился, кого, когда и куда можно, и где логика между ушами мусаров
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от J.L. on 01-Авг-17, 16:42
	> Нет. В данном случае вы всегда будете не отправитель, а только переправщик > зашифрованного текста. Можно ли это считать пособничеством? Да. Также как и > подвоз террориста к месту взрыва на автобусе или продажа топора убийце > в магазине хозтоваров. майор запросит парнуху и запишет с какого айпишника к нему пришла парнуха, и это будет твой айпишник у провайдера есть лицензия на оказание услуг связи, с логами и чёрными коробочками с проводами к кабелю а у тебя есть лицензия ? нету ? значит это ты распространяешь парнуху
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 13:28
	Сам факт существования Тор настолько же способствует терроризму, насколько сам факт существования женского пола способствует изнасилованиям. В стаде всегда будут больные овцы, которые в отсутствие Тор'а и женщин все равно найдут, к чему пристроиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 20:53
Какое отношения tor имеет к сети bitmessage? Вообще это две различные технологии которые между собой не пересекаются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+3 +/–
	Сообщение от Zarat (ok) on 31-Июл-17, 20:58
	В правовом поле очень даже пересекаются. Оба имеют отношение к _анонимной_ передаче информации с использованием шифрования, а значит - возможно пособничество терроризму и необходимо запрещать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 21:06
	Ну давайте тогда запретим игральные карты так как они могут быть использованы для шифра "Solitaire" и заодно ручку с бумагой
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 31-Июл-17, 21:16
	Ты это кому написал вообще? Он законы не принимал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Zarat (ok) on 31-Июл-17, 22:01
	> Ну давайте тогда запретим игральные карты так как они могут быть использованы > для шифра "Solitaire" и заодно ручку с бумагой С вашей логикой, можете идти с напарником в карманники в автобусах. Вы вытягиваете кошелек и бросаете на пол. Вы не вор, нак как совершили действие без цели получения имущества. А ваш друг подбирает кошелек. "А че такого, ну кошеле нашел и подобрал". Вот таким товарищам и шьют соучастие. Хотя каждый ничего уголовного не совершал. Но в сумме - небо в клеточку Пока вы карты и ручку с бумагой носите просто так, носите на здоровье, но если на них записана информация о предстоящем теракте или просто завернуты интересные вещества и при этом вы не можете перевести стрелки на отправителя Усаму или получателя Мамеда, то вам будет беда. Но разбирательство и, возможно СИЗО, таки будут обязательно. Устанавливая bitmessage вы подписываетесь носить в своей сумке бумажки между Усамами, Ахмедами и Мамедами без возможности перевести стрелки на них.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от gogo on 31-Июл-17, 22:42
	Бред. Тогда провайдеров интернета нужно вообще на месте расстреливать, без суда и следствия. Передача данных как таковых - это не преступление. Более того, есть понятие тайны переписки, которая ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, как ни странно это прозвучит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–3 +/–
	Сообщение от Zarat (ok) on 31-Июл-17, 23:45
	> Бред. Тогда провайдеров интернета нужно вообще на месте расстреливать, без суда и > следствия. > Передача данных как таковых - это не преступление. Более того, есть понятие > тайны переписки, которая ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, как ни странно это прозвучит. Спокойнее, никого не надо расстреливать, тем более без суда и следствия. Благо не начало прошлого века, демократия все таки. Провайдеров СОРМ ставить не просто так обязали. Они, благодаря СОРМу, могут автоматом с себя стрелки переводить. Например курьерская служба может перевозить посылки, а в них могут быть вещества. Но у посылки есть отправитель и получатель. У провайдеров тоже есть отправитель и получатель. А вы как пользователь можете быть только отправителем или получателем. Хотите быть курьером - ставьте СОРМ. Охраняется законом тайна переписки Васи от Пети. По решению суда или в интересах государственной безопасности тайна переписки может нарушаться и то только в сторону властей. Петя так и не узнает переписку Васи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Либерда on 01-Авг-17, 03:04
	Скажите это Яровой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 09:24
	> Охраняется законом тайна переписки Васи от Пети. По решению суда или в > интересах государственной безопасности тайна переписки может нарушаться и то только в > сторону властей. Петя так и не узнает переписку Васи А кто они такие, эти власти, чтоб я перед ними *автоматически* всю свою переписку раскрывал, не совершая никаких правонарушений? Сначала пусть возьмут на подозрение, что я преступник, а потом уже вскрывают корреспонденцию. Так было в советские времена, и то по решению прокурора, и то не всегда. А сейчас вскрывают переписку *всех*. Вот это точно бред. Поэтому я, как член общества, которому эта власть служит, имею право защищаться от таких слуг. Я господин, а они слуги, т.к. я им плачу, а они только получают. И вот слуги лезут в *каждое* письмо господ, дабы защитить их от потенциальных недоброжелателей. Да чтобы победить терроризм, достаточно вспомнить, откуда само это слово происходит. От "terror" - ужасать. Поэтому достаточно не трубить в СМИ о террактах, и делать их никому больше не захочется. Ведь они перестанут ужасать. Вот какой фильтр надо ставить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от нах on 01-Авг-17, 13:54
	> Провайдеров СОРМ ставить не просто так обязали. Они, благодаря СОРМу, могут автоматом > с себя стрелки переводить. уже давно не могут - еще нужно хранить логи и прочую муру, почти вечно, и это мы еще закон об охране озимых выполнять не начали. > Например курьерская служба может перевозить посылки, а в них могут быть вещества. > Но у посылки есть отправитель и получатель. У провайдеров тоже есть и оба обязаны "идентифицироваться", ога (точнее, курьерская служба обязана, а если она этой обязанностью пренебрегает - да, можно брать и сажать) > Охраняется законом тайна переписки Васи от Пети. По решению суда или в если петя не работает тов.майором. > интересах государственной безопасности тайна переписки может нарушаться и то только в > сторону властей. Петя так и не узнает переписку Васи ну, можно же заплатить тов.майору...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 21:20
	> В правовом поле очень даже пересекаются. Оба имеют отношение к _анонимной_ передаче > информации с использованием шифрования, а значит - возможно пособничество терроризму и > необходимо запрещать Слоны идут на север! Кстати, где можно купить никелированную кровать с тумбочкой? А еще можно QR коды на заборах и стенах рисовать - в правовом поле это значит, что во-первых: нужно обязать всех владельцев стен и заборов удалять нежелательные сообщения в течении 30 дней во-вторых: идентифицировать пользователей с помощью номера телефона. В противном случае для владельца стен предусмотренно наказание вплоть до принудительного переселения в другие стены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–3 +/–
	Сообщение от Zarat (ok) on 31-Июл-17, 22:32
	Наф_г слонов и кстати вам нужна не кровать, а шкаф, если вы не в курсе. Причем славянский Вы не поверите, но за надписи на моем заборе, как минимум можно получить административный штраф за содержание территории в неблагоустроенном состоянии, а как максимум, за неправильные надписи на вашем заборе во время предвыборной кампании, возможен даже выход за пределы правового поля. К вам приедут пообщаться некоторые люди, и возможно предложат продолжить общение в ближайшем лесном массиве. Преценденты были, правда, не за надписи на заборе, но около того А, так, вы можете, _пока_ спокойно пользоваться bitmessage, если он не будет связываться  с нодами, которые возможно будут использоваться для компрометации вас властями. Иными словами только с зарубежными нодами, в которых вы достаточно сильно уверенны, что их владельцы в антагонистических отношениях с вашим правительством. Например, если ноды предоставляет военно-морской флот США (или кто там Тор разрабатывал). Т.е. пришли к тому же Тору А вот в ваша аналогия "свой забор - не уголовка" очень интересная. Думаю вам очень поможет при защите в суде, если вам не свезет как Дмитрию Богатову. Правда выходная нода все таки больше похожа на часть вашего участка или квартиры, на котором наркоманы тусуются. Т.е. вроде и не при делах, но как за содержание притона, можно схлопотать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 31-Июл-17, 23:57
	Просто образцовая иллюстрация понятия FUD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Zarat (ok) on 01-Авг-17, 00:31
	Спасибо. Действительно неспециально образцовенько получилось. А по существу, вроде сам разобрался: 1. Основная целевая аудитория bitmessage находится в странах, в которых и оконечные ноды Tor поднимать не страшно, или если просто не страшно поднимать в странах в которых страшно. 2. Убийца-фича и назначение новомодного блокчейна, это прежде всего защита от спама посредством механизма Proof-of-work. Для возможности использования, на данный момент, в полу-тоталитарных странах очень не хватает фичи P2F, где F будут ноды аналогично Тор. А так, я понимаю, что можно быть непуганным и _завязывать_свой_круг_контактов_ на bitmessage. Ведь очевидно, что вероятность, что перепадет как Богатову очень мала, к тому же власти не скоро доберутся к bitmessage или вообще никогда не доберутся до него, ввиду его "неуловимости"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Анонимммо on 01-Авг-17, 14:23
	> 1. Основная целевая аудитория bitmessage находится в странах, в которых и оконечные > ноды Tor поднимать не страшно, или если просто не страшно поднимать > в странах в которых страшно. Я вас стращный тайна открою! В странах, где не стнашно поднимать ноду, ее могут поднимать не только граждане этой страны. Более того, финансировать ноду можно анонимно из совсем другой страны - там ведь главное, чтоб денежки более менее чистые шли. А еще, в странах где вроде как открывать выходную ноду не сильно страшно, но может прилететь счет в половину годовой зарплату если кто-то будет качать кинцо и музцо, народ организуется в сообщества для держания таких нод - там, в случае чего, со всем разбирается юридическая компания. Но вы продолжайте травить байки и искать оправдания.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+4 +/–
	Сообщение от Майор (??) on 01-Авг-17, 00:17
	> Наф_г слонов и кстати вам нужна не кровать, а шкаф, если вы > не в курсе. Причем славянский На ловца и зверь бежит! Вот и замечательно, пока-еще-гражданин. Вы нам обязательно расскажите, что же этот ваш затейливый шифр означает. > властями. Иными словами только с зарубежными нодами, в которых вы достаточно > сильно уверенны, что их владельцы в антагонистических отношениях с вашим правительством. > Например, если ноды предоставляет военно-морской флот США (или кто там Тор > разрабатывал). Т.е. пришли к тому же Тору Это же праздник какой-то! Новый подпольный анонимайзер под тем же именем, что и запрещенный, но с другим принципом работы? Хитро. Но на каждую хитрую попу найдется своя бутылочка!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от Zarat (ok) on 01-Авг-17, 01:04
	> На ловца и зверь бежит! > Вот и замечательно, пока-еще-гражданин. > Вы нам обязательно расскажите, что же этот ваш затейливый шифр означает. Очень просто, т-щ майор. Как сознательный гражданин самого лучшего государства, я Вам всю душу вам выложу. Чесно-пречесно. Понимаете, ввиду своего воспитания, я не мог открыто позволить себе шалости (к тому же жена может узнать) и сообщить своему другу о том, что сисястая продавщица Люська сегодня на работу пришла в глубоком декольте и ему стоит порадовать свой глаз сиим зором. Нужна или стеганография или если шифрование, то только с двойным дном > Это же праздник какой-то! > Новый подпольный анонимайзер под тем же именем, что и запрещенный, но с > другим принципом работы? Хитро. > Но на каждую хитрую попу найдется своя бутылочка! Кажется я понял свою ошибку. За P2P щифрование пока наказывали только за торренты, т.е. за денежные интересы и пока политическая ситуация стабильна и не двигается к революции, или не затрагиваются чьи-то крупные денежные интересы, ориентация на менее распостраненные, а следовательно менее блокируемые, технологии имеет смысл
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 04:09
	> Но на каждую хитрую попу найдется своя бутылочка! Мы уж постараемся чтобы у этого почтенного человека всегда было много работы. Можно например косить под протокол чего-нибудь популярного. Для изучения пределов бутылкозадниц в секунду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 19:20
	> предвыборной кампании, возможен даже выход за пределы правового поля. К вам > приедут пообщаться некоторые люди, и возможно предложат продолжить общение в ближайшем > лесном массиве. Преценденты были, правда, не за надписи на заборе, но около того Так и скажите что вместо законодательства - питерский гопстоп. Кстати удобный способ нагадить кому-нибудь. Рисуешь темной ночкой на заборе доставшего соседа надпись, "негодяя" уводят в лесной массив. Удобно. Даже свою персональную армию не надо рисовать. Как максимум дать трафарет и баллончик с красйок мальчику-рекламщику.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 04:02
	> В правовом поле очень даже пересекаются. Оба имеют отношение к _анонимной_ передаче > информации с использованием шифрования, а значит - возможно пособничество терроризму и > необходимо запрещать Тогда математику надо запретить, широко используется для передачи сообщений же. В том числе и анонимных. Представляете, криптография - математика в чистом виде!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+5 +/–
Сообщение от Пользователь on 31-Июл-17, 21:04
> малое потребление ресурсов > Код написан на языке java Разве так бывает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 21:05
	>> малое потребление ресурсов >> Код написан на языке java > Разве так бывает? У жабистов просто несколько другие определения для "малого потребления ресурсов" ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 21:12
	>>> малое потребление ресурсов >>> Код написан на языке java >> Разве так бывает? > У жабистов просто несколько другие определения для "малого потребления ресурсов" ;) Ну например Pechkin требует для своей работы 90МБ памяти, когда PyBitmessage где то 200МБ разница получается в 2 раза минимум. И объясните пожалуйста  чем байт-код python лучше байт-кода java.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 21:22
	> Ну например Pechkin требует для своей работы 90МБ памяти, когда PyBitmessage где > то 200МБ разница получается в 2 раза минимум. > И объясните пожалуйста  чем байт-код python лучше байт-кода java. То, что всегда можно найти или сделать еще хуже - не оправдание )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Peter Surda on 31-Июл-17, 21:48
	The current development code for PyBitmessage has much lower resource consumption.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 04:14
	> Ну например Pechkin требует для своей работы 90МБ памяти, когда PyBitmessage где > то 200МБ разница получается в 2 раза минимум. Pybitmessage тормозной как трактор, ресурсы жрет дико, сообщения ходят минут по пять. Отпинать его не сможет только ленивый.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от username (??) on 01-Авг-17, 14:17
	Это пока, пока 90. Программы на Яве обычно обрастая фишками знатно толстеют в памяти, уж не знаю с чем связано но факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+2 +/–
	Сообщение от Жабист on 31-Июл-17, 22:20
	> У жабистов просто несколько другие определения для "малого потребления ресурсов" ;) Под высокой производительностью мы понимаем достаточную. Под достаточной - низкую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-17, 22:26
	>> У жабистов просто несколько другие определения для "малого потребления ресурсов" ;) > Под высокой производительностью мы понимаем достаточную. Под достаточной - низкую. Вам бы ещё научиться различать потребление ресурсов и производительность, вообще цены бы не было!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–2 +/–
	Сообщение от Жабист on 31-Июл-17, 22:30
	А вам бы осознать, что эти понятия связаны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от 1 (??) on 01-Авг-17, 10:17
	попендекулярны
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 01-Авг-17, 23:06
	> попендекулярны Да что ж такое?! Тебе ж только 17 лет, а тебя уже всё через "попен"! "Срам!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Агроном on 01-Авг-17, 00:37
	>> У жабистов просто несколько другие определения для "малого потребления ресурсов" ;) > Под высокой производительностью мы понимаем достаточную. Под достаточной - низкую. Левый фланг будет справа. А правый слева? Нет , правый в центре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 00:59
	Угу, "одно приложение = один сервер".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+10 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 31-Июл-17, 22:29
>Pechkin А сообщение-то я вам не отдам...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+6 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 01-Авг-17, 00:22
	А зачем отдвавать, когда можно на "мальчика" стукнуть и получить за это велосипед?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
Сообщение от Peter Surda on 31-Июл-17, 23:09
Thank you Alexandr for your hard work!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Aleksandr Fenenko on 01-Авг-17, 13:55
	> Thank you Alexandr for your hard work! not at all
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 16:21
	Not behind what! Glad what you at disposition my work!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Aleksandr Fenenko on 01-Авг-17, 16:25
	> Not behind what! Glad what you at disposition my work! I not andestend you ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 16:48
	yes well?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Aleksandr Fenenko on 01-Авг-17, 17:00
	> yes well? yes.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 09:10
> малое потребление ресурсов > код написан на языке java /0 У меня любое джаба приложение выделяет 300Мб памяти, какой бы лимит не был выставлен. Это нифига не мало.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 12:33
	То ли дело СверхСкоростные Приложения На СверхБыстром Асинхронном Питоне, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 13:02
	Пайтон только для специфичных задач. А вообще С, конечно. А вы что подумали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 13:24
	Так официальный клиент на сверхбыстром питоне. Так сто ява конкретно в этом случае дает прирост к производительности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Анонимммо on 01-Авг-17, 14:04
	> Так официальный клиент на сверхбыстром питоне. На самом деле, частью на плюсах https://github.com/Bitmessage/PyBitmessage/blob/master/src/b... частью на сишечке, в качестве либ. > Так сто ява конкретно в этом случае дает прирост к производительности. Конечно. Куда там всяким плюсам или сишкам до сверхбыстрой джавы! Особенно если джависты ускоряются с помощью реактивной струи :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 15:03
	> На самом деле, частью на плюсах Целых один файл? https://github.com/Bitmessage/PyBitmessage/search?l=C%2... > частью на сишечке, в качестве либ То есть JVM написан не с использованием сишных либ, предоставляемых в рантайме в виде native методов? > Куда там всяким плюсам или сишкам до сверхбыстрой джавы! А кто говорил про священную сишку? Говорили, что конктетно bitmessage был реализован на питоне, а теперь он на существенно более быстрой относительно питона яве.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимммо on 01-Авг-17, 17:19
	>> На самом деле, частью на плюсах > Целых один файл? А это уже не часть? Ясно. >> частью на сишечке, в качестве либ > То есть JVM написан не с использованием сишных либ, предоставляемых в рантайме в виде native методов? Получается, на самом деле, разница с эталонной реализацией питона, CPython, минимальна? >> Куда там всяким плюсам или сишкам до сверхбыстрой джавы! > А кто говорил про священную сишку? Говорили, что конктетно bitmessage был реализован > на питоне, а теперь он на существенно более быстрой относительно питона > яве. А кто говорил? Жабисты и сочувствующие? GPU для обсчета PoW использовать умеет? Замеры есть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 18:24
	> А это уже не часть? Ну ты с таким важным видом написал про "часть", будто там речь о 20-40% кодовой базы. > разница с эталонной реализацией питона, CPython, минимальна? Судя по бенчмаркам, разница колоссальна. > > Говорили, что конктетно bitmessage был реализован на питоне > А кто говорил? Говорит гитхаб со своей статистикой по используемым языкам в репе Py... (Py, карл! Py!) PyBitmessage
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Анонимммо on 01-Авг-17, 18:39
	>> А это уже не часть? > Ну ты с таким важным видом написал про "часть", будто там речь > о 20-40% кодовой базы. А ты что, профайлер запускал, чтобы о важности судить? Ну и да, используемая кутя тоже, как бэ, на плюсах. И библиотека openssl тоже, внезапно, не на питоне. >> разница с эталонной реализацией питона, CPython, минимальна? > Судя по бенчмаркам, разница колоссальна. >> > Говорили, что конктетно bitmessage был реализован на питоне >> А кто говорил? > Говорит гитхаб со своей статистикой по используемым языкам в репе Py... (Py, > карл! Py!) PyBitmessage Ловкий спрыг с темы! Читай еще раз, внимательно, по возможности, не пятой точкой и в контексте: >> А кто говорил про священную сишку? Говорили, что конктетно bitmessage был реализован >> на питоне, а теперь он на существенно более быстрой относительно питона >> яве. > А кто говорил? Жабисты и сочувствующие? GPU для обсчета PoW использовать умеет? Замеры есть? Ты утверждал, что реализация быстрее - я лишь спросил детали и пруфцы. Они же есть, да? Или все на уровне "я точно слышал!"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 19:13
	> используемая кутя тоже, как бэ, на плюсах Отчего ж "программы на питоне на кутях" тормозят хлеще, чем свинговские на Java? > И библиотека openssl тоже, внезапно, не на питоне. А у свиньи оргазм длится 30 минут. Мы же тут случайными фактами обмениваемся? Или говорим о том, на чем написан конкретный <b>Py</b>Bitmessage? JVM написан на плюсах, значит, исходя из твоей логики, любой Java-программист сможет сказать, что он на самом деле пишет на плюсах, а на Java оформляет лишь очень небольшую часть, процентов эдак в 1%-2% от "программы". (Запускает-то ее код, написанный на плюсах.) > Ты утверждал, что реализация быстрее - я лишь спросил детали и пруфцы. Они же есть, да? Или все на уровне "я точно слышал!"? Уровень точно не ниже, чем у этого Говорящего Только Правду товарища: http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111864.html#59
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимммо on 01-Авг-17, 21:30
	>> используемая кутя тоже, как бэ, на плюсах > Отчего ж "программы на питоне на кутях" тормозят хлеще, чем свинговские на Java? Опять пруфцов не будет, ведь джентельменам принято верить на слово? >> И библиотека openssl тоже, внезапно, не на питоне. > А у свиньи оргазм длится 30 минут. Мы же тут случайными фактами > обмениваемся? Или говорим о том, на чем написан конкретный <b>Py</b>Bitmessage? Т.е. кое-кто даже в репу этого пибитосообщения не заглядывал, да? Там кстати еще и код на OpenCL есть. > JVMнаписан на плюсах, значит, исходя из твоей логики, Из моей? Точно? Не невежества жабистов? Понимаешь, дергать функции уже скомпилированной либы, который сразу делает что-то и jit-генерировать при каждом запуске сперва опкоды, делающие [i]похожее[/i], причем так, чтобы при этом не тормозить слишком уж сильно - две большие разницы. Для жабистов и прочих обитателей каменных джунглей: Из питона дергают функции в опенссл, как и скомпилированный, плюсовой битхэш. Но, внезапно, ни то, ни это не генерирует сначала из ввода питона код, который делает нужное. > любой Java-программист сможет > сказать, что он на самом деле пишет на плюсах, Про любого Java-погромиста - верю :) > Java оформляет лишь очень небольшую часть, процентов эдак в 1%-2% от > "программы". (Запускает-то ее код, написанный на плюсах.) Т.е. по вашей логике, вполне можно написать интерпретатор брейнфака на интринсиках или на грамотном асме и тогда будет вообще всем полный и лютый звиздец? Должен вас огорчит - ТАК это не работает =) >> Ты утверждал, что реализация быстрее - я лишь спросил детали и пруфцы. Они же есть, да? Или все на уровне "я точно слышал!"? > Уровень точно не ниже, чем у этого Говорящего Только Правду товарища: > http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111864.html#59 А если бы сей товарищ на улице спустил штаны или пускал ветры в общественном транспорте, вы бы тоже проделывали подобные кунстштюки, кивая на него? В общем, товарищи Жабисты, не отвлекайтесь и не виляйте попами. Вы же утверждали, что клиент на жабке быстрее - давайте ваши доказательства и прочую конкретику.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 22:46
	> [овердемагогинг удален] > который сразу делает что-то и jit-генерировать при каждом запуске сперва опкоды, делающие [i]похожее[/i], причем так, чтобы при этом не тормозить слишком уж сильно - две большие разницы. А теперь объясни, почему супирбыстрый супирспособ СверхСкоростного питона все равно тормознее явовского. И почему специалисты Dropbox пытались осилить jit, чтобы хоть как-то приблизиться к показателям JS-овского двигла V8, но так и не смогли. (Хотя V8 далеко не быстрее JVM.) https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39494
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Анонимммо on 02-Авг-17, 01:41
	>> [все что жабист не понял, он посчитал за демагогию] >> который сразу делает что-то и jit-генерировать при каждом запуске сперва опкоды, делающие [i]похожее[/i], причем так, чтобы при этом не тормозить слишком уж сильно - две большие разницы. > А теперь объясни, почему супирбыстрый супирспособ СверхСкоростного питона все равно тормознее явовского. А теперь объясни, почему ты опять спрыгнул с конкретики на общефилософские рассуждения и привычное верещание жабистов "Жабка не тормозит!1!"? Потому что возразить нечего, но свербит, аж мочи нет терпеть? Или просто по незнанию - ведь по этой замысловатой "логике" оказывается, что написанное на жабке, благодаря jit, будет быстрее сишной либы, дернутой из питона. Увы, влажные фантазии жабистов, как минимум, далеко не всегда будет соответствовать реальности. > И почему специалисты Dropbox пытались осилить jit, чтобы хоть как-то > приблизиться к показателям JS-овского двигла V8, но так и не смогли.  (Хотя V8 далеко не быстрее JVM.) > https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39494 Саму новость то читал? Или только заголовок, нафантазировав себе все остальное? Вообще-то, они пытались обогнать PyPy, использовав другой подход, но так и не преуспели: > началась под впечатлением от достижений движка V8 > На текущей стадии развития производительность Pyston отстаёт от проекта PyPy, JIT-реализации Python > Создание нового проекта (вместо использования наработок PyPy) обусловлено тем, что в PyPy используется трассирующий JIT, базирующийся на компиляции в машинный код часто выполняемых циклов, в то время как современные JavaScript-движки используют JIT на основе трансляции отдельных методов (method-at-a-time). По мнению инженеров Dropbox, method-at-a-time JIT является более перспективной технологией, > Но конечно, хвалиться движоком, в который гугл вбухал миллионы (и который, опять же, совсем не на жабке или жабкоскрипте и к которому жаберы никакого отношения не имееют) намного интереснее, чем ходить по собственным ссылкам. Кстати, опять оказывается, что жабисты или в логику не умеют или матчасть не знают, ведь компилятор жабки в GCC почему-то не осилили и выкинули: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46487 Значит ли это, что жабка безнадежна? Или она "Усе равно не тормозит, а вы фсе врети!!"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 01-Авг-17, 23:13
	> Отчего ж "программы на питоне на кутях" тормозят хлеще, чем свинговские на Java? Слюшай, свингер, ехал бы ты в свои европы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимммо on 01-Авг-17, 13:56
	> Пайтон только для специфичных задач. А вообще С, конечно. А вы что > подумали? Да это у жабистов так специфично подгорает. Потому что, как и в торрентах, для эталонной реализации опять выбрали питон, вместо божественной и супербыстрой жабы. А так бы жабисты всем показали, ух!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 01-Авг-17, 23:09
	>> Пайтон только для специфичных задач. А вообще С, конечно. А вы что >> подумали? > Да это у жабистов так специфично подгорает. > Потому что, как и в торрентах, для эталонной реализации опять выбрали питон, > вместо божественной и супербыстрой жабы. А так бы жабисты всем показали, > ух! "$#ала жаба гадюку..."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Авг-17, 05:59
	> Потому что, как и в торрентах, для эталонной реализации опять выбрали питон, Только потом пришлось покупать в темпе вальса uTorrent. Потому что маленький, шустрый, функциональный, не тормозит. Пользователи глядя на это выкинули кривую гадюкокакашку и фирмочка стала быстро терять влияние на протокол и над стартапом замаячил факап. Однако они вовремя поняли куда ветер дует и фирмочка побольше купиоа фирмочку поменьше до того как сдуется окончательно. Заодно можно посмотреть на чем uTorrent написан. На том же потом написали и libutp.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Авг-17, 13:45
	> Только потом пришлось покупать в темпе вальса uTorrent. Потому что маленький, шустрый, > функциональный, не тормозит. Закрытый, да еще и одно время с майнером в придачу шел? Мусью знает толк в зондах и извращениях. > Пользователи глядя на это выкинули кривую гадюкокакашку и > фирмочка стала быстро терять влияние на протокол и над стартапом замаячил > факап. Однако они вовремя поняли куда ветер дует и фирмочка побольше > купиоа фирмочку поменьше до того как сдуется окончательно. И что же мешало фирмочке поменьше сваять свой прототип на "пгаальнам языге" пораньше? Неужто обязательно нужно было выжидать и ждать подтверждения, что «да, именно этот вариант P2P из сотни всяких теоретизированний - взлетел!» > Заодно можно посмотреть на чем uTorrent написан. На том же потом написали и libutp. Почему-то совсем не жабка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Авг-17, 14:08
	> Только потом пришлось покупать в темпе вальса uTorrent. Потому что маленький, шустрый, > функциональный, не тормозит. Который закрытый, да еще и одно время с майнером в придачу шел? Мусью знает толк в шустрых зондах и функциональных извращениях! > Пользователи глядя на это выкинули кривую гадюкокакашку и Вообще-то пользователям было по барабану. Они обычно сильно не любят в детали вдаваться, если все работает. Просто кое-кто наконец-то допер, что прототип в продакшене - грязный хак, да и нельзя пользоваться прототипом вечно и придется его все таки переписывать. Поэтоу взяли и переписали. Теперь вон, знающие «как нужно правильно!(тм)» анонимы возмущаются - переписали, причем довольно сильно потом, вместо того, чтобы с самого начала писать на «правильном» ЯП, да еще и не сами, а скупив менее шустрого конкурента. Правда, непонятно, какие религиозные заморочки мешали конкуренту сваять прототип на "пгаальнам языге" пораньше. Разве обязательно нужно было выжидать и ждать подтверждения, что «да, именно этот вариант P2P из сотни всяких теоретизированний - взлетел!»? Ну ладно, фирмочка - а кто мешал анониму? Он бы мог взять и всем показать, нет? > Заодно можно посмотреть на чем uTorrent написан. На том же потом написали и libutp. Почему-то совсем не на жабке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от ваш К.О. on 01-Авг-17, 14:00
	> У меня любое джаба приложение выделяет 300Мб памяти, какой бы лимит не потому что ваша жабозапускалка стартует с -Xs300, найдите и отредактируйте, оно обычно низачем столько не надо. > был выставлен. Это нифига не мало. если вы вместо -X используете limits в шелле - у меня для вас неприятная новость - там все перестало быть прозрачным и работающим в абсолютно всех распространенных системах еще в далеком 2000м году.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 17:42
	> потому что ваша жабозапускалка стартует с -Xs300, найдите и отредактируйте, оно обычно > низачем столько не надо. Я знаю про лимиты, не зря же писал, что с любыми лимитами стартует 300Мб и потом выделяет и не давится. Никаких out of memory с роду не было. > если вы вместо -X используете limits в шелле - у меня для вас неприятная новость Если я поставлю в конкретной оболочке лимит, то приложения используют именно этот лимит, и иногда падают, если зажираются. Что не работает с жабой, благо на ней у меня работает 1.5 приложения-инвалида. Естественно по умолчанию почти все лимиты unlimited, о чём и пишет ulimit. Так что это у вас с системой что-то не так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok) on 02-Авг-17, 15:47
	https://stackoverflow.com/questions/1493913/how-to-set-the-m...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от лютый жабист__ on 02-Авг-17, 21:36
	> https://stackoverflow.com/questions/1493913/how-to-set-the-m... Вообще настраивать надо не максимум, а МИНИМУМ. Жаба больше чем ей реально надо не тратит, а если таки ограничить, то пособирает мусор пару минут да вывалится в ООМ. А вот когда минимум не настроен, jvm хавает треть оперативы по дефолту, после чего у клованав случается сердечный приступ и истошные вопли про "ой, жаба жрёт раму", например на сервере с 256ГБ консольная прожка с println "hellobro" займёт гиг 80.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
Сообщение от JL2001 (ok) on 01-Авг-17, 09:18
//offtop а какие есть реализации уровня туннеля/виртуальной сетевой по принципу teredo в основе которых лежит нечто вроде tox ? видел на гитхабе vpn на протоколе tox - не нравится что в tox нельзя (вроде) клиентом при поднятии соединения с целью указать сколько хопов должно быть между тобой и целью или задать цепочку промежуточных хопов (секьюрность<->скорость) хочется иметь нечто вроде ядра поднимающего туннели по запросу клиента с параметрами указанными клиентом, а клиенты(программы - IM, веббраузер, чёрт лысый) уже работают как с обычным сетевым соединением
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 09:58
	В Tox же p2p, какие там могут быть промежуточные хосты? Ну разве что ваш провайдер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от J.L. on 01-Авг-17, 12:57
	> В Tox же p2p, какие там могут быть промежуточные хосты? Ну разве > что ваш провайдер. p2p не означает что в соединении p-p не может быть других технических узлов в tcp-коннекте с гуглом у вас тоже роутер стоит в виде промежуточного узла и я имею желание делать цепочку этих узлов (или самоназначая нужные узлы цепочки, или просто указывая количество)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 13:03
	По меньшей мере, в доках к ядру токса говорится, что он соединяется напрямую и никаких промежуточных узлов не существует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от J.L. on 01-Авг-17, 14:45
	хочется иметь именно ядро - создающее соединение для любых целей (с указанием свойств требуемого соединения типо степень "анонимности", требования к пропускной способности (например для видеоканала - реалтаймовый, для файла - быстрый, но пофиг на латенси, для сообщения - "вплоть до голубиной почты") и тд) и клиентские приложения к нему - хоть браузерка сайтов, хоть мессенджер, отличие оных от хелоувордных примеров только в умении указать ядру требуемые параметры соединения (да хоть например так newToxProtokol://md525_hash:порт_уинт32/?speed=123&latency=321&[hopsLength=4|hop1=md525_hash1&hop2=md525_hash2&...] ) существует нечто такое вообще в природе ? хотяб ядро ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 09:33
"Сеть Bitmessage сходна с сетью Bitcoin тем, что опирается на криптографию и жертвует некоторым удобством ради безопасности и децентрализации..." Java  и безопасность - сомнительное сочетание. Что там в блобоJRE внутре?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 10:01
	Скажу по секрету: компьютеры и безопасность вообще сомнительное сочетание. Лучшая безопасность соблюдается в бункере под водой без коммуникаций с внешним миром, при личном разговоре, когда в бункере не более двух человек и при условии, что они его никогда не покинут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от J.L. on 01-Авг-17, 17:31
	> "Сеть Bitmessage сходна с сетью Bitcoin тем, что опирается на криптографию и > жертвует некоторым удобством ради безопасности и децентрализации..." > Java  и безопасность - сомнительное сочетание. Что там в блобоJRE внутре? блжад, 3акопайте это тело обратно в криокамеру гугли OpenJDK и рефернсЖаву
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 10:01
Ждём клиентов Matroskin и Sharik на C++.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 15:15
	> Ждём клиентов Matroskin и Sharik на C++. А готов к новостям об очередных уязвимостях в связи с переполнением буфера и разыменованием нулевого указателя?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+2 +/–
	Сообщение от Анонимммо on 01-Авг-17, 17:25
	>> Ждём клиентов Matroskin и Sharik на C++. > А готов к новостям об очередных уязвимостях в связи с переполнением буфера > и разыменованием нулевого указателя? И каждые три месяца хейтеры придумывают новую ложь, чтобы очернить жабку ) https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46878 > В выпуске Java SE 8u141 устранено 32 проблемы с безопасностью, > 28 из которых могут быть эксплуатированы удалённо без проведения > аутентификации. 10 уязвимостям присвоен критический уровень опасности https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46414 > В выпуске Java SE 8u131 устранено 8 проблем с безопасностью, 7 из которых могут быть эксплуатированы удалённо без проведения аутентификации. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45878 > В выпуске Java SE 8u121 устранено 16 проблем с безопасностью, 15 из которых могут быть эксплуатированы удалённо без проведения аутентификации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-17, 18:18
	Погоди, но ведь это уязвимости в виртуальной машине Java, которая написана на плюсах. А я говорю про написанное на самой Java.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+4 +/–
	Сообщение от Анонимммо on 01-Авг-17, 18:28
	> Погоди, но ведь это уязвимости в виртуальной машине Java, которая написана на > плюсах. А я говорю про написанное на самой Java. А, так вы предлагаете писать, но не запускать код? Тогда да, согласен, все будет абсолютно безопасно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 01-Авг-17, 23:05
	> Ждём клиентов Matroskin и Sharik на C++ ... в сети Чебурашка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск bitmessage-клиента Pechkin 0.3"	+/–
Сообщение от dmnord (ok) on 03-Авг-17, 08:13
А есть клиенты не на Java? Понимаю, что это интерпрайз и все такое, что просто в запуске и установке, но вот лишний раз ставить java на компьютер нет никакого желания...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема