форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозиториях"	+/–
Сообщение от opennews on 17-Ноя-16, 00:15
Запущен в бета-режиме проект repology.org (http://repology.org/), направленный на сбор статистики об актуальности версий пакетов в репозиториях различных ОС и дистрибутивов Linux. В рамках проекта собирается информация о пакетах, представленных в портах FreeBSD и OpenBSD, pkgsrc, репозиториях Debian, Ubuntu, Gentoo, Arch Linux, OpenSUSE, ALTLinux Sisyphus, SlackBuilds, а также в Chocolatey (пакетный менеджер для Windows), и на основе сравнения номеров версий выявляются пакеты, требующие обновления. Для сравнения используются только source-пакеты (так как бинарные пакеты во многих дистрибутивах разбиваются на части, например libfoo, libfoo-dev, libfoo-doc, libfoo-dbg, корректное сравнение которых не представляется возможным), а для случаев когда пакеты для одного и того же ПО имеют в разных дистрибутивах разные названия используется мощная система правил преобразования названий к "общему знаменателю". Проект предполагает широкий круг применений и может быть полезен как мэнтейнерам пакетов (как ещё один способ определять пакеты, требующие обновления, налаживать контакты с мэнтейнерами из других дистрибутивов и унифицировать метаинформацию), так и авторам ПО (видеть состояние пакетов для своего проекта во всех дистрибутивах и налаживать контакты с мэнтейнерами) и простым пользователям (определять наличие и актуальность нужных пакетов в различных дистрибутивах). На сайте можно посмотреть общий список всех известных пакетов, выборки по мэнтейнерам и репозиториям, список устаревших пакетов для каждого репозитория, список пакетов-кандидатов на добавление (пакет, отсутствующие в репозитории, но присутствующий в большинстве других), а также сводную статистику. URL: http://repology.org/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45505
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+5 +/–
Сообщение от start on 17-Ноя-16, 00:15
Годнота! Думал что таких проектов не сущетсвует в природе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–2 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Ноя-16, 03:34
	конкретно для openbsd уже давно существует http://portroach.openbsd.org/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 09:49
	http://distrowatch.com
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 14:59
	http://distrowatch.com/packages.php? Там несколько десятков пакетов и те обновляются руками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Ноя-16, 16:29
	> http://distrowatch.com/packages.php? Там несколько десятков пакетов Да. > и те обновляются руками. Список/эвристики -- видимо, да, а версии -- явно автоматом. PS: http://www.altlinux.org/Packaging_Automation/DistroMap
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 10:58
	Нет, их довольно много, но, к сожалению, они привязаны к одному дистрибутиву и у них гораздо меньшие покрытие и функциональность. http://portroach.openbsd.org/ http://portscout.freebsd.org/ http://monitor.nixos.org/ https://github.com/whohas/whohas http://www.ki.nu/~makoto/pkgsrc/check-update/20160928-17/00_... https://github.com/iksaif/euscan Зато они ищут новые версии в upstream, что repology пока не умеет. Но может либо научиться сама, либо аггрегировать данные от одного из этих сервисов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 17-Ноя-16, 12:50
	> Зато они ищут новые версии в upstream, что repology пока не умеет. Но может либо научиться сама, либо аггрегировать данные от одного из этих сервисов. Дим, привет. а если немножко от portscout взять? оно умеет же отслеживать более свежие версии (MASTER_SITES смотрит?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 13:41
	Да, и даже довольно умно. Но там пока очень много false positives, которых я хотел бы избежать вовсе, по возможности. Пока мысль такая, что в upstream нужно смотреть самому, при том весьма осторожно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Ноя-16, 16:30
	> Зато они ищут новые версии в upstream, что repology пока не умеет. > Но может либо научиться сама, либо аггрегировать данные от одного из > этих сервисов. Лучше от нескольких, тогда получится чаще избегать ловушки "пакет переехал, смотрелки смотрят по прежнему адресу". PS: http://watch.altlinux.org/pub/watch/watch-by-name.txt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 17:24
	От нескольких - разве что чтобы отфильтровать FP. А что кто-то из них может ловить переезд пакета я сильно сомневаюсь. Как раз это ловит сам repology после того как это обнаружил кто-то из людей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 17-Ноя-16, 16:36
	я пользуюсь https://pkgs.org
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
Сообщение от Вадик (??) on 17-Ноя-16, 00:26
Прикольно, ребята постарались.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от noxa (ok) on 17-Ноя-16, 00:30
	Посмотрел тут кто разрабатывает... Меня всегда поражали две вещи - почему у FreeBSD такие скиловые люди. И что такие скиловые люди находят в FreeBSD. КАК можно столько контрибьютить https://github.com/AMDmi3 в течении года??! Респект разработчику!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 06:58
	В любых свободных проектах хватает "скилованых" людей. А что не так в FreeBSD? Или вы против 4 свобод? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Ноя-16, 14:57
	> А что не так в FreeBSD? Всё "так", узбагойся. Просто конурирующая секта. Дружба с аплаянс вендорами, как esr завещал отделу маркетинга - это Важно, мы в курсе. "A BSD style license is a good choice for [...]" --https://www.freebsd.org/doc/en/articles/bsdl-gpl/article.html >Или вы против 4 свобод? ;) Мы, в основном, против пятой "свободы" для пятой колонны -- она, вишь ты, перечёркивает все четыре предыдущие и работает не с и не для пользователей, а вместо и против них. Ещё раз: с проприертарщиками и против пользователей. Это если Вы пропустили все предыдущие 30 лет "дискуссии" BSDL-vs-GPL. Где Вы пропадали?.. | https://www.gnu.org/philosophy/why-copyleft.html https://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.html ---Впрочем, можете и нас не :( поздравить: http://lwn.net/Articles/706585/ +++http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107903.html#129 ;; http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109155.html#17
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Ноя-16, 16:20
	Ну вот, всё раньшем меня написал...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 18-Ноя-16, 08:08
	>Мы, в основном, против пятой "свободы" для пятой колонны Вы за свободу в пределах своей клетки, всего лишь. Вот тут http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109571.html пишется о том, что фонд СПО хочет иметь имущественные права на код, который получает. Чем вам не пятая колонна? Одна фирма получает права на код, и потом может по своему желанию менять лицензию. Почему их не устраивает собственная ГПЛ, и им нужны ещё и имущественные права? Но рабам не положено задавать вопросы — им положено лишь поддерживать хозяина. Так что в ваши свободы для первых четырёх колонн не верят сами апологеты ГПЛ настолько, что не хотят получать код под своей лицензией, им нужны такие права на код, которые как раз и даёт лицензия БСД. А вот распространять то, что получили, они хотят под лицензией, которая обязывает _других_, а не их самих. Но разве вы способны сами мыслить, чтобы понять как вас надули? Ведь пророк глаголет свосем иное...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Ноя-16, 14:46
	>>Мы, в основном, против пятой "свободы" для пятой колонны > Вы за свободу в пределах своей клетки > фонд СПО хочет иметь имущественные права на код, который получает. Чем > Но рабам не положено задавать вопросы — им положено лишь поддерживать хозяина. > даёт лицензия БСД. А вот распространять то, что получили, они хотят > Но разве вы способны сами мыслить, чтобы понять как вас надули? Ведь Конструктивненько, чо. Я вижу, ты прямо в нетерпении ждёшь ответа. Оскорбился, всплакнул? Ну, ничего-ничего, всё пройдёт. > пророк глаголет свосем иное...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 07:44
	О, это хорошо известный чувак в сообществе OpenStreetMap, много вкусного и полезного сделал для проекта, правда уже год наверное, как куда-то пропал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+3 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 13:50
	> Посмотрел тут кто разрабатывает... Меня всегда поражали две вещи - почему у > FreeBSD такие скиловые люди. Накостылить скрипт на питоне много скилла не нужно. > И что такие скиловые люди находят в FreeBSD В первую очередь систему портов, которой, по моему скромному мнению, при всех её (постепенно решаемых, впрочем) недостатках, аналогов среди других репозиториев нет. Думаю именно из-за своих качеств, несмотря на, наверное, на порядок меньшую пользовательскую и разработческую базы она по количественным показателям не сильно отстаёт от лидера Debian и обгоняет другие дистрибутивы. А со стороны операционной системы - здоровый консерватизм и целостность экосистемы при отсутствии каких-то значительных недостатков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Ноя-16, 16:21
	Сравнил ж... с пальцем - целостную стабилизированную систему с минным полем роллинга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+6 +/–
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Ноя-16, 01:53
Только надо учитывать, что это сравнение одного минного поля с другим. Они ж всё берут по последней версии пакета независимо от стабильности (понятно, что стабильность хрен сравнишь). В результате будет, что в одном дистрибутиве версия 1.1 стабильная, в другом - она же падучая, в третьем - есть 1.2, которую никто больше добавлять не стал, так как известно, что она крива и ломает пол-системы, в четвёртом - версия, которой вообще в природе нет (вроде Seamonkey 2.42). В общем, пользователям на это надо смотреть с крайней осторожностью, понимая, что нюансов масса. Разработчикам и маинтайнерам, правда, толку больше - если не выльется в пузомерку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Ноя-16, 10:51
	> Разработчикам и маинтайнерам, правда, толку больше - если не выльется в пузомерку. Выльется, вестимо. Можно, конечно, надеяться, что поправят версионирование. Если, конечно, им кто-нибудь напишет, что с ним проблемы, хотя наверняка уже давно заметили и решили, что "нам так жить не мешает". А пользователи... Пользователям на это смотреть вредно, ибо сервис в некотором роде укрепляет совершенно необоснованную веру в то, что последние версии программ - самые лучшие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 13:58
	> А пользователи... Пользователям на это смотреть вредно, ибо сервис в некотором роде > укрепляет совершенно необоснованную веру в то, что последние версии программ - > самые лучшие. Я бы тут поспорил. Отсиживаться на старье куда более спорная стратегия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Ноя-16, 16:40
	>> А пользователи... Пользователям на это смотреть вредно, ибо сервис в некотором роде >> укрепляет совершенно необоснованную веру в то, что последние версии программ - >> самые лучшие. > Я бы тут поспорил. Отсиживаться на старье куда более спорная стратегия. Сложный вопрос -- вспомнился wu-ftpd между 2.42 и 2.6, например. Версиомания достаточно распространена, заразна и вредна, чтоб был смысл накатать краткую вводную статью для пользователей и предложить автору сайта её взять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 17:25
	> Сложный вопрос -- вспомнился wu-ftpd между 2.42 и 2.6, например. А что с ним было? Мне правда интересен живой пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Ноя-16, 23:21
	>> Сложный вопрос -- вспомнился wu-ftpd между 2.42 и 2.6, например. > А что с ним было? Мне правда интересен живой пример. Насколько мне известно, сервер этот прославился тем, что в нём впервые была выявлена и эксплуатирована уязвимость дефекта форматных строк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 18-Ноя-16, 11:14
	Как это связано с обновлением до 2.6?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 18-Ноя-16, 13:39
	> Как это связано с обновлением до 2.6? CVE–2000–0573 Цитата из бюллетеня CVE: «Функция lreply в FTP–сервере wu–ftpd версии 2.6.0 и более ранних плохо контролирует форматную строку из не заслуживающего доверия источника, что позволяет противнику выполнить произвольный код с помощью команды SITE ЕХЕС». Это первый опубликованный эксплойт, направленный против ошибки в форматной строке. Заголовок сообщения в BugTraq подчеркивает серьезность проблемы: «Удаленное получение полномочий root по крайней мере с 1994 года».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 18-Ноя-16, 15:36
	> Цитата из бюллетеня CVE: «Функция lreply в FTP–сервере wu–ftpd версии > 2.6.0 и более ранних Т.е. никакой регрессии при обновлении не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 18-Ноя-16, 16:00
	Так, я понял. Мы балбесы. Я было подумал, что этот дефект возник после 2.4.2, а в 2.6 был обнаружен и пофикшен наконец. Но похоже, что мы упустили главное. Миша ведь написал: > Сложный вопрос -- вспомнился wu-ftpd между 2.42 и 2.6, например. Видимо, суть именно в 2.42, которое на самом деле должно было быть 2.4.2. В любом случае, тут надо бы с Михаила подробности вытрясти. А то какие там могут быть проблемы - не понятно. Именно для таких случаев эпоху и придумали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Ноя-16, 16:15
	> Миша ведь написал: >> Сложный вопрос -- вспомнился wu-ftpd между 2.42 и 2.6, например. > Видимо, суть именно в 2.42, которое на самом деле должно было быть 2.4.2. Да, это "очепятка" в памяти (ещё смотрел на эти циферки, смотрел, но не вспомнил сразу).  Речь про 2.4.2 и 2.6.0+. > А то какие там могут быть проблемы - не понятно. Смена команды разработчиков -- новые продолжили проект, добавили желанную функциональность и вагон технологических отверстий.  А люди грамотные совершенно не поспешали перебираться на новую версию ещё до того, как последствия смены команды стали выявляться уже фактами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 12:16
	> Только надо учитывать, что это сравнение одного минного поля с другим. Они > ж всё берут по последней версии пакета независимо от стабильности (понятно, > что стабильность хрен сравнишь). В результате будет, что в одном дистрибутиве > версия 1.1 стабильная, в другом - она же падучая, в третьем > - есть 1.2, которую никто больше добавлять не стал, так как > известно, что она крива и ломает пол-системы Во-первых, это единичные случаи. Во-вторых, если новая версия работает в одном дистрибутиве, значит могла бы работать и везде. По меньшей мере о ней всегда нужно знать, по большей - менять что-то либо в самом пакете, либо в дистрибутиве, чтобы она нормально работала. > в четвёртом - версия, которой вообще в природе нет (вроде Seamonkey 2.42). А для этого есть игнорирование версий через правила.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Ноя-16, 16:14
	Таких "единичных случаев" будут набираться десятки процентов. Это, в конце кончов, только те ситуации, что мне в течение 30 секунд в голову пришли. Наверняка есть гораздо больше вариантов. И нет, если работает в одном дистрибутиве - не факт, что будет работать в других. Начиная с того, что там вообще BSD с линуксом перемешали, и заканчивая тем, что сама инфраструктура может не позволять. Например, в одном пакеты собираются одной версией компилятора, с которой всё ок, а в другом - перебрались на новую, в которой некоторые пакеты ломаются, и нужно ждать, пока авторы выкатят новые версии с фиксами. А любые рукописные "правила" на десятках тысяч пакетов просто обречены на катастрофическую неполноту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+2 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 17:22
	> И нет, если работает в одном дистрибутиве - не факт, что будет работать в других. Начиная с того, что там вообще BSD с линуксом перемешали Я больше скажу, там и Windows (Chocolatey) есть. Только что с того? От того под какую систему собран софт, версия не меняется. А Linux-специфичный софт, например, под другие системы будет просто отсутствовать, при этом среди Linux'ов корректно сравниваться. > и заканчивая тем, что сама инфраструктура может не позволять. Например, в одном пакеты собираются одной версией компилятора, с которой всё ок, а в другом - перебрались на новую, в которой некоторые пакеты ломаются, и нужно ждать, пока авторы выкатят новые версии с фиксами. Так и в этом случае всё корректно, локальные проблемы дистрибутива - не повод не обновлять пакет. Мантейнер должен помнить что пакет нужно обновить, пользователь должен видить что пакет устарел. А ждать не нужно, нужно коммитить в апстрим. Я надеюсь repology будет мотивировать также и к этому. > А любые рукописные "правила" на десятках тысяч пакетов просто обречены на катастрофическую неполноту. Правила нужны только для исключений, а их будет от силы несколько сотен. За час я добавил их до буквы g (правда, тогда поддерживалось меньше репозиториев, так что надо начать с начала), т.е. за один день вполне можно причесать весь список. На самом деле, проект не сильно пострадает если отдать правила индивидуальных пакетов на откуп тому кому они интересны (т.е. мантейнерам и авторам) - для них проект прежде всего делался, в их руках сделать его для себя удобнее, а на статистику, которая прежде всего интересна обычным пользователям, это не влияет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+5 +/–
Сообщение от CHERTS (??) on 17-Ноя-16, 07:41
Поиска по пакетам нет - Минус Репо Debian Unstable - Зачем мне смотреть что там в нестабильном репо, если все ставят пакеты из стабильного? Бред.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 09:33
	> Поиска по пакетам нет - Минус Это пока прототип, статический сайт без бэкенда. В будущем с БД бэкендом будет и поиск, и более гибкая фильтрация и много чего ещё. > Репо Debian Unstable - Зачем мне смотреть что там в нестабильном репо, если все ставят пакеты из стабильного? Основная аудитория проекта - мантейнеры, а цель - находить последние версии. Из stable ни свежих версий не наковырять, ни обновлять его до них никто не будет. Но вообще поддержка stable и testing есть, просто они не показываются в таблице (на самом деле в неё банально по ширине всё не влезает). В будущем будут видны и они.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 10:38
	Backports???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 13:09
	> Backports??? Можно добавить, но ничего кардинально не изменится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 13:27
	>> Backports??? > Можно добавить, но ничего кардинально не изменится. Вот так выглядят отдельно дебиановские репы (осторожно, большой html может повесить браузер): http://test.repology.org/debian.html. В stable не на что смотреть кроме устаревших и отсутствующих пакетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+2 +/–
Сообщение от freehck (ok) on 17-Ноя-16, 08:15
Ни о чём. На Aalib посмотрите: он не менялся уже сто лет, во всех репах одна и та же версия. Но pkgsrc решил что 1.4rc5 можно назвать 1.4.0.5, поэтому табличка считает, что у него самая свежая версия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от arachnid (ok) on 17-Ноя-16, 09:11
	ай-ай-ай, какой плохой автор - не смог сделать нормальный анализатор или прописать руками для всех тысяч пакетов нормальный правила!!!! всё, закапывайте!!! и ни в коем случае не пишите автору - пусть сам обо всём догадывается, раз такой умный, что сам что-то делает!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Ноя-16, 10:43
	Хм. Вообще, я тут подумал как следует. Вы правы. Этот сервис позволит в некотором роде выявлять ошибки версионирования в различных дистрибутивах. Правда, берёт сомнение, что это кого-нибудь волнует. Но, как говорится, вдруг? Но вообще говоря, смысла в этой табличке не много. Ну посмотрели, оценили. Погудели каждый за свой дистрибутив. И всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 13:18
	> Хм. Вообще, я тут подумал как следует. Вы правы. Этот сервис позволит > в некотором роде выявлять ошибки версионирования в различных дистрибутивах. Правда, берёт > сомнение, что это кого-нибудь волнует. Но, как говорится, вдруг? Это не основная и даже не значичельная цель проекта, но если кто-то где-то исправит фейковую версию, я буду рад. Во FreeBSD я несколько уже исправил, к слову. > Но вообще говоря, смысла в этой табличке не много. Ну посмотрели, оценили. > Погудели каждый за свой дистрибутив. И всё. Пользователи - да. А вот для мантейнеров это способ узнать о новых версиях софта, пакеты которого они поддерживают и, соответственно, своевременно обновить свои пакеты. Главная цель - в этом. Авторам также полезно будет узнать где, как и кем их проекты опакечены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Ноя-16, 23:28
	> Пользователи - да. А вот для мантейнеров это способ узнать о новых > версиях софта, пакеты которого они поддерживают и, соответственно, своевременно обновить > свои пакеты. Мейнтейнер и без того подписан на рассылку разработчиков своего пакета. Это и оперативнее, и полезнее. > Авторам также полезно будет узнать где, как и кем их проекты опакечены. А зачем? Ну узнают, а что с этим делать-то? Если какую багу выявили, так это не разрабы в пакет лезут, а мейнтейнеры эскалируют багу, и посылают в апстрим патчи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Ноя-16, 23:35
	> Мейнтейнер и без того подписан на рассылку разработчиков своего пакета. > Это и оперативнее, и полезнее. Это хороший...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Ноя-16, 00:01
	>> Мейнтейнер и без того подписан на рассылку разработчиков своего пакета. >> Это и оперативнее, и полезнее. > Это хороший... А так это сервис для плохих ментейнеров?  Что ж вы сразу ;-) молчали-то!..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–4 +/–
	Сообщение от Сергей (??) on 18-Ноя-16, 00:01
	> Мейнтейнер и без того подписан на рассылку разработчиков своего пакета. Это и оперативнее, и полезнее. С разморозкой, рассылки давно канули в Лету. А когда существовали, средством оповещения о новых версиях ни коим образом не были, потому что были помойками. Оповещение о новых версиях - это когда только о новых версиях, и сразу всех пакетов. И да, это repology или сканнеры апстрима упомянутые выше. Индивидуальные проекты ни на что такое не способны и никогда не будут. > А зачем? Ну узнают, а что с этим делать-то? Если какую багу выявили, так это не разрабы в пакет лезут, а мейнтейнеры эскалируют багу, и посылают в апстрим патчи Увы, далеко не все, не всё и не всегда. Авторы должны видеть общую картину, мантейнеры должны видеть общую картину и как опакечивают те же пакеты в соседних дистрах, и все должны взаимодействовать со всеми. И push, и pull, и авторы лезут, и мантейнеры "эскалируют". Просто единой точки взаимодействия до сих пор не было, а теперь у неё есть шанс появиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 18-Ноя-16, 00:34
	> С разморозкой, рассылки давно канули в Лету. Дальше не читал. :) Заходите как-нибудь к нам, в реальный мир. Тут интересно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–3 +/–
	Сообщение от Сергей (??) on 18-Ноя-16, 00:47
	Вот возьми первую страницу с repology и выпиши сюда мейллисты всех проектов оттуда. Посчитаем вместе и посмеёмся кто в реальном мире а кто загнался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 18-Ноя-16, 07:38
	> Вот возьми первую страницу с repology и выпиши сюда мейллисты всех проектов > оттуда. Посчитаем вместе и посмеёмся кто в реальном мире а кто > загнался. А чего это именно Я должен тратить время? А давайте-ка Вы сами его потратите, чтобы доказать *свои* слова. Как говорится, на одного дурака...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от Сергей (??) on 18-Ноя-16, 10:08
	Действительно, что это вы должны доказывать своё же утверждение. Не мешки ворочать, что вам что Мише.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Ноя-16, 00:39
	> С разморозкой, рассылки давно канули в Лету. Нет, конечно.  С проблемами gmane не путаете часом? > А когда существовали, средством оповещения о новых версиях ни коим образом не были Ознакомьтесь с архивами *-announce@ используемых проектов, что ли. > Индивидуальные проекты ни на что такое не способны и никогда не будут. "Категорические утверждения абсолютно неверны!" (ц)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–3 +/–
	Сообщение от Сергей (??) on 18-Ноя-16, 00:50
	Вам то же предложение. Первая страница, все мейллисты в студию. Скооперируйтесь с фантазёром выше, проще позориться будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Ноя-16, 01:02
	> Вам то же предложение. Я и так в курсе, что Ваше утверждение в #77 ложно (точнее, ложны минимум два из сделанных там) -- поскольку этими самыми анонсовыми рассылками пользуюсь в обе стороны. И нет, Вы ляпнули чушь -- Вы и гробьте время на её доказательство.  Ну или учитесь обобщать поосторожней.  Пожелание такое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–2 +/–
	Сообщение от Сергей (??) on 18-Ноя-16, 01:22
	Спасибо, что и следовало доказать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Ноя-16, 16:01
	И не сможет. Именно поэтому опираться на эту штуку для всех, кроме тех, кто в курсе специфики конкретного пакета - рискованно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 09:43
	> Ни о чём. На Aalib посмотрите: он не менялся уже сто лет, > во всех репах одна и та же версия. Но pkgsrc решил > что 1.4rc5 можно назвать 1.4.0.5, поэтому табличка считает, что у него > самая свежая версия. Пусть это будет уроком для тех кто не использует semver, а также использует alpha/beta/rc и другие приписки (которые semver, увы, разрешает). Хотя тут, конечно, виноват мантейнер pkgsrc, проставивший несуществующую версию. Её можно заигнорировать, что я и сделаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Ноя-16, 16:16
	Пусть это будет урокм для тех, кто не в курсе, что пытаться заставить десятки и сотни тысяч не связанных друг с другом людей ходить строем обречены на неудачу. Ну и заодно - чудесный пример маразма, когда в пакетную базу пихают rc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 18-Ноя-16, 00:20
	> Пусть это будет урокм для тех, кто не в курсе, что пытаться > заставить десятки и сотни тысяч не связанных друг с другом людей > ходить строем обречены на неудачу. Ой ли, что ж вы по http постите как и все, а не на своём собственном единственно правильном протоколе? Десятки и сотни тысяч используют semver, интуитивно, даже не зная о нём. А отдельные яркие индивидуальности... Не, никто не заставляет, но используете кривые версии - терпите что в вас все будут тыкать пальцем. Я бы предложил для таких проектов большую позорную надпись показывать. > Ну и заодно - чудесный пример маразма, когда в пакетную базу пихают > rc. Не, это пример маразма которым являются приписки типа rc, потому что по сути он релиз. И в дистрибутивы пакеты добавляют смотря на содержание, а не буковки в версии. Есть и беты и альфы, и проблема не в том что они в дистрибутивах, а в том что они названы бетами и альфами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Ноя-16, 16:42
	> Ни о чём. На Aalib посмотрите: он не менялся уже сто лет, > во всех репах одна и та же версия. Но pkgsrc решил > что 1.4rc5 можно назвать 1.4.0.5, поэтому табличка считает, что у него > самая свежая версия. А это ловите Чеусова или ещё кого из netbsd'шников и передавайте авторам тумаков за такие диверсии ("в плюс", когда семантически -- "в минус" от 1.4, те же тильда-версии не от хорошей жизни в демьяне или где там придумали).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 17-Ноя-16, 08:32
>мощная система правил преобразования названий к "общему знаменателю" Или, по-простому, костыли
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+3 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 09:37
	>>мощная система правил преобразования названий к "общему знаменателю" > Или, по-простому, костыли Естественно. А по-другому никак, потому что один и тот же пакет и даже одну и ту же версию могут называть кучей разных способов. Я надеюсь проект поможет это исправить, для себя я даже знаю какие порты можно переименовать во FreeBSD, но и с простынёй правил можно неплохо жить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 14:41
	>Естественно. А по-другому никак, потому что один и тот же пакет и даже одну и ту же версию могут называть кучей разных способов. По-другому еще как. Развертываете на своих серверах в Яндексе 100500 всех возможных дистрибутивов и версий, а далее на основе их систем, их внутренних репозиториях выделяете пакеты и привязываете по основным урлам к собственно архивам программ, кои обычно лежат либо на авторских серверах, либо в конкретных репах, по конкретным адресам, с конкретными... Вобщем, все можно сопоставить и с точностью до миллиметра. Просто вам столько не платят =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 14:56
	Развёртывать дистрибутивы для этого совершенно не нужно, но идея сравнивать по upstream url отличная, добавил себе issue. 100% результатов это, правда, всё равно не даст, к тому же не везде url просто выпарсить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 16:14
	Для 100% сопоставления нужен только адрес архива, который используется в сборке. Тогда будет 100%. Как парсить или не парсить эти адреса это дело десятое, ясно, что выполнить задачу возможно. Успехов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 16:24
	> Для 100% сопоставления нужен только адрес архива, который используется в сборке В сборках и сводных данных репозитория его нет почти никогда, потому что после сборки он уже никому не нужен. А полноценно парсить исходники (ebuild, pkgbuild, slackbuild, .spec, порты) - нетривиальная задача. > Тогда будет 100% Не будет, будет только возможность сказать что некоторые пакеты имеют одну версию, даже при том что она записана по-разному. В некоторых случаях это улучшит сравнение, в других не даст ничего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 17:31
	Жалко мне не платят за идеи =) Чтобы я сделал на мощностях Яндекса? 1. Парсим ebuild, pkgbuild, slackbuild, .spec, порты 2. Извлекаем имя проекта/пакета 3. Извлекаем адреса файлов с архивом 4. Выкачиваем архив к себе + запоминаем откуда выкачали его 5. Для сопоставления пакета в одном дистрибутиве с другим пакетом с тем же именем, для выяснения (уместней сказать уточнения) версии в случае спорной ситуации, когда используется зеркало (другой URL) выкачиваем второй архив и далее по чексам выясняем % схождения. 6. Если имя, версия одинаковы, но есть расхождение в архивах, то тут нужна доп. логика, которую придется додумывать вам. Таких ситуаций, именно расхождения сумм должно быть менее 5%, если не около 1-2%. 7. Данные по расхождениям могут использоваться для аналитики, с последующими публикациями по найденным "артефактам". Вполне можно найти что-то стоящее. Все это нереально выводит проект на след. уровень, где методология с архивами лишь дополняет вашу логику на приличный процент "попаданий", а при соответсвующих доработках может довести и до 100%. Вопрос в том, что для вас является 100% попаданием. Пока что я слышу речь о названиях и версиях. Я же предлагаю большее... и сложнее в реализации. С соответсвующим выхлопом на выходе =) Смотрите сами надо вам это или не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 17:53
	> Жалко мне не платят за идеи =) Чтобы я сделал на мощностях Яндекса? Мощности Яндекса тут никому не нужны, всё можно сделать на VPS 10G/1G/1core. По остальному мне нечего добавить к написанному выше - парсить адреса файлов нетривиально, да, это поможет в некоторых случаях, но никакого "следующего уровня" не будет. Зачем вы что-то собрались качать я вообще не понял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Ноя-16, 16:18
	А, так ты из тех персонажей, кто занимается это сомнительной идеей? Хм, ну тогда хотя бы понятно, чего ты её защищаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Ноя-16, 16:44
	> Развёртывать дистрибутивы для этого совершенно не нужно, но идея сравнивать по upstream > url отличная, добавил себе issue. 100% результатов это, правда, всё равно > не даст, к тому же не везде url просто выпарсить. Можно пытаться делать нечёткое сравнение по спискам файлов, но это если забирать те исходники, а не только метаданные... ну и тоже случаев fp не оберёшься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
Сообщение от кверти (ok) on 17-Ноя-16, 09:08
Просто оставлю это здесь http://pkgs.org
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 12:10
	> Просто оставлю это здесь > http://pkgs.org Это всего лишь поиск по пакетам, причём по бинарным, на небольшом наборе дистрибутивов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Ноя-16, 16:44
	> Просто оставлю это здесь http://pkgs.org Автор давно в курсе :-) PS: и да, это разные проекты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+2 +/–
Сообщение от RazrFalcon (ok) on 17-Ноя-16, 09:58
Очень полезный проект, пусть и сырой пока. Успехов авторам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
Сообщение от privation on 17-Ноя-16, 10:08
версию пакета  можно нарисовать любую и соответственно подделать, тут надо что-то в виде цифровой подписи пакета ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 10:42
	> версию пакета  можно нарисовать любую и соответственно подделать, тут надо что-то > в виде цифровой подписи пакета ... Исходников? В которых скрипты сборки и индивидуальные патчи для конкретных дистрибутивов :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от manster (ok) on 17-Ноя-16, 13:53
	подписанные коммиты
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 14:00
	> версию пакета  можно нарисовать любую и соответственно подделать Чтобы что, статистику испортить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
	Сообщение от manster (ok) on 17-Ноя-16, 14:41
	ну например подделать версию ssh на дырявую или пакет с ключами, выдавая за новую версию
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Ноя-16, 08:09
	> подделать версию ssh на дырявую или пакет с ключами, выдавая за новую версию Ага, предварительно подсунув подделку в апстрим и/или репозитории всех отслеживаемых систем/дистрибутивов. Задача-то тривиальная, любой школьник справится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от manster (ok) on 25-Ноя-16, 11:37
	>> подделать версию ssh на дырявую или пакет с ключами, выдавая за новую версию > Ага, предварительно подсунув подделку в апстрим и/или репозитории всех отслеживаемых систем/дистрибутивов. > Задача-то тривиальная, любой школьник справится. зачем во все - и одной хватит: в отдельно взятом дистре просто подменить версию и выдать за нормальную, либо под видом обновлений
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 12:41
Fedora то почему нет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 13:23
	> Fedora то почему нет? Я пока не нашёл где можно достать сводную информацию о её пакетах. Есть полурабочий вариант парсящий список пакетов из https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/api/, но в этом API нет версий. Поэтому потом приходится качать и парсить отдельные спеки с http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/rpms/. Это очень медленно и ненадёжно. Если есть лучшие идеи - с удовольстаием выслушаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Ноя-16, 16:48
	>> Fedora то почему нет? > Если есть лучшие идеи - с удовольстаием выслушаю. Судя опять же по https://watch.altlinux.org/pub/watch/watch-by-name.txt -- у viy@altlinux какие-то работающие идеи по поводу федоры есть и уже реализованы для фреймворка DistroMap.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-16, 16:58
	Получаем любое зеркало: https://mirrors.fedoraproject.org/mirrorlist?repo=fedora-25&... где fedora-25 - версия, x86_64 - архитектура. в repodata/repomd.xml находим линк на data type="primary" (если больше нравится xml) или data type="primary_db" (если нравится sqlite) скачиваем файл ( напр. repodata/f7e3ab389aeb31e6bf4651638aa0c6c2d7e70f868faa118fdde2f03fcad23175-primary.xml.gz) и там будут и названия и версии ... <package type="rpm">   <name>0ad</name>   <arch>x86_64</arch>   <version epoch="0" ver="0.0.20" rel="4.fc25"/> ... <package type="rpm">   <name>0ad-data</name>   <arch>noarch</arch>   <version epoch="0" ver="0.0.20" rel="1.fc25"/>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+1 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 17:37
	Хм, sounds like a plan. Так сейчас точно так парсится opensuse. Пропустил я этот момент с федорой. Спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-16, 18:40
	Спасибо, поддержка Федоры добавлена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
Сообщение от Alex (??) on 18-Ноя-16, 16:15
Нету поиска по названию пакета. Сириусли?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 18-Ноя-16, 19:13
	Да, пока нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
Сообщение от ваноним on 18-Ноя-16, 19:47
уиии! gentoo-sources есть только под gentoo! ^_^ ребятам бы накатать какое-нибудь сведение эквивалентных пакетов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-16, 12:43
Нужно добавить поиск и репозитории Rosa, NixOS и GuixSD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Введён в строй сервис для анализа версий пакетов в репозитор..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 21-Ноя-16, 11:55
	> Нужно добавить поиск и репозитории Rosa, NixOS и GuixSD. Будет здорово если подскажете где брать информацию по этим пакетам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема