форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 02-Авг-16, 08:41
После девяти месяцев разработки вышла (https://www.djangoproject.com/weblog/2016/aug/01/django-110-.../) стабильная версия  web-фреймворка Django 1.10 (https://docs.djangoproject.com/en/1.10/releases/1.10/), написанного на языке Python и предназначенного для разработки веб-приложений. Ветка Django 1.10 будет поддерживаться до декабря 2017 года. LTS-ветка Django 1.8 будет поддерживаться до апреля 2018 года. Ключевые улучшения (https://docs.djangoproject.com/en/1.10/releases/1.10/): -  Официальная поддержки символов Unicode в именах пользователей (ранее в именах поддерживались только символы ASCII); -  Реализация полнотекстового поиска для конфигураций с СУБД PostgreSQL; -  Новый фреймворк Middleware (https://docs.djangoproject.com/en/1.10/topics/http/middleware/) для встраивания обработчиков на различные стадии обработки запросов и ответов. Обработчики выступают в роли легковесных плагинов, которые могут менять формируемый в Django вывод и поступающие входные данные. URL: https://www.djangoproject.com/weblog/2016/aug/01/django-110-.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44893
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-16, 08:41
> The username validator now explicitly accepts Unicode letters by default Ох и натерпятся же они уязвимостей из-за unicode в логинах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-16, 10:04
	Ввёл пару некорректных последовательностей и положил сервер :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+3 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok) on 02-Авг-16, 11:34
	А можно пример? Или хотя бы куда гуглить? Мне совсем не понятно, как такое может произойти
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-16, 08:57
Отличная новость! Лучший фреймворк.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-16, 15:51
	если ничего другое не смотреть, то да.....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от вася (??) on 02-Авг-16, 15:54
	ага, монолитный
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-16, 19:19
	Думал что лучший это ROR
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-16, 08:58
-> Новый фреймворк Middleware для встраивания обработчиков на различные стадии обработки запросов и ответов Да ладно! Уже сто лет как используем миддлвару. В новость-то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-16, 11:24
	они его переписали, сейчас всё стало по-другому.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-16, 09:21
как то мало улучшений по сравнению с rails 5.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от Denis (??) on 02-Авг-16, 11:10
	> как то мало улучшений по сравнению с rails 5. Так это обычный штатный релиз ( только lts ). Модель разработки разная. Пускай число 10 не пугает )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	–3 +/–
Сообщение от kg1 (ok) on 02-Авг-16, 09:46
очень уж выбешивает работа с шаблонами там. ребята слепо делают вид, что модель и бизнес-логика не связаны с отображением и должны быть жестко разделены. в итоге чтоб отобразить простую формочку и поменять в ней классы некоторых элементов или поменять расположение элементов - есть только 2 выхода: правильный и долгий - переписать шаблон формы, "неправильный" - установить пакет типа widget_tweaks и менять напрямую в html-шаблоне. ну а rest-api писать на джанге вообще одна боль. нужно писать дебильные сериализаторы, вьюхи, permission_classes в питон-коде вместо того, чтоб использовать какое-то json-подобное описание моделей и на его основе в рантайме генерить весь тот типичный хлам. сбежал на loopback.js и не жалею.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от meequz (ok) on 02-Авг-16, 10:55
	Что долгого в переписывании шаблона формы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от kg1 (ok) on 02-Авг-16, 14:01
	да ничего собственно. кроме того, что при этом теряется смысл использования джанги. т.к. приходится делать такие тривиальные вещи вручную, а шаблон в котором нужно только добавить пару классов или placeholder-ы у input-ов тупо разбухает. не, конечно, можно передать атрибуты как параметры полей при создании формы. но это полная клиника - размазывать html и css еще и по питоновскому коду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от pavlikvk on 02-Авг-16, 15:01
	> добавить пару классов или placeholder-ы у input-ов Не хочу тебя сильно расстраивать, но это делается элементарно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от kg1 (ok) on 02-Авг-16, 15:04
	>> добавить пару классов или placeholder-ы у input-ов > Не хочу тебя сильно расстраивать, но это делается элементарно. я тоже знаю как сделать это элементарно. в питон-классе формы при создании формы, либо в самом шаблоне с widget_tweaks. оба метода одинаково убоги. в 1 - размазали html и css по питон-коду, во 2 - нормально не поддерживается динамика из-за джанговских фильтров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от pavlikvk on 02-Авг-16, 15:36
	Всем не угодишь. Там и логики через чур много в шаблонах выходит, если что. Есть задача - есть решение. За академичное 100% следование концепциям MVC может по головке и погладят, но вот премий и бонусов никто не выпишет. Темплейт теги - это вообще получается надругательство над идеей MVC.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от kg1 (ok) on 02-Авг-16, 16:03
	> Темплейт теги - это вообще получается надругательство над идеей MVC. почему? теги - для отображения контента. зачем заниматься формированием "вида" контента на стороне питон-кода, когда это должно быть в шаблонах с помощью фильтров/тегов. это как раз в джанге надругиваются над MVC тем, что "вид" контента нужно править и в питон-коде и в шаблоне (widget_tweaks тут как раз следуют mvc). но вообще это пустой спор=) я приверженец mvvm=)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Denis (??) on 02-Авг-16, 11:09
	Кому что. Я вот вообще не хочу иметь дело с js. Мне проще генерить python код, а гонять потом данные разом в фронтенд. Кому что. Js фреймворков и так сейчас много. У django своя аудитория.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от kg1 (ok) on 02-Авг-16, 14:11
	> Кому что. Я вот вообще не хочу иметь дело с js. Мне > проще генерить python код, а гонять потом данные разом в фронтенд. > Кому что. Js фреймворков и так сейчас много. У django своя > аудитория. стала у меня как-то задача сделать rest-api для fhir-сервера. а там более 100 моделей с несколькими уровнями вложенности(в которых по 10-20 полей). тут-то я и понял - джанга написана для тех, кому не лень писать горы кода. 1 файл для 1 модельки, 1 файл сериализатора для 1 модельки, 1 файл вьюшечки для 1 модельки и общий файл роутера, опускаю за скобки классы с permissions. умножаем на >100 и получаем чуть более чем кучу кода. в общем закончилось тем, что питоновский код моделей генерился на основе спек статически, а сериализаторы, вьюхи, роутеры я генерил в рантайме при первом запуске приложения. и вишенка на торте: в 2016 году в команде джанги не знают про адаптивную верстку=) в итоге админка то вроде есть, но вот пользоваться ей на мобилках и планшетах - низзя. правда, 1.10 не проверял, может уже исправили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от Hunting on 02-Авг-16, 14:56
	Насчет Django админки: разработчики знают, что такое адаптивная верстка, конечно же. Только чтобы переписать админку, которой больше 10 лет, нужны средства на найм штатных программистов. Об этом писал Аллан Каплан Мосс в своем блоге. И никто вас не заставляет пользоваться штатной админкой - есть сторонние админки. И речь скорее идедет о "красоте" админки. Админить огромный сайт с мобильного экрана через Firefox -- вы как такое представляете??? Лучше уж создайте тогда отдельный mobile application
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от kg1 (ok) on 02-Авг-16, 15:02
	> Насчет Django админки: разработчики знают, что такое адаптивная верстка, конечно же. Только > чтобы переписать админку, которой больше 10 лет, нужны средства на найм > штатных программистов. Об этом писал Аллан Каплан Мосс в своем блоге. > И никто вас не заставляет пользоваться штатной админкой - есть сторонние > админки. > И речь скорее идедет о "красоте" админки. Админить огромный сайт с мобильного > экрана через Firefox -- вы как такое представляете??? Лучше уж создайте > тогда отдельный mobile application пробовал все сторонние до которых дотянулись руки. все одинаково кривые. >Админить огромный сайт с мобильного экрана через Firefox -- вы как такое представляете??? честно говоря, не очень представляю=) но люди просят чтоб админка открывалась и на мобилке нормально. и я точно знаю, что многие админят с телефонов. естественно приходится писать свою "мини"-админку, а джанговскую даже не включать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	–3 +/–
	Сообщение от вася (??) on 02-Авг-16, 15:59
	> Насчет Django админки: разработчики знают, что такое адаптивная верстка, конечно же. Только > чтобы переписать админку, которой больше 10 лет, нужны средства на найм > штатных программистов. Об этом писал Аллан Каплан Мосс в своем блоге. > И никто вас не заставляет пользоваться штатной админкой - есть сторонние > админки. > И речь скорее идедет о "красоте" админки. Админить огромный сайт с мобильного > экрана через Firefox -- вы как такое представляете??? Лучше уж создайте > тогда отдельный mobile application а не проще ли забросить это (django вместе с бедоном) и юзать Rails или Spring?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от kg1 (ok) on 02-Авг-16, 16:04
	>> Насчет Django админки: разработчики знают, что такое адаптивная верстка, конечно же. Только >> чтобы переписать админку, которой больше 10 лет, нужны средства на найм >> штатных программистов. Об этом писал Аллан Каплан Мосс в своем блоге. >> И никто вас не заставляет пользоваться штатной админкой - есть сторонние >> админки. >> И речь скорее идедет о "красоте" админки. Админить огромный сайт с мобильного >> экрана через Firefox -- вы как такое представляете??? Лучше уж создайте >> тогда отдельный mobile application > а не проще ли забросить это (django вместе с бедоном) и юзать > Rails или Spring? проще. забросил в пользу loopback.js.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 02-Авг-16, 17:48
	>> а не проще ли забросить это (django вместе с бедоном) и юзать Rails или Spring? > проще. забросил в пользу loopback.js. Всё уже было! И было и есть и будет! И всё - есть суета, и суета сует. (С) Экли... был такой хипстер :) Когда выходила джанга или рельсы там какие - толпы хомячков типа тебя считали главной задачей своей жизни довести до всех, на всех *** форумах, о том что новая пер***лка - гораздо сис**ястее предЫдущих ... через год или два и они тихо гнили в болоте рутины :-\ Просто сейчас черёд нодовцев. Ещё на год-другой как минимум. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от kg1 (ok) on 02-Авг-16, 19:28
	>>> а не проще ли забросить это (django вместе с бедоном) и юзать Rails или Spring? >> проще. забросил в пользу loopback.js. > Всё уже было! И было и есть и будет! И всё - > есть суета, и суета сует. (С) Экли... был такой хипстер :) > Когда выходила джанга или рельсы там какие - толпы хомячков типа тебя > считали главной задачей своей жизни довести до всех, на всех *** > форумах, о том что новая пер***лка - гораздо сис**ястее предЫдущих ... > через год или два и они тихо гнили в болоте рутины > :-\ > Просто сейчас черёд нодовцев. Ещё на год-другой как минимум. :) пф. у меня нет розовых очков по-поводу нода(по-поводу джанги тоже не было. все те проблемы которые перечислил были и в 11 году когда садился с ним разбираться. да вот за 5 лет в джанго-команде никто так и не почесался как-то упростить жизнь пользователям). просто из 2 зол выбираю то, что меньше вымораживает и заставляет меньше писать кода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 02-Авг-16, 17:41
	>а не проще ли забросить это (django вместе с бедоном) и юзать Rails или Spring? И что изменится? Там своё гов^W прегкрасдное есть :) А щассьтя - нет. Так что бери инструмент и точи под себя. Ваш Кэп. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 02-Авг-16, 18:00
	>стала у меня как-то задача сделать rest-api для fhir-сервера. Знакомые буквосочетания :) Если ты об этом: https://www.hl7.org/fhir/http.html То тут жуниору работы на недельку, Ыгсперд :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от kg1 (ok) on 02-Авг-16, 19:34
	>>стала у меня как-то задача сделать rest-api для fhir-сервера. > Знакомые буквосочетания :) > Если ты об этом: > https://www.hl7.org/fhir/http.html > То тут жуниору работы на недельку, Ыгсперд :) хах=) нуда-нуда=) а что ж тогда нет ни одного нормального открытого сервера?=) тот же hapi на джаве пилит не джуниор и не за недельку, а уже хз сколько, да только конца и края этому не видно. я б посмотрел, как такой эксперт как ты наваял сервер с json/xml поддержкой и кучей операций, при учете того, что эти деятели из фхира плодят постоянно несовместимые меж собой версии=) и лучше смотреть по этой ссылочке https://www.hl7.org/fhir/resourcelist.html да тыкать в каждый ресурсик, а не ту простую ссылку что кинул ты=)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от . on 03-Авг-16, 01:57
	>а что ж тогда нет ни одного нормального открытого сервера?=) Потому что ты бла-бла-бла-шник, уж извини :\ Нормальный и открытый и был ровно один. А WTF "был"? А вот: Эта бнопня пилится на гранты, и они потихоньку заворачивали гайки, чтоб убрать варягов и бабло оставалось в доме. Последняя фишка - даже если ты и напишешь имплементацию, теперь этого мало. Надо йур лицо и сертификацию на весь бандл ISO9*** ... А это уже бабки не уровня "собрались как то 3 проггера и запилили" ... Универ предсказуемо спрыгнул (ещё бы - смотри кто в спонсорах), оставшиеся коммерсы предсказуемо остались :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	–1 +/–
Сообщение от iLex (ok) on 02-Авг-16, 12:34
А какова его ниша? Т.е. в каких случаях предпочтительнее использовать именно Python+Django? Ну вот PHP+WordPress например хорош для блогов или сайтов-визиток, Node.js подойдёт для веб-чатов и игровых серверов. А Python+Django где рулит?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok) on 02-Авг-16, 12:41
	>>PHP+WordPress например хорош для блогов или сайтов-визиток php в 2016 году? Смешно. Wordpress уже давно превратился в монстра, который ни на что не годится. Да и php опять же. В топку это давно пора. >>Node.js подойдёт для веб-чатов и игровых серверов Нода для всего подойдёт. Для сайтов визиток и блогов - тоже. Что угодно можно на ней делать. >>Python+Django где рулит Тоже самое. Чего угодно можно пилить на Django.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+3 +/–
	Сообщение от dgdsgfsadfgsdfgsdfg on 02-Авг-16, 13:12
	Что не так с php? Только потому, что Google так сказал? Wordpress - атомный звиздец, да. Но не потому, что php.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Авг-16, 02:01
	Именно потому. Что не так с похапе - обсуждалось неоднократно. Невменяемая архитектура, убогий язык, вебмакаки как ЦА и основная масса кодеров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от вася (??) on 02-Авг-16, 16:01
	> А какова его ниша? Т.е. в каких случаях предпочтительнее использовать именно Python+Django? > Ну вот PHP+WordPress например хорош для блогов или сайтов-визиток, Node.js подойдёт > для веб-чатов и игровых серверов. А Python+Django где рулит? Что-то специфичное, легкое. Старперы в основном юзают
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 02-Авг-16, 17:55
	Нуууу не знаю. Наши юзают в одном из проектов для прямо противоположного - для навороченного воркфлоу, тяжёлого, многоступенчатого и противного :( Почему? А ХЗ. Так пошло. Пытались на чего другое соскочить, но не вышло. Теперь у нас сииильно заточенная под нас джанга ... и убейте меня, но девы - довольны 8-о
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
Сообщение от th3m3 (ok) on 02-Авг-16, 12:37
Пока пытался его освоить в своё время, успевала выходить новая версия, которая ломала старый код. То они файлы конфигов по папкам переносили, то ещё что-то и так каждый раз. Отбило всю мотивацию его осваивать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от Hunting on 02-Авг-16, 14:59
	> Пока пытался его освоить в своё время, успевала выходить новая версия, которая > ломала старый код. То они файлы конфигов по папкам переносили, то > ещё что-то и так каждый раз. Отбило всю мотивацию его осваивать. Использовать LTS версии нужно, а не dev. Для Джанги LTS сейчас 1.8. Все книги и ресурсы на ней
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от pavlikvk on 02-Авг-16, 15:05
	Там туториал дай бог на 5-7 минут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 15:59
	> Там туториал дай бог на 5-7 минут. Прочитай сообщение, на которое отвечаешь. Как "туториал на 5-7 минут" связан с "освоить"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 02-Авг-16, 17:57
	>Пока пытался его освоить в своё время, успевала выходить новая версия, Бро - ты тормоз :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-16, 13:43
джанга по кайфу
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	–1 +/–
Сообщение от Онаним on 02-Авг-16, 23:00
> Официальная поддержка символов Unicode... Подходило к концу второе десятилетие 21-го века, а люди всё допиливают и допиливают поддержку Unicode... Эх, когда же она станет чем-то повсеместно само-собой-разумеющимся, наконец...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Авг-16, 10:34
Так а channels попали в релиз или нет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз web-фреймворка Django 1.10"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Дек-16, 12:37
LoopBack.js - обычный REST API, есть решения удобнее на PHP и на Ruby. Зато всех обо..ли, мой лучший, модный. Сфера применения Django - точно такая же как у большинства взрослых фреймворков. В основном корпоративный сектор, сайты организаций, каталоги. Wordpress - ничто без плагинов. Если задача решается ими, есть нужный дизайн, сделаем за пару часов под пиво, зачем там Django нужно подумать (например стоит вопрос безопасности в ущерб времени) PHP, JAVA - отличные языки, в чем-то лучше питона, в чем-то хуже. Зависит от фреймворка, способа использования, главное текущих наработок. Крутой Rails 5 - мы бизнес делаем или новинки изучаем? Если задача стоит с REST, оповещения то можно его, но если такой задачи нет, зачем? GEM бывают разные хорошие и не очень, один уже не работает второй еще не сделали. На рельсах последнее время больше админки стали писать. Там другая проблема намечается, модные фреймворки появились, опять народ делят. В python - django и flask. Чем меньше разнообразие тем лучше, больше тех кто знает их.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема