forum.opennet.ru - "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." (41)

форумы

помощь

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Июн-16, 22:31
В дерево портов FreeBSD добавлена утилита doas (http://www.freshports.org/security/doas/), представляющая собой упрощённый аналог программы sudo, позволяющий выполнять команды от имени другого пользователя. Утилита развивается в недрах проекта OpenBSD в ответ на усложнение современных выпусков sudo, которые не отвечают требованиям OpenBSD по безопасности и зависимостям. Портирование (https://github.com/slicer69/doas) не обошлось без казуса - спустя несколько часов после публикации порта, в нём была обнаружена критическая уязвимость (https://github.com/slicer69/doas/issues/2), позволяющая (https://twitter.com/mordin_/status/746372693071642624) выполнить привилегированные операции, даже если был указан неверный пароль пользователя. Т.е. любой пользователь, указанный в секции "permit" в файле doas.conf может выполнить любые допустимые команды, указав любые символы в ответ на запрос пароля. Проблема была вызвана ошибкой (https://github.com/slicer69/doas/commit/720db7212167f05bcdcb...) в коде обработки отрицательного результата проверки пароля через PAM (при ошибке программа не завершала свою работу). URL: https://www.reddit.com/r/freebsd/comments/4pmp78/openbsds_do.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44663
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., G.NercY.uR, 22:32 , 24-Июн-16, (2) +2

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Kodir, 00:46 , 25-Июн-16, (16) –11
При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Michael Shigorin, 12:05 , 25-Июн-16, (20) +2
При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 02:43 , 08-Июл-16, (48)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 22:43 , 24-Июн-16, (3) +3

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., A.Stahl, 23:04 , 24-Июн-16, (4) +9

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., _, 00:24 , 25-Июн-16, (13) +3

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., anonymous, 00:32 , 25-Июн-16, (14) +14

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 12:49 , 26-Июн-16, (31) –2

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 23:18 , 24-Июн-16, (5)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 18:49 , 25-Июн-16, (24) +1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Онаним, 23:22 , 24-Июн-16, (6) +1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Michael Shigorin, 12:09 , 25-Июн-16, (21) –1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., ., 16:31 , 27-Июн-16, (42)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Michael Shigorin, 17:25 , 27-Июн-16, (43)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., ., 12:45 , 28-Июн-16, (44)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Michael Shigorin, 14:07 , 28-Июн-16, (45) –1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 02:45 , 08-Июл-16, (49)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 23:26 , 24-Июн-16, (7) +1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 23:55 , 24-Июн-16, (9)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 00:14 , 25-Июн-16, (10)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 00:52 , 25-Июн-16, (17) +6

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 00:20 , 25-Июн-16, (11)
При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Led, 00:40 , 25-Июн-16, (15) –1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 21:02 , 25-Июн-16, (29)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 08:13 , 27-Июн-16, (36)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., anonymous, 10:12 , 27-Июн-16, (40)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 07:45 , 04-Июл-16, (46)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Ordu, 16:41 , 25-Июн-16, (23)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 08:15 , 27-Июн-16, (37) +1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 02:48 , 08-Июл-16, (50)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 13:01 , 26-Июн-16, (32) +1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 08:23 , 27-Июн-16, (38) +1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., имя, 09:45 , 27-Июн-16, (39) –1
При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 14:03 , 27-Июн-16, (41) +1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 07:53 , 04-Июл-16, (47)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 02:49 , 08-Июл-16, (51)

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 23:53 , 24-Июн-16, (8) +2
При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 15:23 , 25-Июн-16, (22) +2
При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Ilya Indigo, 02:46 , 26-Июн-16, (30) –1

При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..., Аноним, 02:50 , 08-Июл-16, (52)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

2. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +2 +/–

Сообщение от G.NercY.uR on 24-Июн-16, 22:32

Бывает. Строк кода много, разрабов мало, тех кто смотрит этот код ещё меньше.
А добавили проблему я так понимаю этим коммитом:
https://github.com/slicer69/doas/commit/d55af6cdf4267e6e1cfb...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." –11 +/–

Сообщение от Kodir (ok) on 25-Июн-16, 00:46

> (void) strlcpy(cmdline, argv[0], sizeof(cmdline));
> char *challenge = NULL, *response, rbuf[1024], cbuf[128];
* facepalm.avi 10GB *
Шёл 21 век. В мире FOSS все знали про языки с GC, но сказать вслух плохое про святую сипиписю никто не отваживался и мыши продолжали жрать кактус и писать фиксед буфера с копированием строк уровня CPU.
капец....

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

20. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Июн-16, 12:05

> Бывает. Строк кода много, разрабов мало, тех кто смотрит этот код ещё меньше.
А уж тех, кто понимает...

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

48. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Июл-16, 02:43

> Бывает. Строк кода много, разрабов мало, тех кто смотрит этот код ещё
> меньше.
Что «бывает» — согласен. А вот насчёт «строк кода много» — это в doas-то?
<pre>$ wc -l doas.c doas.h parse.y
     475 doas.c
      23 doas.h
     324 parse.y
     822 total</pre>

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-16, 22:43

да и в названии опечатались и пропустили вторую "s" вконце

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +9 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 24-Июн-16, 23:04

А откуда ты знаешь, что пропустили именно вторую "s"? Мне кажется первую...

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +3 +/–

Сообщение от _ (??) on 25-Июн-16, 00:24

А мне кажется что там DoАзЪ должен быть ... истинно вам говорю!, иже херувимы ... :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +14 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 25-Июн-16, 00:32

do. do as. do as root

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

31. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Июн-16, 12:49

do
do ass
do ass hard

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

5. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-16, 23:18

doass — хорошее название программы, прям как 1С

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 18:49

Ага, хотели портировать хорошую утилиту doas, а вышло как всегда - doass ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +1 +/–

Сообщение от Онаним on 24-Июн-16, 23:22

А что умудрились в sudo-то усложнить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Июн-16, 12:09

> А что умудрились в sudo-то усложнить?
Много чего -- поэтому в альте до сих пор 1.6.8p12 имени courtesan.com, а в федоре, скажем, https://bugzilla.redhat.com/buglist.cgi?component=sudo&list_...

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

42. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от . on 27-Июн-16, 16:31

и сколько в альте правок этой самой p12 поверх оригинала?
Не получится ли больше чем в федоре (причем там - половина в том что что-то не работает как задумано) при на два порядка меньшей user base и соответственно меньшей верифицированности?
хотя, конечно, sudo и от рождения-то была не фонтан (в частности и пресловутый pam - так же как в этой do-ass, добавлен туда далеко не сразу, и не с первой попытки без существенных косяков - я помню как ковырнул, ужаснулся, и пару лет жил без sudo), а наверчивание на нее все новых и новых нужных непойми кому приблуд (на, пардон, _security_ утилиту, которая обязана быть как можно более простой) лучше ее не сделало.
Но я бы нынче смотрел в сторону хака sudo по образцу libressl, а не в сторону портирования поделий из openbsd.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

43. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Июн-16, 17:25

> и сколько в альте правок этой самой p12 поверх оригинала?
Жалких сорок килобайт: https://packages.altlinux.org/ru/Sisyphus/srpms/sudo/patches :)
> Не получится ли больше чем в федоре (причем там - половина в
> том что что-то не работает как задумано) при на два порядка
> меньшей user base и соответственно меньшей верифицированности?
Те users, которые вычитывали этот код, явно минимум на порядок *более* квалифицированны, судя по сопоставлению списков применимых CVE...

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от . on 28-Июн-16, 12:45

Makefile.in     |   17 ++--
UPGRADE         |   12 +++
aclocal.m4      |   16 ++--
auth/pam.c      |   23 ++++-
check.c         |   18 ++++
config.h.in     |    3 +
configure.in    |   35 +++++---
defaults.c      |    3 +-
env.c           |   33 +++++--
find_path.c     |    5 +-
logging.c       |    5 +-
parse.c         |  255 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++-----
parse.yacc      |   13 +++
pathnames.h.in  |   14 +++
rpminst.sudoers |   19 +++++
sample.pam      |   33 +------
sudo.c          |   92 ++------------------
sudo.control    |   17 ++++
sudo.h          |    1 -
sudo.pod        |   15 ++--
sudoers         |   22 ++---
sudoers.control |   19 +++++
sudoers.man.in  |    2 +-
sudoers.pod     |    9 +-
tgetpass.c      |    7 +-
visudo.man.in   |    2 +-
visudo.pod      |    5 +-
27 files changed, 487 insertions(+), 208 deletions(-)
то есть затронуто этими сорока килобайтами - почти все и не по разу. Ну и стоило оно того?
> Те users, которые вычитывали этот код, явно минимум на порядок *более*
> квалифицированны, судя по сопоставлению списков применимых CVE...
еще раз, медленно: большая часть этих CVE относится к фичам, которых в вашей версии вообще нет, и, не всегда, но часто, совершенно безвредны, если этими самыми фичами не пользоваться - то есть это следствия добавления нового функционала. А у тебя уже полтыщи правок - без копейки нового, разумеется, оно так спокойнее, но причем тут квалификация?
Ну и было за что бороться?
Я за хорошие форки. Но в данном случае это трудно назвать хорошим форком - скорее просто унылое сидение на версии, которая "вроде показалась устраивающей" (конкретных нескольких человек, а не всех пользователей даже) с бесконечным бэкпортом этих же самых CVE

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

45. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Июн-16, 14:07

> Ну и стоило оно того?
Да.
> причем тут квалификация?
При выборе, среди прочего -- что тянуть, что нет.
PS: su(8) тоже другой, но иначе. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

49. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Июл-16, 02:45

>[оверквотинг удален]
> меньшей user base и соответственно меньшей верифицированности?
> хотя, конечно, sudo и от рождения-то была не фонтан (в частности и
> пресловутый pam - так же как в этой do-ass, добавлен туда
> далеко не сразу, и не с первой попытки без существенных косяков
> - я помню как ковырнул, ужаснулся, и пару лет жил без
> sudo), а наверчивание на нее все новых и новых нужных непойми
> кому приблуд (на, пардон, _security_ утилиту, которая обязана быть как можно
> более простой) лучше ее не сделало.
> Но я бы нынче смотрел в сторону хака sudo по образцу libressl,
> а не в сторону портирования поделий из openbsd.
x/0
Ничего, что автор doas — один из основателей LibreSSL?

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

7. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-16, 23:26

Какая-то желтая насквозь новость. Представляется, как сразу после опубликования порта все пошли вдруг устанавливать doas, но тут вдруг, критическая уязвимость! Сколько невинных душ пострадало за этот час.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-16, 23:55

> Какая-то желтая насквозь новость. Представляется, как сразу после опубликования порта
> все пошли вдруг устанавливать doas, но тут вдруг, критическая уязвимость! Сколько
> невинных душ пострадало за этот час.
С другой стороны, если такая плюха находится в первый же час - что с остальным кодом творится? Бсдшное качество как есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 00:14

> что с остальным кодом творится? Бсдшное качество как есть.
То ли дело PPA с AURами!
Кстати, да, не у всех юниксоподобных есть такие классные друзья:
http://www.linux-magazine.com/Online/News/Microsoft-Patents-...
Так что да, лапчатые могут гордиться!

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 00:52

этому Анониму больше не наливать

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 00:20

>  Бсдшное качество как есть.
А еще у них в портах есть sudo
http://www.freshports.org/security/sudo/
да-да, тот самый:
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=2012-0809
> Format string vulnerability in the sudo_debug function in Sudo 1.8.0 through 1.8.3p1 allows local users to execute arbitrary code via format string sequences in the program name for sudo.
https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2014-0106
> Sudo 1.6.9 before 1.8.5, when env_reset is disabled, does not properly check environment variables for the env_delete restriction, which allows local users with sudo permissions to bypass intended command restrictions via a crafted environment variable.
>

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

15. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." –1 +/–

Сообщение от Led (ok) on 25-Июн-16, 00:40

> Бсдшное качество
Забавно

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

29. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 21:02

Особенно на фоне всяких http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44669

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

36. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-16, 08:13

> Особенно на фоне всяких http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44669
Там обычное повышение прав, в хитрой ситуации котрую не предусмотрели. Но вот не предусмотреть что пользователь введет неправильный пароль?!?!!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

40. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от anonymous (??) on 27-Июн-16, 10:12

>> Особенно на фоне всяких http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44669
> Там обычное повышение прав, в хитрой ситуации котрую не предусмотрели. Но вот
> не предусмотреть что пользователь введет неправильный пароль?!?!!!
Тут обычная опечатка, которую заметили и исправили моментально. А там серьезная уязвимость...

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

46. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-16, 07:45

> Тут обычная опечатка, которую заметили и исправили моментально. А там серьезная уязвимость...
Спору нет, вход без знания пароля под правами рута - серьезная уязвимость. Но вот не заметить ее можно только если ни разу не запускать свой код. Автор наверное использовал putty.exe и UAC вместо doas.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

23. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Ordu (ok) on 25-Июн-16, 16:41

Было бы печальнее, если бы эта плюха не была бы найдена в первый час. А так, значит, что не всё ещё потеряно, и сообщество ещё в состоянии скорректировать ошибки индивидуалов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

37. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-16, 08:15

> Было бы печальнее, если бы эта плюха не была бы найдена в
> первый час. А так, значит, что не всё ещё потеряно, и
> сообщество ещё в состоянии скорректировать ошибки индивидуалов.
На месте сообщества было бы разумно объявить такую программу глубоко экспериментальной альфой, непригодной для практического применения. Чтобы люди понимали что автор в момент написания был невменяем и аудит может потребовать значительное время.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

50. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Июл-16, 02:48

>> Было бы печальнее, если бы эта плюха не была бы найдена в
>> первый час. А так, значит, что не всё ещё потеряно, и
>> сообщество ещё в состоянии скорректировать ошибки индивидуалов.
> На месте сообщества было бы разумно объявить такую программу глубоко экспериментальной
> альфой, непригодной для практического применения. Чтобы люди понимали что автор в
> момент написания был невменяем и аудит может потребовать значительное время.
Какую такую? В оригинальном doas банально нет поддержки PAM, это в FreeBSD её прикрутили.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

32. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Июн-16, 13:01

> С другой стороны, если такая плюха находится в первый же час -
> что с остальным кодом творится? Бсдшное качество как есть.
Смотрите дети, альтернативная логика очередного лапчатого зилота – это вот так! )
А сейчас он нам расскажет, что в официальных репах его дистрибутива нет PHP c OpenJDK, ну или что это совсем-совсем не тоже самое … =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

38. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-16, 08:23

> Смотрите дети, альтернативная логика очередного лапчатого зилота – это вот так! )
Это альтернативная логика зилотов. Но не лапчатых.
> А сейчас он нам расскажет, что в официальных репах его дистрибутива нет
> PHP c OpenJDK, ну или что это совсем-совсем не тоже самое … =)
PHP и OpenJDK - громадные монстры с сложным кодом. Логично что там багов - оптом. По умолчанию этого багодрома в дистрах все-таки нет. А в этом случае налицо тот факт что автор свою программу даже не запускал. Иначе как он смог прошляпить повышение прав при неправильном пароле?

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

39. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." –1 +/–

Сообщение от имя on 27-Июн-16, 09:45

>Иначе как он смог прошляпить повышение прав при неправильном пароле?
может у него руки из нужного места растут и он ниразу не смог ввести не правильный пароль?;(

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

41. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-16, 14:03

> PHP и OpenJDK - громадные монстры с сложным кодом. Логично что там
> багов - оптом.
Т.е. можно сказать "пингвинячье качество как есть" только из-за того, что оно есть в репах дистров пингвина?
> А в этом случае налицо тот факт что автор свою программу
> даже не запускал. Иначе как он смог прошляпить повышение прав при
> неправильном пароле?
Гм, вы все-таки сходите по ссылке
https://github.com/slicer69/doas/issues/2
> slicer69 commented 3 days ago
> I have found
Там баг открыт самим автором.
ЗЫ:
https://github.com/slicer69/doas/issues/4
Эдакая "самореклама" еще одного портировщика, но уже для линукса:
> I mainly focused to port it to linux and staying
и вот прикольный каммит "fix horrible mistake"
https://github.com/Duncaen/OpenDoas/commit/9972a8ee4233ba9e4...

            ret = pam_end(pamh, ret);
            if (ret != PAM_SUCCESS)
                errx(1, "pam_end(): %s\n", pam_strerror(pamh, ret));
-            return 1;
+            return 0;
        }
    }

Ничего не напоминает? ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

47. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-16, 07:53

> Т.е. можно сказать "пингвинячье качество как есть" только из-за того, что оно
> есть в репах дистров пингвина?
У пингвинов нет никаких заскоков с базовыми системами и прочим. Линукс это вообше только ядро, которое можно использовать с самыми разными юзермодами. Остальные отдуваются за свои баги сами.
> Там баг открыт самим автором.
Быстро поднятый маздай не считается упавшим?
> Эдакая "самореклама" еще одного портировщика, но уже для линукса:
Пусть этот портировщик себе оставит все эти качественные продукты жизнедеятельности, где авторы даже не удосуживаются запустить свой код и проверить два тривиальных юзкейса: правильный пароль и неправильный. Ладно там еще сложные баги в продвинутых фичах, но вот не поймать такое еще до релиза на публику - это фэйл.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

51. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Июл-16, 02:49

>[оверквотинг удален]
> вообше только ядро, которое можно использовать с самыми разными юзермодами. Остальные
> отдуваются за свои баги сами.
>> Там баг открыт самим автором.
> Быстро поднятый маздай не считается упавшим?
>> Эдакая "самореклама" еще одного портировщика, но уже для линукса:
> Пусть этот портировщик себе оставит все эти качественные продукты жизнедеятельности, где
> авторы даже не удосуживаются запустить свой код и проверить два тривиальных
> юзкейса: правильный пароль и неправильный. Ладно там еще сложные баги в
> продвинутых фичах, но вот не поймать такое еще до релиза на
> публику - это фэйл.
Релиза, вообще-то, ещё не было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

8. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-16, 23:53

> привилегированные операции, даже если был указан неверный пароль пользователя
Эпично!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 15:23

Хотели doas, а получился doass. Ну или doarse, на любителя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." –1 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 26-Июн-16, 02:46

Мне в sudo не нравится первое ALL в sudoers. Прописывать его всегда нуэжно и кроме значения ALL что то указывать бессмысленно. localhost оно не понимает.
Нельзя, точнее бессмысленно, писать:
user localhost=NOPASSWD:COMMANDS_LIST
user ALL=COMMANDS_LIST

А если вместо localhost, указать hostname сервера, то подключаясь по SSH с явно другого хоста, sudo всё ровно выполняет это правило. То есть указывать хост отличный от ALL обессмыслено. Как с этим в doas?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Июл-16, 02:50

> Мне в sudo не нравится первое ALL в sudoers. Прописывать его всегда
> нуэжно и кроме значения ALL что то указывать бессмысленно. localhost оно
> не понимает.
> Нельзя, точнее бессмысленно, писать:
>
user localhost=NOPASSWD:COMMANDS_LIST
> user ALL=COMMANDS_LIST

> А если вместо localhost, указать hostname сервера, то подключаясь по SSH с
> явно другого хоста, sudo всё ровно выполняет это правило. То есть
> указывать хост отличный от ALL обессмыслено. Как с этим в doas?
Там свой конфиг, без этой «фичи», которая была актуальна в эпоху тотального монтирования /etc по NFS.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+2 +/–
Сообщение от G.NercY.uR on 24-Июн-16, 22:32
Бывает. Строк кода много, разрабов мало, тех кто смотрит этот код ещё меньше. А добавили проблему я так понимаю этим коммитом: https://github.com/slicer69/doas/commit/d55af6cdf4267e6e1cfb...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	–11 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 25-Июн-16, 00:46
	> (void) strlcpy(cmdline, argv[0], sizeof(cmdline)); > char challenge = NULL, response, rbuf[1024], cbuf[128]; * facepalm.avi 10GB * Шёл 21 век. В мире FOSS все знали про языки с GC, но сказать вслух плохое про святую сипиписю никто не отваживался и мыши продолжали жрать кактус и писать фиксед буфера с копированием строк уровня CPU. капец....
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Июн-16, 12:05
	> Бывает. Строк кода много, разрабов мало, тех кто смотрит этот код ещё меньше. А уж тех, кто понимает...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июл-16, 02:43
	> Бывает. Строк кода много, разрабов мало, тех кто смотрит этот код ещё > меньше. Что «бывает» — согласен. А вот насчёт «строк кода много» — это в doas-то? <pre>$ wc -l doas.c doas.h parse.y 475 doas.c 23 doas.h 324 parse.y 822 total</pre>
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-16, 22:43
да и в названии опечатались и пропустили вторую "s" вконце
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+9 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 24-Июн-16, 23:04
	А откуда ты знаешь, что пропустили именно вторую "s"? Мне кажется первую...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+3 +/–
	Сообщение от _ (??) on 25-Июн-16, 00:24
	А мне кажется что там DoАзЪ должен быть ... истинно вам говорю!, иже херувимы ... :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+14 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Июн-16, 00:32
	do. do as. do as root
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июн-16, 12:49
	do do ass do ass hard
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-16, 23:18
doass — хорошее название программы, прям как 1С
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 18:49
	Ага, хотели портировать хорошую утилиту doas, а вышло как всегда - doass ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+1 +/–
Сообщение от Онаним on 24-Июн-16, 23:22
А что умудрились в sudo-то усложнить?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Июн-16, 12:09
	> А что умудрились в sudo-то усложнить? Много чего -- поэтому в альте до сих пор 1.6.8p12 имени courtesan.com, а в федоре, скажем, https://bugzilla.redhat.com/buglist.cgi?component=sudo&list_...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от . on 27-Июн-16, 16:31
	и сколько в альте правок этой самой p12 поверх оригинала? Не получится ли больше чем в федоре (причем там - половина в том что что-то не работает как задумано) при на два порядка меньшей user base и соответственно меньшей верифицированности? хотя, конечно, sudo и от рождения-то была не фонтан (в частности и пресловутый pam - так же как в этой do-ass, добавлен туда далеко не сразу, и не с первой попытки без существенных косяков - я помню как ковырнул, ужаснулся, и пару лет жил без sudo), а наверчивание на нее все новых и новых нужных непойми кому приблуд (на, пардон, _security_ утилиту, которая обязана быть как можно более простой) лучше ее не сделало. Но я бы нынче смотрел в сторону хака sudo по образцу libressl, а не в сторону портирования поделий из openbsd.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Июн-16, 17:25
	> и сколько в альте правок этой самой p12 поверх оригинала? Жалких сорок килобайт: https://packages.altlinux.org/ru/Sisyphus/srpms/sudo/patches :) > Не получится ли больше чем в федоре (причем там - половина в > том что что-то не работает как задумано) при на два порядка > меньшей user base и соответственно меньшей верифицированности? Те users, которые вычитывали этот код, явно минимум на порядок более квалифицированны, судя по сопоставлению списков применимых CVE...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от . on 28-Июн-16, 12:45
	Makefile.in \| 17 ++-- UPGRADE \| 12 +++ aclocal.m4 \| 16 ++-- auth/pam.c \| 23 ++++- check.c \| 18 ++++ config.h.in \| 3 + configure.in \| 35 +++++--- defaults.c \| 3 +- env.c \| 33 +++++-- find_path.c \| 5 +- logging.c \| 5 +- parse.c \| 255 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++----- parse.yacc \| 13 +++ pathnames.h.in \| 14 +++ rpminst.sudoers \| 19 +++++ sample.pam \| 33 +------ sudo.c \| 92 ++------------------ sudo.control \| 17 ++++ sudo.h \| 1 - sudo.pod \| 15 ++-- sudoers \| 22 ++--- sudoers.control \| 19 +++++ sudoers.man.in \| 2 +- sudoers.pod \| 9 +- tgetpass.c \| 7 +- visudo.man.in \| 2 +- visudo.pod \| 5 +- 27 files changed, 487 insertions(+), 208 deletions(-) то есть затронуто этими сорока килобайтами - почти все и не по разу. Ну и стоило оно того? > Те users, которые вычитывали этот код, явно минимум на порядок более > квалифицированны, судя по сопоставлению списков применимых CVE... еще раз, медленно: большая часть этих CVE относится к фичам, которых в вашей версии вообще нет, и, не всегда, но часто, совершенно безвредны, если этими самыми фичами не пользоваться - то есть это следствия добавления нового функционала. А у тебя уже полтыщи правок - без копейки нового, разумеется, оно так спокойнее, но причем тут квалификация? Ну и было за что бороться? Я за хорошие форки. Но в данном случае это трудно назвать хорошим форком - скорее просто унылое сидение на версии, которая "вроде показалась устраивающей" (конкретных нескольких человек, а не всех пользователей даже) с бесконечным бэкпортом этих же самых CVE
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Июн-16, 14:07
	> Ну и стоило оно того? Да. > причем тут квалификация? При выборе, среди прочего -- что тянуть, что нет. PS: su(8) тоже другой, но иначе. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июл-16, 02:45
	>[оверквотинг удален] > меньшей user base и соответственно меньшей верифицированности? > хотя, конечно, sudo и от рождения-то была не фонтан (в частности и > пресловутый pam - так же как в этой do-ass, добавлен туда > далеко не сразу, и не с первой попытки без существенных косяков > - я помню как ковырнул, ужаснулся, и пару лет жил без > sudo), а наверчивание на нее все новых и новых нужных непойми > кому приблуд (на, пардон, _security_ утилиту, которая обязана быть как можно > более простой) лучше ее не сделало. > Но я бы нынче смотрел в сторону хака sudo по образцу libressl, > а не в сторону портирования поделий из openbsd. x/0 Ничего, что автор doas — один из основателей LibreSSL?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-16, 23:26
Какая-то желтая насквозь новость. Представляется, как сразу после опубликования порта все пошли вдруг устанавливать doas, но тут вдруг, критическая уязвимость! Сколько невинных душ пострадало за этот час.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-16, 23:55
	> Какая-то желтая насквозь новость. Представляется, как сразу после опубликования порта > все пошли вдруг устанавливать doas, но тут вдруг, критическая уязвимость! Сколько > невинных душ пострадало за этот час. С другой стороны, если такая плюха находится в первый же час - что с остальным кодом творится? Бсдшное качество как есть.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 00:14
	> что с остальным кодом творится? Бсдшное качество как есть. То ли дело PPA с AURами! Кстати, да, не у всех юниксоподобных есть такие классные друзья: http://www.linux-magazine.com/Online/News/Microsoft-Patents-... Так что да, лапчатые могут гордиться!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 00:52
	этому Анониму больше не наливать
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 00:20
	> Бсдшное качество как есть. А еще у них в портах есть sudo http://www.freshports.org/security/sudo/ да-да, тот самый: http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=2012-0809 > Format string vulnerability in the sudo_debug function in Sudo 1.8.0 through 1.8.3p1 allows local users to execute arbitrary code via format string sequences in the program name for sudo. https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2014-0106 > Sudo 1.6.9 before 1.8.5, when env_reset is disabled, does not properly check environment variables for the env_delete restriction, which allows local users with sudo permissions to bypass intended command restrictions via a crafted environment variable. >
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	–1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 25-Июн-16, 00:40
	> Бсдшное качество Забавно
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-16, 21:02
	Особенно на фоне всяких http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44669
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-16, 08:13
	> Особенно на фоне всяких http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44669 Там обычное повышение прав, в хитрой ситуации котрую не предусмотрели. Но вот не предусмотреть что пользователь введет неправильный пароль?!?!!!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Июн-16, 10:12
	>> Особенно на фоне всяких http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44669 > Там обычное повышение прав, в хитрой ситуации котрую не предусмотрели. Но вот > не предусмотреть что пользователь введет неправильный пароль?!?!!! Тут обычная опечатка, которую заметили и исправили моментально. А там серьезная уязвимость...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-16, 07:45
	> Тут обычная опечатка, которую заметили и исправили моментально. А там серьезная уязвимость... Спору нет, вход без знания пароля под правами рута - серьезная уязвимость. Но вот не заметить ее можно только если ни разу не запускать свой код. Автор наверное использовал putty.exe и UAC вместо doas.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 25-Июн-16, 16:41
	Было бы печальнее, если бы эта плюха не была бы найдена в первый час. А так, значит, что не всё ещё потеряно, и сообщество ещё в состоянии скорректировать ошибки индивидуалов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "При портировании во FreeBSD утилиты doas, аналога sudo от Op..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-16, 08:15
	> Было бы печальнее, если бы эта плюха не была бы найдена в > первый час. А так, значит, что не всё ещё потеряно, и > сообщество ещё в состоянии скорректировать ошибки индивидуалов. На месте сообщества было бы разумно объявить такую программу глубоко экспериментальной альфой, непригодной для практического применения. Чтобы люди понимали что автор в момент написания был невменяем и аудит может потребовать значительное время.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору