forum.opennet.ru - "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." (65)

"Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 17-Окт-15, 15:43
Фонд СПО опубликовал (http://www.fsf.org/news/gnu-ethical-repo-criteria) первый вариант этических критериев (https://www.gnu.org/software/repo-criteria.html) для оценки соответствия хостингов открытого кода требованиям по обеспечению приватности, свободы и копилефта. Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО. В числе основных требований упоминаются забота о неприкосновенности частной жизни пользователя (в том числе доступность сервиса через Tor), работа без загрузки проприетарного JavaScript-кода, совместимость с копилефт-лицензиями, отсутствие дискриминации отдельных категорий пользователей. В настоящее время инициирован процесс проверки соответствия критериям популярных хостингов кода, таких как Github, Gitlab, SourceForge и GNU Savannah, результаты планируется опубликовать в ближайшее время. Судя по всему, такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО из-за наличия элементов дискриминации по стране пользователя. Критерии разделены на несколько категорий. В категории "C" представлены минимальные требования к сервисам, в которых можно размещать проекты GNU: - Доступность всей функциональности пользователям полностью свободных браузеров, таких как IceCat. Допускается выполнение контента на других языках программирования, транслированных в JavaScript. Ключевой JavaScript-код должен либо быть свободным либо отключаемым (работоспособность должна сохраняться при отключенной в браузере поддержке JavaScript). - Отсутствие необходимости установки несвободного ПО для работы с сайтом (например, Adobe Flash); - Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания; - Возможность работы с сервисом в анонимном режиме, используя сеть Tor; - Условия работы с сервисом не должны содержать нежелательных требований; - Использования лицензии GPLv3 должно поощряться и рекомендоваться как минимум на том же уровне, что и другие типы лицензий; - Корректная поддержка HTTPS, включая использование корректных сертификатов. К категории "B" отнесены дополнительные требования, которые позволяют рекомендовать сервис: - Весть отправляемый клиенту JavaScript-код должен быть свободным и снабженным метками для распознавания в LibreJS (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41482) или явно заявлять о своей лицензии; - Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям. В частности не должны использоваться теги для отслеживания перемещения пользователя между сайтами, что подразумевает отказ от использования большинства рекламных сетей; - Не должны навязываться порочные практики лицензирования (поставка кода без лицензии, неясные условия лицензировния и привязка только к одной версии лицензии);- Отсутствие рекомендации выбора несвободных лицензий; В категории "А" представлены наивысшие требования: - Сайт должен быть полностью работоспособен при отключенном JavaScript;- Серверные компоненты сервиса должны распространяться в форме свободного ПО;- В качестве приоритета для кода должен предлагаться выбор лицензии GPLv3+;- В качестве опции должна быть доступна лицензия AGPLv3+;- Должно быть запрещено размещение продуктов под несвободными лицензиями и без лицензии; - Не должно предлагаться использование сервисов SaaSS;- Должен применяться термин "свободное ПО", вместо "открытое ПО";- Должны поощряться идеи свободы, продвигаемые "Движением за свободное программное обеспечение (http://www.gnu.org/philosophy/free-software-intro.ru.html)";- В контексте дистрибутивов не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux. В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания: - Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;- Отключение сохранения в логах информации о посетителях;- Соответствие пожеланиям (https://www.eff.org/wp/osp) по организации работы провайдеров online-сервисов, разработанным организацией Electronic Frontier Foundation;- Доступность содержимого для людей с ограниченными возможностями, соответствие стандартам Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 (http://www.w3.org/TR/WCAG20/) и Accessible Rich Internet Applications 1.0 (WAI-ARIA) (http://www.w3.org/TR/wai-aria/); - Все данные, переданные авторами и участниками проекта, должны быть экспортируемы в машиночитаемом формате. URL: http://www.fsf.org/news/gnu-ethical-repo-criteria Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43153
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вот мы и дожили до того времени, когда отсутствие регистрации стало считаться че, A.Stahl (ok), 15:43 , 17-Окт-15, (1) +23

Знал бы ты как ты противен этому миру , Аноним (-), 19:23 , 18-Окт-15, (49) +1

Таких как ты в этом мире быть не должно, мир настолько противный , mommy (?), 01:00 , 26-Фев-20, (70)

Школьники с харкача тебя поддержат , Аноним (-), 09:30 , 22-Окт-15, (66) –1

All data contributed by the project owner and contributors is exportable in a m, Аноним (-), 15:45 , 17-Окт-15, (2) +8

Серверсайд жабаскрипт, не , IdeaFix (?), 16:14 , 17-Окт-15, (5)
Точный формулировки важны с юридической стороны FSF борется с проприерастами их, Аноним (-), 16:19 , 17-Окт-15, (7) +9
Ну так все хостинги так или иначе позволяют всю информацию получить в html В п, myhand (ok), 16:46 , 17-Окт-15, (12)
Полностью согласен Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то Вот воз, Аноним (-), 17:02 , 17-Окт-15, (14) –2

Вот негодяи, понаписали всякой ерунды, помешав анонимному гуру с опеннетупоказат, myhand (ok), 17:57 , 17-Окт-15, (18) +2

clang tcc и куча других - не катят , Аноним (-), 19:39 , 17-Окт-15, (32) +2

Как замена gdb , myhand (ok), 21:24 , 17-Окт-15, (34)

Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство , Аноним (-), 21:47 , 17-Окт-15, (36) –1

Ну, ты видимо дебагер не используешь, вот и можешь заменить его хоть на тапки , myhand (ok), 23:43 , 17-Окт-15, (41)

Тебя будут звать Б3Денис Попов Все bsd-ешные утилиты и так собираются gcc , Andrey Mitrofanov (?), 09:34 , 19-Окт-15, (55) +1

СПО и без этих требований уже давно считают фанатиками , Аноним (-), 19:08 , 17-Окт-15, (28)

Цель - абсолютная свобона, без всяких оговорок, потому что всякие бздуны использ, cmp (ok), 04:41 , 18-Окт-15, (43) +1

Ну что ж ты брешешь BSD лицензия позволяет делать с кодом вообще все при указани, Куяврег (?), 20:54 , 19-Окт-15, (62)

А их больще одной А указание авторства не условие которое делает ее уже не тако, cmp (ok), 10:41 , 22-Окт-15, (67)

дапо сравнению с чем мы говорим о BSD Линус тут при чём и за что ты его дурачк, Куяврег (?), 14:33 , 05-Дек-15, (69)

Ох лол , Аноним (-), 16:03 , 17-Окт-15, (3) –2

Там же написано, что применительно к дистрибутивам Зачем ты вырвал из контекста, VIC_TOR (?), 18:30 , 17-Окт-15, (21) +2
Правда - это ложь , Аноним (-), 18:49 , 17-Окт-15, (24)

Без альтернативы cookies довольно стремно будет выполнять требования , manster (ok), 16:05 , 17-Окт-15, (4)

Трипкоды никто не отменял , WeakTOR (?), 18:43 , 17-Окт-15, (22)

это не освобождает от необходимости слать их как и печенье по http, manster (ok), 23:08 , 17-Окт-15, (39)

Всё правильно Полностью поддреживаю фонд СПО и лично Столлмана , Аноним (-), 16:17 , 17-Окт-15, (6) +1

Да, присоединяюсь Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод ра, Plasma Mobile (?), 05:32 , 18-Окт-15, (44) –1

Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете фонд СПО и лично Столлмана http, Andrey Mitrofanov (?), 09:40 , 19-Окт-15, (56)

Совершенно верно, перевод на месте Хотя есть оговорка, почему предпочтительно у, Куяврег (?), 20:57 , 19-Окт-15, (63)

Не не, это всё полумеры Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-эт, Аноним (-), 16:22 , 17-Окт-15, (8) –6

Это те самые простые люди, которые без этих самых идейных фанатиков еще бы дол, Нимано (?), 17:37 , 17-Окт-15, (17) +5

Это DARPA то идейные фанатики Ну, в каком-то смысле, да Идейные фанатики Минис, Аноним (-), 18:00 , 17-Окт-15, (19) –2

Нет, это пользователи т е для обычных людей 8211 фрики-маргиналы юзенета c, Нимано (?), 19:07 , 17-Окт-15, (27) +2

Если красны зенки протереть да плазму с пола подобрать, то так и есть То есть, , Аноним (-), 19:26 , 17-Окт-15, (31)

Нукогда за денюжку определённую можно было посидеть за терминалом и почитать инф, Нимано (?), 21:26 , 17-Окт-15, (35) +3

Обрезанно в 70 тых в тех же европах было что-то типа услуги, когда за денюжку м, Нимано (?), 21:54 , 17-Окт-15, (37) –1

Возможно имелась ввиду не сама сеть и протоколы в её основе, но исключительно п, Ytch (ok), 19:13 , 17-Окт-15, (29) +2

Тырнеты с котиками были и без GNU Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые, Школьник (ok), 00:18 , 18-Окт-15, (42)

Верю верю Только вот вопрос 8211 в каком именно виде Только завикипедь снача, Нимано (?), 13:44 , 18-Окт-15, (47) +1
Как это называется когда человек двух предложений не может связать Ты расскажи г, anonymous (??), 21:44 , 18-Окт-15, (50)

Тебе непонятна связь между тем, что первая реализация TCP IP появилась среди uni, Школьник (ok), 23:13 , 18-Окт-15, (52)

Уже есть GNUnet И в нём есть собственный домен 8212 gnu , sorrymak (ok), 18:44 , 17-Окт-15, (23)

Так и не понял, как его использовать, Plasma Mobile (?), 05:33 , 18-Окт-15, (45)

Сам пошёл , Andrey Mitrofanov (?), 09:40 , 19-Окт-15, (57)

Жители крыма и ирана, если нужен другой пример передают привет github, который, anonymous (??), 16:22 , 17-Окт-15, (9) –2

разве , manster (ok), 16:31 , 17-Окт-15, (11) +2

Ладно, не передают Доволен , Аноним (-), 17:12 , 17-Окт-15, (15) +1

Кстати интересный вопрос за что их Обама забанил В чем крымчане виноваты Как ф, Аноним (-), 19:01 , 17-Окт-15, (25)

они неправильно проголосовали, а должны были с пирогами встречать американские, fi (ok), 19:49 , 17-Окт-15, (33) +5
Крымчане не виноваты Бан предназначен для того, чтобы сторона, отжавшая с то, анонимус (??), 02:37 , 19-Окт-15, (54)

Вспоминая реально отжатое у индейцев, сопровождённое выпиливанием - а Абама мате, Асушник (?), 11:24 , 19-Окт-15, (58) +1

Континент отжали у индейцев, бабло у метрополии, рабов из Африки По мелочи вспо, Куяврег (?), 21:05 , 19-Окт-15, (64)

спецслужбы тоже к этому относятся , Аноним (-), 19:06 , 17-Окт-15, (26)

По мнению FSF - однозначно да Свобода, как минимум по их представлениям, она бе, Ytch (ok), 19:25 , 17-Окт-15, (30) +1
Спецслужбы так же монетизируют эту информацию , ANONYM (?), 23:05 , 17-Окт-15, (38)

Ну ясен пень, это ж проприетарщина , dimqua (ok), 23:31 , 17-Окт-15, (40) +2
То есть я должен лишить себя возможности смотреть в логах, с каких адресов меня , Аноним (-), 12:37 , 18-Окт-15, (46)

Слаб ты верою, сын мой Изгоняй супостатов именем святого Столмана и зачитывание, Аноним (-), 16:50 , 19-Окт-15, (60)
Да, конечно Если это такие они, твои посетители эй-кей-эй пользователЯ , Andrey Mitrofanov (?), 18:03 , 19-Окт-15, (61)

Про СМС забыли , анонимус вульгарис (?), 17:21 , 18-Окт-15, (48)
Неправильно Надо было делать D, C, B, A, S, SS, SSS, как у людей , Ass Bandit (?), 22:06 , 18-Окт-15, (51)
Интересно, кто по из классификации соответствует A - , IZh. (?), 23:59 , 18-Окт-15, (53)

Да никто и минимальное не соответствует Трындеть - оно же не мешки ворочать-то , Аноним (-), 21:25 , 20-Окт-15, (65)

Ха-ха Надеюсь, они эти этические нормы будут применять для сервисов, которые со, Аноним (-), 19:03 , 26-Окт-15, (68)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +23 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 17-Окт-15, 15:43

>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
>Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;
Вот мы и дожили до того времени, когда отсутствие регистрации стало считаться чем-то неимоверно крутым и почти недостижимым.
Этот мир мне противен...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-15, 19:23

Знал бы ты как ты противен этому миру.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от mommy (?), 26-Фев-20, 01:00

Таких как ты в этом мире быть не должно, мир настолько противный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-15, 09:30

Школьники с харкача тебя поддержат.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 15:45

"All data contributed by the project owner and contributors is exportable in a machine-readable format. (A+5)" - этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения, а они его в Extra credit поместили. Странно, что Фонд СПО vendor lock не считает важным, а вот распространение и так формально открытого JavaScript требует публиковать только под свободными лицензиями.
Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов. С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от IdeaFix (?), 17-Окт-15, 16:14

Серверсайд жабаскрипт, не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:19

Точный формулировки важны с юридической стороны. FSF борется с проприерастами их же методами, ведь они не преминут натравить армию юристов на оппонента и придраться к словам и формулировкам.
Ясная терминология еще никому не вредила; если кому-то всеравно, какими словами описывать явление, пусть не мешает тем, кто делает это правильно. "Процессор" вместо "системный блок", "интернет" вместо "браузер" - не уподобляйтесь говорящим так.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 16:46

> этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения
Ну так все хостинги так или иначе позволяют всю информацию получить в html.  В принципе, это
тоже a machine-readable format, нес-па?
Не очень понятно почему иные форматы автоматически вы не посчитаете vendor lock'ом.   Даже json дамп с одного хостинга в любом случае сейчас требует немалой обработки, чтобы его можно было залить на другом.  А ведь может быть еще и XML или иное что, смотря что разработчики API вообразят себе "readable".
На самом деле, API, которые всякие гитхабы предоставляют - оно не для экспорта
данных проекта предназначено.
> Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов.
Школие путает ужа с ежом и из-за этого считает себя "адекватным"?
> С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.
Многие вроде тебя?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 17:02

> Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux
> многие считают фанатиками
Полностью согласен. Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то. Вот возьму я сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда будет: GNU/BSD/Linux? В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы и в повседневных задачах практически не используется.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +2 +/–

Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 17:57

> Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то.
Вот негодяи, понаписали всякой ерунды, помешав анонимному гуру с опеннету
показать как собирать программы без компилятора и отлаживать без дебагера.
> В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы
> и в повседневных задачах практически не используется.
Повседневные задачи - у всех разные.  У некоторых, вроде тебя - как
у той самой хрюшки из басни Крылова.  Может в этом проблема?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:39

clang / tcc и куча других - не катят ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 21:24

> clang / tcc и куча других - не катят ?
Как замена gdb?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 21:47

Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 23:43

> Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.
Ну, ты видимо дебагер не используешь, вот и можешь заменить его хоть на тапки.  Не всем так просто жить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:34

>Вот возьму я
> сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда
> будет:
Тебя будут звать Б3Денис Попов. Все bsd-ешные утилиты и так собираются gcc.
> GNU/BSD/Linux?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:08

СПО и без этих требований уже давно считают фанатиками!

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +1 +/–

Сообщение от cmp (ok), 18-Окт-15, 04:41

Цель - абсолютная свобона, без всяких оговорок, потому что всякие бздуны используют слово - опен и говорят о свободе, хотя по факту лишь дают посмотреть исходники, тут не захочешь станешь воинственным фанатиком, когда у тебя под носом самым наглым образом  врут, и доказывают, что ты еще и дурачек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 20:54

Ну что ж ты брешешь?
BSD лицензия позволяет делать с кодом вообще все при указании авторства.
Или ты считаешь людей дурачками вроде тебя, неспособными прочесть коротенькие BSD лицензии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от cmp (ok), 22-Окт-15, 10:41

>     прочесть коротенькие BSD лицензии?
А их больще одной?
А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной
А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов
А остальные разработчики Линукса тоже дурачки? допилив систему которая по функционалу на голову выше.
А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Куяврег (?), 05-Дек-15, 14:33

>>     прочесть коротенькие BSD лицензии?
> А их больще одной?
да
> А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной
по сравнению с чем?

> А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов
мы говорим о BSD? Линус тут при чём? и за что ты его дурачком называешь?

> А остальные разработчики Линукса тоже дурачки?
речь о том, что BSD - свободная лицензия. почему у тебя в голове триггер "если BSD свободная лицензия, то Линус & Ко - дурачки" вменяемым людям не понятно. Вот на сайте GNU такого не пишут, и BSD там указана как свободная лицензия.
> допилив систему которая по функционалу на голову выше.
Выше или нет, этот факт вообще не влияет на то, свободная или нет лицензия BSD.

> А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с
> трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.
Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. У меня и GNU/Linux на десктопе, на который фапают пять с половиной калек. Или я проспал революцию и его стало больше 5%?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:03

>не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux
Ох лол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +2 +/–

Сообщение от VIC_TOR (?), 17-Окт-15, 18:30

Там же написано, что применительно к дистрибутивам. Зачем ты вырвал из контекста?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 18:49

Правда - это ложь?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 16:05

Без альтернативы cookies довольно стремно будет выполнять требования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от WeakTOR (?), 17-Окт-15, 18:43

Трипкоды никто не отменял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 23:08

это не освобождает от необходимости слать их как и печенье по http

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:17

Всё правильно! Полностью поддреживаю фонд СПО и лично Столлмана!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." –1 +/–

Сообщение от Plasma Mobile (?), 18-Окт-15, 05:32

Да, присоединяюсь.
Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской версии (а то я слышал РМС с этим тянет уже лет -надцать почему-то)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:40

> Да, присоединяюсь.
> Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской
Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана".
https://www.gnu.org/licenses/translations.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 20:57

> Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана".
> https://www.gnu.org/licenses/translations.html
Совершенно верно, перевод на месте. Хотя есть оговорка, почему предпочтительно указывать англ. оригинал, тем не менее никто не запрещает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:22

Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически правильный интернет, со своими собственными этически верными доменами, который будет доступен только через идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +5 +/–

Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 17:37

> идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.
Это те самые простые люди, которые без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов с котиками"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 18:00

> без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов
Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики Министерства Обороны США.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +2 +/–

Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 19:07

> Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики
> Министерства Обороны США.
Нет, это пользователи (т.е. для обычных людей – фрики-маргиналы) юзенета c ББСками и т.д., а не конкретные технологии. Открою страшную тайну: мейл-листы вообще появились задолго до всяких арпа-нетов. Первый спам разослали в юзенете. И так далее. Но вы продолжайте дальше читать википедию и считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки" )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:26

> считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки"
Если красны зенки протереть да плазму с пола подобрать, то так и есть. То есть, это объективная реальность, которая всегда находилась в контрах с линукс-реальностью и линукс-правдой. Не зря же в рунете эти мемы появились.
Помимо того, что ваша матрица чёрно-белая, так там ещё и эти два цвета местами перепутаны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +3 +/–

Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 21:26

Нукогда за денюжку определённую можно было посидеть за терминалом и почитать инфу/объявления с "удалённого сервера". И что, кто-то из "крупняка" почесался и развил идею? Нет! Наоборот, некоторые будущие провайдеры до последнего упирались руками и ногами, разрешая подключения только с помощью баснословно дорогих " сертифицированных" модемов.
  А может, вы путаете причину и следствие? То, что доступ в тырнет для масс, как впрочем и его современный вид, в основном заслуга корпораций - так с этим никто не спорит. Только вот почему везде торчат ухи ббсок и прочих программ-технологий, написанных в одно-два "гико-рыла" и обкатанных в этих самых марго-юзо-фидонетах? Где были ваши любимые корпорации до этого? Почему современный веб - жуткая каша костылей и подпорок, а не хорошо структурированные пара-тройка стандартов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." –1 +/–

Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 21:54

Обрезанно: в 70 тых в тех же европах было что-то типа услуги, когда за денюжку малую...
Да и вообще, почему AOL шики в начале 90 тых так настойчиво акцентировали предоставление доступа к юзенету, браузер из коробки появился только в 95 винде (и заодно, высказывания Билла насчёт сети) и были все эти "серьёзные дяди" примерно до середины 90 тых?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +2 +/–

Сообщение от Ytch (ok), 17-Окт-15, 19:13

Возможно имелась ввиду не сама сеть и протоколы в её основе, но: исключительно платные проприетарные браузеры, лицензионные отчисления, например, за загруженные картинки (не только "художественные" "с котиками", но и любая однопиксельная хрень в углу), плата за использование ссылок для перехода, вплоть до законодательных запретов свободного предоставления чего бы то ни было в цифровом виде (MPAA, RIAA, MPEG LA,... - за такой мир любых денег бы не пожалели), да мало ли чего ещё можно придумать если в мире нет практик (особенно грамотно подкрепленных юридически) свободного. Согласитесь, это совсем другой "тырнет" бы был (хоть и на основе тех же самых протоколов, маршрутизаторов, серверов и т. д.).
И "эти вот самые люди" играли(-ют) далеко не последнюю роль именно в "идеологии свободы" (конкретные программы, лицензии и т. п. это лишь конкретные примеры - их есть и помимо FSF, основные заслуги в последовательном, бескомпромиссном и юридически обоснованом отстаивании именно базовых принципов свободы, имхо, ну и просвещение, конечно, в том числе и проприетарщиков: свободное != делай все что хочешь, включая отнятие свободы, безо всяких обязанностей).
P. S. И требования наподобие "называть дистрибутивы GNU/Linux, а не просто Linux" - это кажется только что "за гранью" и "фанатизм", на самом деле это естественные следствия последовательности и бескомпромиссности - чем FSF, собственно, и ценен для мирового сообщества.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Школьник (ok), 18-Окт-15, 00:18

Тырнеты с котиками были и без GNU. Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +1 +/–

Сообщение от Нимано (?), 18-Окт-15, 13:44

> Тырнеты с котиками были и без GNU.
Верю верю. Только вот вопрос – в каком именно виде?
> Рассказать тебе, в какой unix-like
> ОС впервые появилась поддержка IP?
Только завикипедь сначала, на чем фидо/юзнет работали, рассказчик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 18-Окт-15, 21:44

> Тырнеты с котиками были и без GNU.
> Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?
Как это называется когда человек двух предложений не может связать?
Ты расскажи где и когда впервые появился "Тырнеты с котиками".

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Школьник (ok), 18-Окт-15, 23:13

Тебе непонятна связь между тем, что первая реализация TCP/IP появилась среди unix-like ОС в 4.2BSD, и тем, что к GNU эта ОС не имеет вообще никакого отношения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от sorrymak (ok), 17-Окт-15, 18:44

Уже есть GNUnet. И в нём есть собственный домен — .gnu.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Plasma Mobile (?), 18-Окт-15, 05:33

Так и не понял, как его использовать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:40

> Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически
> правильный интернет,
Сам пошёл!

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." –2 +/–

Сообщение от anonymous (??), 17-Окт-15, 16:22

> Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания;
Жители крыма (и ирана, если нужен другой пример) передают привет github, который заблокирован для этих стран.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +2 +/–

Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 16:31

разве?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 17:12

Ладно, не передают. Доволен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:01

Кстати интересный вопрос за что их Обама забанил. В чем крымчане виноваты? Как фонд СПО оценивает действия лаурета по блокированию свободного доступа к информации. Почему молчат правозащитники. Демократические СМИ почем-то не раскрыли темы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +5 +/–

Сообщение от fi (ok), 17-Окт-15, 19:49

> В чем крымчане виноваты?
они "неправильно" проголосовали, а должны были с пирогами встречать американские корветы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 19-Окт-15, 02:37

Крымчане не виноваты. "Бан" предназначен для того, чтобы сторона, отжавшая (с точки зрения "Обамы") территорию, получила от своих действий меньше профита. Крымчане, в данной ситуации, просто заложники этой ситуации.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +1 +/–

Сообщение от Асушник (?), 19-Окт-15, 11:24

Вспоминая реально отжатое у индейцев, сопровождённое выпиливанием - а Абама материком для бана не ошибся?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 21:05

> Вспоминая реально отжатое у индейцев,
Континент отжали у индейцев, бабло у метрополии, рабов из Африки. По мелочи вспоминать даже и неловко. Равные права цветные получили вообще смехотворно недавно. Кому, как не США с такой мучительно трудной историей демократии, решать, кого банить? А эффективность? Как заколосились страны, куда привнесли демократию США?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:06

> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.
спецслужбы тоже к этому относятся?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +1 +/–

Сообщение от Ytch (ok), 17-Окт-15, 19:25

>> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.
> спецслужбы тоже к этому относятся?
По мнению FSF - однозначно да. Свобода, как минимум по их представлениям, она без исключений и никак иначе. Столлман писал (или это в интервью было?) и об этом тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от ANONYM (?), 17-Окт-15, 23:05

Спецслужбы так же монетизируют эту информацию.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +2 +/–

Сообщение от dimqua (ok), 17-Окт-15, 23:31

> такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО
Ну ясен пень, это ж проприетарщина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-15, 12:37

>  Отключение сохранения в логах информации о посетителях;
То есть я должен лишить себя возможности смотреть в логах, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-15, 16:50

Слаб ты верою, сын мой. Изгоняй супостатов именем святого Столмана и зачитыванием текста GPLv3 1024 раза сзаду наперед. Если не поможет, напихай под сервак мозолей, тогда точно все боты сбегут Пентагон троллить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 18:03

>>в логах информации о посетителях;
>, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?
Да, конечно!   Если это такие они, твои "посетители" (эй-кей-эй "пользователЯ").

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от анонимус вульгарис (?), 18-Окт-15, 17:21

>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
>
>    Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;
Про СМС забыли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Ass Bandit (?), 18-Окт-15, 22:06

> A+
Неправильно. Надо было делать D, C, B, A, S, SS, SSS, как у людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от IZh. (?), 18-Окт-15, 23:59

Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Окт-15, 21:25

> Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)
Да никто и минимальное не соответствует. Трындеть - оно же не мешки ворочать-то.....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-15, 19:03

>Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО.
Ха-ха. Надеюсь, они эти этические нормы будут применять для сервисов, которые содержит само Сообщество. А то получиться этическая шутка: "мы настоятельно не рекомендуем там распространять и создавать свободное ПО, так как среда там несвободная" - т.е. ФСПО за свободу ПО, но с запретами. Вобщем, посмотрим, что ФСПО будут делать с теми сервисами, которые не соотвествуют их этическим критериям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+23 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok), 17-Окт-15, 15:43
>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания: >Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации; Вот мы и дожили до того времени, когда отсутствие регистрации стало считаться чем-то неимоверно крутым и почти недостижимым. Этот мир мне противен...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-15, 19:23
	Знал бы ты как ты противен этому миру.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от mommy (?), 26-Фев-20, 01:00
	Таких как ты в этом мире быть не должно, мир настолько противный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-15, 09:30
	Школьники с харкача тебя поддержат.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 15:45
"All data contributed by the project owner and contributors is exportable in a machine-readable format. (A+5)" - этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения, а они его в Extra credit поместили. Странно, что Фонд СПО vendor lock не считает важным, а вот распространение и так формально открытого JavaScript требует публиковать только под свободными лицензиями. Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов. С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от IdeaFix (?), 17-Окт-15, 16:14
	Серверсайд жабаскрипт, не?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:19
	Точный формулировки важны с юридической стороны. FSF борется с проприерастами их же методами, ведь они не преминут натравить армию юристов на оппонента и придраться к словам и формулировкам. Ясная терминология еще никому не вредила; если кому-то всеравно, какими словами описывать явление, пусть не мешает тем, кто делает это правильно. "Процессор" вместо "системный блок", "интернет" вместо "браузер" - не уподобляйтесь говорящим так.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 16:46
	> этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения Ну так все хостинги так или иначе позволяют всю информацию получить в html. В принципе, это тоже a machine-readable format, нес-па? Не очень понятно почему иные форматы автоматически вы не посчитаете vendor lock'ом. Даже json дамп с одного хостинга в любом случае сейчас требует немалой обработки, чтобы его можно было залить на другом. А ведь может быть еще и XML или иное что, смотря что разработчики API вообразят себе "readable". На самом деле, API, которые всякие гитхабы предоставляют - оно не для экспорта данных проекта предназначено. > Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов. Школие путает ужа с ежом и из-за этого считает себя "адекватным"? > С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками. Многие вроде тебя?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 17:02
	> Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux > многие считают фанатиками Полностью согласен. Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то. Вот возьму я сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда будет: GNU/BSD/Linux? В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы и в повседневных задачах практически не используется.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+2 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 17:57
	> Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то. Вот негодяи, понаписали всякой ерунды, помешав анонимному гуру с опеннету показать как собирать программы без компилятора и отлаживать без дебагера. > В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы > и в повседневных задачах практически не используется. Повседневные задачи - у всех разные. У некоторых, вроде тебя - как у той самой хрюшки из басни Крылова. Может в этом проблема?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:39
	clang / tcc и куча других - не катят ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 21:24
	> clang / tcc и куча других - не катят ? Как замена gdb?!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 21:47
	Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 23:43
	> Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство. Ну, ты видимо дебагер не используешь, вот и можешь заменить его хоть на тапки. Не всем так просто жить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:34
	>Вот возьму я > сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда > будет: Тебя будут звать Б3Денис Попов. Все bsd-ешные утилиты и так собираются gcc. > GNU/BSD/Linux?
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:08
	СПО и без этих требований уже давно считают фанатиками!
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+1 +/–
	Сообщение от cmp (ok), 18-Окт-15, 04:41
	Цель - абсолютная свобона, без всяких оговорок, потому что всякие бздуны используют слово - опен и говорят о свободе, хотя по факту лишь дают посмотреть исходники, тут не захочешь станешь воинственным фанатиком, когда у тебя под носом самым наглым образом врут, и доказывают, что ты еще и дурачек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 20:54
	Ну что ж ты брешешь? BSD лицензия позволяет делать с кодом вообще все при указании авторства. Или ты считаешь людей дурачками вроде тебя, неспособными прочесть коротенькие BSD лицензии?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от cmp (ok), 22-Окт-15, 10:41
	> прочесть коротенькие BSD лицензии? А их больще одной? А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов А остальные разработчики Линукса тоже дурачки? допилив систему которая по функционалу на голову выше. А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от Куяврег (?), 05-Дек-15, 14:33
	>> прочесть коротенькие BSD лицензии? > А их больще одной? да > А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной по сравнению с чем? > А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов мы говорим о BSD? Линус тут при чём? и за что ты его дурачком называешь? > А остальные разработчики Линукса тоже дурачки? речь о том, что BSD - свободная лицензия. почему у тебя в голове триггер "если BSD свободная лицензия, то Линус & Ко - дурачки" вменяемым людям не понятно. Вот на сайте GNU такого не пишут, и BSD там указана как свободная лицензия. > допилив систему которая по функционалу на голову выше. Выше или нет, этот факт вообще не влияет на то, свободная или нет лицензия BSD. > А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с > трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек. Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. У меня и GNU/Linux на десктопе, на который фапают пять с половиной калек. Или я проспал революцию и его стало больше 5%?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:03
>не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux Ох лол.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+2 +/–
	Сообщение от VIC_TOR (?), 17-Окт-15, 18:30
	Там же написано, что применительно к дистрибутивам. Зачем ты вырвал из контекста?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 18:49
	Правда - это ложь?
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 16:05
Без альтернативы cookies довольно стремно будет выполнять требования.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от WeakTOR (?), 17-Окт-15, 18:43
	Трипкоды никто не отменял.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 23:08
	это не освобождает от необходимости слать их как и печенье по http
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:17
Всё правильно! Полностью поддреживаю фонд СПО и лично Столлмана!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	–1 +/–
	Сообщение от Plasma Mobile (?), 18-Окт-15, 05:32
	Да, присоединяюсь. Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской версии (а то я слышал РМС с этим тянет уже лет -надцать почему-то)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:40
	> Да, присоединяюсь. > Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана". https://www.gnu.org/licenses/translations.html
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
	Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 20:57
	> Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана". > https://www.gnu.org/licenses/translations.html Совершенно верно, перевод на месте. Хотя есть оговорка, почему предпочтительно указывать англ. оригинал, тем не менее никто не запрещает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору