форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
Сообщение от opennews on 22-Июл-15, 11:12
Во всех поддерживаемых ветках FreeBSD устранена (https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2015-Ju...) неприятная ошибка, которая может быть использована для совершения DoS-атаки, проявляющейся в исчерпании свободных сокетов и невозможности установить новое соединение. После обработки определённым образом оформленных пакетов, соединения не закрываются, а вечно остаются в состоянии LAST_ACK, что приводит к накоплению незавершённых соединений и исчерпанию используемых для обработки TCP-соединения структур данных. При редком стечении обстоятельств проблема также может проявляется при обработке обычного сетевого трафика - в один прекрасный момент соединения начинают оставаться в состоянии LAST_ACK. В частности, начиная с FreeBSD 6 похожий эффект проявлялся (http://mc-notes.blogspot.ru/2008/04/opennet.html) на сервере opennet.ru примерно раз в полгода. Предпринятые около семи лет назад попытки диагностики (http://www.opennet.dev/test/crash/) не принесли успеха, поэтому для защиты был подготовлен скрипт, перезагружающий сервер при обнаружении зависания большого числа соединений. Зависшие соединения также можно очистить командой tcpdrop. Например, для чистки соединений, для которых последняя активность наблюдалась более 100 секунд назад, можно использовать команду: <font color="#461b7e">    netstat -nxp tcp | awk '{ if (int($NF) > 100) print "tcpdrop " $4 " " $5 }' </font> URL: https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2015-Ju... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42643
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
Сообщение от анон on 22-Июл-15, 11:12
win xp, 2000, 2003 тоже подвержены? )))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Анонимъ on 22-Июл-15, 14:29
	Все версии вплоть до 10-ки, думаю (до 8-ки с 2008 сервером так точно).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 14:53
	> Все версии вплоть до 10-ки, думаю (до 8-ки с 2008 сервером так точно). Я не знаю. Но исходящие порты у них до сих пор ведут себя так. И лечится только перегрузом. Форточка-с(С)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 15:40
	> Все версии вплоть до 10-ки, думаю (до 8-ки с 2008 сервером так > точно). Восьмерочка доживает последние дни, а вот 2008 фря -- это такой алиас для 7мерочки или энтырпрайз? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 18:40
	Пиздеж тупого сапожника. "В вопросе не разбираемся, но имеет смелость пузыри пускать"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-15, 09:52
	Умный сапожник, расскажи тогда, откуда в вантузе сетевой стек взят. И проваливай с опеннета. Таким здесь не место.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-15, 10:34
	> Умный сапожник, расскажи тогда, откуда в вантузе сетевой стек взят. написан микросовтом, чучело
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 26-Июл-15, 02:42
	>> Умный сапожник, расскажи тогда, откуда в вантузе сетевой стек взят. > написан микросовтом, чучело Для реализации TCP/IP стека и сокетов в windows NT 3.5 и windows 95 был взят код BSD. Код следующих версии windows основывался на этом коде. И есть большой шанс, что даже в windows 10 остались некоторые куски кода с тех пор. http://www.kuro5hin.org/?op=displaystory;sid=2001/6/19/05641...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от wulf (ok) on 27-Июл-15, 01:55
	> Для реализации TCP/IP стека и сокетов в windows NT 3.5 и windows 95 был взят код BSD. Камрад, попробуй сходить по своей ссылке и понять что там написано. Поскольку ты, похоже, в буржуйском не в зуб ногой, переведу специально для тебя предложение, на которое ты ссылаешься: > Eventually the new, from scratch TCP/IP stack was done and shipped with NT 3.5 (the second version, despite the number) in late 1994. The same stack was also included with Windows 95. В конце концов, перепиcка "с нуля" стека TCP/IP была завершена и он поставлен с NT 3.5 (бла..бла) в конце 1994-го года. Тот-же самый стек был включен в Windows 95 Где здесь про "код BSD" ????????? Да, там ниже есть про "However, it looks like some of those Unix utilities were never rewritten". На этот факт ссылается вся тупая школота, вроде тебя, узнавшая что в файле ftp.exe есть буквы BSD. Но проблема в том что эта школота не знает что в линупсах /usr/bin/ftp тоже взят из BSD, и что на оффсайте inetutils написано 'Most of them are improved versions of programs originally from BSD' (http://www.gnu.org/software/inetutils/) и что в самих исходниках линупсового ftp.c стоит берклиевская шапка: http://www.gnu.org/software/inetutils/coverage/ftp/ftp.c.gco... Я так понимаю, если продолжать дальше, можно понять что и линупс спи..ил TCP/IP у бзды. Эх, школота... На такие древние (20+ лет!!!!!!) бояны ведетесь :-) [:||||||||||||||||||||||||||||||||||:]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 11:12
Сервак не выдержал, и сгорел. Говорили же, нефиг с 4-ой версии обновляться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+1 +/–
Сообщение от eRIC (ok) on 22-Июл-15, 11:23
молодцы что нашли и устранили, все пользователи FreeBSD и его производные будут ликовать :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 22-Июл-15, 13:42
	Если на каждую закрытую дырку ликовать — любой пользователь ПК должен находиться в состоянии персонального восторга. )) А так, конечно же молодцы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–3 +/–
	Сообщение от 10й Брейтовский переулок on 22-Июл-15, 14:02
	Не пались, виндофил ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 22-Июл-15, 14:04
	> Не пались, виндофил )) Ты б хоть на авку мою посмотрел. После чего, конечно, сразу на починку детектора. )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 19:12
	> Ты б хоть на авку мою посмотрел. После чего, конечно, сразу на > починку детектора. ) Поняшкофил? Или появился новый/секретный форк зузи c шах^W(хотя не, не потянут) шашками и поняшками?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 22-Июл-15, 19:14
	На девианарте есть поняшки с символикой практически всех известных дистров. )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+4 +/–
	Сообщение от анонимус вульгарис on 22-Июл-15, 21:24
	> Если на каждую закрытую дырку ликовать — любой пользователь ПК должен находиться > в состоянии персонального восторга. )) Перманентного, что ли? Словарь купи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 22-Июл-15, 21:26
	> Перманентного, что ли? Словарь купи. Да, пардон. И спасибо, хоть и запоздало. ) Что-то другое было в голове в этот момент, наверное. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–6 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 22-Июл-15, 11:24
>устранена >Предпринятые около семи лет назад попытки диагностики не принесли успеха >подготовлен скрипт, перезагружающий сервер Беда действительно серьёзная, но назвать скрипт для перезагрузки машины "устранением уязвимости" нечестно. Это временный(хотя раз за 7 лет не починили, то костыль может оказаться весьма долгоиграющим) костыль. Стоп! Или это 7 лет был костыль, а теперь таки починили? Автор, перечитай и приведи к однозначному виду!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 22-Июл-15, 12:23
	Вот здесь - https://www.freebsd.org/security/advisories/FreeBSD-SA-15:13... - речь идёт о клизме TCP-стеку с помощью утилиты tcpdrop(8).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от eRIC (ok) on 22-Июл-15, 12:12
	>Однажды на opennet мне один аноним уверял, что openSource есть великая мощь, и никакие >Apple и Microsoft рядом даже не стояли. А тут оказывается на устранение критической >уязвимости уходят 7 лет.. >А я уже почти поверила, что Open Source есть великая мощь.. >Правда эта уязвимость относится к FreeBSD, и затрагивает трёх с половиной пользователей, >что ней сидят, но всё же, это удар по репутации открытого софта. пользователи Microsoft платят за поддержку и заплатки со стороны Microsoft, а то у них support для корпораций есть. с Apple тоже самое и в таком духе. Не надо сравнивать два разных мира где есть: "бери бесплатно и используй свободно как хочешь на свой страх и риск" и "покупай и пользуйся, при проблемах плати" Open Source живет за счет: 1- денежного пожертвований (никто не обязывает, на твоей совести) 2- вклада исправлений от пользователей и компаний, которые находят и отдают обратно проекту(если отдают конечно, их никто не обязывает) 3- дополнительной поддержкой/support от самих разработчиков или команды поддержки (если хочешь конечно, никто не обязывает)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 13:46
	> пользователи Microsoft платят за поддержку со стороны Microsoft Ой как я люблю эти истории успеха! С этого места пожалуйста поподробней. - сколько раз ты обращался в микрософт с проблемами в их софте? - получал ли адекватную помощь или с тебя просили 2к баксов для оплаты времени инженеров на проверку твоего багрепорта и обещали вернуть бабки в случае если багрепорт подвердится? - какое время занимала отработка твоих заявок - как часто ты находил фиксы сделанное в микрософт уже после того как их поддержка тебя отшила?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 14:16
	Я, кстати, обращался к ним в поддержку, когда на терминалке у клиента упорно не хотели активироваться свежекупленные лицензии (тогда ещё) rdp. Получил хрен с маслом - никаких там "вернуть, если подтвердится". Просто сказали, что бесплатной поддержки ни в каком виде нет, надо заплатить ещё килорубли за помощь. На мой (казалось бы) резонный вопрос - вы мне продали ПО за большие деньги (клиент крупный был, и было куплено много лицензий), оно не работает, какого хрена? - мне было сказано: "мне всё равно, как и что у вас там просиходит, я вам просто объясняю условия работы нашей компании". Платить не стали, сохранили все данные, развернули сервер лицензирования с нуля (вместе с переустановкой ОС, так как переустановка сервисов не помогала). ПОтратили драгоценное время, но заработало. Стоит ли их софт того, чтобы платить за него деньги? Я думаю, что нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 14:50
	> Стоит ли их софт того, чтобы платить за него деньги? Я думаю, что нет. Дык проблема и не в тебе, а в тех кто принимает решения и ... продолжает платить :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Июл-15, 15:12
	> Платить не стали, сохранили все данные, развернули сервер лицензирования с нуля (вместе с переустановкой ОС, так как переустановка сервисов не помогала). ПОтратили драгоценное время, но заработало. > Стоит ли их софт того, чтобы платить за него деньги? Я думаю, что нет. Во сколько вам обошёлся сервер лицензирования (софтовая часть)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-15, 09:54
	Кому что, а изе - вантуз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от eRIC (ok) on 22-Июл-15, 19:32
	>> пользователи Microsoft платят за поддержку со стороны Microsoft > Ой как я люблю эти истории успеха! > С этого места пожалуйста поподробней. > - сколько раз ты обращался в микрософт с проблемами в их софте? > - получал ли адекватную помощь или с тебя просили 2к баксов для > оплаты времени инженеров на проверку твоего багрепорта и обещали вернуть бабки > в случае если багрепорт подвердится? > - какое время занимала отработка твоих заявок > - как часто ты находил фиксы сделанное в микрософт уже после того > как их поддержка тебя отшила? коллега видимо вы вообще не работали с Microsoft на уровне Enterprise, когда у вас все лицензионное и инфраструктура понапичкана всякими AD, Exchange, SharePoint, SQL, Lync и т.д. буду краток: https://support.microsoft.com/en-us/gp/support-options-for-b...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от фцв on 23-Июл-15, 21:12
	а что ты ссылками тыкаешь, ты условия почитай. правильно человек написал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+3 +/–
	Сообщение от eRIC (ok) on 22-Июл-15, 12:19
	>А тут оказывается на устранение критической уязвимости уходят 7 лет.. вам напомнить все опубликованные уязвимости Windows с времен Windows 98? учитывайте что есть так же неизвестные и не опубликованные уязвимости Windows, которыми очень хитро по тихому юзают по сей день(наглядный пример Hacked Team) ошибки в программе могут содержаться годами не проявлять себя при некоторых обстоятельствах и могут всплыть наружу внезапно. эти ошибки есть и в Open Source и в Closed Source!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 22-Июл-15, 15:59
	> вам напомнить все опубликованные уязвимости Windows с времен Windows 98? Вы не понимаете разницу между "давно не поддерживамые и не обновляемые ОС" и "Во всех поддерживаемых ветках FreeBSD"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от eRIC (ok) on 22-Июл-15, 19:26
	тут упор делала девченка на 7 лет срока давности а не на поддерживаемые и не поддерживаемые ОС. даже если брать поддерживаемые ОС, в самой 8.1 найдутся дыры. как я писал ранее, ошибки в программах будут всегда, до тех пор пока эти программы пишутся, не важно в Open Source или в Closed Source.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 19:32
	> тут упор делала девченка на 7 лет срока давности > девченка > девченка Вы не поверите! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от eRIC (ok) on 22-Июл-15, 20:35
	>А я уже почти поверила, что Open Source есть великая мощь.. *девченка* не выдержала натиска минусов в свой адрес однако и испарилась из комментов... no comment анонимы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 22-Июл-15, 19:46
	Это так. Но тут уж ничего не поделаешь :) (хотя - можно попробовать на Обероне ОС и софт переписать...)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Ivan_83 on 22-Июл-15, 12:28
	В винде каждый месяц латают огромные дыры, а тут такая фигня что мало у кого случалась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от bagas (ok) on 22-Июл-15, 12:33
	Ой!, даладно, можно подумать мак и микрософт супер системы, говно дырявое ане мак с микрософтом, у меня на кухне дуршлак, так вот в нем меньше дырок чем в виндузе!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 14:02
	> на устранение критической уязвимости уходят 7 лет.. Ну да, а возможность, в течении 19 лет (начиная с 95 форточки) с помощью подготовленной странички зафутболить код на компутер пользователя - это так, мелочи :) CVE-2014-6332 http://securityintelligence.com/ibm-x-force-researcher-finds... И да, напомните мне, когда на  форточках "DLL preloading attack" устранили? Да да, тот самый, который еще в винде 95 работал (и о котором знал каждый третий разработчик софта для форточек, ибо оно даже задокументировано было ;) ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+3 +/–
Сообщение от eRIC (ok) on 22-Июл-15, 11:53
>Беда действительно серьёзная, но назвать скрипт для перезагрузки машины >"устранением уязвимости" нечестно. Это временный(хотя раз за 7 лет не починили, >то костыль может оказаться весьма долгоиграющим) костыль. это OpenNET больше 7 лет назад придумал себе костыль перезагружать сервер чтобы освобождать. автор все правильно написал. касательно решения от FreeBSD, то да, уязвимость в стеке tcp устранили сейчас. так же был описан метод где можно было решать данную проблему удалением старых повисших соединений при помощи утилиты tcpdrop, т.е. не нужно было перезагружать сервер чтобы очистить... простыми словами: если есть возможно обновись, если нет или не хочешь юзай костыль c tcpdrop
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 16:12
	> удалением старых повисших соединений при помощи утилиты tcpdrop, т.е. не нужно > было перезагружать сервер чтобы очистить... Костыль tcpdrop не решает проблему, а лишь даёт возможность отсрочить полный коллапс. Если начали утекать сокеты, то остановить это утекание помогает только перезагрузка. tcpdrop лишь позволяет убить уже утекшие сокеты, но не остановать их лавинообразную утечку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-15, 01:38
	> но не остановать их лавинообразную утечку. А вот и белочки-истерички пожаловали...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–1 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 22-Июл-15, 12:39
Должно быть актуально для торрент-раздач.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Nicknnn (ok) on 22-Июл-15, 14:43
	Торенты сейчас всё больше по UDP бегают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

41. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 16:51
А что freebsd лучше чем linux? Ведь на ней нет utf-8.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Параш on 22-Июл-15, 18:30
	utf-8 и unicode шрифты на FreeBSD 10.1 нативны и встроены в драйвер терминала vt.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-15, 19:30
	> Ведь на ней нет utf-8. Вы так оригинально неповторимы! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Херомант on 22-Июл-15, 20:27
	у них пластинку заело. слоупоки
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

42. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 22-Июл-15, 16:55
>похожий эффект проявлялся на сервере opennet.ru там TIME_WAIT, тут LAST_ACK. может это другой баг?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "В TCP-стеке FreeBSD устранена DoS-уязвимость"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-15, 11:30
Когда обновление для Apple OS X прилетит? )))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема