forum.opennet.ru - "Linux или FreeBSD" (8)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Linux или FreeBSD"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Linux или FreeBSD"
Сообщение от coderinside (ok) on 27-Мрт-07, 17:30
Вроде как принято, что FreeBSD изначально больше подходит для серверного применения, но например почему все корпоративные системы строят на RHEL или SLES? Такие гиганты как IBM, Intel и HP - используют на серверах только Linux, а почему не FreeBSD? 1С выпускает свою серверную часть только под Linux... А если так - то нафига нужна FreeBSD? Кто и для какого серверного применения ее используют??? С другой стороны - FreeBSD намного старше Linux'a, она более надежная и стабильная, все настройки на своих местах и наверное самое лучшее это система портов с более чем 16.5 тысяч программ. Ну и основное - то что FreeBSD - одна, а Linux'ов больше 300 и они между собой заметно отличаются. Имхо это перебор Улыбающийся Да, еще заслуживает внимания так называемый HandBook - документация по всем аспектам работы с системой (http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/), для 300-х Linux'ов такого никода не будет :( Кто ставил себе FreeBSD, что можно сказать по этому поводу? P.S. Первый раз эту тему поднял на linux.org.ru: удалили через 1 час по причине '4.3 Провокация flame'. О какой провокации идет речь? Вроде как просто спросил чем одно лучше/хуже другого... Забавно :)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Linux или FreeBSD, Васька, 17:49 , 27-Мрт-07, (1)
Linux или FreeBSD, rmf, 17:55 , 27-Мрт-07, (2)
Linux или FreeBSD, lavr, 18:01 , 27-Мрт-07, (3)

Linux или FreeBSD, coderinside, 19:14 , 27-Мрт-07, (4)

Linux или FreeBSD, lavr, 19:21 , 27-Мрт-07, (5)

Linux или FreeBSD, Kolesya, 21:20 , 27-Мрт-07, (6)

Linux или FreeBSD, Koba LTD, 10:35 , 28-Мрт-07, (7)

Linux или FreeBSD, Михаил, 10:00 , 26-Авг-08, (8)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Linux или FreeBSD"

Сообщение от Васька (??) on 27-Мрт-07, 17:49

> P.S. Первый раз эту тему поднял на linux.org.ru: удалили через 1 час по причине '4.3
> Провокация flame'. О какой провокации идет речь? Вроде
>как просто спросил чем одно лучше/хуже другого... Забавно :)
Все правильно, ибо тема порождает только споры и никогда не будет дан однозначный ответ.
Мой совет, поюзай и то и другое, подними сервера, поработай несколько месяцев и делай выводы сам, неспрашивай совета, тут тебе его никто не даст. Что юзать это субъективное мнение каждого. Я когда выберал, на чем работать, остановился на том в чем быстрее разобрался методом научного тыка, не буду называть эту, из указанных выше, OS, чтобы не разводить споры :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Linux или FreeBSD"

Сообщение от rmf on 27-Мрт-07, 17:55

Да, пахнет флеймом.
По моему мнению:
в плане развития и разработки:
FreeBSD - монолит
Linux - зоопарк
самые известные минусы:
freebsd - не очень быстрая родная файловая система, нет производительной версии mysql
linux - вечная байда с ядром
самые известные плюсы:
freebsd - опыт и надежность в сетевых сервисах, система портов
linux - огромное коммунити и вследствие этого есть достаточно серьезный и востребованный софт, который на линухе работает более привлекательно, большая свобода выбора в плане использования приложений

сейчас вроде тенденция такая (считаю это правильно):
ставят по конкретной задаче - где что лучше работает
фрю,солярку,линух,openbsd и даже win

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Linux или FreeBSD"

Сообщение от lavr on 27-Мрт-07, 18:01

Потому как ВОПРОС поднят неверно!
>Вроде как принято, что FreeBSD изначально больше подходит для серверного применения, но
>например почему все корпоративные системы строят на RHEL или SLES? Такие
>гиганты как IBM, Intel и HP - используют на серверах только
>Linux, а почему не FreeBSD?  1С выпускает свою серверную часть
>только под Linux... А если так - то нафига нужна FreeBSD?
>Кто и для какого серверного применения ее используют???
Для корпоративного использования применют и Linux и FreeBSD, те кому нужен коммерческий
саппорт - Linux, те кому жаль денег и оффисных решений: Linux и/или FreeBSD, ну либо
имеют очень сильную команду спецов что в области Linux, что в FreeBSD.
Коммерческий софт, например Oracle - Linux и тд и тп
>С другой стороны - FreeBSD намного старше Linux'a, она более надежная и
они практически одного времени системы
>стабильная, все настройки на своих местах и наверное самое лучшее это
>система портов с более чем 16.5 тысяч программ. Ну и основное
в Linux пакетные менеджеры ничуть не хуже
>- то что FreeBSD - одна, а Linux'ов больше 300 и
ничего плохого в РАЗНООБРАЗИИ НЕТ, все базируются на kernel.org
>они между собой заметно отличаются. Имхо это перебор Улыбающийся Да, еще
>заслуживает внимания так называемый HandBook - документация по всем аспектам работы
>с системой (http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/), для 300-х Linux'ов такого никода не будет :(
>
В Linux есть tldp.org - ну и из-за разнообразия у каждого свой набор документации,
ее БОЛЬШЕ чем во FreeBSD, но в последней докуменатция выглядит стройней
>Кто ставил себе FreeBSD, что можно сказать по этому поводу?
>
>P.S. Первый раз эту тему поднял на linux.org.ru: удалили через 1 час
>по причине '4.3 Провокация flame'. О какой провокации идет речь? Вроде
>как просто спросил чем одно лучше/хуже другого... Забавно :)
Правильно сделали, ибо Unix - он и в Африке Unix, а уж какой и под какие задачи удобней
- расписывалось неоднократно, обе системы хороши и имеют свои плюсы и минусы

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Linux или FreeBSD"

Сообщение от coderinside (ok) on 27-Мрт-07, 19:14

Это все конечно понятно, просто вопрос не так поставил. Точнее будет вот так:
"По разговорам, FreeBSD больше предназначена для серверного применения. Так почему же на серверах чаще используется Linux (на примре HP и IBM)? Вообще не слышал про крупные компании работающие на FreeBSD. С чем это связано?"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Linux или FreeBSD"

Сообщение от lavr on 27-Мрт-07, 19:21

>Это все конечно понятно, просто вопрос не так поставил. Точнее будет вот
>так:
>"По разговорам, FreeBSD больше предназначена для серверного применения. Так почему же на
>серверах чаще используется Linux (на примре HP и IBM)? Вообще не
>слышал про крупные компании работающие на FreeBSD. С чем это связано?"
>
что слушаете? голос Африки? :)
Берете любой коммерческий Linux и "О чудо!" - находите в ём поддержку HP, IBM, и наоборот
- берете hardware HP/IBM и находите в ём поддержку коммерческих Linux систем.
Ну указывалось уже на это, неужели надо разжЁвывать... мало-мало голову надо включать?
IBM имеет кучу акций SuSE которой владеет ноне Novell.
HP кого токма уже не купил, Digital, Compaq ...
Неужели нужно разъяснять про коммерческие отношения? Разработчики FreeBSD вынуждены
просить предоставить документацию по железу Производителей, плюс дотации от спонсоров
и пользователей для покупки железа.
Что за детский сад ей богу... :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Linux или FreeBSD"

Сообщение от Kolesya on 27-Мрт-07, 21:20

Моё мнение
- Linux   : сильно раздут по конфигурации
+ FreeBSD : компактность конфигурации
В Линух вносят множество доработок, Фря - поконсервативнее в этом плане
Linux - система НАПОДОБИЕ unix'a, но все-таки ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
FreeBSD - ПОТОМОК unix'a
в остальном Linux ~ FreeBSD (ТОЖДЕСТВЕННО РАВЕН)
P.S. Я за FreeBSD, НО НЕ ПРОТИВ Linux'a

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Linux или FreeBSD"

Сообщение от Koba LTD on 28-Мрт-07, 10:35

>Моё мнение
>- Linux   : сильно раздут по конфигурации
>+ FreeBSD : компактность конфигурации
>
>В Линух вносят множество доработок, Фря - поконсервативнее в этом плане
>
>Linux - система НАПОДОБИЕ unix'a, но все-таки ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
>FreeBSD - ПОТОМОК unix'a
>
>в остальном Linux ~ FreeBSD (ТОЖДЕСТВЕННО РАВЕН)
>
>P.S. Я за FreeBSD, НО НЕ ПРОТИВ Linux'a

Ну и есть еще конешноже отличия но они связаны уж очень со специфическими вещами. Но если ты не будешь серьезно программить под этими системами то и не заменишь
К примеру недавно "седала для себя открытие", когда писал потоковую обработку локов с нескольких цысок, на линухе не реально реализовать асинхронный доступ к fifo :).
Вот такие пераги

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Linux или FreeBSD"

Сообщение от Михаил (??) on 26-Авг-08, 10:00

Адекватно мыслишь, чувствуеться   временной опыт.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Linux или FreeBSD"
Сообщение от Васька (??) on 27-Мрт-07, 17:49
> P.S. Первый раз эту тему поднял на linux.org.ru: удалили через 1 час по причине '4.3 > Провокация flame'. О какой провокации идет речь? Вроде >как просто спросил чем одно лучше/хуже другого... Забавно :) Все правильно, ибо тема порождает только споры и никогда не будет дан однозначный ответ. Мой совет, поюзай и то и другое, подними сервера, поработай несколько месяцев и делай выводы сам, неспрашивай совета, тут тебе его никто не даст. Что юзать это субъективное мнение каждого. Я когда выберал, на чем работать, остановился на том в чем быстрее разобрался методом научного тыка, не буду называть эту, из указанных выше, OS, чтобы не разводить споры :)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Linux или FreeBSD"
Сообщение от rmf on 27-Мрт-07, 17:55
Да, пахнет флеймом. По моему мнению: в плане развития и разработки: FreeBSD - монолит Linux - зоопарк самые известные минусы: freebsd - не очень быстрая родная файловая система, нет производительной версии mysql linux - вечная байда с ядром самые известные плюсы: freebsd - опыт и надежность в сетевых сервисах, система портов linux - огромное коммунити и вследствие этого есть достаточно серьезный и востребованный софт, который на линухе работает более привлекательно, большая свобода выбора в плане использования приложений сейчас вроде тенденция такая (считаю это правильно): ставят по конкретной задаче - где что лучше работает фрю,солярку,линух,openbsd и даже win
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Linux или FreeBSD"
Сообщение от lavr on 27-Мрт-07, 18:01
Потому как ВОПРОС поднят неверно! >Вроде как принято, что FreeBSD изначально больше подходит для серверного применения, но >например почему все корпоративные системы строят на RHEL или SLES? Такие >гиганты как IBM, Intel и HP - используют на серверах только >Linux, а почему не FreeBSD? 1С выпускает свою серверную часть >только под Linux... А если так - то нафига нужна FreeBSD? >Кто и для какого серверного применения ее используют??? Для корпоративного использования применют и Linux и FreeBSD, те кому нужен коммерческий саппорт - Linux, те кому жаль денег и оффисных решений: Linux и/или FreeBSD, ну либо имеют очень сильную команду спецов что в области Linux, что в FreeBSD. Коммерческий софт, например Oracle - Linux и тд и тп >С другой стороны - FreeBSD намного старше Linux'a, она более надежная и они практически одного времени системы >стабильная, все настройки на своих местах и наверное самое лучшее это >система портов с более чем 16.5 тысяч программ. Ну и основное в Linux пакетные менеджеры ничуть не хуже >- то что FreeBSD - одна, а Linux'ов больше 300 и ничего плохого в РАЗНООБРАЗИИ НЕТ, все базируются на kernel.org >они между собой заметно отличаются. Имхо это перебор Улыбающийся Да, еще >заслуживает внимания так называемый HandBook - документация по всем аспектам работы >с системой (http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/), для 300-х Linux'ов такого никода не будет :( > В Linux есть tldp.org - ну и из-за разнообразия у каждого свой набор документации, ее БОЛЬШЕ чем во FreeBSD, но в последней докуменатция выглядит стройней >Кто ставил себе FreeBSD, что можно сказать по этому поводу? > >P.S. Первый раз эту тему поднял на linux.org.ru: удалили через 1 час >по причине '4.3 Провокация flame'. О какой провокации идет речь? Вроде >как просто спросил чем одно лучше/хуже другого... Забавно :) Правильно сделали, ибо Unix - он и в Африке Unix, а уж какой и под какие задачи удобней - расписывалось неоднократно, обе системы хороши и имеют свои плюсы и минусы
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Linux или FreeBSD"
	Сообщение от coderinside (ok) on 27-Мрт-07, 19:14
	Это все конечно понятно, просто вопрос не так поставил. Точнее будет вот так: "По разговорам, FreeBSD больше предназначена для серверного применения. Так почему же на серверах чаще используется Linux (на примре HP и IBM)? Вообще не слышал про крупные компании работающие на FreeBSD. С чем это связано?"
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Linux или FreeBSD"
	Сообщение от lavr on 27-Мрт-07, 19:21
	>Это все конечно понятно, просто вопрос не так поставил. Точнее будет вот >так: >"По разговорам, FreeBSD больше предназначена для серверного применения. Так почему же на >серверах чаще используется Linux (на примре HP и IBM)? Вообще не >слышал про крупные компании работающие на FreeBSD. С чем это связано?" > что слушаете? голос Африки? :) Берете любой коммерческий Linux и "О чудо!" - находите в ём поддержку HP, IBM, и наоборот - берете hardware HP/IBM и находите в ём поддержку коммерческих Linux систем. Ну указывалось уже на это, неужели надо разжЁвывать... мало-мало голову надо включать? IBM имеет кучу акций SuSE которой владеет ноне Novell. HP кого токма уже не купил, Digital, Compaq ... Неужели нужно разъяснять про коммерческие отношения? Разработчики FreeBSD вынуждены просить предоставить документацию по железу Производителей, плюс дотации от спонсоров и пользователей для покупки железа. Что за детский сад ей богу... :(
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Linux или FreeBSD"
	Сообщение от Kolesya on 27-Мрт-07, 21:20
	Моё мнение - Linux : сильно раздут по конфигурации + FreeBSD : компактность конфигурации В Линух вносят множество доработок, Фря - поконсервативнее в этом плане Linux - система НАПОДОБИЕ unix'a, но все-таки ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА FreeBSD - ПОТОМОК unix'a в остальном Linux ~ FreeBSD (ТОЖДЕСТВЕННО РАВЕН) P.S. Я за FreeBSD, НО НЕ ПРОТИВ Linux'a
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Linux или FreeBSD"
	Сообщение от Koba LTD on 28-Мрт-07, 10:35
	>Моё мнение >- Linux : сильно раздут по конфигурации >+ FreeBSD : компактность конфигурации > >В Линух вносят множество доработок, Фря - поконсервативнее в этом плане > >Linux - система НАПОДОБИЕ unix'a, но все-таки ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА >FreeBSD - ПОТОМОК unix'a > >в остальном Linux ~ FreeBSD (ТОЖДЕСТВЕННО РАВЕН) > >P.S. Я за FreeBSD, НО НЕ ПРОТИВ Linux'a Ну и есть еще конешноже отличия но они связаны уж очень со специфическими вещами. Но если ты не будешь серьезно программить под этими системами то и не заменишь К примеру недавно "седала для себя открытие", когда писал потоковую обработку локов с нескольких цысок, на линухе не реально реализовать асинхронный доступ к fifo :). Вот такие пераги
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Linux или FreeBSD"
	Сообщение от Михаил (??) on 26-Авг-08, 10:00
	Адекватно мыслишь, чувствуеться временной опыт.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]