forum.opennet.ru

"rate-limit tcp vs. udp на c2950"

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование.
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

. "rate-limit tcp vs. udp на c2950"	+/–
Сообщение от WizART (??), 26-Июл-06, 12:32
Увы, для 2950 это максимум. Больше возможно только на Gigabit'ных портах: Switch(config-pmap-c)#police 20000000 ? 131072 128K burst bytes (valid for only Gigabit ports) 16384 16K burst bytes 262144 256K burst bytes (valid for only Gigabit ports) 32768 32K burst bytes 4096 4K burst bytes 524288 512K burst bytes (valid for only Gigabit ports) 65536 64K burst bytes 8192 8K burst bytes
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

rate-limit tcp vs. udp на c2950, WizART, 26-Июл-06, 11:30 [смотреть все]

наверно 65536 - мало, brust побольше на порядок нужно попробовать, daff, 26-Июл-06, 12:05 (1) //
- Увы, для 2950 это максимум Больше возможно только на Gigabit ных портах Switch , WizART, 26-Июл-06, 12:32 (2) //
  - тогда можно попробовать замерить несколько tcp потоков одновременно, daff, 26-Июл-06, 12:42 (3) //
    - Была такая мысль Пускал клиента с ключиком -p 3 Результат - сумма колеблется , WizART, 26-Июл-06, 12:47 (4)
      - а если -p 100, daff, 26-Июл-06, 12:48 (5)
        
        Мой косяк, аднака Пересобрал с обоих сторон iperf с поддержкой pthreads При p, WizART, 26-Июл-06, 17:52 (6)
        daff у respect , WizART, 26-Июл-06, 17:52 (7)
Хочу отметить еще один момент Вдруг кому пригодится Собрал стенд Два сервера, WizART, 27-Июл-06, 10:07 (8) //
- ИМХО, все дело в brust-е, drop-ы уж слишком агрессивные получаются, а так как в , daff, 27-Июл-06, 11:12 (9) //
  - Потестил на FTP 10FD на порту сервера ftp put cs-as5300local cs-as5300 remote , WizART, 27-Июл-06, 11:48 (10) //
    - попробуте netperf, daff, 27-Июл-06, 15:32 (11)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру