forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript, opennews (??), 19-Июл-17, (0) [смотреть все]

Ну вот еще один хороший проект ушел по наклонный Вспомнити npm leftpad, Аноним (-), 09:52 , 19-Июл-17, (2) +4 //

Вот ещё один один Аноним поехал по наклонной Совсем, совсем поехал А если серь, Аноним (-), 11:42 , 19-Июл-17, (33) +2 //

Сейчас авторитетные хеловорлдщики расскажут, что те яп плохие, на которых не пиш, Аноним (-), 11:57 , 19-Июл-17, (38) –11 //

Судя по всему, авторитетные защитники жопоскрипта уже начали стягиваться в тред,, Аноним (-), 13:23 , 19-Июл-17, (55) +14

до свидания, Аноним (-), 14:03 , 19-Июл-17, (61) –9

Что, банан от неожиданности выронил , Аноним (-), 14:20 , 19-Июл-17, (63) +10

Говорить, что интерпретируемые языки плохи просто потому, что на них не пишут ко, Аноним (-), 14:46 , 19-Июл-17, (66) –4

Попробуй написать на JS компилятори поймеш что это не реально На JS пишут толко, Аноним (-), 15:27 , 19-Июл-17, (67) +10

Компилятор typescript написан на typescript , KonstantinB (ok), 20:28 , 19-Июл-17, (90)

Что, не осили прочесть целиком, зато увидели знакомые слова и ринулись на защиту, Аноним (-), 15:31 , 19-Июл-17, (70) +9

Какой любопытный манямирок у тебя https www opennet ru opennews art shtml num , Аноним (-), 16:28 , 19-Июл-17, (72) –3

И к чему вы это приплели V8 в вашем манямирке на ЖС написан Вы даже новость до , Аноним (-), 16:39 , 19-Июл-17, (73) +4

А где я такое говорил Ой, да у тебя же straw man То есть бидонисты не смогли ни, Аноним (-), 17:57 , 19-Июл-17, (75) –5

Ой, а знак вопроса вы и не увидели И вопрос благополучно проигнорировали И про, Аноним (-), 18:18 , 19-Июл-17, (76) +3
Ты про тот, который присутствует в конце вопроса А где я такое говорил Ай-яй, Аноним (-), 18:31 , 19-Июл-17, (80)
Т е копипаста с V8 в ответ на была бессмысленным бредом Понятно Мимо Впрочем,, Аноним (-), 19:23 , 19-Июл-17, (84) +6
То есть B , B бидонисты написали свой собственный JIT прочитать про который ж, Аноним (-), 18:29 , 19-Июл-17, (79) +4
а ты из тех, кто считает, что признаком крутости яп является написанный на нем J, Аноним (-), 18:38 , 19-Июл-17, (81) –4
Вы из тех, кто не осилил прчесть 70 до конца, углядев во втором предложении что, Аноним (-), 19:39 , 19-Июл-17, (86) +5

хех, ну так где аргументы о том, что видео плеер куда то там катится или только, Аноним (-), 14:20 , 19-Июл-17, (62)

А прчем тут это Цитирование - это не только возможность выхватить из контекства , Аноним (-), 14:29 , 19-Июл-17, (64)

глупость какая Там же не ноду таскают, там простенький embedded интерпретатор , KonstantinB (ok), 20:29 , 19-Июл-17, (91) –1 //

Lua там уже есть , Аноним (-), 11:16 , 20-Июл-17, (95)

странно что его даже на rhel7 не собирают, что с ним не так , fi (ok), 10:01 , 19-Июл-17, (4) //

Ну это же линуксы Дистрибутив же 2014 года А тут всё модневое и новое , iPony (?), 10:20 , 19-Июл-17, (7) –2
А на кой он вообще на RHEL , Crazy Alex (ok), 10:32 , 19-Июл-17, (12) –1 //

centos отличный воркстейшн и для дома тоже Соответственно, и rhel , Аноним (-), 10:45 , 19-Июл-17, (15) +1 //

Был таковым 7 лет назад, как и rhel, однако время идёт, и теперь оно мало куда г, Аноним (-), 10:57 , 19-Июл-17, (19) –2
На воркстейшне надо воркать, а не видео вотчить , Аноним (-), 10:59 , 19-Июл-17, (20) –1
Кхм, ладно Но вообще-то он примерно тем и не удобен, что вот таких штук, как , Crazy Alex (ok), 10:59 , 19-Июл-17, (22) –1

эт да Но страдать приходится везде, вопрос в том, что приемлемей конкретно для , Аноним (-), 11:48 , 19-Июл-17, (37)

Осталось только откопать стюардессу , Аноним (-), 13:27 , 19-Июл-17, (56)

Стабильность, надежность и длительное время поддержки Мне еще работать надо , fi (ok), 13:55 , 19-Июл-17, (59) //

Там, где надо работать, обычно не нужен mpv Не то, чтобы это было абсолютным пр, Crazy Alex (ok), 20:23 , 19-Июл-17, (89) –1

Работать можно в разных сферах, а не только недоадмином , AlexYeCu_not_logged (?), 14:01 , 20-Июл-17, (97) +1

Разумеется Тем не менее полагаю, что абсолютное большинство установок RHEL в, Crazy Alex (ok), 17:34 , 20-Июл-17, (99) –1

Перепробовав много видеоплееров, понял, что лучше VLC пока ничего нет , Аноним (-), 10:14 , 19-Июл-17, (6) –12 //

Это тот, к-й с прибитый гвоздями гуем , Аноним (-), 10:20 , 19-Июл-17, (8) –3 //

Нет, это тот, который постоянно артефачит в видео , iPony (?), 10:26 , 19-Июл-17, (10) +4 //

Поверх изображения поняшки скачут , Аноним (-), 11:37 , 19-Июл-17, (30) +1

Не, параспрайты, iPony (?), 12:36 , 19-Июл-17, (49) –1

Нарисуй свой и говори с VLC через пайп Вот уже на что а на интерфейс не нужно гн, IB (?), 11:16 , 19-Июл-17, (28) +1
man cvlc, Аноним (-), 12:28 , 19-Июл-17, (45) +4

Это вы видимо mkv не пытались на нём смотреть , Аноним (-), 10:22 , 19-Июл-17, (9) –1 //

Ну вот я смотрел И что Нормально воспроизводится, проблем не обнаружено Может, Аноним (-), 13:14 , 19-Июл-17, (54) //

Когда mplayer mpv показывают нормально, а VLC артефачит, зависает или притормажи, Аноним (-), 14:00 , 19-Июл-17, (60) +3

Хм Подлагивания я наблюдал, но на винде и давно, их потом пофиксили, кажется,, Аноним (-), 15:31 , 19-Июл-17, (69)

Хм, на оффтопике давно не сежу, а все перечисленные проблемы встречались на онто, Аноним (-), 23:00 , 19-Июл-17, (92) –1

Ну Спорно Допустим, у меня на RX460 и открытых дровах, разумеется mpv вруб, Crazy Alex (ok), 10:36 , 19-Июл-17, (14) +1 //

С потерей качества, iPony (?), 10:49 , 19-Июл-17, (17) –1 //

Ну, для такой нагрузки либо аппаратное декодирование, либо превращать топовое же, Crazy Alex (ok), 11:03 , 19-Июл-17, (23)

Не знаю Тут пишут чего-тоhttps nwgat ninja tag hevc-main10 , iPony (?), 11:07 , 19-Июл-17, (27)

Попытался выгуглить что-то на эту тему - не сумел То ли mpv, то ли драйвер у н, Crazy Alex (ok), 12:54 , 19-Июл-17, (50)

Этот скриншот не меняется уже лет 5Освежите уже, что ли, trubulizator (ok), 10:35 , 19-Июл-17, (13) –2 //

Арчевод Если что-то старше нескольких месяцев, то оно безнадёжно устарело , A.Stahl (ok), 11:18 , 19-Июл-17, (29) +1

И тут пульсоотрицатели детонируют , anonymous (??), 10:45 , 19-Июл-17, (16) –1 //

Так это не выкидывание поддержи alsa, а в 20-ый раз синтаксис меняют Они это лю, iPony (?), 10:56 , 19-Июл-17, (18) +1
пульсодети изобретают неологизмы, похвалим их за креативность, Аноним (-), 10:59 , 19-Июл-17, (21) +3
Учитывая, что полезных фич в релизе нет в принципе, пульсоотрицатели в моё лице , Crazy Alex (ok), 11:05 , 19-Июл-17, (25) //

Устарела только опция, саму поддержку alsa никто не выпиливал, нонаме (?), 11:47 , 19-Июл-17, (35) +2 //

А, ясно, спасибо Новость слегка вводит в заблуждение , Crazy Alex (ok), 13:01 , 19-Июл-17, (53) +1

А не поторопились ли уважаемые Свидетели или правильнее Очеслухцы Пульсирующе, Аноним84701 (ok), 13:38 , 19-Июл-17, (57) +3

Зачем плееру JS Фанатики его уже всюлю вставляют Ждем плеер со встроенным Go , Аноним (-), 11:03 , 19-Июл-17, (24) //

В нём есть менее популярный скрипт - Lua, теперь добавили более популярный - JS , Crazy Alex (ok), 11:06 , 19-Июл-17, (26) //

Главный вопрос - откуда он будет скачивать этот JS , user (??), 11:38 , 19-Июл-17, (31) –1 //

кто он скрипты и плагины надо ручками подсовывать, а уж откуда их будет скачива, heb (?), 12:32 , 19-Июл-17, (47) +3

fixed, Аноним (-), 12:31 , 19-Июл-17, (46) +2 //

Для тех целей, для которых там скрипты применяются, это вообще не критично Пото, Crazy Alex (ok), 12:57 , 19-Июл-17, (51)

Зачем человеку мозг Чтобы думать И чтобы правильно задавать вопросы Плееру JS, Аноним (-), 11:45 , 19-Июл-17, (34) +2
не плееру а юзеру, если тебе не нужно, то и не пиши плагинов и не пользуй ихна с, Аноним (-), 11:47 , 19-Июл-17, (36)

Какие теперь НЕ устаревшие опции выбора звукового устройства , user (??), 11:42 , 19-Июл-17, (32) //

--audio-device, вестимо 8212 одна опция для всех бэкендов Запусти mpv --audi, Аноним (-), 12:02 , 19-Июл-17, (42)

Когда оно сетевой поток НЕбуфферизировать научится Я хочу видеть, что у меня пр, Аноним (-), 12:01 , 19-Июл-17, (40) –2 //

--no-cache --demuxer-readahead-secs 0, Аноним (-), 12:03 , 19-Июл-17, (43) +1 //

Как это записать в конфиг, чтобы не в параметрах указывать , Аноним (-), 01:06 , 20-Июл-17, (93) –1 //

https mpv io manual master putting-command-line-options-into-the-configuratio, Аноним (-), 07:10 , 20-Июл-17, (94) +1

Пасиб , Аноним (-), 14:01 , 20-Июл-17, (96) –1

noscript для плеера уже выпустили , Аноним (-), 12:10 , 19-Июл-17, (44) //

Вот и настало время, когда в линуксе скрипты ассоциируются не с пользовательской, Crazy Alex (ok), 13:00 , 19-Июл-17, (52) +6 //

Для этого нет смысла выбирать js , user (??), 13:47 , 19-Июл-17, (58) //

Вообще-то есть - распространённость Собственно, в подобных приложениях это осно, Crazy Alex (ok), 18:53 , 19-Июл-17, (82)

Ждём тогда в каждой утилите встроенного языка чтобы автоматизировать , Аноним (-), 14:36 , 19-Июл-17, (65) –1 //

В каждой утилите - конфиг и опции командной строки А вот в гуе и демонах - ли, Crazy Alex (ok), 18:55 , 19-Июл-17, (83)

Юз-флаг в генте будет точно Ну и ладно , Наноним (?), 18:21 , 19-Июл-17, (77) –1

Можно подумать что MPV это такой сырой браузер , Ilya Indigo (ok), 19:38 , 19-Июл-17, (85) –2
mpv меньше других плееров грузит CPU при использовании vaapi - до 13 , vlc - до , Аноним (-), 19:55 , 19-Июл-17, (88) //

при этом mpv еще и видео умудряется показывать, виндотролль (ok), 16:33 , 20-Июл-17, (98) //

Хреново показывать , Аноним (-), 19:18 , 20-Июл-17, (100) –2 //

пруфы , annual slayer (?), 18:43 , 24-Июл-17, (105)

Посоветуйте норм ГУЙ с настройками чтоб потыкать разное в этом чудо-плеере Типа, Яр (?), 23:27 , 20-Июл-17, (101) //

чем smplayer не угодил , виндотролль (ok), 05:59 , 21-Июл-17, (102) +1
Вендузятникам лишь бы гуем потыкать куда не попадя , Led (ok), 22:45 , 21-Июл-17, (103) //

Ну тогда я видел идеальный плеер Рекламный киоск - и никакого гуя , Аноним (-), 04:29 , 22-Июл-17, (104) –1

Мы с яваскриптом в браузере и в пдфе ещё разобраться не можем, а они уже в видео, Аноним (-), 22:03 , 24-Июл-17, (106) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

38. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" –11 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 11:57

Сейчас авторитетные хеловорлдщики расскажут, что те яп плохие, на которых не пишут ядра операционных систем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +14 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 13:23

> Сейчас авторитетные хеловорлдщики расскажут, что те яп плохие, на которых не пишут ядра операционных систем.
Судя по всему, авторитетные защитники жопоскрипта уже начали стягиваться в тред, пытаясь защитить любимый и единственный ЯП от нападок злопыхателей и завистников.
При этом, как обычно, аргументов не будет. Будет невнятное бормотание про хеловорлдщиков, громкое верещание, переходящее в ультразвук и битие себя бананом в грудь.
И правда, как же можно посметь не относиться всерьез к язычку, у которого все, начиная с компилятора и заканчивая всеми компонентами взаимодействия в основной сфере применения, написаны не на нем самом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" –9 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:03

>жопоскрипта
>компилятора
до свидания

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +10 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:20

>>компилятора
> до свидания
Что, банан от неожиданности выронил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:46

Говорить, что интерпретируемые языки плохи просто потому, что на них не пишут компиляторы - ты не просто хеловорлд, а магистр хеловорлдинга. Обычно такие упoротые создают религии, попробуй, это выгодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +10 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 15:27

Попробуй написать на JS компилятори поймеш что это не реально. На JS пишут толко npm leftpad.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 19-Июл-17, 20:28

Компилятор typescript написан на typescript.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +9 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 15:31

>> все, начиная с компилятора и заканчивая
>> Говорить, что интерпретируемые языки плохи просто потому, что на них не пишут компиляторы
Что, не осили прочесть целиком, зато увидели знакомые слова и ринулись на защиту пальмы?
Кстати, на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от. Но то же "бидонисты", куда им до покорителей джунглей!
> Говорить, что интерпретируемые языки плохи просто потому, что на них не пишут
> компиляторы - ты не просто хеловорлд, а магистр хеловорлдинга.
Понимаете, есть некоторые критерии оценки ЯП на неигрушечность. Но то ЯП.
Вы можете виться ужами, верещать ультразвуком, трындеть что-то про хеловорлдов и вашу избранность, но полноценный ЯП из DSL сделать не проще, чем балерину из опеннетчика.
А ваш разлюбимейший жопоскрипт начинался именно как DSL. Да и как показывает практика применения (на минимальные знания теории или выводы с помощью употребления бананорезки не по назначению – почему динамично-, да еще и слаботипизированный ЯП обычно занимает нишу для конкретных задач и почему даже само сравнение с полноценными ЯП довольно глупо выглядит, я уже не надеюсь) - остался таким даже после прикручивания мегатонн костылей и подпорок.
> Обычно такие упoротые создают религии, попробуй, это выгодно.
Попробуйте подучить матчасть, это выгодно.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 16:28

> Кстати, на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от. Но то же "бидонисты", куда им до покорителей джунглей!
Какой любопытный манямирок у тебя.
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39494
"Dropbox опубликовал Pyston, реализацию языка Python, базирующуюся на JIT"
"Работа над проектом началась под впечатлением от достижений движка V8 в плане вывода производительности JavaScript на новый уровень. Потерпев неудачу в экспериментах со статической компиляцией, разработчики из Dropbox попытались воспользоваться технологиями, похожими на те, что используются в современных JavaScript-движках, для повышения производительности Python."
"... в то время как современные JavaScript-движки используют JIT на основе трансляции отдельных методов (method-at-a-time). По мнению инженеров Dropbox, method-at-a-time JIT является более перспективной технологией, но она фундаментально отличается от трассирующего JIT и несовместима с ним"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 16:39

> Какой любопытный манямирок у тебя.
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39494
> "Dropbox опубликовал Pyston, реализацию языка Python, базирующуюся на JIT"
И к чему вы это приплели? V8 в вашем манямирке на ЖС написан?
> "Работа над проектом началась под впечатлением от достижений движка V8 в плане
> вывода производительности JavaScript на новый уровень. Потерпев неудачу в экспериментах
> со статической компиляцией, разработчики из Dropbox попытались воспользоваться технологиями,
> похожими на те, что используются в современных JavaScript-движках, для повышения производительности
> Python."
Вы даже новость до конца не дочитали, зато бросились копипастить про раные типы JIT, будто я про них не слышал (не следует судить всех по себе) или  становление V8 - заслуга жопоскритозников :)
Кстати:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45984
> 05.02.2017 10:55  Dropbox прекращает разработку Pyston. Опубликован финальный выпуск 0.6.1
> Но решающим фактором отказа от проекта Pyston стали не оправдавшиеся завышенные надежды на производительность Pyston.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" –5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 17:57

> V8 в вашем манямирке на ЖС написан?
А где я такое говорил? Ой, да у тебя же straw man!
> решающим фактором отказа от проекта Pyston стали не оправдавшиеся завышенные надежды на производительность Pyston
То есть бидонисты не смогли ни без JIT, ни с JIT? А неосиляторы все равно жабоскриптозники? Кекнул с тебя и твоих неуклюжих попыток выдать белое за черное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 18:18

>> И к чему вы это приплели? V8 в вашем манямирке на ЖС написан?
> А где я такое говорил? Ой, да у тебя же straw man!
Ой, а знак вопроса вы и не увидели? И вопрос благополучно проигнорировали. И про то, что сами же отвечали этой невнятной и надерганной копипастой на
>> Кстати, на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от.
тоже забыли? Ай, какой неловкий спрыг с темы )

> То есть бидонисты не смогли ни без JIT, ни с JIT? А неосиляторы все равно жабоскриптозники?
Нет, просто очередные жабоскриптозники  не осилили прочитать полностью новость, из которой сами же понадергали цитат:
> На текущей стадии развития производительность Pyston отстаёт от проекта PyPy, JIT-реализации Python, написанной на языке Python
> Создание нового проекта (вместо использования наработок PyPy) обусловлено тем, что в PyPy используется трассирующий JIT, базирующийся на компиляции в машинный код часто выполняемых циклов, в то время как
Впрочем, ничего иного от королей джунглей и не ожидалось.
> Кекнул с тебя и твоих неуклюжих попыток выдать белое за черное.
Кекнул с ваших неуклюжих попыток выдать лужу за грязевую лечебную ванну.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 18:31

> > а знак вопроса вы и не увидели?
> Ой, а знак вопроса вы и не увидели?
Ты про тот, который присутствует в конце вопроса "А где я такое говорил?"? Ай-яй-яй. Нарушаем, товарищ бидонизд.
> V8 в вашем манямирке на ЖС написан?
Я думаю, V8 написан на СверхБыстром Асинхронном Питоне. Ведь все знают: чтобы реализовать JIT, надо использовать исключительно СверхБыстрый Асинхронный Питон.
> производительность Pyston отстаёт от проекта PyPy
> Amazing, JS really seems to be the fastest interpreted language (I know).. just 0.077 seconds! 2.4 times slower than unoptimised C and about 31% faster than pypy [1]
Но неосиляторы всё равно жабоскриптозники.
[1] http://karlheinzniebuhr.github.io/en/2015/09/28/C-vs-Go-vs-p.../

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +6 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 19:23

>> > а знак вопроса вы и не увидели?
>> Ой, а знак вопроса вы и не увидели?
> Ты про тот, который присутствует в конце вопроса "А где я такое
> говорил?"?
Т.е. копипаста с V8 в ответ на
> Кстати, на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от.
была бессмысленным бредом? Понятно.
> товарищ бидонизд.
Мимо. Впрочем, все как всегда )
>> V8 в вашем манямирке на ЖС написан?
> Я думаю, V8 написан на СверхБыстром Асинхронном Питоне. Ведь все знают: чтобы
> реализовать JIT, надо использовать исключительно СверхБыстрый Асинхронный Питон.
Как обычно, жабкоскриптозники не в курсе своих инструментов?
Нет, оно на плюсах. Или это было из серии «когда нечего возразить, неси с умным видом бред»?
>> производительность Pyston отстаёт от проекта PyPy
>> Amazing, JS really seems to be the fastest interpreted language (I know).. just 0.077 seconds! 2.4 times slower than unoptimised C and about 31% faster than pypy [1]
> Но неосиляторы всё равно жабоскриптозники.
> [1] http://karlheinzniebuhr.github.io/en/2015/09/28/C-vs-Go-vs-p.../
Интересно, каким боком этот бре^W гордое утверждение относится к
> на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от
Неужто придется разжевать?
Итак:
PyPy на питоне, а вот V8 все еще на плюсах.
То есть, для обитателей пальмы, V8 НЕ НА ЖопоСкрипте.
Вот такие вот пироги с бананами )
Вы - почти простые пользователи и тыкать радостно в спонсированный миллионами гугла движок для жопоскрипта на плюсах, удараяя себя при этом бананом в грудь, вообще то как то бессмыслено. Но то с точки зрения всех остальный, а королям джунглей конечно же виднее :)
Кстати, у вас там так подгорает, что вы опять даже не дочитали то, что цитировали?
> Pypy took 0.26 seconds the first time
> The second time it took only 0.101 which is only
Измеряльщики. Банановые.
> Update 2 Problem solved As pointed out on Reddit and the comments, using CFLAGS to
> activate code optimisation of the compiler increases the speed of C considerably.
> I also had to initialise the sum variable because otherwise it returned the wrong result.
>  This is how I compiled
> $ gcc -O3 -march=native loop_sum.c -o loop_sum
>
Это уже многое говорит о компетентности "тестировщика" и пригодности его "микробенчей" но так и быть, процитирую далее, держите покрепче банан:
> Now the code runs 5x faster than C without using CFLAGS and 40% faster than Go.
Нет, не из за "прибавки" к скорости, а потому что не очень понятно, что он там собирался тестировать.
Так как любой, немного знакомый с Си, сразу увидит, что такой тривиальный код компилятор подсчитает еще при компиляции:
gcc -O3 -S ctest.c -o-

.cfi_startproc
        subq    $8, %rsp
        .cfi_def_cfa_offset 16
        movabsq $49999995000000, %rsi
        movl    $.LC0, Мi
        xorl    Йx, Йx
        call    printf
        xorl    Йx, Йx
        addq    $8, %rsp
        .cfi_def_cfa_offset 8
        ret
        .cfi_endproc

В общем, замер эпичен. В лучших традициях этой ветки.

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 18:29

> То есть бидонисты не смогли ни без JIT, ни с JIT?
То есть, бидонисты написали свой собственный JIT (прочитать про который жабоскриптозники не осилили) на подмножестве питона, а жабоскриптозники пользуют гугловский v8 на плюсах и считают себя осиляторами? Эпик.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 18:38

> гугловский v8 на плюсах
а ты из тех, кто считает, что признаком крутости яп является написанный на нем JIT, даже если этот JIT в итоге будет безбожно тормозить? Или всё же следует подбирать под задачу более подходящие инструменты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 19:39

>> гугловский v8 на плюсах
> а ты из тех, кто считает, что признаком крутости яп является написанный
> на нем JIT, даже если этот JIT в итоге будет безбожно
> тормозить? Или всё же следует подбирать под задачу более подходящие инструменты?
Вы из тех, кто не осилил прчесть #70 до конца, углядев во втором предложении что-то смутно знакомое и смело ринувшись в газовую атаку (два раза в этой ветке, что уже само по себе зачетно - умеют же ЖСники дискредитировать себя сами :) )

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:20

> как обычно, аргументов не будет
хех, ну так где аргументы о том, что видео плеер куда то там катится? или только стены бреда катать горазды? ясно...

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:29

>>> Сейчас авторитетные хеловорлдщики расскажут, что те яп плохие, на которых не пишут ядра операционных систем.
>> как обычно, аргументов не будет
> хех, ну так где аргументы о том, что видео плеер куда то там катится?
А прчем тут это?
Цитирование - это не только возможность выхватить из контекства и здорово передернут пару слов, но и обозначить, на что именно был ответ.
> или только стены бреда катать горазды? ясно...
Очередной нечитатель? Ясно…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	38. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	–11 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 11:57
	Сейчас авторитетные хеловорлдщики расскажут, что те яп плохие, на которых не пишут ядра операционных систем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 13:23
	> Сейчас авторитетные хеловорлдщики расскажут, что те яп плохие, на которых не пишут ядра операционных систем. Судя по всему, авторитетные защитники жопоскрипта уже начали стягиваться в тред, пытаясь защитить любимый и единственный ЯП от нападок злопыхателей и завистников. При этом, как обычно, аргументов не будет. Будет невнятное бормотание про хеловорлдщиков, громкое верещание, переходящее в ультразвук и битие себя бананом в грудь. И правда, как же можно посметь не относиться всерьез к язычку, у которого все, начиная с компилятора и заканчивая всеми компонентами взаимодействия в основной сфере применения, написаны не на нем самом?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:03
	>жопоскрипта >компилятора до свидания
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:20
	>>компилятора > до свидания Что, банан от неожиданности выронил?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:46
	Говорить, что интерпретируемые языки плохи просто потому, что на них не пишут компиляторы - ты не просто хеловорлд, а магистр хеловорлдинга. Обычно такие упoротые создают религии, попробуй, это выгодно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 15:27
	Попробуй написать на JS компилятори поймеш что это не реально. На JS пишут толко npm leftpad.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 19-Июл-17, 20:28
	Компилятор typescript написан на typescript.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 15:31
	>> все, начиная с компилятора и заканчивая >> Говорить, что интерпретируемые языки плохи просто потому, что на них не пишут компиляторы Что, не осили прочесть целиком, зато увидели знакомые слова и ринулись на защиту пальмы? Кстати, на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от. Но то же "бидонисты", куда им до покорителей джунглей! > Говорить, что интерпретируемые языки плохи просто потому, что на них не пишут > компиляторы - ты не просто хеловорлд, а магистр хеловорлдинга. Понимаете, есть некоторые критерии оценки ЯП на неигрушечность. Но то ЯП. Вы можете виться ужами, верещать ультразвуком, трындеть что-то про хеловорлдов и вашу избранность, но полноценный ЯП из DSL сделать не проще, чем балерину из опеннетчика. А ваш разлюбимейший жопоскрипт начинался именно как DSL. Да и как показывает практика применения (на минимальные знания теории или выводы с помощью употребления бананорезки не по назначению – почему динамично-, да еще и слаботипизированный ЯП обычно занимает нишу для конкретных задач и почему даже само сравнение с полноценными ЯП довольно глупо выглядит, я уже не надеюсь) - остался таким даже после прикручивания мегатонн костылей и подпорок. > Обычно такие упoротые создают религии, попробуй, это выгодно. Попробуйте подучить матчасть, это выгодно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #66 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 16:28
	> Кстати, на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от. Но то же "бидонисты", куда им до покорителей джунглей! Какой любопытный манямирок у тебя. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39494 "Dropbox опубликовал Pyston, реализацию языка Python, базирующуюся на JIT" "Работа над проектом началась под впечатлением от достижений движка V8 в плане вывода производительности JavaScript на новый уровень. Потерпев неудачу в экспериментах со статической компиляцией, разработчики из Dropbox попытались воспользоваться технологиями, похожими на те, что используются в современных JavaScript-движках, для повышения производительности Python." "... в то время как современные JavaScript-движки используют JIT на основе трансляции отдельных методов (method-at-a-time). По мнению инженеров Dropbox, method-at-a-time JIT является более перспективной технологией, но она фундаментально отличается от трассирующего JIT и несовместима с ним"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 16:39
	> Какой любопытный манямирок у тебя. > https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39494 > "Dropbox опубликовал Pyston, реализацию языка Python, базирующуюся на JIT" И к чему вы это приплели? V8 в вашем манямирке на ЖС написан? > "Работа над проектом началась под впечатлением от достижений движка V8 в плане > вывода производительности JavaScript на новый уровень. Потерпев неудачу в экспериментах > со статической компиляцией, разработчики из Dropbox попытались воспользоваться технологиями, > похожими на те, что используются в современных JavaScript-движках, для повышения производительности > Python." Вы даже новость до конца не дочитали, зато бросились копипастить про раные типы JIT, будто я про них не слышал (не следует судить всех по себе) или становление V8 - заслуга жопоскритозников :) Кстати: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45984 > 05.02.2017 10:55 Dropbox прекращает разработку Pyston. Опубликован финальный выпуск 0.6.1 > Но решающим фактором отказа от проекта Pyston стали не оправдавшиеся завышенные надежды на производительность Pyston.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 17:57
	> V8 в вашем манямирке на ЖС написан? А где я такое говорил? Ой, да у тебя же straw man! > решающим фактором отказа от проекта Pyston стали не оправдавшиеся завышенные надежды на производительность Pyston То есть бидонисты не смогли ни без JIT, ни с JIT? А неосиляторы все равно жабоскриптозники? Кекнул с тебя и твоих неуклюжих попыток выдать белое за черное.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 18:18
	>> И к чему вы это приплели? V8 в вашем манямирке на ЖС написан? > А где я такое говорил? Ой, да у тебя же straw man! Ой, а знак вопроса вы и не увидели? И вопрос благополучно проигнорировали. И про то, что сами же отвечали этой невнятной и надерганной копипастой на >> Кстати, на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от. тоже забыли? Ай, какой неловкий спрыг с темы ) > То есть бидонисты не смогли ни без JIT, ни с JIT? А неосиляторы все равно жабоскриптозники? Нет, просто очередные жабоскриптозники не осилили прочитать полностью новость, из которой сами же понадергали цитат: > На текущей стадии развития производительность Pyston отстаёт от проекта PyPy, JIT-реализации Python, написанной на языке Python > Создание нового проекта (вместо использования наработок PyPy) обусловлено тем, что в PyPy используется трассирующий JIT, базирующийся на компиляции в машинный код часто выполняемых циклов, в то время как Впрочем, ничего иного от королей джунглей и не ожидалось. > Кекнул с тебя и твоих неуклюжих попыток выдать белое за черное. Кекнул с ваших неуклюжих попыток выдать лужу за грязевую лечебную ванну.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 18:31
	> > а знак вопроса вы и не увидели? > Ой, а знак вопроса вы и не увидели? Ты про тот, который присутствует в конце вопроса "А где я такое говорил?"? Ай-яй-яй. Нарушаем, товарищ бидонизд. > V8 в вашем манямирке на ЖС написан? Я думаю, V8 написан на СверхБыстром Асинхронном Питоне. Ведь все знают: чтобы реализовать JIT, надо использовать исключительно СверхБыстрый Асинхронный Питон. > производительность Pyston отстаёт от проекта PyPy > Amazing, JS really seems to be the fastest interpreted language (I know).. just 0.077 seconds! 2.4 times slower than unoptimised C and about 31% faster than pypy [1] Но неосиляторы всё равно жабоскриптозники. [1] http://karlheinzniebuhr.github.io/en/2015/09/28/C-vs-Go-vs-p.../
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 19:23
	>> > а знак вопроса вы и не увидели? >> Ой, а знак вопроса вы и не увидели? > Ты про тот, который присутствует в конце вопроса "А где я такое > говорил?"? Т.е. копипаста с V8 в ответ на > Кстати, на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от. была бессмысленным бредом? Понятно. > товарищ бидонизд. Мимо. Впрочем, все как всегда ) >> V8 в вашем манямирке на ЖС написан? > Я думаю, V8 написан на СверхБыстром Асинхронном Питоне. Ведь все знают: чтобы > реализовать JIT, надо использовать исключительно СверхБыстрый Асинхронный Питон. Как обычно, жабкоскриптозники не в курсе своих инструментов? Нет, оно на плюсах. Или это было из серии «когда нечего возразить, неси с умным видом бред»? >> производительность Pyston отстаёт от проекта PyPy >> Amazing, JS really seems to be the fastest interpreted language (I know).. just 0.077 seconds! 2.4 times slower than unoptimised C and about 31% faster than pypy [1] > Но неосиляторы всё равно жабоскриптозники. > [1] http://karlheinzniebuhr.github.io/en/2015/09/28/C-vs-Go-vs-p.../ Интересно, каким боком этот бре^W гордое утверждение относится к > на питоне почему то сумели в JIT компилятор, в отличие от Неужто придется разжевать? Итак: PyPy на питоне, а вот V8 все еще на плюсах. То есть, для обитателей пальмы, V8 НЕ НА ЖопоСкрипте. Вот такие вот пироги с бананами ) Вы - почти простые пользователи и тыкать радостно в спонсированный миллионами гугла движок для жопоскрипта на плюсах, удараяя себя при этом бананом в грудь, вообще то как то бессмыслено. Но то с точки зрения всех остальный, а королям джунглей конечно же виднее :) Кстати, у вас там так подгорает, что вы опять даже не дочитали то, что цитировали? > Pypy took 0.26 seconds the first time > The second time it took only 0.101 which is only Измеряльщики. Банановые. > Update 2 Problem solved As pointed out on Reddit and the comments, using CFLAGS to > activate code optimisation of the compiler increases the speed of C considerably. > I also had to initialise the sum variable because otherwise it returned the wrong result. > This is how I compiled > $ gcc -O3 -march=native loop_sum.c -o loop_sum > Это уже многое говорит о компетентности "тестировщика" и пригодности его "микробенчей" но так и быть, процитирую далее, держите покрепче банан: > Now the code runs 5x faster than C without using CFLAGS and 40% faster than Go. Нет, не из за "прибавки" к скорости, а потому что не очень понятно, что он там собирался тестировать. Так как любой, немного знакомый с Си, сразу увидит, что такой тривиальный код компилятор подсчитает еще при компиляции: gcc -O3 -S ctest.c -o- .cfi_startproc subq $8, %rsp .cfi_def_cfa_offset 16 movabsq $49999995000000, %rsi movl $.LC0, Мi xorl Йx, Йx call printf xorl Йx, Йx addq $8, %rsp .cfi_def_cfa_offset 8 ret .cfi_endproc В общем, замер эпичен. В лучших традициях этой ветки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #80 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 18:29
	> То есть бидонисты не смогли ни без JIT, ни с JIT? То есть, бидонисты написали свой собственный JIT (прочитать про который жабоскриптозники не осилили) на подмножестве питона, а жабоскриптозники пользуют гугловский v8 на плюсах и считают себя осиляторами? Эпик.
	Ответить \| Правка \| К родителю #75 \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 18:38
	> гугловский v8 на плюсах а ты из тех, кто считает, что признаком крутости яп является написанный на нем JIT, даже если этот JIT в итоге будет безбожно тормозить? Или всё же следует подбирать под задачу более подходящие инструменты?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 19:39
	>> гугловский v8 на плюсах > а ты из тех, кто считает, что признаком крутости яп является написанный > на нем JIT, даже если этот JIT в итоге будет безбожно > тормозить? Или всё же следует подбирать под задачу более подходящие инструменты? Вы из тех, кто не осилил прчесть #70 до конца, углядев во втором предложении что-то смутно знакомое и смело ринувшись в газовую атаку (два раза в этой ветке, что уже само по себе зачетно - умеют же ЖСники дискредитировать себя сами :) )
	Ответить \| Правка \| К родителю #81 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:20
	> как обычно, аргументов не будет хех, ну так где аргументы о том, что видео плеер куда то там катится? или только стены бреда катать горазды? ясно...
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Релиз видеоплеера MPV 0.26 с поддержкой JavaScript"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-17, 14:29
	>>> Сейчас авторитетные хеловорлдщики расскажут, что те яп плохие, на которых не пишут ядра операционных систем. >> как обычно, аргументов не будет > хех, ну так где аргументы о том, что видео плеер куда то там катится? А прчем тут это? Цитирование - это не только возможность выхватить из контекства и здорово передернут пару слов, но и обозначить, на что именно был ответ. > или только стены бреда катать горазды? ясно... Очередной нечитатель? Ясно…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору