Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз ядра Linux 4.11, opennews (??), 01-Май-17, (0) [смотреть все] Что-то Linux-Libre отстаёт в этот раз http linux-libre fsfla org pub linux-li, Аноним (-), 07:04 , 01-Май-17, (1) // Что-то Linux-nothing-works отстаёт в этот раз , Аноним (-), 12:37 , 01-Май-17, (37) –2 // А еще там появилась поддержка вот этого ТВ тюнераhttps www kaa org ua en 22-ar, Олег (??), 21:33 , 01-Май-17, (91) // Уя А это крутой девайс Или он пока тоже ундер констрикшон как и сайт с мутны, Аноним (-), 00:54 , 02-Май-17, (101) Обычно дрова к тюнерам свежие лежат в другом месте и в ядро их берут очень медле, крок (?), 14:40 , 08-Мрт-20, (158) Все ближе и ближе для декстопа, хотя сами окружения декстопа куча несвязанных ко, Аноним (-), 07:06 , 01-Май-17, (3) –22 // Набор слов Как нет тут и приближения к десктопам, омоним (?), 14:36 , 01-Май-17, (56) +5 // Ноутбуки - новая цель , Аноним (-), 15:16 , 01-Май-17, (59) –1 // Тут только надо понять, где будут сами ноутбуки лет через пять, Perf (?), 15:45 , 01-Май-17, (61) –1 И где они будут Никуда не денутся На одних смартах - ещё не скоро будем сидеть, th3m3 (ok), 16:55 , 01-Май-17, (64) +3 А что изменится через пять лет У людей вместо рук отрастут тентакли , _ (??), 17:52 , 01-Май-17, (68) +6 Продажи и доля ноутов снижается уже который год подряд Растут продажи смартов и, Аноним (-), 11:34 , 02-Май-17, (115) +2 Производительность ноутов и стационарников последние несколько лет растёт черепа, Evtomax (??), 10:00 , 06-Май-17, (155) +1 Работать в местах где нужно работать а не развлекаться , Аноним (-), 10:55 , 02-Май-17, (112) +2 Работать на рабочих местах с типичной для рабочих мест ОС , Аноним (-), 19:30 , 02-Май-17, (128) Что там с baytrail Звук, сенсор и индикация батареи теперь работают Или все ещ, Дима (??), 07:44 , 01-Май-17, (4) // Давно работают , Анон999999 (?), 12:42 , 01-Май-17, (39) –2 // Да, всё работает - огонь Ну, вот, разве что только это https bugzilla kernel, Злюка (?), 23:54 , 01-Май-17, (98) +2 // Во Процесс по решению проблемы как идет В лучших традициях линукс сообщества , soarin (ok), 19:05 , 03-Май-17, (148) В китайских bay trail и cherry trail обожают ставить сеть на базе рилтека 8723BS, Stax (ok), 14:49 , 01-Май-17, (57) +1 // У меня вот сенсор и аккум не завелись на планшете, но то было сырое 4 11 Надеюс, Дима (??), 18:27 , 01-Май-17, (73) // Очень зависит от конкретного датчика в конкретном планшете Обычно всякие Dell и , Stax (ok), 00:30 , 02-Май-17, (100) +1 У меня в iPad все датчики работают , Аноним (-), 00:58 , 02-Май-17, (103) У вас iPad на платформе Intel с кучей оборудования на шинах I2C и SDIO Потому ч, Stax (ok), 13:17 , 02-Май-17, (123) +2 Спасибо за ответ Теперь понятно хоть куда копать, если не заработает Как ядра , Дима (??), 20:25 , 02-Май-17, (130) Можно глупый вопрос Хардварные рейды еще покупают Если да, то почему ЗЫ Я адми, turbo2001 (ok), 07:44 , 01-Май-17, (5) +9 // Покупают Потому что это надёжность, значительно большая производительность и ус, llolik (ok), 08:18 , 01-Май-17, (9) +11   // давай посмеемся - найди мне HW raid который выдаст на RAID6 в конфигурации 8 2 и, Аноним (-), 08:57 , 01-Май-17, (13) +1   // деятелей, пытающихся хранить деловые даннные на таких конструкциях, стараюсь не , qwerty123 (??), 09:39 , 01-Май-17, (16) +10   Гонору бы по-меньше и было бы хорошо Пока не стали считать сколько у вас там ап, ананим.orig (?), 16:38 , 01-Май-17, (62) +5   они может write-only то что автор скромно умолчал, что за fs у него поверх это, пох (?), 21:03 , 01-Май-17, (89) –3   Сударь, а у вас всех контроллеров HW-RAID по паре Завидую , iCat (ok), 07:29 , 02-Май-17, (108)   а зачем по паре Их либо две-три пары и все как минимум в hot standby конструкци, пох (?), 14:50 , 03-Май-17, (145) –1   и опять нет повода не позавидовать , iCat (ok), 02:10 , 04-Май-17, (152) –1   И сколько выйдет , если разбить эту конфигурацию на 2 части А если на три На ч, Аноним (-), 12:07 , 01-Май-17, (31) +6   Это у вас какая-то бытовая потребность Вы не в теме про фичу аппаратных рейдов , grsec (ok), 13:07 , 01-Май-17, (44)   И что из этого, сколько он при этом отберёт у системы ресурсов при работе БД Ка, Аноним (-), 10:58 , 02-Май-17, (113)   А это ничего, что в хардварных рейдах унутре свой проц, своя оперативка и свой, anonblmous (?), 09:13 , 01-Май-17, (15) +7   // код линукс подсистем в 1 2 недалеко от кривого индусского написали, как-то рабо, qwerty123 (??), 09:47 , 01-Май-17, (17) –10   когда аппаратный рейд поломается, высока вероятность что придется искать такой ж, jh (?), 10:08 , 01-Май-17, (19) +1   Матери с SATA port multiplier ами хватает Raid Reconstructor для определения оч, Онаним (?), 20:25 , 01-Май-17, (82)   это если у вас нет второго контроллера, который работает в параллель с первым, н, Михрютка (ok), 21:51 , 03-Май-17, (149) –1   Его хотя бы шансы есть посмотреть и поправить что может не хватить времени или , anonblmous (?), 10:10 , 01-Май-17, (20) +7   Наверное, стоит покупать аппаратные контроллеры RAID, которые не требуют каких-т, Аноним (-), 10:30 , 01-Май-17, (21)   А что, риск нарваться на кривую прошивку от этого пропадет , anonblmous (?), 10:38 , 01-Май-17, (22) +3   Да проще всё - сдохнет карта, и вдруг окажется что чтобы прочитать данные тебе н, _ (??), 18:17 , 01-Май-17, (70) +5   Просто оставлю это здесь Старенький LSI MegaRAID SAS 9260-8i Mfg Date 08 31 1, PnDx (ok), 14:34 , 03-Май-17, (144) +1   у вас задача как-то выпала из описания вы ж не под бонии его собирали В случае , пох (?), 14:57 , 03-Май-17, (146)   Бюджетные 3 8230 6k x86-гипервизоры с DAS в небольшом телекоме Запись, как, PnDx (ok), 18:54 , 03-Май-17, (147) –1   господи, да как же надоели вы с этой песней, товарищи строители хранилищ из овна, Михрютка (ok), 22:31 , 03-Май-17, (150) –2   Следует также прибавить невыносимо отвратительные софты для управления и монитор, Аноним (-), 11:58 , 01-Май-17, (30) +1   Всегда на mdadm с умилением смотрел Из чего-то удобнее только btrfs вспоминаетс, Survolog (?), 12:14 , 01-Май-17, (33) +1   После появления в lvm2 поддержки raid5 6 итд тоже стал не востребован А так да, ананим.orig (?), 16:49 , 01-Май-17, (63)   Какой ещё свой код Кому надо заморачиваться Там унутре тот же linux с тем же M, Аноним (-), 13:25 , 01-Май-17, (47) +1   Вот сразу видно кто хардварных раид контроллеров и в глаза не видел , Аноним (-), 13:53 , 01-Май-17, (52) +1   Иди сначала initramfs из прошивки контроллера выковыряй, потом будешь всем расск, Онаним (?), 20:27 , 01-Май-17, (83) +1   Пример контроллера с линуксом внутри в студию , Аноним (-), 23:07 , 01-Май-17, (93) +1   Areca , Zulu (?), 18:14 , 02-Май-17, (125) –1   ну труп же ж К тому же линукс там был, вероятнее всего, только в интерфейсе отд, пох (?), 21:24 , 02-Май-17, (135) –1   эта areca вроде десять лет уже банкрот Где вы еще линyпс-то нашли есть один , пох (?), 20:59 , 01-Май-17, (88) –3   HW не безопасны Полетит и информацию будет не восстановить, т к формат не стан, Аноним (-), 12:12 , 01-Май-17, (32) +3   // Ну так делай бекапы RAID это не система резервного копирования , Аноним (-), 13:25 , 01-Май-17, (48)   Бекапы не панацея , Аноним (-), 13:54 , 01-Май-17, (53)   Поднять из бэкапа многия терабайты это от недели и больше К тому времени тв, _ (??), 18:21 , 01-Май-17, (71)   причем - _сразу_ ох какие занимательные приколы были у lsi megaraid чуть друго, пох (?), 20:46 , 01-Май-17, (86) +1   3-2-1Минимум три копии данныхМинимум на двух независимых носителяхМинимум один н, iCat (ok), 07:45 , 02-Май-17, (109) +2   Бэкапы в любом случае делать надо HW - это просто дополнительная точка отказа в, Аноним (-), 12:28 , 02-Май-17, (117) +1   RAID купил, саппорт не купил , Zulu (?), 18:16 , 02-Май-17, (126) –1   саппорт купил, а он тебе и говорит человечьим голосом - а это у вас от того, чт, пох (?), 21:30 , 02-Май-17, (136)   будет точно так же, вы думали, в рай попали единственно в случае покупки поддер, Михрютка (ok), 23:40 , 03-Май-17, (151) –1   В основном из-за плохой производительности на запись у софтрейдов Как загоните , anomymous (?), 08:19 , 01-Май-17, (10) –2 // На записи в 100 iowait, anomymous (?), 08:19 , 01-Май-17, (11) // особенно NVme, Аноним (-), 08:38 , 01-Май-17, (12) на скорости 9Gbyte s в случае linux md raid 6, упираемся в pagecache - а не в IO, Аноним (-), 08:58 , 01-Май-17, (14) +1 // превращаете материнскую плату для unix в плату для raid контроллера , qwerty123 (??), 09:49 , 01-Май-17, (18) –3 А почему бы и нет, если рассмотреть следующую конструкцию В Linux есть модуль д, Аноним (-), 10:42 , 01-Май-17, (23) +4 Потом увольняетесь, а пришедшие админы ох евают от данного цирка и проклинают ва, Аноним (-), 11:24 , 01-Май-17, (27) +7 Слабаки ps уже задолбали рассуждения о нанятых для экономии в качестве админов д, PSV (?), 12:16 , 01-Май-17, (35) +4 Ну почему же Если тут админ ничего не задокументировал, то последователям в люб, Аноним (-), 13:32 , 01-Май-17, (50) +1 ну такие как вы в будущем и без работы будут , SysOps (?), 12:33 , 01-Май-17, (36) Мне на неосиляторов 100500 колограмовый прибор покласть Бизнесс платит за реше, _ (??), 18:26 , 01-Май-17, (72) +1 такие идеи есть только у админов локалхоста в нормальных фирмах ни такого отнош, ыы (?), 21:11 , 01-Май-17, (90) +1 Найди такие буквы в оригинальном посте, дятлушка Плач был о том что мол сложно, . (?), 03:58 , 02-Май-17, (106) –1 А как ты узнаешь, что фирма нормальная Есть нормальные фирмы , где отдельные от, Аноним (-), 07:55 , 04-Май-17, (153) –2 бизнесу, обычно, не нужно одноразовое решение, которое, когда ломается а того х, пох (?), 11:17 , 02-Май-17, (114) –1 Это ещё что Один заказчик соорудил конструкцию из дискового массива сделал вы, SomeUser (?), 19:40 , 01-Май-17, (77) –3 И получаем ровно то же, что продаётся под названием hardware RAID , Аноним (-), 13:31 , 01-Май-17, (49) только с открытой прошивкой, что, КМК, немаловажно , anonblmous (?), 14:16 , 01-Май-17, (54) +5 И в несколько раз дороже, что тоже немаловажно , Аноним (-), 20:41 , 01-Май-17, (85) +2 А можно по подробнее Что-то не нашёл такого , neit95 (ok), 22:11 , 01-Май-17, (92) –1 https www kernel org doc Documentation ntb txtиhttps github com jonmason ntb, Anon123 (?), 14:04 , 02-Май-17, (124) +1 Я как админ в прошлом и владелец бизнеса в настоящем вышвырнул бы за шиворот без, Аноним (-), 09:51 , 02-Май-17, (111) Думаешь от того что скучно такие решения придумывают, чаще мы хотим такого но де, Аноним (-), 11:36 , 02-Май-17, (116) +1 включая зарплату гусару-без-мотора в принципе, он в месяц все же подороже дешев, пох (?), 21:38 , 02-Май-17, (137) Вы только что описали плату аппаратного RAID контроллера на ширпотребных компон, Аноним (-), 12:48 , 02-Май-17, (120) +1 Админы делятся на две категории, те кто верит в волшебные свойства хардварных ре, Аноним (-), 11:55 , 01-Май-17, (29) +17 // Основное волшебное свойство заключается в том, что при записи на софтовый RAID6 , anomymous (?), 20:26 , 02-Май-17, (131) +1 // P S Не понимающим, почему 12, советую предположить типовую для потоковой записи, anomymous (?), 20:29 , 02-Май-17, (132) +1 ну вот потому что линукс в 2017м году от Р X сделал лог в raid 456 А в каком , пох (?), 20:25 , 01-Май-17, (81) –4 // Этими линуксными поделками как раз пользуются те кто уже походил по граблям с по, Аноним (-), 23:18 , 01-Май-17, (95) ха-ха Адаптек и работающий в одной фразе прошивка меняется одной командой Пр, Zulu (?), 18:20 , 02-Май-17, (127) // не все адаптеки одинаково полезны, да которую приходится брать хз где, ага, пото, пох (?), 22:54 , 02-Май-17, (138) Почему это хз где , ясно где На MyOracleSupport Не буду ж я прямо с адаптеком, Zulu (?), 17:25 , 05-Май-17, (154) –1 Хардварный разве что позволяет винду на raid 0 поставить Всё остальное реализуе, Аноним (-), 12:33 , 02-Май-17, (118) +2 // Удобнее - да Проще - да Быстрее - увы, нет , anomymous (?), 20:32 , 02-Май-17, (133) –1 покупаютодин винт в raid-е один поток на его обработкуесли у вас вафельница на, anonimous (?), 00:18 , 16-Май-17, (156) Нет , postfactum (?), 08:06 , 01-Май-17, (8) –1 Джвадцать лет ждал Ещё бы отдельные наборы виртуальных консолей для каждой физич, Аноним (-), 10:49 , 01-Май-17, (24) +3 // Идею им подкинь, девелоперы могут не догадываться что кому-то такое нужно Я бы , Аноним (-), 13:09 , 01-Май-17, (45) +5 Разве UDP не использовался в NFS по умолчанию , Аноним (-), 11:14 , 01-Май-17, (25) –1 // В NFSv3 и более старых , h31 (ok), 13:00 , 01-Май-17, (43) // Если точнее, в v2 и более старых, а начиная с v3 UDP поддерживался, но рекоменду, Stax (ok), 17:18 , 01-Май-17, (66) +1 Использовался, но это не эффективно, поэтому в NFSv4 перешли по умолчанию к TCP,, zanswer CCNA RS (?), 15:25 , 01-Май-17, (60) +3 // дело не в неэффективно Дело в отсутствии вменяемых программистов А они ушли , пох (?), 20:38 , 01-Май-17, (84) –5 // Экий бред сумасшедшего , Аноним (-), 23:19 , 01-Май-17, (96) +2 То есть можно будет включить blk-mq, чтобы он работал для SSD, и встроенный в не, Sunderland93 (ok), 11:18 , 01-Май-17, (26) // blk-mq это не то, не думаю что потребительские продукты поддерживают multi queue, Аноним (-), 19:52 , 01-Май-17, (78) 1 structleak2 раздельные буферы с историей прокрутки для консолейГодно Даже н, IdeaFix (ok), 11:46 , 01-Май-17, (28) Теперь ntp сервер можно будет поднимать в виртуалке , DeerFriend (?), 12:15 , 01-Май-17, (34) –1 // Ну, вам, видать, и ntpdate - сервер драйвер PTP, позволяющий получить дост, Andrey Mitrofanov (?), 12:40 , 01-Май-17, (38) +1 // Вопрос был в том, можно ли тем же chrony, который имеет доступ к часам хост сист, DeerFriend (?), 12:56 , 01-Май-17, (41) –1 // Тем крони, который _берёт_ время с часов хоста , раздавать другим виртуалкам Ен, Andrey Mitrofanov (?), 12:58 , 01-Май-17, (42) Chrony - это штука для NTP и никакого отношения к этому не имеет NTP нужен для , Stax (ok), 17:23 , 01-Май-17, (67) +2 не только ещё смотреть РТР, бедный буратино (ok), 07:55 , 02-Май-17, (110) –1 Все, что связано с сетевым стеком мне понравилось, остальное на любителя Linus T, Игорь (??), 12:52 , 01-Май-17, (40) // Согласен Поджскажите если не сложно - как можно с SMC-R поиграться , Аноним (-), 13:11 , 01-Май-17, (46) // Для начала надо приобрести RoCE-железо, Шкурка_от_головки (ok), 15:12 , 01-Май-17, (58) // Вот тут https en wikipedia org wiki RDMA_over_Converged_Ethernet the protocol , Аноним (-), 17:14 , 01-Май-17, (65) Да, действительно, должно работать на обычных NIC ах, Шкурка_от_головки (ok), 23:08 , 01-Май-17, (94) Модуль для обеспечения сжатия LZ4 заменён на новую реализацию, демонстрирующей , Аноним (-), 13:52 , 01-Май-17, (51) –1 // в zswap вроде использовался, но не по умолчанию ммм в initramfs возможно, но н, Аноним (-), 19:54 , 01-Май-17, (79) // Я не об этом Я хочу увидеть тесты Насколько увеличилась производительность , Аноним (-), 20:22 , 01-Май-17, (80) // https duckduckgo com q lz4 high performance benchmarkикс три ы м м в https , Andrey Mitrofanov (?), 12:44 , 02-Май-17, (119) Я так понял на LZ4 fast перешлиhttps git kernel org pub scm linux kernel git t, Necrogrinder (ok), 20:50 , 01-Май-17, (87) На какую - другую реализацию написано здесь https lwn net Articles 7131, Andrey Mitrofanov (?), 12:51 , 02-Май-17, (121) +1 Maxwell - это девятисотая серия, а не тысячная, поправьте Для них ускорение уже, Аноним (-), 14:33 , 01-Май-17, (55) +1 Херову тучу ошибок ACPI уже замели под ковёр или так и цветёт в системных логах , Аноним (-), 19:32 , 02-Май-17, (129) –2 // пруф , Аноним (-), 02:29 , 03-Май-17, (139) А всё от того, что ACPI-таблицы редко когда нормально заполнены Всё больше или , llolik (ok), 10:09 , 03-Май-17, (140) +2 // Что интересно, у меня на последних ядрах на Core2Duo ни одного разрыва по acpi в, Аноним (-), 12:44 , 03-Май-17, (142) // ACPI вообще глюкодром адовый Проблема в одном месте в кривом DSDT, например м, llolik (ok), 13:36 , 03-Май-17, (143) +1 1,3,4,5,8,24,25,26,28,34,40,51,55,129

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Релиз ядра Linux 4.11"	+11 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 01-Май-17, 08:18
	> Хардварные рейды еще покупают? Если да, то почему? Покупают. Потому что это надёжность, значительно большая производительность и устойчивость к нагрузкам. Ну это всё, если мы рассматривает полноценный хардварный RAID-контроллер, а не какой-нибудь встроенный в материнку fake-raid.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 08:57
	давай посмеемся - найди мне HW raid который выдаст на RAID6 в конфигурации 8+2 из 40 дисков - скорость 8-9Gbyte/s, а linux mdraid6 это может..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз ядра Linux 4.11"	+10 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 01-Май-17, 09:39
	> давай посмеемся - найди мне HW raid который выдаст на RAID6 в > конфигурации 8+2 из 40 дисков - скорость 8-9Gbyte/s, а linux mdraid6 > это может.. деятелей, пытающихся хранить деловые даннные на таких конструкциях, стараюсь не допускать в апппаратные комнаты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз ядра Linux 4.11"	+5 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 01-Май-17, 16:38
	Гонору бы по-меньше и было бы хорошо. Пока не стали считать сколько у вас там "апппаратных" комнат и какие блондинки там крутятся. По теме: вопрос — с учетом lvm2, clvm2 и поддержкой ими raid'ов любых мастей и качество поддержки всего этого в ядре — очень даже имеет смысл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз ядра Linux 4.11"	–3 +/–
	Сообщение от пох (?), 01-Май-17, 21:03
	> деятелей, пытающихся хранить деловые даннные на таких конструкциях, стараюсь не они может write-only ? то что автор скромно умолчал, что за fs у него поверх этого рейда, как бы намекает...
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 02-Май-17, 07:29
	> деятелей, пытающихся хранить деловые даннные на таких конструкциях, стараюсь не допускать в апппаратные комнаты. Сударь, а у вас всех контроллеров HW-RAID по паре? Завидую...
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Релиз ядра Linux 4.11"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 03-Май-17, 14:50
	> Сударь, а у вас всех контроллеров HW-RAID по паре? а зачем по паре? Их либо две-три пары и все как минимум в hot standby конструкциях (если это большая хранилка), либо их просто по нескольку запасных для каждого используемого типа (это если сотни ящиков и десятки стоек) - причем количество и качество типов, у тех кто понимает, контролируется. Ну либо делаем красиво и подорого - когда в хепе, циске, не приведи Г-дь, плохой дороге сгорит контроллер - прискачет курьер и привезет в пакетике новый (хепе, циску - целиком) - а по отдельности и без сервис-контракта к ним не то что контроллер, сломавшуюся защелку корзинки не купить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Релиз ядра Linux 4.11"	–1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Май-17, 02:10
	> ...сотни ящиков и десятки стоек... > ...прискачет курьер и привезет в пакетике новый... ...и опять нет повода не позавидовать...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз ядра Linux 4.11"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 12:07
	>из 40 дисков И сколько выйдет, если разбить эту конфигурацию на 2 части? А если на три? На четыре? А что если нужен хотспэйр? Нет, я очень рад, что у вас все работает и вас все устраивает. Только не надо мерятся МПХ без постановки задачи, ладно? А то получается, что у вас единственно верная задача для всех случаев жизни, ее все знают и все поголовно только ее и решают.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от grsec (ok), 01-Май-17, 13:07
	> скорость 8-9Gbyte/s, Это у вас какая-то бытовая потребность. Вы не в теме про фичу аппаратных рейдов.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-17, 10:58
	И что из этого, сколько он при этом отберёт у системы ресурсов при работе БД? Как перенесёт вырубание питания? как закешит и "где" данные при массовой записи от СУБД?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз ядра Linux 4.11"	+7 +/–
	Сообщение от anonblmous (?), 01-Май-17, 09:13
	А это ничего, что в "хардварных" рейдах унутре свой проц, своя оперативка и свой софт, писанный секретными индусами? И закрытые дрова, приколоченные гвоздями к полутора версиям редхата и зюзи. И если почитать changelog от какого-нито такого аппаратного рейда, то иногда волосья на голове шевелятся.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз ядра Linux 4.11"	–10 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 01-Май-17, 09:47
	> А это ничего, что в "хардварных" рейдах унутре свой проц, своя оперативка > и свой софт, писанный секретными индусами? код линукс подсистем в 1/2 недалеко от кривого индусского. написали, как-то работает, круто же. > И закрытые дрова, приколоченные гвоздями к полутора версиям редхата и зюзи. необходимо таки подбирать оборудование по целям и качеству. > И если почитать changelog от какого-нито такого аппаратного рейда, то иногда волосья > на голове шевелятся. "какие-нить" не покупайте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от jh (?), 01-Май-17, 10:08
	когда аппаратный рейд поломается, высока вероятность что придется искать такой же контроллер чтобы прочитать данные
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 01-Май-17, 20:25
	Матери с SATA port multiplier'ами хватает. Raid Reconstructor для определения очередности записи блоков на диск и R-Studio для вытягивания данных. У ынтерпрайзных админов бэкапов не было. На священный аппартаный raid надеялись, ага. Adaptec 8405.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Релиз ядра Linux 4.11"	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 03-Май-17, 21:51
	> когда аппаратный рейд поломается, высока вероятность что придется искать такой же контроллер > чтобы прочитать данные это если у вас нет второго контроллера, который работает в параллель с первым, нет зеркальной копии тома на второй СХД, нет CDP и репликации, и наконец, нет традиционных СРК. вот только в этом случае может возникнуть такой фактор. в конторах, где этот фактор учитывают, вероятность попадания какого-нибудь шифровальщика на фс на этом аппаратном рейде на порядок выше, чем вероятность его отказа. я бы даже сказал, что данные на этом аппаратном рейде в таких конторах нужны в основном для блезиру, ну и в налоговую отчетность сдать на флешечке.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз ядра Linux 4.11"	+7 +/–
	Сообщение от anonblmous (?), 01-Май-17, 10:10
	> код линукс подсистем в 1/2 недалеко от кривого индусского. Его хотя бы шансы есть посмотреть и поправить (что может не хватить времени или квалификации - вопрос отдельный). С прошивкой "аппаратного рейда" - жри, что дают, деньги неси, целуй вендора в #опу. >> И закрытые дрова, приколоченные гвоздями к полутора версиям редхата и зюзи. > необходимо таки подбирать оборудование по целям и качеству. Внезапно, не все в ынтырпрайзе работают. Не поверите - есть еще средний и малый бизнес, где бюджета на ангар с тестовыми серваками нету. >> И если почитать changelog от какого-нито такого аппаратного рейда, то иногда волосья >> на голове шевелятся. > "какие-нить" не покупайте. Можно подумать, другие есть.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 10:30
	Наверное, стоит покупать аппаратные контроллеры RAID, которые не требуют каких-то внешних драйверов и выглядят для системы как стандартное SATA, SAS, SCSI устройство.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз ядра Linux 4.11"	+3 +/–
	Сообщение от anonblmous (?), 01-Май-17, 10:38
	> Наверное, стоит покупать аппаратные контроллеры RAID, которые не требуют каких-то внешних > драйверов и выглядят для системы как стандартное SATA, SAS, SCSI устройство. А что, риск нарваться на кривую прошивку от этого пропадет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз ядра Linux 4.11"	+5 +/–
	Сообщение от _ (??), 01-Май-17, 18:17
	Да проще всё - сдохнет карта, и вдруг окажется что чтобы прочитать данные тебе нужна _точно_такая_же_, вплодь до совпадения майнор билт намбера на FW ... А их ужо не продают :-\ И пойдёшь ты покупать у них кастом билд по соооовсем другой цене. Поэтому под коней эры железных рэйдов, кровавый из покупал ка минимум пару. Один в сервак, другой на склад и описать в DR procedure. Нееееее - нафик!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от PnDx (ok), 03-Май-17, 14:34
	Просто оставлю это здесь. Старенький LSI MegaRAID SAS 9260-8i (Mfg. Date: 08/31/13), 7x3TB raid6 SATA Seagate .3, zfs-on-linux против новой сборки zfs raidz-2 6x2TB SATA HGST HUS с кэшом из пары Samsung SSD 850 PRO 128GB. Конфигурации ±схожие. Ключевое отличие — наличие кэша 512МБ DDR + BBU у "железки" против 2х SATA SSD на софт-рэйде. Результаты прогона bonnie++ на области 50ГБ (начало дисков в обоих случаях): # bonnie++ ZFS  6x 2TB HDD, новая сборка с centos 7 + ZoL mkdir /home/test chown nobody:nobody /home/test bonnie++ -u nobody -d /home/test/ -s 51200 -r 8000 -n 0 -b Version  1.97       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP x1    50G   146  99 492821  86 154981  44   357  98 389092  45 212.3  21 Latency             82613us   14348us    1055ms   88732us     507ms     166ms 1.97,1.97,x1,1,1491898455,50G,,146,99,492821,86,154981,44,357,98,389092,45,212.3,21,,,,,,,,,,,,,,,,,,82613us,14348us,1055ms,88732us,507ms,166ms,,,,,, # bonnie++ ZFS @ LSI MegaRAID SAS 2108  7x 3TB HDD, старая сборка с centos 6 + ZoL Version  1.96       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP st1             50G    74  99 324079  73 148538  48   154  99 468356  60 234.2   6 Latency               141ms    1527ms     529ms   88479us     383ms     127ms 1.96,1.96,st1,1,1491914042,50G,,74,99,324079,73,148538,48,154,99,468356,60,234.2,6,,,,,,,,,,,,,,,,,,141ms,1527ms,529ms,88479us,383ms,127ms,,,,,, (В целом сравнимо, с поправкой на кэши.) А теперь — ext4 поверх lvm на старом: # bonnie++ ext4 @ LSI MegaRAID SAS 2108  7x 3TB HDD Version  1.96       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP bcp1            50G   313  99 799005  94 225400  33   843  99 757494  58 537.1  18 Latency             31092us     149ms     199ms   16939us   50420us   97653us 1.96,1.96,bcp1,1,1491907084,50G,,313,99,799005,94,225400,33,843,99,757494,58,537.1,18,,,,,,,,,,,,,,,,,,31092us,149ms,199ms,16939us,50420us,97653us,,,,,, Вот так-то. На zfs кэши вполне прилично реализованы, но скорость записи съедается (≈50%) cow-дизайном. А что под lvm подкладывать будем? lv-cache? Так оно — только на чтение и 1 том = 1 партиция кэша afaik. Ещё варианты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от пох (?), 03-Май-17, 14:57
	> Просто оставлю это здесь. у вас задача как-то выпала из описания. вы ж не под бонии его собирали? В случае zfs реальная задача очень заметно отличается от синтетических тестов - причем как в лучшую, так и в худшую до полной неработоспособности сторону, если не угадать с record size, количеством памяти и размерами кэшей. > Вот так-то. На zfs кэши вполне прилично реализованы, но скорость записи съедается > (≈50%) cow-дизайном. я не очень понял - у вас на этих дисках l2 ? Если мы про запись - то, возможно, вы тот уникальный человек, которому на самом деле нужен лог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Релиз ядра Linux 4.11"	–1 +/–
	Сообщение от PnDx (ok), 03-Май-17, 18:54
	> у вас задача как-то выпала из описания. вы ж не под бонии > его собирали?   "Бюджетные" $3…6k x86-гипервизоры с DAS в небольшом телекоме. Запись, как правило, низкоинтенсивная и практически последовательная. Чтение — можно словить "полку". На биллинге, например. И при бэкапах (в текущей схеме).   Текущее решение "подпирается" кэшами raid-карточек, а zfs до недавнего времени занимался только бэкапами. После 6 лет эксплуатации на бэкапах, zfs признан достаточно стабильным (и документированным) для замены LVM в данном кейсе.   Бонусы: бо́льшая часть чтения имеет ТТХ SSD (почти). "Предоплаченный" бэкап (тянем zfs send|recv вместо тотал-скана для lvm) с возможностью гонять репликацию в прайм-тайм. Последние снимки доступны локально, (чуть)проще расследовать/исправлять ошибки персонала.   Минусы: готовим 4…6ГБ ОЗУ под обслуживание вышеописанных ≈7ТБ. Из которых нельзя брать больше 5ТБ. Больше возможностей нарваться на панику (хотя, с lvm это тоже не проблема: поменьше ОЗУ & побольше снапшотов и…). Непригодно для критичных к записи задач (e.g. большие БД). Жрёт CPU (soft-raid6 + sha256-checksums).   Ну и DKMS в минусы запишем. (Для убунтоидов это больше не проблема, но я им не завидую https://wiki.ubuntu.com/1404_HWE_EOL и т.п., в 16.04 вообще за 2 дня нашёл 4 ошибки в сетевом стеке + 1 в multipath, но это уже другая история).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Релиз ядра Linux 4.11"	–2 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 03-Май-17, 22:31
	> Да проще всё - сдохнет карта, и вдруг окажется что чтобы прочитать > данные тебе нужна _точно_такая_же_, вплодь до совпадения майнор билт намбера на > FW ... А их ужо не продают :-\ И пойдёшь ты > покупать у них кастом билд по соооовсем другой цене. > Поэтому под коней эры железных рэйдов, кровавый из покупал ка минимум пару. > Один в сервак, другой на склад и описать в DR procedure. господи, да как же надоели вы с этой песней, товарищи строители хранилищ из овна и епок. купить нормальную СХД, в которой как минимум два контроллера - это мы с негодованием вычеркиваем сразу. сделать нормальную CDP, если уж нам так важно RPO=0 (я правильно понял, суть всего этого онанизма с покупкой второго контроллера - получить нулевой RPO неестественным образом?), это никак невозможно, организовать вторую копию тома на втором контроллере, который стоит рядом или в соседнем сервере - это никак невозможно. а вот купить второй контроллер и положить его на полку, где он будет пылиться - это да, это правильно и экономично. держать резервный же фонд у нас могут позволить себе не только лишь кровавые ынтерпрайзные вендоры, обслуживающие клиентов по гарантии, но и простой малый бизнос. и да, как я уже сказал выше - бэкапа обычного у вас тоже не делают, видимо, поэтому первый приблудный шифровальщик разрушит всю вашу цивилизацию к такой-то маме, но это же ерунда, у вас же лежит на полочке и описан в dr процедуре запасной контроллер.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 11:58
	> А это ничего, что в "хардварных" рейдах унутре свой проц, своя оперативка > и свой софт, писанный секретными индусами? > И закрытые дрова, приколоченные гвоздями к полутора версиям редхата и зюзи. > И если почитать changelog от какого-нито такого аппаратного рейда, то иногда волосья > на голове шевелятся. Следует также прибавить невыносимо отвратительные софты для управления и мониторинга, после которых на mdadm смотришь с умилением.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от Survolog (?), 01-Май-17, 12:14
	Всегда на mdadm с умилением смотрел. Из чего-то удобнее только btrfs вспоминается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 01-Май-17, 16:49
	После появления в lvm2 поддержки raid5/6/итд.. тоже стал не востребован. А так да, затыкал нос аппаратным лет 15, если не больше. Но до появления zfs и потом lvm2/clvm2 с рэйдами. Бтр же пока никак.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 13:25
	> А это ничего, что в "хардварных" рейдах унутре свой проц, своя оперативка и свой софт, писанный секретными индусами? Какой ещё свой код? Кому надо заморачиваться? Там унутре тот же linux с тем же MD RAID. Индусского всего-то — обвязка для управления этим хозяйством.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 13:53
	Вот сразу видно кто хардварных раид контроллеров и в глаза не видел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 01-Май-17, 20:27
	Иди сначала initramfs из прошивки контроллера выковыряй, потом будешь всем рассказывать как его там нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 23:07
	Пример контроллера с линуксом внутри в студию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз ядра Linux 4.11"	–1 +/–
	Сообщение от Zulu (?), 02-Май-17, 18:14
	Areca.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Релиз ядра Linux 4.11"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 02-Май-17, 21:24
	ну труп же ж. К тому же линукс там был, вероятнее всего, только в интерфейсе (отдельно ужасном).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз ядра Linux 4.11"	–3 +/–
	Сообщение от пох (?), 01-Май-17, 20:59
	> Какой ещё свой код? Кому надо заморачиваться? Там унутре тот же linux эта... areca вроде десять лет уже банкрот. Где вы еще линyпс-то нашли? > с тем же MD RAID. Индусского всего-то — обвязка для управления > этим хозяйством. есть один ньюанс, да: процессор нифига не xeon. Поэтому даже если вы где-то в прошивке и увидели знакомые буквы - совершенно не надо делать слишком широкоохватные выводы. У меня вот в циске не просто линукс, а можно в него натурально в шелл вывалиться (и некоторые вещи этого требуют). Более того - отдельные доступны в виде .ovf Означает ли это, что я могу циску выкинуть, и писюком под линуксом заменить, как вы думаете? (и да, процессор - нифига не ксеон ;-) P.S. второй ньюанс в том, что индусы все же читали статью Анвина. Ее, к сожалению, WASP americans тоже читали. До или после исправления - а вот угадайте. ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз ядра Linux 4.11"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 12:12
	HW не безопасны. Полетит и информацию будет не восстановить, т.к. формат не стандартизирован, а такой же можно и не найти.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 13:25
	Ну так делай бекапы! RAID это не система резервного копирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-17, 13:54
	> Ну так делай бекапы! RAID это не система резервного копирования. Бекапы не панацея.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от _ (??), 01-Май-17, 18:21
	Поднять из бэкапа многия терабайты ... это от недели и больше. К тому времени твои клиенты уже будут у твоих конкурентов. Поэтому покупайте контроллеры парами. :-\
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 01-Май-17, 20:46
	> Поднять из бэкапа многия терабайты ... это от недели и больше. К > тому времени твои клиенты уже будут у твоих конкурентов. Поэтому покупайте > контроллеры парами. :-\ причем - _сразу_ (ох какие занимательные приколы были у lsi megaraid "чуть другого релиза") Правда, для многих терабайт это излишне (несколько часов на нормальном рейде. если бэкап сам готов отдавать с нужной скоростью), а когда их многие сотни или первые тысячи, вот тут уже начинается цирк, который лучше смотреть с верхних ярусов. До оркестра кровь и кишки иногда долетают. (да, разумеется, такие системы никогда не упираются в один контроллер ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз ядра Linux 4.11"	+2 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 02-Май-17, 07:45
	> Поднять из бэкапа многия терабайты ... это от недели и больше. К > тому времени твои клиенты уже будут у твоих конкурентов. Поэтому покупайте > контроллеры парами. :-\ 3-2-1 Минимум три копии данных Минимум на двух независимых носителях Минимум один носитель вне здания В случае аварии на основном носителе данных переключаемся на второй, который становится актуальным, "поднимаем" аварийный доступным способом и оттуда в "новый актуальный" дописываем данные, не попавшие в последнюю синхронизацию. Это же азбука, ребята! Если требуется непрерывность доступности данных - используем технологию хранения, позволяющую хранить избыточный набор данных. К примеру - Raid-Z, там можно на одном наборе томов записывать данные в 2-х, 3-х экземплярах, что позволяет заменять выпадающие тома почти незаметно для пользовательских приложений.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз ядра Linux 4.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-17, 12:28
	Бэкапы в любом случае делать надо. HW - это просто дополнительная точка отказа в системе.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз ядра Linux 4.11"	–1 +/–
	Сообщение от Zulu (?), 02-Май-17, 18:16
	> стандартизирован, а такой же можно и не найти. RAID купил, саппорт не купил.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Релиз ядра Linux 4.11"	+/–
	Сообщение от пох (?), 02-Май-17, 21:30
	> RAID купил, саппорт не купил. саппорт купил, а он тебе и говорит человечьим голосом - "а это у вас от того, что вы два года назад пропустили рекомендованный нами апгрейд (ну да, ну да - с уводом в оффлайн, парой часов траходрома без гарантии что потом подберутся диски, а не "ой нишмагла, прикажете переформатировать?"), или вообще ему endoflife пришел, да, вот те у вас хорошие, правильные - как не видите разницы - вот же, восемнадцатая цифробуква в серийнике должна быть больше шести. нет, если ты купил у EMC, то, наверное, так не будет - но, блин, не у всех же деньги действительно бесконечные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Релиз ядра Linux 4.11"	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 03-Май-17, 23:40
	> саппорт купил, а он тебе и говорит человечьим голосом - "а это > у вас от того, что вы два года назад пропустили рекомендованный > нами апгрейд (ну да, ну да - с уводом в оффлайн, > парой часов траходрома без гарантии что потом подберутся диски, а не > "ой нишмагла, прикажете переформатировать?"), или вообще ему endoflife пришел, да, вот > те у вас хорошие, правильные - как не видите разницы - > вот же, восемнадцатая цифробуква в серийнике должна быть больше шести. > нет, если ты купил у EMC, то, наверное, так не будет - > но, блин, не у всех же деньги действительно бесконечные. будет точно так же, вы думали, в рай попали? единственно в случае покупки поддержки 24х7 саппорт будет говорить вам это круглые сутки, был бы кастомер контакт на проводе. а ваш пойнт в чем? что наличие саппорта не позволяет забить на техобслуживание? так больше того, наличие саппорта не отменяет того, что в реале отвечаю за данные я, и за их доступность на СХД в нужное бизнесу время, и за восстановление в объявленное бизнесу время. и это моя ответственность подставить все возможные костыли, чтобы отказ одного контроллера или отпадение одного луна не поставили раком всю систему или позволили ее восстановить в объявленное время. вендор и интеграторы/консультанты тут не гарантия, они косячат точно так же, как и простые смертные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема