Прочитал новость https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49256 , там написано: "Метод pty.slave_open() переименован в pty.child_open(), но вызов pty.slave_open пока оставлен для обратной совместимости". Такое изменение, естественно, технически некорректно, т. к. slave-конец pty запросто может быть открыть в parent process. Поэтому я пошёл по ссылкам, ведущим на багтрекер/гит и т. д., собираясь сообщить об этом разработчикам. Но в процессе я выяснил, что это изменение, к счастью внесено не было.

Так что исправьте, пожалуйста, статью, ещё раз посмотрите на предложенный список изменений в ней и сверьте с оригиналом.

За одно хочу спросить, куда в следующий раз писать подобные жалобы?

В комменты? А их действительно с гарантией читают люди, которые имеют право редактировать статьи?

Или нажимать "исправить"? Но тогда, как я понимаю, вы не отпишитесь мне о том, принято ли изменение. Я вроде даже как-то предлагал исправление через кнопку "исправить" и вроде даже оставил прямо в исправленном мной тексте свой e-mail, но никто не написал. То ли вы не смотрите исправления, которые присылаются через "исправить", то ли смотрите, но не отвечаете.

Выходит, тогда только сюда, на форум? Так какой способ оптимальный? Если я хочу предложить исправление, и чтобы мне отписали, принято оно или нет?

• Новость 49256: pty всё-таки не трогали (и куда обращаться?),Maxim Chirkov, 21:16 , 17-Окт-18
  • Новость 49256: pty всё-таки не трогали (и куда обращаться?),Аскар, 00:50 , 18-Окт-18
  • Новость 49256: pty всё-таки не трогали (и куда обращаться?),Аскар, 00:55 , 18-Окт-18

> собираясь сообщить об этом разработчикам. Но в процессе я выяснил, что
> это изменение, к счастью внесено не было.

Это я неверно отформатировал список, в абзаце выше также сказано, что "одно изменение отклонено, так как затрагивает устоявшуюся терминологию UNIX ptys, используемую другими проектами".  Но общий список я забыл разбить. Спасибо, что сообщили. Поправил.

> За одно хочу спросить, куда в следующий раз писать подобные жалобы?

Под каждой новостью есть кнопка "Исправить", можно через неё предложить любые правки и дополнения или просто приватный комментарий автору текста отправить. Если нужно подтверждение, то можно так при правке в примечании и написать.  

Предложение о правке также можно добавить и в комментариях, но вероятность, что я этот комментарий замечу высокая только для свежих текстов. После правки я такие сообщения удаляю и оставляю метку о внесении исправления в примечании на странице удалённых сообщений (ссылка "Лог модерирорвания" на странице с личным профилем или на странинце форума).

> о том, принято ли изменение. Я вроде даже как-то предлагал исправление
> через кнопку "исправить" и вроде даже оставил прямо в исправленном мной
> тексте свой e-mail, но никто не написал. То ли вы не
> смотрите исправления, которые присылаются через "исправить", то ли смотрите, но не
> отвечаете.

Если исправление принято, обычно не отвечаю, но можно специально открытым текстом попросить ответить. Если то исправление не было принято, напишите примерно о каком тексте речь. Не исключено, что указание email может восприниматься ботом как спам и сразу удаляться. Нужно будет проверить.

> Поправил

Всё равно неправильно. Сверьте список изменений. Вы пИшите, что среди внесённых изменений "В os.openpty() и os.forkpty() параметры master_fd/slave_fd переименованы в parent_fd/child_fd", но это изменение относится к системе PTY, т. е. как раз к единственному отклонённому изменению

За одно замечу, что новость подана, как крайне политическая. Хотя на самом деле реально принятые изменения были довольно нейтральны, и сами разработчики сетуют на то, что новостные сайты раздули бомбу: https://bugs.python.org/issue34605#msg325351 и следующий за ним коммент