В состав кодовой базы офисного пакета LibreOffice принята серия патчей с поддержкой ускорения вычислений через использование стандарта OpenCL, что позволит выполнять часть вычислений на GPU. Изменение в основном затрагивает вычисления в табличном процессоре. Некоторые финансовые вычисления могут требовать достаточно больших вычислительных ресурсов, поэтому для некоторых ресурсоёмких операций была представлена поддержка из ускорения с использованием OpenCL.
Поддержка OpenCL добавлена для следующих функций: "PPMT (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=6cbb...)", "FISHERINV (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=951b...)", "FISHER (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=cc97...)", "GAMMA (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=c1fb...)", "SLN (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=56e7...)", "GAMMALN (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=dc8b...), "ACCRINTM (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=8cec...)", "GAUSS (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=e409...)", "COUPDAYBS (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=189f...)", "GEOMEAN (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=fa4e...)", "DOLLARDE (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=0b23...)", "DOLLARFR (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=484b...)".URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ5OTA
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38326
А нормальной работы с .doc нет и не предвидится. Люблю либру.
Любите МС
Особенно смешно, когда надо срочно сдавать отчёт, а у учёного секретаря стоит Ворд 2002 ;-/ Вот мне смешно потом переводить из .odt в .doc, поскольку rtf получается совершенно кривым, а ставить Libre- или Openoffice им религия не позволяет.Вы поймите одно: российская действительность крайне далека от борьбы свободного и несвободного ПО, тут люди просто работают на том, что им удобно и что они имеют. Остальным приходится приспосабливаться под тех, кто устанавливает свои правила.
Так что совместимость очень важна. К сожалению, на ГОСТ все гос. структуры плевать хотели, по прежнему работая в офисах от МС и прочих уродливых системах.
Сам *.doc не всегда совместим между версиями MS Office. Про *.docx незнаю.
> Сам *.doc не всегда совместим между версиями MS Office. Про *.docx незнаю.Знаю про *.acc. Формат радикально меняется в каждой новой версии Access. Отсутствует полная прямая и обратная совместимость. Т.о., стандартные приложения/формы, разработанные для конкретной версии, гарантированно работают только в ней.
То же касается Excel ввиду существенных изменений моделей VBA в каждой версии. Естественно, я имею в виду документированные вещи.
Форматирование Вордового документа того времени не сохранялась даже при переносе с одного Вындовс-компа на другой при одинаковых версиях MS Word. А говорить о совместимости между разными версиями ворда от MS в сложноформатированных документах вообще бесмысленно. Причем иногда мне приходится через OpenOffice транслировать документы между разными Вордами.
> у учёного секретаря стоит Ворд 2002А ты не задумался, почему у ученого секретаря стоит Word 2002. И более 2003 версии ученые обычно не применяют?
Одной причины достаточно - из 2007 и выше MS выпилила инструмент создания брошюры, которым автореферат раскладывался автоматически за 5 с. Сейчас этого нет.
> а у учёного секретаря стоит Ворд 2002 ;-/Видимо, не такой уж он и ученый... :(.
> К сожалению, на ГОСТ все гос. структуры плевать хотели,
Так чиновников строить надо. А если вы не хотите строить их - они будут строить вас.
В мировой науке стандарт TEX, а не .doc и даже не ODF.
> В мировой науке стандарт TEX, а не .doc и даже не ODF.Мировая наука -- по крайней мере, европейская и американская экономическая наука -- такая же [censored], как и российская. Научные журналы, все как один, требуют манускрипт в формате *.doc :(
>> В мировой науке стандарт TEX, а не .doc и даже не ODF.
> Мировая наука -- по крайней мере, европейская и американская экономическая наука --
> такая же [censored], как и российская. Научные журналы, все как один,
> требуют манускрипт в формате *.doc :(Мировая наука -- по крайней мере, в области математики, физики (в т.ч и астрофизика) и химии только TeX.
> Остальным приходится приспосабливаться под тех, кто устанавливает свои правила.Есть люди, которым нравится, когда им делают больно. Но за них волноваться не стоит, они своё получают. А вот остальные просто не играют в игру, где кто-то установил плохие правила.
> А нормальной работы с .doc нет и не предвидится. Люблю либру.А нормальной работы с .odt нет и не предвидится. Люблю МС.
Cто лет нормально с odt работает, а именно с 2007 sp2
врёш! нативной поддержи odt в m$o-2007 нет, в m$o-2010 тоже нет. только через сторонний плуг, теперь уже платный (и кстати в его основе лежит Ooo)
http://office.microsoft.com/en-us/word-help/use-word-to-open...
да-да, только они как обычно реализовали свой диалект ODF. да еще и старой версии
"в продуктах Microsoft реализован стандарт ODF 1.1 и проигнорирован стандарт ODF 1.2, который уже много лет используется конкурирующими офисными пакетами"
http://habrahabr.ru/post/146367/
так кто виноват что LibreOffice не в состоянии сохранить в ODF 1.1 правильно ?
> так кто виноват что LibreOffice не в состоянии сохранить в ODF 1.1
> правильно ?Оракл
В текущих версиях для сохранения документов используется формат ODF 1.2 (по умолчанию) или ODF 1.0/1.1 (для сохранения обратной совместимости). Выберите "Сервис" - "Параметры" - "Загрузка/сохранение" - "Общие" и укажите версию формата ODF.
https://help.libreoffice.org/Common/XML_File_Formats/ru
> А нормальной работы с .doc нет и не предвидится. Люблю либру.Зачем Либре быть вечно в числе догоняющих? Европой принят стандарт OpenOffice Document, пускай она ему следует.
> Зачем Либре быть вечно в числе догоняющих? Европой принят стандарт OpenOffice Document,
> пускай она ему следует.мне интереснее, почему разработчики либры хотят быть в числе догоняющих и до сих пор не сделали красивый и удобный интерфейс. этим можно было бы купить любовь многих пользователей. не может быть, чтоб они такого простого не понимали
Они уже купили любовь толпы народа, которым не надо подрываться переучивать весь персонал на кульно-модно-молодежные интерфейсы. Это майкрософту чтобы впарить лоху офис в 20-й раз подряд приходится из пальца высасывать ну хоть что-нибудь, ибо все реально нужные фичи умел еще офис 97, 16 (!!!) лет назад. Но поскольку без бабла сидеть 16 лет не комильфо - лохов приходится доить придумывая ну хоть что-нибудь. Ну вот например новый интерфейс, теперь банановый. Правда, старый ничем таким не плох был и на него не жаловались, но т.к. надо продать новую версию - надо с апломбом втирать что он г-но. Ну то-есть получается что вам около 10 лет впаривали г-но. И предлагается купить совсем-таки не г-но. Которое через пару лет как-то случайно станет г-ном опять.
> Они уже купили любовь толпы народа, которым не надо подрываться переучивать весь
> персонал на кульно-модно-молодежные интерфейсы...прикол в том, что многие сейчас игнорируют либру не за поддержку док, а за интерфейс. надо подстраиваться под массы и попсу, если хочется чего-то большего, чем два с половиной старпера, парочки экономных предприятий и нескольких любителей спо.
при всей моей любви к спо, ему часто крайне не хватает хотя бы легкого редизайна и хорошего спеца по интерфейсам. в либре даже стандартные кнопочки страшненькие( хотя бы поверхностный редизайн принес бы очень неплохие плоды. конечно, уродливый риббон не нужен, но хватило бы немного современного минимализма. кому-кому, но офису это пошло бы на пользу.
в принципе, если вы разбираетесь в дизайне, то можете предложить свои переделанные иконки. не нужно ждать, пока кто-то что-то переделает
> а за интерфейс. надо подстраиваться под массы и попсу, если хочется
> чего-то большего, чем два с половиной старпера,Офисами пользуются, простите, в основном секретутки всякие. Которым это админы ставят. И смею вас заверить что основную массу секретуток и подобных офисных червей проще пересадить с офис2003 на либру чем на офис 2007-2010, где персонал надо глобально переучивать.
А как там Вася спиратит из-под парты мсо за 200 баксов а потом при случае поимеет предъяв и ноги на ширине плеч - это проблемы Васи уже. Офисный пакет - средство для работы, а не статусная фигня для кидания пoнтoв.
> но хватило бы немного современного минимализма.
Угу, чтобы потом секретутки и прочие офисные черви полчаса вдупляли как сделать колонтитул или там что еще. Вынося мозги админу и прочим.
Ты так говоришь, будто им нехватает только свежих идей и желания чтоб сделать кульный офис. А об отсутствии денег, грамотных разработчиков и документации можно забыть.
И да, интерфейс 2003 идеален. Если он в свободных офисах не будет меняться, то мы победим. Да и формать свой менять не нужно слишком часто, а поддерку его еще дорабатывать.
> А нормальной работы с .doc нет и не предвидится. Люблю либру.А нормальной работы с .doc/.xls/.ppt нет и не предвидится. Люблю MS Office 2010
Fixed.
нормальной работы с этим типом документов нет и у m$.
> А нормальной работы с .doc нет и не предвидитсяВсе что мне надо было - работало, так что пруф и ссылку на багзиллу хотелось бы поглядеть
Если не секрет, кто такие "DOLLARDE", "DOLLARFR" и чем знамениты?
Сходи на главную ссылку по новости, там несколько подробнее. Или спроси у гугля.
Интуитивно понятно, что это вычисление немецкого и французского доллара, но что-то рационализм с такой интуицией не в ладах ;)
Куча существующих документов с колонтитулами, созданные в МС Оффис, неправильно отображаются до сих пор. wine + МС Оффис 2000 решает проблему радикально, и я думаю навсегда.
> до сих пор. wine + МС Оффис 2000 решает проблему радикально,
> и я думаю навсегда.Забальзамировать и поместить в мавзолей.
Но зачем? Предвижу кучу глюков и тормозов
Как сотрудник госконторы федерального значения могу вас заверить, что использование open/libre office осуществляется в полный рост на всех уровнях. Никаких проблем нет. Другие структуры, и в первую очередь коммерческие пытающиеся качать права с xlsx и docx отсылаются прямиком к ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010.
Что-то ты гонишь, госконторы срут без остановки VBA макросами.
> Что-то ты гонишь, госконторы срут без остановки VBA макросами.Видимо, кому-то там надо дать пинка. Что вы, в первый раз чиновников видите?
Весной я некоторое время ошивался в "госконторе федерального значения" (управление федеральной службы), никаких признаков ODF замечено не было. Так что, ГОСТ отнюдь не везде работает.
Просто госконторы (как, собственно, и коммерческие) делятся на два типа: одни могут подтереться запросом о легальности используемого ПО, а другие - нет.
В первых парк используемого ПО сильно напоминает таковой на домашнем компьютере студента, во вторых таки по возможности внедряется СПО.
> Просто госконторы (как, собственно, и коммерческие) делятся на два типа: одни могут
> подтереться запросом о легальности используемого ПО, а другие - нет.
> В первых парк используемого ПО сильно напоминает таковой на домашнем компьютере студента,
> во вторых таки по возможности внедряется СПО.Третий тип забыли: "Давай дотации".
Как сотрудник, возможно, другой гос.конторы и один из админов, заявляю: да, стоят (libre/open office), но не используются, используются в редких случаях они до тех пор, пока не будет написана служебная записка на вышестоящее начальство, о невозможности своевременно выполнять возложенные на отдел/сектор/сотрудника работу в связи с отсутствием microsoft office на компютере(ах) сотрудник(ов)(а) ... и т.д. А ГОСТЫ, даа, но сохранять по прежнему будут в doc. уже по моей просьбе, т.к. этот формат самый приближенно(и лучше) поддерживаемый на всем, что работает и называется *office.
Название госконторы в которой всё так сурово не подскажете?
А мы при случае сотрудников других госконтор потролим.
В наших конторах используется docx, а при отправке в правительственные структуры они экспортируются в odt.
>В наших конторах используется docx, а при отправке в правительственные структуры они >экспортируются в odt.А смысл? Есть же одэтэ-плугин для МС офиса. Рукалицо.
> В наших конторах используется docx, а при отправке в правительственные структуры они
> экспортируются в odt.Ну вообще-то, редкий случай, когда требуется в odt-формате отправка, чаще, все же, в doc, а odt поддерживается настолько криво, что при сохранении и повторном открытии форматирование может не сохраниться от полностью до частично нечитабельного вида(это в случае с ms office).
> А нормальной работы с .doc нет и не предвидится. Люблю либру.
> А нормальной работы с .odt нет и не предвидится. Люблю МС.
> А нормальной работы с .doc/.xls/.ppt нет и не предвидится. Люблю MS Office 2010А читатать комментарии к новости опять интереснее, чем читать саму новость. Люблю Опеннет :)
>> А нормальной работы с .doc нет и не предвидится. Люблю либру.
>> А нормальной работы с .odt нет и не предвидится. Люблю МС.
>> А нормальной работы с .doc/.xls/.ppt нет и не предвидится. Люблю MS Office 2010
> А читатать комментарии к новости опять интереснее, чем читать саму новость. Люблю
> Опеннет :)Хоть кто-то оценил.
> Хоть кто-то оценил.То есть гонорара за первый коммент так и не обломилось? Не то вы любите...
>> Хоть кто-то оценил.
> То есть гонорара за первый коммент так и не обломилось? Не то
> вы любите...Я абсолютно искренне люблю либру. Именно за её модель разработки. Если за это полагается гонорар, то куда мне за ним зайти?
оно так тормозит, что все надежды только на аппаратное ускорение?
> оно так тормозит, что все надежды только на аппаратное ускорение?Java в нем так тормозит, что и аппаратное ускорение не поможет, увы...
> Java в нем так тормозит, что и аппаратное ускорение не поможет, увы...На core-i7 не тормозит. И на макоси с core2-duo. Так что ты брешешь
Задачи бывают разные, некторорые требуют внушительных вычислительных ресурсов.
В MSO для этого можно использовать кластер :)
Пора писать макровирус для майнинга биткоинов.