Стало известно (http://www.theregister.co.uk/2013/06/30/unix_luminary_among_... что шхуна "Нина", на которой путешествовала Эви Немет, была утеряна в водах в районе Новой Зеландии. На борту шхуны было более 5 человек экипажа, среди которых была Эви Немет (Evi Nemeth (http://en.wikipedia.org/wiki/Evi_Nemeth)), светило мира Unix, автор известного труда "Руководство системного администратора Unix". Хотя до сих пор нет официальных заявлений от властей Австралии или Новой Зеландии, Sail-World.com предполагает (http://www.sail-world.com/Europe/Missing-schooner-Nina-presu... что судно затонуло.
Последний раз связь с судном была установлена в начали июня. Поиски шхуны велись с 14 июня, однако никаких признаков шхуны найдено не было. Не было также замечено аварийных маяков. Спасатели полагают, что так как аварийные маяки небыли активированы вероятно с "Ниной" случилась внезапная катастрофа. Судно было построено в 1928 году и находилось на плаву 85 лет.<center><a href="http://www.sail-world.com/photos_2013_3/Med_401166_101512471... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1372753428.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
URL: http://www.theregister.co.uk/2013/06/30/unix_luminary_among_.../
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37329
Ёлки-палки. Почтим минутой молчания.
Извини, но лучше надеяться на то, что люди живы. Похоронить никогда не поздно.
Поэтому лучше помолюсь за то, чтобы всё обошлось и все нашлись живыми.
Месяц прошел же. Питьевая вода наверняка кончилась. Так что увы, надеяться не на что.
да ладно? а видал как индус Пи выживал? :)
Это который в бессейне на лодке плавал?
про Алена Бомбара не слышал?
> про Алена Бомбара не слышал?Ален Бомбар был подготовлен должным образом. И то выжил лишь чудом.
>> про Алена Бомбара не слышал?
> Ален Бомбар был подготовлен должным образом.кто-то кому-то запрещает так же подготовиться до того, как в море выходить?
> И то выжил лишь чудом.
вот ведь. не иначе, его лично боженька спас.
> вот ведь. не иначе, его лично боженька спас.Нет, но был достаточно близок к тому чтобы в ящик сыграть.
И в результате таки сыграл - потому как угробил себе почки морской водой. Только чуть позже.
> Только чуть позже.Ну если так рассуждать - это о любом человеке можно сказать. Сейчас. Или чуть позже.
> И в результате таки сыграл — потому как угробил себе почки морской
> водой. Только чуть позже.ну да, помер в восемьдесят лет. а ежели бы не поплыл — так до двухсот бы, небось, дожил.
никто, кажется, не пытался утверждать, что после подобного опыта будешь чуть ли не здоровее, чем был.
>> вот ведь. не иначе, его лично боженька спас.
> Нет, но был достаточно близок к тому чтобы в ящик сыграть.тем не менее, миф о том, что «три дня и труп» он вполне успешно развенчал. а это, собственно, и было основной задачей.
По крайней мере на каком-нибудь островке.
Ага, живем с закрытыми глазами и сами себя обманываем. Все хана! Попробуй ка в океане на досках более дня прожить
> Ага, живем с закрытыми глазами и сами себя обманываем. Все хана! Попробуй
> ка в океане на досках более дня прожитьодин хороший доктор доказал, что это более чем реально. личным примером доказал. доктора звали Ален Бомбар. он и книгу написал. можешь поинтересоваться.
>> Ага, живем с закрытыми глазами и сами себя обманываем. Все хана! Попробуй
>> ка в океане на досках более дня прожить
> один хороший доктор доказал, что это более чем реально. личным примером доказал.
> доктора звали Ален Бомбар. он и книгу написал. можешь поинтересоваться.Ты сам-то ее читал?
> Ты сам-то ее читал?в отличие от тебя — я не боюсь «многабукав».
ответь конкретно: "да" или "нет".
> ответь конкретно: «да» или «нет».ты настолько альтернативно развит, что не можешь понять непрямой ответ?
вообще, у меня нет обыкновения рекомендовать почитать то, о чём я только что узнал из гугля без упоминания сего факта.
> вообще, у меня нет обыкновения рекомендовать почитать то, о чём я только что узнал из гугля без упоминания сего факта.данный случай -- является исключением из этого правила или нет?
я читал
Каменты доставляют, хоть вешайся сразу :(
Молодцы!!!
Я её книгу сейчас читаю...
Как всё-таки странно, современный мир, столько всяких способов слежки за человеком, включая спутники, подводные и подземные развалины городов находят с орбиты, а в катастрофах эта техника не помогает. Обидно.
Помогает. Когда используется.
>> Судно было построено в 1928 году
> современный мирну да, конечно.
для деревянного кетча такого класса это далеко не предельный возраст, ну а доп. оборудование всегда за счёт владельца.
Ну да не каждый айфон переживет столько
А что, на судне 1928 года невозможно использовать GPS приемник или спутниковый телефон?
> А что, на судне 1928 года невозможно использовать GPS приемник или спутниковый
> телефон?А чем это поможет, если они попали в морскую воду?
> А чем это поможет, если они попали в морскую воду?Ну вообще-то о герметизации подобного оборудования и особенно запасного комплекта надо заботиться. К тому же там аварийные буи с маяками были. Если настал пц и их не активировали - видимо пц настал очень быстро, т.е. гигантская волна накрыла, например.
> Как всё-таки странно, современный мир, столько всяких способов слежки за человеком, включая
> спутники, подводные и подземные развалины городов находят с орбиты, а в
> катастрофах эта техника не помогает. Обидно.Судя по тенденциям экранов топовых смартфонов, скоро на них можно будет лечь и грести в случае катастрофы.
Современная техника, говорите? Она пребанально предназначена не для того, вот и всё. Никого не будет волновать, что вы потерялись в лесу, понадеявшись на смартфон с GPS, который там без мобильной сети и розеток для подзарядки превратился в бесполезный кирпич. Главное, чтобы он был топовым и суперсовременным.По сабжу: надеюсь на лучшее.
с каких пор GPS зависит от «мобильной сети»? O_O
> с каких пор GPS зависит от «мобильной сети»? O_OУ дятлов которые на облачные сервисы надеятся при этом карты не загрузятся. Наверное вот таким. Некоторые понимают что зависеть от облачков и прочей внешней буиты плохо лишь когда реально прижмет.
>> с каких пор GPS зависит от «мобильной сети»? O_O
> У дятлов которые на облачные сервисы надеятся при этом карты не загрузятся.
> Наверное вот таким. Некоторые понимают что зависеть от облачков и прочей
> внешней буиты плохо лишь когда реально прижмет.Дятлы не в курсе, что есть такая хрень, как движение ПО ТОЧКАМ БЕЗ ВСЯКИХ КАРТ?
Вот сами и ходите "по точкам без всяких карт", а я могу лишь пожелать успехов в поиске, например, железнодорожной станции, на которой вы не разу не были и координат которой не знаете.
Могу пожелать успехов в навигации в тумане или темноте например, это намного веселее :)
> Дятлы не в курсе, что есть такая хрень, как движение ПО ТОЧКАМ БЕЗ ВСЯКИХ КАРТ?На море это может и прокатит. А там где я навигирую это очень хреновая опция, скажем прямо.
Да всё ещё хуже. Даже если карты загружены, они на некоторых моделях не могут стартовать без того, чтобы постучаться в интернет и выкачать положение спутников. Ну и невысокая чувствительность самого приёмника даёт о себе знать в полный рост.
> не могут стартовать без того, чтобы постучаться в интернет и выкачать
> положение спутников.AGPS - лишь ускоряет старт. Не более. Да, если сеть есть - быстрее запросить орбиты с сервака чем ждать пока приемник наберет эти данные из очень низкоскоростного потока GPS, тем более что в этот момент чувствительность наихучшая: приемник не знает какие спутники следует искать и вынужден рюхать все месиво сигналов вообще, в надежде что-то выцпить оттуда. При наиболее оптимальном алгоритме и тепличных условиях старт на холодную займет порядка 30 с небольшим секунд (время за которое из низкоскоростных фреймов GPS можно реконструировать нужный по минимуму набор данных при условии что прием не сбивается).
> Ну и невысокая чувствительность самого приёмника даёт о себе знать в полный рост.
Она больше всего дает знать о себе в городах с их бетонными зданиями, поглощающими и переотражающими сигнал. Там то AGPS как раз и помогает.
> смартфон с GPS, который там без мобильной сети и розеток для
> подзарядки превратился в бесполезный кирпич.Надо же, а вот 2 недели навигировал по своему кирпичу. Вдали от розеток и сотовой связи. По заранее слитым OSMным картам, ясен перец.
>> смартфон с GPS, который там без мобильной сети и розеток для
>> подзарядки превратился в бесполезный кирпич.
> Надо же, а вот 2 недели навигировал по своему кирпичу. Вдали от
> розеток и сотовой связи. По заранее слитым OSMным картам, ясен перец.Просто по заранее поставленным точкам в нужных местах двигаться не комильфо?
> Просто по заранее поставленным точкам в нужных местах двигаться не комильфо?с картой красивше.
> с картой красивше.А еще там туристами нанесены полезные объекты, например. Например хорошее место для стоянки или место где можно запасы воды пополнить. Или просто тропы/заведомо проходимые маршруты.
Конечно можно вставать на стоянку абы где, мучаться полдороги от нехватки воды, шариться по труднопроходимой местности наобум, выкусывать болт если налетел туман или вышел продолб и стало темно, etc. Но вот GPS с нормальными картами может сильно помочь в такой ситуации.
> Просто по заранее поставленным точкам в нужных местах двигаться не комильфо?Вот ты и двигайся. А мне как-то удобнее по пересеченке дуть по заведомо проходимому маршруту, а лучше тропе. Хотя я допускаю что кому-то нравится ломиться полдня через бурелом чтобы обнаружить что дальше пройти - совсем никак, развернуться и полдня чапать обратно. Эффекта ноль, зато ушатался по полной. Ну тоже вариант, чо :)
Если стоит цель добраться из пункта A в пункт B, то надо пользоваться транспортом или хотя бы дорогами. Если цель туризм, то подобные блуждания являются не потерей времени, а основным интересом. Ну и конечно остается вариант закоса под туризм для галочки и повышения ЧСВ.
> блуждания являются не потерей времени, а основным интересом.Блуждать интересно по красивым и интересным местам. А просто намучаться в какой-то ж@пе, сходив по геморной местности лишь чтобы обломаться и вернуться - мазохизм и дeбилизм.
Еще интереснее получается если вам удастся существенно сорвать график и опоздать на свой самолет/поезд/автобус/... а потом бонусом обнаружить что на ближайшие рейсы из такой ж...ы билетов нет в принципе, т.к. все за месяц заранее все раскупают. А какой-нибудь туман плевать хотел. Налетит на 3 дня какая-нить мерзость - и кукуй как хочешь. С GPS можно более-менее идти даже. Если приперло - вариант. Особенно если это какой-то внятный маршрут где чужие тропы/треки есть.
А вот без GPS я видал как-то особо "удачливых" граждан, которые шли со стойкой заявкой на экстрим: сильный туман, так что граждане помели понятие где они только посмотрев на экран моего "кирпича". Темнеть начинает, склон крутой, так что стоянка - не вариант совсем, идти - дофига, впереди опасные места (будь у них навигатор я бы по крайней мере ткнул им опасные точки), и вообще, без GPS черт ногу сломит в таком тумане. И что характерно - везет в таких местах не всем.
Поэтому чем вы тут отпонтоваться пытаетесь я не понимаю. Я всего лишь донес точку зрения что GPS при правильном подходе не только хорошая и удобная штука но может и выручить в ряде неприятных ситуаций. Если им пользоваться с умом - это отличный вариант. Если вы хотите попонотоваться как вы без GPS лихо фигарите - я бы с удовольствием посмотрел на вас в тумане, как вы там такой оптимизм проявите :)
Может вас это удивит, но до того как изобрести GPS, человечество изобрело такую классную вещь как компас. Вы не поверите, но на туман, темноту и даже отсутствие электричества компасу абсолютно начихать.
Хождение не по протоптанными другими тропам это для вас экстрим?
> Может вас это удивит, но до того как изобрести GPS,А еще до того - носили шкуры, жили в пещерах, а заблудившись - дохли.
> человечество изобрело такую классную вещь как компас.
Вот только компас не дает сведений о том где вы находитесь и что вокруг. В море это более-менее пофиг, промах на 5 километров никого не парит (покуда вокруг открытое море без рифов и скал). А для грубой оценки координат использовали секстант и часы в паре к компасу, вообще-то. А если не повезло - денек-другой можно и просто курс держать. И то - ошибки навигации и всякие незапланированности по этому поводу были совершенно обычным делом. Ну а для пеших туристов все это уже совсем не то.
> Вы не поверите, но на туман, темноту и даже отсутствие электричества
> компасу абсолютно начихать.Зато на это не начихать человеку. Который при этом не может коррелировать ориентиры с картой - их не видно. А знание направлений - не знание положения на карте. Компас такое знание не дает. Точность навигации при этом довольно быстро скатывается в УГ.
> Хождение не по протоптанными другими тропам это для вас экстрим?
От ситуации очень зависит. Местность разная бывает. Например, горы. Соваться в некоторые закоулки не зная что именно там ждет - опасно. А "вовремя" появившийся туман + плохое понимание текущего положения на карте могут дать +100 к шансу стать дарвинистом. К тому же в подобных местах бывает невозможно поставить лагерь где попало, что очень доставляет тем кто продолбался. Хождение без троп и маршрутов да еще и в тумане по подобной местности - тоже не лучшая идея на свете.
По поводу чего те у кого не было GPS зачастую в случае тумана просто сидят не высовывая нос пока условия не улучшатся. А с GPS можно более-менее сносно идти. Как минимум это будет проходимым и не закончится отвесной скалой появившейся из тумана перед носом.
Разумеется отказ GPS не должен быть полным пэ. Но точность навигации сядет очень сильно и многие варианты станут недоступны. В тумане не понавигируешь особо, как и в темноте. Принять информированное решение о изменении куска маршрута станет сложно. А риск продолбать ключевую точку, особенно в сложных погодных условиях сильно возрастет. Что добавит мучений на ровном месте.
Как узнать свое местоположение на карте днем без тумана? Нет, если в наличии имеется примечательный ориентир вроде отдельно стоящей горы, реки, а еще лучше населенного пункта, то конечно сориентироваться можно. Но и туман с темнотой в этом случае не сильно мешают. А для любителей идти строго по тропам, так вообще проблем быть не должно.
А вот в случае, если во все стороны один и тот же пейзаж, будь то степь, лес или горы, ориентирование по карте с туманом/темнотой и без них ничем не отличается. Основная задача в таком случае состоит в удерживании направления, чтобы не ходить кругами. Вот для этого и нужен компас, хотя при наличии навыка можно обойтись солнцем и звездами.
Ну и наконец, ходить в темноте или в плотном тумане в любом случае не рекомендуется. Не из-за ориентации в пространстве, а из-за высокого риска поломать или вывихнуть ноги. И GPS в этом случае не поможет, скорее даст опасную самоуверенность из-за доверия к картам.Я не отрицаю полезность GPS, мне не нравится аргументация его полезности именно в темноте/тумане.
> Я не отрицаю полезность GPS, мне не нравится аргументация его полезности именно
> в темноте/тумане.так не говорят же, что «без GPS в темноте и тумане лучше сразу помереть». говорят, что с GPS (упорно пишу GPL) в такой обстановке сильно проще, чем без него. а поскольку он сейчас есть практически в любом смарте, то отказываться от использования столь удобного инструмента как минимум странно.
да, можно обойтись и без него. при наличии навыков и не совсем агрессивной/пустынной местности можно обойтись почти без всего. но мы же тут не про мегаэкстремальные путешествия.
GPS это круто, но ориентироваться в пространстве без подручных средств обязаны уметь абсолютно все кто собирается хотя бы выехать за город и прогуляться по лесу... это же элементарно =)
> GPS это круто, но ориентироваться в пространстве без подручных средств обязаны уметь
> абсолютно все кто собирается хотя бы выехать за город и прогуляться
> по лесу... это же элементарно =)Отказ GPS не должен вести к пи...цу. Однако иногда он может реально выручить. Попробуй в тумане или темноте без GPS поориентироваться, удачи в этом начинании.
само собой, но базовая подготовка совковой школы должна всё же оставаться как-никак.
> Как всё-таки странно, современный мир, столько всяких способов слежки за человеком,А кто сказал что это для блага того за кем следят?
что это за внезапная катастрофа без сложных метео-условий! поди филиппинские пираты безобразничают.
> что это за внезапная катастрофа без сложных метео-условий! поди филиппинские пираты безобразничают.
сначала тоже подумал, только про их обратную ипостась(впадины), но явление крайне редкое, да и возникает при определённых условиях, потому, на мой взгляд, пираты вероятнее всего.
> сначала тоже подумал, только про их обратную ипостась(впадины), но явление крайне редкое,
> да и возникает при определённых условиях, потому, на мой взгляд, пираты
> вероятнее всего.В районе Новой Зеландии? Современные пираты от берегов далеко не уходят.
А можно ссылку на статью об этих впадинах?
> А можно ссылку на статью об этих впадинах?Очередной ниасилятор многабукав? В исходной статье:
>Интересно, что такие волны могут быть как гребнями, так и впадинами, что подтверждается очевидцами
Инженер Пол Тейлор оценил частоту появления подобных волн как 1 из 200 000.
> но явление крайне редкое,А вика утверждает что пока спутник мониторил - десяток нашлось.
Думается если в такую посудину как на фото влепится даже "не гигантская" 20-метровая волна - ничего хорошего не получится.
выходы газа метана с глубин моря - встали на якорь, море газифицировало свою лужу, плотность воды упала - привет рыбам.
Они могли на Большой барьерный риф запросто налететь. Далековато, правда, от Новой Зеландии.
> что это за внезапная катастрофа без сложных метео-условий! поди филиппинские пираты безобразничают.Вполне беспилотная ЦРУшная робот-подлодка могла продырявить шхуну.
Но спишут всё на "ревущие сороковые"...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B...
Э не, я жду ее нового издания. Все нормально будет.
В последней ее книге написано, что это ее последняя книга в любом случае.
Интересно что книга, Unix Linux руководство системного администратор 4 издание , тоже изображена лодка на которой произходит много чего
в предисловии к более старому изданию, Эви как раз упоминяет что любит в свободное время ходить на яхте
Ну у нас тут ресурс скорби, мольбы и прочих ритуальных штучек с бубном? Кому не в терпеж поставить свечку пойдите сюда http://molites.ru/. Ну ей 73 года было... Хотя да, есть же вероятность, что она сейчас загорает на необитаемом острове, простите :) И все же в том случае, если она мертва, а вероятность этого крайне велика, то это прекрасно. Она прожила достойную жизнь, а ее книжки я буду давать читать своим детям. Если она утонула, то смерть была спокойной, а если акула съела, то там практически мгновенно и переживать нечего. Прощай, Эви! :)
бабульке 73 года. что вы от нее хотите? что бы она брасом пол окена переплыла
> светило мира UnixПервый раз слышу.
>> светило мира Unix
> Первый раз слышу.А это так и есть. Красную книжку по сей день советую прочесть как начинающим никсоводам, так и уже заматеревшим -- последние главы там весьма полезны ИТ-менеджеру.
Дай Боже, чтоб обошлось, если возможно.
>>> светило мира Unix
>> Первый раз слышу.
> А это так и есть. Красную книжку по сей день советую
> прочесть как начинающим никсоводам, так и уже заматеревшим -- последние главы
> там весьма полезны ИТ-менеджеру.менеджерам лимончелли читать надо. а и да рекомендовать надо v4, а не красную. они ее хорошо переписали.
> менеджерам лимончелли читать надо.И его тоже полезно, но одно другого не отменяет.
> а и да рекомендовать надо v4, а не красную. они ее хорошо переписали.
Не добрался ещё; спасибо.
Тем хуже для Вас.
85 лет!!!
в семьдесят три года на борту яхты в кругосветке. красиво ушла бабушка, дай бог каждому так.
Никто не застрахован :)будем надеяться на лучшее, и принимать настоящее
find /ocean -name *evi*
(из комментариев на linux.slashdot.org :-)
так правильнее find /ocean -iname *evi*
Чёт я сомневаюсь, что она Бабушкой была.
Почему то всех кто каким либо образом завязан на опенс сорс, постигают несчастные случаи, а именно смерть. Например Евгений Додонов, его сбило машиной. Еви утонула или разбилась о рифы, коих в Новой Зеландии много, там же и Кук расхлестал свой корабль.
Скоро и до Анонима очередь дойдёт.
> Почему то всех кто каким либо образом завязан на опенс сорс,
> постигают несчастные случаи, а именно смерть.Смерть сама по себе не несчастный случай, а закономерный конец каждого.
А то, что мы любим и помним своих коллег, друзей, наставников -- неужели настолько теперь удивительно?
> Почему то всех кто каким либо образом завязан на опенс сорс, постигают
> несчастные случаи, а именно смерть.ага. всех-всех. вот как связался с опенсорцем — всё, жди кирпича на голову.
Да, если Вы связаны с СПО, тоже когда-нибудь умрёте. Надеюсь, что бабулька всё-же вернётся домой живой.
На фотографии судно называется "Нинья".
> Судно было построено в 1928 году и находилось на плаву 85 лет.Надо было нормальный корабль покупать... Не удивительно что такое корыто затонуло.
Ну когда же их найдут?
> Ну когда же их найдут?Надо полагать, что уже никогда.
