Компания AMD объявила (http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/gizmosphere-launc... о начале выпуска миниатюрных материнских плат GizmoSphere (http://www.gizmosphere.org/), ориентированных на энтузиастов и экспериментаторов, интересующихся самостоятельной сборкой компьютерной техники. Плата позиционируется как более мощный собрат проекта Raspberry pi, рассчитанных на любителей архитектуры x86.
В качестве базовой системы ввода-вывода на плате используется SageBIOS (http://www.se-eng.com/sage-bios.html), дистрибутив проекта Coreboot (http://www.coreboot.org/) (бывший LinuxBIOS), в рамках которого разрабатывается свободная альтернатива проприетарным BIOS, основанная на ядре Linux. Штатная поставка SageBIOS позволяет создавать на базе GizmoSphere системы, на 100% оснащённые свободным ПО.
<center><img src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1359462955.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
Плата укомплектована новым APU процессором G-T40E (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Fusion_microprocess... состоящим из работающего на частоте 1GHz двухядерного CPU и GPU Radeon HD 6250, и содержит 1 Гб ОЗУ. Из разъёмов можно отметить JTAG, VGA, вход/выход звука, Ethernet, USB, SATA, PCI Express, Displayport, GPIO. Размер платы - 10x10 см. По заявлению компании AMD плата может обеспечить производительность 52.8 GFlops, из которых 44.8 GFlops достигается силами GPU (80 шейдеров), а 8 GFlops за счёт двух интегрированных в процессорные ядра блоков SSE-вычислений. Энергопотребление при этом составляет менее 10 Вт.Кроме материнской платы в комплекте поставляется (http://www.gizmosphere.org/buy/) плата-расширение Explorer Board (http://www.gizmosphere.org/why-gizmo/explorerboard/), содержащая LCD-экран и дополнительные порты ввода/вывода. Explorer Board предназначена для упрощения создания различных расширений и систем домашней автоматизации. В комплект также входит блок питания, отладочный JTAG-модуль, цифровой блок клавиатуры. Стоимость комплекта составляет 199$
<center><a href="http://www.gizmosphere.org/wp-content/uploads/2012/10/explor... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1359462805.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Дополнительно, можно отметить недавно опубликованный отчёт (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4Mzk) c анализом вклада различных компаний в разработку CoreBoot. По числу коммитов и добавленных строк кода с большим отрывом лидирует компания Google, использующая CoreBoot в устройствах Chromebook и Chromebox. В Google трудоустроены несколько изначальных разработчиков проекта. Следом идут компании AMD и Sage Engineering.
<center><a href="http://www.phoronix.net/image.php?id=0x2013&image=coreboot_g... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1359465279.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: http://www.h-online.com/open/news/item/AMD-Gizmo-Coreboot-BI...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35952
Где купиьт можно? Я готов, это лучше АРМ поделок.
> Где купиьт можно? Я готов, это лучше АРМ поделок.Ну и дороже, соответственно. И жрет больше. Но вундервафля симпатичненькая.
> 44.8 GFlops достигается силами GPU, а 8 GFlops засчёт блоков SSE.То есть 4 GFlops на ядро, ... угу на частоте 1GHz ... Опять вакуумные расчёты?!
Хм. Передо мной задача: заменить домашний гроб на колёсиках на что-то более вменяемое. Наличие винды обязательно: я не один живу + есть игрушки x86 only.
О того 2 варианта: Parallella или GizmoSphere. Но parallella на arm, поэтому винду пускать только под qemu. Уважаемые аналитики, у меня вопрос: что будет быстрее, palallella -> qemu -> win x86 или gizmosphere -> win x86?
Ясен пень гизмосфера!
Не ясен. Производительность параллеллы не идёт ни в какое сравнение с гизмозой. Поэтому я пока за параллеллу.
Ты хоть представляешь себе скорость трансляции?
qemu не сможет работать на Epiphany, поэтому в распоряжении qemu с виндой останется только двухядерный Zynq up to 1GHz... вряд ли он обгонит нативный Gizmo
> Производительность параллеллы не идёт ни в какое сравнение с гизмозой.Трансляция из одной системы команд в другую - все-таки медленнее чем выполнение нативного кода. А если хочется и то и другое - можно наконец плюнуть и купить оба. Они ж мелкие.
Здравствуйте.
А почему не рассматриваете odroid-x2, odroid-u2?
> А почему не рассматриваете odroid-x2, odroid-u2?Наиболее очевидные грабли: самсунь обуел и в бинарях не только самый ранний загрузчик но и столь критичный кусок кода как trust zone software. Этот кусок кода вертится в регионе с максимальным приоритетом и возможности. И по лично моему мнению в таких областях доверие блобам просто недопустимо.
В каких лол областях? Домашняя коробка, которую тыкают максимум жена и пару детей, а то и этого нет? Или у нас дома шпионы каждую ночь залазят, тыкают своими флешками в ваши usb-порты, в надежде вывести при следующей загрузке надпись "ЛАЛКО НАДО БЫЛО БЕЗ БЛОБОВ БРАТЬ"
Intel NUC
хочу..! купите мне)) наверное это будет супер замена моего старого pc.
GizmoSphere & Coreboot & Crux => this is my dream)))
> GizmoSphere & Coreboot & Crux => this is my dream)))PCI-E вытащить еще - и порядок.
Ванга сказала - сферу на амд брать лучше бы...
Где компорт, канальи ?!?
Ну да, на материнке с типа полностью открытым биосом, нет компорта даже в виде штырьков.
А USB это совершенно негодная для отладки низкоуровневого кода хрень.
Ложь! см. http://www.coreboot.org/EHCI_Debug_Port
> А USB это совершенно негодная для отладки низкоуровневого кода хрень.Там JTAG есть. Хоть оботлаживайся.
> А USB это совершенно негодная для отладки низкоуровневого кода хрень.То-то даже u-boot умеет нынче usb инициализировать на многих платформах. Мир становится сложнее. А с ним и загрузчики.
> Ну да, на материнке с типа полностью открытым биосом, нет компорта даже
> в виде штырьков.
> А USB это совершенно негодная для отладки низкоуровневого кода хрень.там специальная отладочная херня в комплекте и специальное по для разработки.. в 30 дневном триале правда (
> там специальная отладочная херня в комплекте и специальное по для разработки.. в
> 30 дневном триале правда (JTAG сам по себе можно потенциально прицепить хоть к тому же GDB через штуки типа OpenOCD. Другое дело что такое развлечение больше популярно для ARM/MIPS и насколько там out of the box работа с x86 - вопрос интересный.
HDMI, DisplayPort'а нету (в новости ошибка). Использовать VGA в XXI веке?
Не используйте.
Уговорили, не буду.
VGA only -- однако это ложка дёгтя
Использую. Работает. Проблемы?
Ну не знаю, я вот прекрасно в свое время подключал FullHD телек по D-Sub VGA и все смотрелось просто замечательно. Потом купил видюху, чтобы не процом тяжелые фильмы крутить, на ней уже конечно был HDMI.
> Ну не знаю, я вот прекрасно в свое время подключал FullHD телек
> по D-Sub VGA и все смотрелось просто замечательно. Потом купил видюху,
> чтобы не процом тяжелые фильмы крутить, на ней уже конечно был
> HDMI.Сижу и думаю, я единственный, кто не качает фильмы, не имеет fullhd телека и не понимает, зачем на этой плате hdmi?
Прелесть HDMI не только в его цифронутости, но еще и в том, что по одному кабелю 2 сигнала можно - видео и звук, а при сокращении числа проводов - это плюс, ИМХО...
это да, согласен
Нет, не единственный.
> я единственный, кто не качает фильмы, не имеет fullhd телека и не понимает, зачем на этой плате hdmi?далеко не единственный по железкам, а фильмы качают многие. (ваш К.О.)
> Использую. Работает. Проблемы?Не тянет разрешение моего монитора. Таки проблема :(
>> Использую. Работает. Проблемы?
> Не тянет разрешение моего монитора. Таки проблема :(Dell u2410 с разрешением 1920x1200 подключается по VGA, ибо он есть на всех приборах, в отличии от зоопарка цифровых HDMI, DisplayPort прочих тундраболтов.
Нареканий нет.
> Dell u2410 с разрешением 1920x1200 подключается по VGA, ибо он есть на
> всех приборах, в отличии от зоопарка цифровых HDMI, DisplayPort прочих тундраболтов.
> Нареканий нет.Нарекание самое простое: высокочастотный алиасинг, особенно заметен на резких переходах цвета. Когда выкидываешь VGA - разницу на глаз замечаешь сразу. Белый по краям и наклонным линиям становится действительно белым, а не зеленовато-сиренево-розоватым. Исчезает "эффект шума" (легкий муар, не заметный сразу, но заметный, если приглядеться). Однотонные тонкие вертикальные линии становятся действительно однотонными.
И - да, на 800x600 заметно не сильно. Выше 1024x768 уже маразматично... Даже на очень хороших экранированных кабелях. На IPS разницу должны увидеть сразу.
Убедили, подключу что-нибудь цифровое и сравню, может я дейсвительно слепой.
Хм, 1600x1200 IPS - не видно красоты, точнее от VGA не отличается никак. Хотя VGA-кабель у меня, конечно, какой-то очень древний и могучий - гнётся с трудом...
> Хм, 1600x1200 IPS - не видно красоты, точнее от VGA не отличается никак.Кроме того что при переключении разрешений детект может быть неаккуратный, а малейшие помехи заметно корежат картинку.
> Нарекание самое простое: высокочастотный алиасинг,Хрен с ним с алиасингом. В цифровом интерфейсе большой плюс в том что параметры сигнала известны точно. И картинка с идеальной попиксельной точностью передается на матрицу. Наводки до некоего порога не влияют вообще никак, т.к. цифра же. Или уж детектируется правильно, или нет.
В аналоговом интерфейсе монитор детектирует параметры на глазок и насколько он там угадает - вопрос сложный. О попиксельной точности речь не идет. Фокусы типа съезда картинки относительно матрицы на плюс-минус эн пикселов - норма жизни. Цвет весьма приблизительный - что DAC намеряет - то и покажет. Малейшая помеха - и меряется фуфло. Поэтому при малейших помехах, даже слабых, VGA сильно загаживает картинку. Особенно круто это выглядит в индустриальных промышленных сетях переменного тока - там мониторы с VGA могут показывать очень интересные картинки из-за наводок. А цифровым интерфейсам это все до балды, помехи недостаточно сильны чтобы совсем пересилить уровни сигнала все-таки.
> Dell u2410 с разрешением 1920x1200 подключается по VGA,2713 тоже подключается, только вот его родное 2560х1440 через VGA - вообще никак не лезет. Совсем. Про это честно предупреждают.
>> Dell u2410 с разрешением 1920x1200 подключается по VGA,
> 2713 тоже подключается, только вот его родное 2560х1440 через VGA - вообще
> никак не лезет. Совсем. Про это честно предупреждают.ASUS PA246Q тоже подключается, 1920x1200x60 жуёт и с VGA. Жаль, выше нету :)
Вообще выше - насколько помню, уже запаса по частоте не хватит - там Dual Link нужен.
> Вообще выше - насколько помню, уже запаса по частоте не хватит - там Dual Link нужен.Упомянутое разрешение пропихивается лишь через 2 типа линков: DVI dual link и display port. Остальные столько не тянут, увы.
Если бы был HDMI, то пришлось бы валидные ключи от HDCP выкладывать на всеобщее оборзение, это было бы полнейшее ай-яй-яй от Digital Content Protection, LLC
В Raspberry HDMI есть а проблем - нет.
>Штатная поставка SageBIOS позволяет создавать на базе GizmoSphere системы без >проприетарных прошивок, на 100% оснащённые свободным ПО.В Raspberry Pi так-то далеко не 100% СПО.
> Если бы был HDMI, то пришлось бы валидные ключи от HDCP выкладыватьHDCP не является неотъемлимым куском HDMI. Т.е. возможен вариант HDMI девайа не реализующего HDCP.
> HDCP не является неотъемлимым куском HDMI. Т.е. возможен вариант HDMI девайа не
> реализующего HDCP.Дооо...
Спеку HDMI читал?
Пункт 9.1:
An HDMI compliant Source should protect all of the protected audiovisual data. Amongst adequate copy protection technologies that are compatible with HDMI, HDCP is available.
А SHOULD и MUST?
> Amongst adequate copy protection technologies that are compatible with HDMI, HDCP
> is available.Ну как бы за забивон на это ничего не сделают. И есть навалом железок которые выводят сигнал совместимый с HDMI но без поддержки HDCP.
Технически, HDMI использует тот же физический сигналинг что и DVI, так называемый TMDS, до кучи это позволяет получить "псевдо-HDMI" из DVI переходником "2 разъема и кусок провода".
внимательный знает что displayport цепляется через high speed card edge
HDMI выводится через "high speed connector" на противоположной от разъемов стороне платы. В видео об этом сказано: https://www.youtube.com/watch?v=VrLAImh1FvE
> HDMI выводится через "high speed connector" на противоположной от разъемов стороне платы.Не HDMI, а LVDS. На официальном сайте об этом сказано:
http://www.gizmosphere.org/why-gizmo/gizmoboard/
High Speed Connector:
Standard PCIe 64-pin card edge gold fingers
2 x 1 PCIe links
LVDS
1 SATA
1 USB 2.0
> Не HDMI, а LVDS. На официальном сайте об этом сказано:LVDS - стандарт часто встречающийся внутри ноутбуков и мониторов. Контроллер матрицы часто прицеплен по этому интерфейсу как раз.
> 2 x 1 PCIe links
...а вот сюда при желании можно добавочную видеокарту прицепить. Это конечно не х16, но все-таки.
> LVDS - стандарт часто встречающийся внутри ноутбуков и мониторов. Контроллер матрицы часто прицеплен по этому интерфейсу как раз.Спасибо, Кеп!
Только поясните-ка, Вы предлагаете отломить от ноутбука матрицу или вынуть из монитора мозг, чтобы подключить ЭТО?
>> 2 x 1 PCIe links
> ...а вот сюда при желании можно добавочную видеокарту прицепить. Это конечно не х16, но все-таки.Да можно и на USB... "Это конечно не х16, но все-таки."
> (бывший LinuxBIOS)Вот что убьёт Wintel с ихней f*cking UEFI SecureBoot!
Я вижу вы в теме. Скажите пожалуйста, коребут это полный аналог древнего, как говно мамонта биос (со всеми ограничениями, преодолеть которые призвана EFI) или это аналог EFI?
Главная задача что BIOS, что EFI - загрузить ОС, которая уже сама начнет всем рулить. А CoreBoot - это ОС в качестве BIOS. Подозреваю, что он может прикинуться EFI, при необходимости.
> А CoreBoot - это ОС в качестве BIOS.Привираешь. CoreBoot сам по себе умеет только инициализировать устройства. Без полезной нагрузки вроде SeaBIOS (свободная реализация традиционного BIOS) или TianoCore (свободная реализация UEFI) он даже стороннюю ОС загрузить не сможет, не то что сам как ОС функционировать.
> Подозреваю, что он может прикинуться EFI, при необходимости.Учитывая, что вышеназванная свободная реализация UEFI работает как полезная нагрузка для CoreBoot, ему и прикидываться незачем.
> А CoreBoot - это ОС в качестве BIOS.Не совсем так. Это системное фирмваре. Но да, оно может прикинуться при необходимости чем угодно. И EFI, и BIOSом - payload'ы с эмуляцией таковых для него есть. Еще оно умеет например линевый кернель напрямую пинать.
Правильнее было бы назвать OpenEFI, с биосом общего оно ничего не имеет, т.к. процессор стартует в 32 битном режиме.
> Правильнее было бы назвать OpenEFI, с биосом общего оно ничего не имеетИмеет. Биос инициализирует устройства. CoreBoot инициализирует устройства. Еще CoreBoot умеет передавать управление полезной нагрузке, если был с таковой скомпилирован, в отличии от BIOS, который еще и загружать ОС самостоятельно может. Так что без полезной нагрузки CoreBoot похож на EFI даже меньше, чем BIOS похож на EFI.
А seabios просто так туда добавляется?
SeaBIOS передается как полезная нагрузка и не является неотделимым от CoreBoot. Помимо CoreBoot, еще его используют qemu и bochs. А еще SeaBIOS можно запустить из груба, хотя полезность этого и сомнительна. Это во-первых. Во-вторых, SeaBIOS — это реализация традиционного BIOS, а не UEFI. Если вам хочется UEFI, можно использовать CoreBoot+TianoCore, но это всё равно не сделает корректным ваше предложение называть CoreBoot "OpenEFI" — ведь возможность не использовать TianoCore с CoreBoot никуда не пропадает. И да, если уж хочется использовать что-то более продвинутое, чем BIOS, лучше уж использовать в качестве полезной нагрузки GRUB, который, во-первых, открыт полностью, во-вторых, поддерживает туеву кучу файловых систем, а в-третьих, требует меньше места на жестком диске (или твердотельном накопителе, или где уж Вы решите его разместить.), чем EFI.
>[оверквотинг удален]
> запустить из груба, хотя полезность этого и сомнительна. Это во-первых. Во-вторых,
> SeaBIOS — это реализация традиционного BIOS, а не UEFI. Если вам
> хочется UEFI, можно использовать CoreBoot+TianoCore, но это всё равно не сделает
> корректным ваше предложение называть CoreBoot "OpenEFI" — ведь возможность не
> использовать TianoCore с CoreBoot никуда не пропадает. И да, если уж
> хочется использовать что-то более продвинутое, чем BIOS, лучше уж использовать в
> качестве полезной нагрузки GRUB, который, во-первых, открыт полностью, во-вторых,
> поддерживает туеву кучу файловых систем, а в-третьих, требует меньше места на
> жестком диске (или твердотельном накопителе, или где уж Вы решите его
> разместить.), чем EFI.OpenEFI это Tiano
Вот интересно - зачем при наличии всего этого счастья производители до сих пор клепают/лицензируют биосы и EFI?
> Вот интересно - зачем при наличии всего этого счастья производители до сих
> пор клепают/лицензируют биосы и EFI?Потому что виндам, чтобы "инициализировать устройства" до кондиции - все равно нужна блобятина от вендора, в ядре там bare minimum.
Вообще весь смысл EFI на x86 был в том изначально, чтобы пихать в биос блобятину для Единой операционки. В итоге некрософту монополию продавить не удалось, Единая скатилась в сраное говно, блобятина начала устаревать каждую неделю, да и Linux'ы показали, что можно обойтись и без блобятины в биосах - достаточно руки с мозгом к ядру приложить. То есть ребеночек получился мертворожденным.
От плюшек EFI сейчас осталась только загрузка с GPT, из-за которой оно худо-бедно, но внедряется. Как только в штатных BIOS появится загрузка с GPT - EFI станет "никамунинада".
Этапы загрузки:BIOS (без UEFI)
UEFI (опционально)
SeaBIOS
CoreBoot или OpenEFI (использующий функции BIOS для реализации UEFI)Смысл СПО в данной сфере для меня не очевиден. Ну переопределили в них напр. работу с com-портом или прерывания обращения к диску через обращения к портам - этот код открыт уже лет 20, никому в голову не приходило после иницииализации BIOS повторять все его вычисления ещё раз в открытом коде.
Всё переврал.
Coreboot работает не поверх SeaBIOS, который работает поверх UEFI, который работает поверх BIOS. Наоборот — SeaBIOS работает поверх coreboot вместо традиционного BIOS. Или, если вам так хочется EFI, TianoCore работает поверх coreboot в качестве UEFI, а не поверх него. Улавливаешь разницу? И в любом из этих случаев coreboot загружается в самом первом этапе. То, что ты называл "BIOS" до установки coreboot после перепрошивки перестаёт существовать. Теперь его функции выполняет связка coreboot+SeaBIOS. Это касается и той части UEFI, которая находится в ПЗУ. После перепрошивки её нет, есть только coreboot с полезной нагрузкой, которой может быть среди всего прочего и TianoCore — открытая реализация UEFI.
>Биос инициализирует устройства.На на армах кто вместо биоса "инициализирует устройства"?
Устройства инициализирует ядро ОС - это так вам, цитата из букваря.
> На на армах кто вместо биоса "инициализирует устройства"?Загрузчик по минимуму, ясен фиг. Иногда boot ROM. Чтобы ядро загрузилось - кто-то должен его как минимум откуда-то прочитать и куда-то вгрузить. А инициализация той же DDR* RAM - не совсем простая процедура.
> Правильнее было бы назвать OpenEFIОно и с EFI само по себе ничего общего не имеет. Но может запустить и некую реализацию такового, если оно надо.
> Я вижу вы в теме. Скажите пожалуйста, коребут это полный аналог древнего,
> как говно мамонта биос (со всеми ограничениями, преодолеть которые призвана EFI)
> или это аналог EFI?Ни то, ни другое. В coreboot только инициализация железа, то есть аналог части BIOS, и PI/PEI части UEFI. Для эмуляции остального - есть SeaBIOS http://seabios.org/SeaBIOS (эмуляция старого BIOS) и PIANO - tianocore/edk2 поверх coreboot - http://review.coreboot.org/#/c/2154/
> или это аналог EFI?Это свое собственное фирмваре, без аналогов. С своим вектором развития. Но если вам надо - оно может притвориться EFI. Или BIOS. Или серобурмалиновым в крапинку, если вы нужный payload напишете.
> биос (со всеми ограничениями, преодолеть которые призвана EFI)Очередной путающий "призванное" и реализующее :(
Да если б этот ваш UEFI хотя бы ISO9660 обязательно умел по спецификации. Так нет -- FAT и кривой аки турецкая сабля GPT. Соответственно дикие пляски с ElTorito и тихая радость при попытке, скажем, тот же refind с efi-драйвером iso9660 на эльторите заюзать для загрузки ядра с initrd уже на iso9660.
А, да почитайте Матфея:
---
But that's BIOS. EFI makes this easier, right? Right?No. EFI does not make this easier.
Despite EFI being a modern firmware for the modern world[3], EFI implementations are not required to be able to understand ISO 9660. In fact, I've never seen one that does. FAT is all the spec requires, and FAT is typically all you get. Nor will EFI just execute some arbitrary boot code from the start of the CD. So, how does EFI boot off CD?
El Torito. Obviously.
--- http://mjg59.dreamwidth.org/4957.html
Согласен на +100 и +500
Мочи маздаевцев!!!
Наконец-то полностью открытая прошивка? И CAD-файлы прилагаются? И CPU доступен в розницу?
И еще нужен 10" тач-екран к нему, но она какая-то большая.
*.CAD файлы? Там ядро Linux вместо них. Новость-то читали? М?
А как ядро Linux может заменить CAD-файлы платы?
> А как ядро Linux может заменить CAD-файлы платы?зачем тебе плата? речь о том что там нет компонентов с закрытыми фирмварями(ну или пока не нашли -_-)
Если бы были CAD-файлы и процессор доступный в розницу, то эту плату смог бы производить кто-угодно и вносить изменения.
> смог бы производить кто-угодно и вносить изменения.Если оно надо - проще что-то на основе ARM за основу брать, там есть экспонаты с доступными CAD файлами. Разводить вот ЭТО вы однозначно за...тесь!
Безотносительно сабжа скажу, что BIOS - это громадное чудовище, напичканное костылями по самые гланды. Одни ACPI и DSDT чего стоят. Кто с этим сталкивался, меня поймет.http://habrahabr.ru/post/128449/
http://habrahabr.ru/post/150887/
Плюс все это чудовищно ущербно by design и поэтому обычно реализовывается через задний проход.
> Плюс все это чудовищно ущербно by designВ свое время у Award Software сперли сорц. Ну и гогнокод же там, скажу я вам. А от ченжлогов - волосы на ж@пе дыбом становятся. А ведь оно как-то с такими багами даже работало...
>Стоимость комплекта составляет 199$
>Плата позиционируется как более мощный собрат проекта Raspberry Piahaha, oh wow!
из большей мощи там только второе ведро ЦПУ и в два раза больше памяти при стоимости в несколько раз большей
>>Стоимость комплекта составляет 199$
>>Плата позиционируется как более мощный собрат проекта Raspberry Pi
> ahaha, oh wow!
> из большей мощи там только второе ведро ЦПУ и в два раза
> больше памяти при стоимости в несколько раз большейпогоди дай вспомню более менее аналогичный по комплектации обвес распериби стоит больше 100$ и набирать его придётся отдельно, другое дело что тем кто не собирается отладкой заниматься полкомплекта и не нужны, да.
исходники видеобиоса тоже открыты?
У меня на компе 3-х летней давности на штатных частотах 89,6+120 ~ 210 GFLOP/s :)
Хотя по ватам, моя система явно проиграет 210/(219+130) ~ 0.6 Gflops/Watt против 44,8 / 10 ~ 4.5 Gflops/Watt, т.е. в 7,5 раз более ефективное энергопотребление :(Значит современная система может выдать при моем энергопотреблении 4,5 * 350 ~ 1575 Gflops, на самом деле если взять GeForce GTX 680 - 3090 Gflops при 195 Ватт, эффективность АМД бледнеет(
Core i7-920 @2.8GHz, x3 channel DDR3-1600: Theoretical performance: 89.6 GFLOP/s
The GTX275 is coming up as 120 Gflops (stock speed)
А теперь поставьте выше названное в форм-фактор сабжа, и расскажите нам, как вы собираетесь ЭТО охлаждать...
> вы собираетесь ЭТО охлаждать...Турбинами, которые ревут как истребитель на взлете :)
А нафиг вам столько именно FLOPSов? Что вы в таком количестве в плавучке вычислять собрались? Моделируете ядерные взрывы чтоли? Или чего простому смертному на десктопе в флопсах вычислять? Ну ок, игры еще иногда пользуюься. А так они ученым нужны в основном. А например криптография, кодеки и прочая - в основном целочисленные вычисления. Хотя бывают конечно и варианты с плавучкой.
> Ну ок, игры еще иногда пользуюься.
> игры иногда пользуюься.
> игры
> иногдаОК!
по теме - практически весь звук-видео это плавучка, например
опа! вот и нвфаны подтянулись
быстро и решительно ответьте мне почему gtx680 проигрывает в вычислениях gtx580?
Хм... печ580 проигрывает только охлаждением емнип, разве нет?
> Хм... печ580 проигрывает только охлаждением емнип, разве нет?580 больше кушает, но лучше считает
*в каких именно* вычислениях?
например: http://img534.imageshack.us/img534/2688/raytracing.png
Какой симпатичный числогрыззик!
Новость хорошая.
Побольше таких проектов - и одна-нехорошая-компания может идти лесом.
Ну, или степью. или там пустыней.
>Что за "одна-нехорошая-компания"?Компания вас, M$-хомячков с M$-методичками, - разве это не очевидно?
Да ладно, вполне конкурентная цена за такую вундервафлю. ITX на интеле как раз в подобную сумму обходится и дохлее, особенно в плане графики.
этот комплект СПВ для тех кто хочет прототипировать амдшного эмбеда перед запуском в серию... ман распбери пи и платы для разработчиков.
конечно интересны были бы опции без компаньонной платы и с эмбедкой постарше..
> В качестве базовой системы ввода-вывода на плате используется SageBIOS -
> дистрибутив проекта CorebootМмм... звучит интересно :). Столлман одобряет? :)
у меня тоже ящик заканчивается на @gmail.com, я что тоже из компании google? этот график просто показывает распределение доменов, используемых авторами
Судя по статье, на которую там ссылка, @gmail.com там только у одного.
> 52.8 GFlops, из которых 44.8 GFlops достигается силами GPU с 80 шейдерным блоками (поддерживается OpenCL 1.1)Это со свободным драйвером?
А с одобренной FSF ОС?
> Это со свободным драйвером?Видимо пока еще нет. Однако открытый драйвер уже может выполнять простейшише OpenCL примеры, кстати. Да, маршрут там еще большой. Но оно уже начинает понемногу работать.
первая картинка - адовый трендец, зачем было поганить оригинал - совершенно непонятно
Жаль c coreboot не все железки нормально работают :(
Если позиционировать как более мощную замену raspberry, то дороговато получается.
А какая у RaspPi область применения? За искомые 25$ вы сможете собрать NAS? Или может программный роутер? Или HD-медиапроигрыватель? Речь не о доказательстве теоретической возможности ("proof of concept"), а о промышленной (в рамках квартиры) эксплуатации собранного устройства. За 200$ mini ITX сможете, хотя конкретно эта плата больше для разработчиков.
> А какая у RaspPi область применения?
> За искомые 25$ вы сможете собрать NAS?Вполне. Хотя, конечно, фигня получится с винчестером на USB...
> Или может программный роутер?
А Вы сможете с одним-то Ethernet-портом? Хотя, да - как вариант можно сделать Wi-Fi роутер/точку доступа. На обоих (!) девайсах.
> Или HD-медиапроигрыватель?
Конечно! Он тоже аппаратно декодировать HD-видео. А ещё у Raspberry Pi есть HDMI, что абсолютно необходимо "HD-медиапроигрывателю", но нет на гизмо.
> а о промышленной (в рамках квартиры) эксплуатацииУгу, для управления домашним карьерным экскаватором.
Между тем народ под те же медиаплейеры и приспосабливает, хоть виндостудням и невдомёк -- а как это, руками что-то делать.
> хоть виндостудням и невдомёк -- а как это, руками что-то делать.Хоть мне и вдомёк, но фильмы в телевизор пока что идут из Asus OPlayMini, а дальше собираюсь брать Apple TV.
Долой гробы на столах...
