Компания iXsystems опубликовала дистрибутив TrueNAS 25.04, в котором используется ядро Linux и пакетная база Debian. После перевода ветки TrueNAS Core, основанной на FreeBSD, в режим сопровождения, Linux-редакцию вместо TrueNAS SCALE стали именовать TrueNAS. Размер...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63084
Вот и альтернатива proxmox подросла
Альтернатива в чём? Один хранилище, другой полуголый гипервизор. Там общего только наличие ZFS.
Из сабжа:
> Кроме выполнения задач, связанных с организацией работы хранилища, узлы также могут использоваться для предоставления сервисов и запуска приложений в контейнерах, оркестируемых при помощи платформы Docker, или в виртуальных машинах на базе KVM.
По остаточному принципу. Чисто поверх хранилища какую-нибудь свистелку-перделку некритичную запустить.
Очевидно, что теперь это не просто хранилище, а комбайн, который скоро превратится в ос широкого использования без рабочего стола.
Ну, как бы контейнеры трунас умеет запускать уже лет 10 как, могу в архивах посмотреть, но лень.
Еще тогда жаловались, что нафейхуа вы это прилепили, и так все лагает на целероновских процессорах а вы еще и виртуализацию вкорячили.
>контейнеры трунас умеет запускать уже лет 10 как
>виртуализацию вкорячили
>контейнеры
>виртуализациюВы уж определитесь
Лол. У unraid (ещё один дистр для файлопомоек) тоже есть "поддержка" виртуализации - там можно ВМы запускать, в них заходить через браузер и выключать их. Всё, на этом "поддержка" заканчивается. Немного преувеличиваю конечно, но, например, снапшоты там делаются "ползовательскими" скриптами через консоль в обход официального GUI. TrueNAS надувает щёки, чтобы казаться более энтерпрайзным, так что у них, наверное, чуть получше, но это всё равно дистрибутив для файловых серверов.
Раньше было не особо получше, снапшотов вообще не было, можно только клонировать ВМ. Так что до проксмокса пока очень далеко. Но в остальном достаточно все хорошо, именно приложения разворачивать.
Щас обновлюсь гляну, РЦ уже несколько дней висел, но страшно было
Скажите без сарказма пожалуйста, что лучше:
TrueNAS или openmediavaultЖелательно написать почему именно такой выбор вы сделали
>TrueNAS или openmediavaultВариант №3.
Solaris, самый обычный.
С нормальной ZFS (которая не Open-).
Как там в 2007 живется?
есть вариант 3.1
FreeBSD + ZFS в качестве бекап сервера.
уже лет 15 живет, еды не просит, кроме периодически истирающихся дисков (замена дохлых пулов раз в 3-5 лет тупо копированием данных на новый более емкий носитель - "наше все").
> есть вариант 3.1
> FreeBSD + ZFS в качестве бекап сервера.
> уже лет 15 живет, еды не просит, кроме периодически истирающихся дисков (замена
> дохлых пулов раз в 3-5 лет тупо копированием данных на новый
> более емкий носитель - "наше все").Вы б еще честно сказали что там пo$%#$ться завернуть - в комплект входит. BSD которое даже в LTS не может, и пакетный менеджер у них по остаточному принципу - сравнивать с штукой которая с гламурной мордой и сразу наруленая - это просто политически некорректно. Ибо у большинства людей от замены вон того на вон это из цензурных коментариев будут только междометия. А фанаты марки - это все же нишевой случай, далекий от сабжа.
> Вы б еще честно сказали что там пo$%#$ться завернуть - в комплект
> входит. BSD которое даже в LTS не может, и пакетный менеджер
> у них по остаточному принципуПонятно, что ты (294й) никак не смог пройти мимо и не пустить метанчика в сторону ненавистных бздей ... но ты хотя бы перед копипастой из своей методички смотри, что именно копипастишь и куда, а?
5 лет поддержки (ветки 12,13,14) - "не LTS!", да еще и зачем-то пакетник приплел ...
> Понятно, что ты (294й) никак не смог пройти мимо и не пустить
> метанчика в сторону ненавистных бздей ... но ты хотя бы перед
> копипастой из своей методички смотри, что именно копипастишь и куда, а?Да они сами себя завоняли, без моей помощи. Я б так не смог :)
> 5 лет поддержки (ветки 12,13,14) - "не LTS!", да еще и зачем-то
> пакетник приплел ...Затем что #$%ться в проде с сбором все и вся из сорца - ну вы поняли!
>> 5 лет поддержки (ветки 12,13,14) - "не LTS!", да еще и зачем-то
>> пакетник приплел ...
> Затем что #$%ться в проде с сбором все и вся из сорца - ну вы поняли!Не, не поняли. Как именно твои фантазии о "сборке всего и вся из сорца" - влияют на нашу реальность?
> Как там в 2007 живется?Постоянство - признак мастерства ;-E)
>> Как там в 2007 живется?
> Постоянство - признак мастерства ;-E)У 2007 года был в общем то только 1 недостаток - он закончился. А мастерство в орудовании шпорами, поводьями и вожжами - куда его теперь?
кстати, а почему бы и нет?
там же Solaris Containers (включая Solaris Zones) прям в коробке.
> Вариант №3.
> Solaris, самый обычный.
> С нормальной ZFS (которая не Open-).Небось еще и процессором Spark какой-нибудь взять надо? Для истинного антуражу. Такой себе айтишный стимпанк. Можно потом в аренду сдать яндекс-музею, как действующий экспонат.
>Небось еще и процессором SparkНе Spark, и даже не Sparc, а SPARC, все заглавными буквами, потому что это сокращение от Scalable Processor ARChitecture.
>>Небось еще и процессором Spark
> Не Spark, и даже не Sparc, а SPARC, все заглавными буквами, потому
> что это сокращение от Scalable Processor ARChitecture.Да хоть SPARCO, кому оно теперь надо и зачем?
>Да хоть SPARCO, кому оно теперь надо и зачем?Какая разница, надо оно кому-то или нет? Количество ушедшего в историю многократно превышает количество актуального, ну так что теперь - писать эти названия с ошибками?
> Какая разница, надо оно кому-то или нет? Количество ушедшего в историю многократно
> превышает количество актуального, ну так что теперь - писать эти названия
> с ошибками?Я и в написаении какого-нибудь археоптерикса облажаться могу. Не встречаю каждый день археоптериксов и если я оперирую термином раз в 10 лет - могу и запамятовать как он пишется правильно.
TrueNAS когда у тебя дисков >=8 и/или есть дополнительные полки.
Во всех остальных случаев OMV.
они уже научились дополнительные параметры пулов заносить через интерфейс управления, не прибегая к командной строке?
пулы с умолчательными настройками - так себе решения
Очень сомневаюсь, что в OMV что то изменилось за последние 5 лет наверное. Он не сильно удобный с куча костылями.
Возможно уверен OMV можно накрутить десятки плагинов, что бы работал как truenas, но я не вижу смысла изобретать велик и тратить время на это.
> Скажите без сарказма пожалуйста, что лучше:TrueNAS или openmediavault
XPEnology.
Думаю тут лучше самому попробовать. TrueNAS в целом работает, но есть чувство что он немного сыроват, нет откровенных проблем типа нестабильности я не видел, но как-то чего-то не хватает. nextCloud я так и не смог настроить, пробовал на разных версиях, по принципу нажму кнопку install и погляжу что будет. Чето он не взлетает все время, остальные все приложения которые использовал работают без проблем.
он сыроват последние 10 лет.
как ни посмотрю, все время что то не доделано, уж проще самому руками все то же самое и без модного веб-интерфейса.
> Скажите без сарказма пожалуйста, что лучше: TrueNAS или openmediavaultТруНАС более завендорлочен, но и ОМВ тоже со своей Солью перезаписывает кастомные установки, но по большому счету, это обычный дебиан, что открывает просторы для хулиганства и пользы.
Единственное что раздражет в ОМВ, так это уё----ый веб интерфейс и борьба с Солью если навешивать свои решения отличные от глубокой мысли ОМВ
Зачем понадобился Доскер в дистрибутиве для NAS?
Затем же, зачем и раст - по дурости. Модно же, грантики пилить, за повесточку топить.
Можно объявлять конкурс на самый креативный способ приплести раст.
Мы заранее уже проиграли, ведь Дёргающего Боровов и так уже к чему только не пытаются приплести.
> Модно же, грантики пилить, за повесточку топить.Сейчас уже модно всякий "Ай-Яй" пихать куды не попадя.
Вот прикрутили бы AI-агента, подключенного к какой-нибудь публичной модели, пущай шуршит по стореджу.
>Зачем понадобился Доскер в дистрибутиве для NAS?Ну ты ещё спроси для чего там ffmpeg... :)
А Вяленый есть?
>для чего там ffmpeg.предполагаю, минидлна уже впилен в сборку.
Ну, я предполагаю, что вынести всякие self-hosted, работающие с хранилищем (торренты, dlna, ни дай б-же - веб-сервер, недооблачко для семейных мАбилок и т.д.) по контейнерам и не возиться с обновлением/не таскать протухший софт 5+ летней давности может быть не самой плохой идеей...
Точно так, у меня в omv все это в контейнерах.
ну, не обновлять кровавый ынтырпрайз - такой конечно себе подход,
но саморучно подготавливать дома рeшeт0 - это пусть истинного героя.
у меня был пример, один из руководителей говорил "ну кому мы нужны, не беспокойтесь излишне", а сам раз в год приносил перестанавливать домашние компы и ноутбуки, ибо их почему то пожрал криптор.
> ну, не обновлять кровавый ынтырпрайз - такой конечно себе подход,
> но саморучно подготавливать дома рeшeт0 - это пусть истинного героя.
> у меня был пример, один из руководителей говорил "ну кому мы нужны,
> не беспокойтесь излишне", а сам раз в год приносил перестанавливать домашние
> компы и ноутбуки, ибо их почему то пожрал криптор.Ну, вот за это уже производитель truenas ответственности в данной модели не несёт - вот вам core, вот conteiner runtime + management, на этом наши полномочия фсьо.
> Зачем понадобился Доскер в дистрибутиве для NAS?У любого "домашнего" НАСа простой ресурсов под 98%, то почему бы еще не добавить изолированных приложений, которые напрямую связанны с данными хранящимися на НАС, аймич, джелифин, аптайм Куму, Хоме ассистант, ампач?
Судя по тенденции уходить с трунаса на чистый бсд — что там они не довели до ума, что тут ещё очень долго будут пилить гири.
Эта тенденция сейчас с тобой в одной комнате?
ты почти угадал - у меня тоже в стойке FreeBSD, а не трунас.
ну и "прикроватный" в коридоре - тоже на FreeBSD
> ты почти угадал - у меня тоже в стойке FreeBSD, а не трунас.
> ну и "прикроватный" в коридоре - тоже на FreeBSDИ какой процент рынка вы уже оттяпали? :)
TrueNAS Core - закрытая ветка. У них нигде больше бсд нет.
> TrueNAS Core - закрытая ветка. У них нигде больше бсд нет.Эксперт детектед. На FreeBSD у них всего-то самая топовая версия TruNAS Enterprise.
Уже давно нет
Судя по разговорам в BSD сообществе, ZFS используют все меньше из-за его всё увеличивающихся багов и деградации производительности.
Судя по разговорам в BSD сообществе, которое полностью перешло на линуксовый форк?
> Судя по разговорам в BSD сообществе, которое полностью перешло на линуксовый форк?Ну так сами они вообще пилить фс не умеют, а по мере расхождения форка - под линух то его LLNL протестирует, эти ресурсы даже и найдут. И то не точно, может и их уволили половину уже. В рамках прокачки DOGE coin^W ну или что там у них. А то вообще - останетесь без ZFS скоро, как без CVE. Видите какая красота, ни CVE, ни ZFS... FAT вон юзайте! :)
а где там деградация, конкретно?
если ты в пуле включил например дедупликацию (или иные интересные вещи, которые у обычных FS отсутсвуют) - будь готов выделить гигабайты памяти на это!
навскидку, на каждый террабайт dedup ZFS пула - не меньше гига оперативки.
Если не выделил памяти, естессно все начнет деградировать, и мозги в первую очередь, ибо не читаешь документацию.
Очередное вранье от отдельных linux отмороженых.
TrueNAS SCALE как был, так и остается глючным SCALE, но сейчас с приставкой Community Edition,
Core остается Core,
"TrueNAS Enterprise for high-performance, ultra-reliable local HA storage" - остается Enterprise и работает на FreeBSD
> Очередное вранье от отдельных linux отмороженых.
> TrueNAS SCALE как был, так и остается глючным SCALE, но сейчас с
> приставкой Community Edition,
> Core остается Core,
> "TrueNAS Enterprise for high-performance, ultra-reliable local HA storage" - остается
> Enterprise и работает на FreeBSDПри том в число "linux отмороженных" кажется записались создатели OpenZFS и даже авторы этой штуки. Как говорится, какой кошмар, везде предательство!
>> Очередное вранье от отдельных linux отмороженых.
>> TrueNAS SCALE как был, так и остается глючным SCALE, но сейчас с
>> приставкой Community Edition,
>> Core остается Core,
>> "TrueNAS Enterprise for high-performance, ultra-reliable local HA storage" - остается
>> Enterprise и работает на FreeBSD
> При том в число "linux отмороженных" кажется записались создатели OpenZFS и даже
> авторы этой штуки. Как говорится, какой кошмар, везде предательство!ты тоже из оголтелых чтоли? Зайди на сайты тех кого приводишь для начала, прежде чем очередной бред писать.
> ты тоже из оголтелых чтоли? Зайди на сайты тех кого приводишь для
> начала, прежде чем очередной бред писать.Попроси поха (или таки наха, а может это один и тот же кадр и есть) рассказать о всех радостях вон того - вон там. Этот в отличие от - умеет хотя-бы не только пальцы загибать, но и практикует немного. И поэтому в курсе где какого д@рьма каким лаптем можно вкусно покушать. Иногда даже делится мудростью how to. Чем и интересен. Сам я конечно д@рьмо лаптем черпать не собираюсь, но читать бывает прикольно :). И врет все же поменьше. А какой смысл сам себя обманиывать? Это даже до него дошло.
А если обмануть других - они потом очень недовольны будут когда их ожидания обломаются, и вы получите пачку ненавистников проекта. Верной дорогой идете, нефанаты. С такими нефанатами вашим проектам никакие враги не нужны, имхо. Сами загнетесь. В общем то почти уже.
>> Очередное вранье от отдельных linux отмороженых.
>> TrueNAS SCALE как был, так и остается глючным SCALE, но сейчас с
>> приставкой Community Edition,
>> Core остается Core,
>> "TrueNAS Enterprise for high-performance, ultra-reliable local HA storage" - остается
>> Enterprise и работает на FreeBSD
> При том в число "linux отмороженных" кажется записались создатели OpenZFS и даже
> авторы этой штуки. Как говорится, какой кошмар, везде предательство!И да, особенно лицензия на OpenZFS капец как с Linux совместима.... Идиоты кругом - элементарных вещей в своей оголтелости не видят.
XigmaNAS, тоже не плох как NAS, оперативы не много ест, есть на борту Virtualbox.
> есть на борту Virtualbox.Который от расположения звезд может легко подвиснуть пару раз в неделю или продержаться несколько месяцев... Да и вообще, закрытый форум, ноль - в соц сетях, держится исключительно на "старой гвардии"
Пользуем их девайсы в проде уже лет 5 (enterprize level)+ много в dev, никаких проблем, все работает как часы, поддержка (за $$$) отличная, RMA делают мгновенно (с "сгодня на завтра", прошлось пользоватся только 1 раз). В разы дешевле всего остального. (Канада)