В опубликованном на прошлой неделе обновлении macOS 15.4 компания Apple заменила утилиту rsync на альтернативную реализацию openrsync, развиваемую проектом OpenBSD. Исполняемый файл /usr/bin/rsync в macOS теперь ссылается на openrsync. Предполагается, причиной замены стали недавно выявленные проблемы с безопасностью в rsync, сокращение компонентов под копилефт лицензиями и желание избавиться от устаревшей версии rsync, обновить которую не получается из-за лицензионной политики...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63033
> размер кодовой базы openrsync в границах 10 тысяч строк кода
> для сокращения поверхности атаки. Для сравнения в последней
> версии rsync - 62 тысячи строк на языке Си.С одной стороны разница в 6 раз.
А с другой - что одно написано на дырявом, что другое.
Эпл мог бы и на свифте написать аналог, благо у них много NIH-опыта.
Респект разработчикам rsync. Заставили огрызок страдать и всё это время версию 2006 года использовать.Хотя, вменяемые пользователи macOS не стали бы использовать старьй, а поставили бы свежий rsync отсюда https://formulae.brew.sh/formula/rsync. Или через пакетный менеджер Nix.
Переписывать rsync скрипты под ключи openrsync мало кто захочет
> вменяемые пользователи macOS не стали бы использовать старьй, а поставили бы свежий rsync отсюда https://formulae.brew.sh/formula/rsync.Именно так. Первое, что делается на новой системе -- это разворачивается нормальное гнутое окружение через homebrew. У макоси вообще много всего устаревшего поставляется в базовой коробке по лицензионным соображениям.
Никто не ползуется софта из Эпль на проектов OpenBSD и BSD.Lv, проекты на OpenBSD.org и свободные лицензиях BSD и ISC. Можно пользоват всё из OpenBSD спокойно и с разумением как работает и научиться на процес релизов, которой принят в много большие проекты и комерческих компании, и больше тем в некомерческие и впольне свободные проекты и системы.
> Именно так. Первое, что делается на новой системе -- это разворачивается нормальное
> гнутое окружение через homebrew. У макоси вообще много всего устаревшего поставляется
> в базовой коробке по лицензионным соображениям.Теперь ты чужой и для них - и для нас. Это вполне заслуженная плата за высокомерие. Не зря говорят что гордыня предшествует падению.
> Теперь ты чужой и для них - и для нас.Напугал козла капустой. =)
>> Теперь ты чужой и для них - и для нас.
> Напугал козла капустой. =)По крайней мере, признал что таки к@зел! Не сильно многих на это хватит :P
> Респект разработчикам rsync. Заставили огрызок страдать и всё это время версию 2006 года использовать.А это типа как разные виды болтиков, отверток, на устройствах разных фирм организаций.
> А это типа как разные виды болтиков, отверток, на устройствах разных фирм
> организаций.Организации ставят через Homebrew всё подряд
> А это типа как разные виды болтиков, отверток, на устройствах разных фирм организаций.Эппл с Pentalobe :E :E :E не даст соврать - они знают толк в вендорлоках и извращениях.
Установить что свежий rsync, что последний OpenSSH довольно легко, но в качестве клиента. Пляски начинаются когда хочется чтобы мак принимал входящие подключения на них, а не стоковые, в качестве сервера.
вменяемые пользователи не стали бы пользоваться системой, которая не удовлетворяет их требованиям. ну и макосью в целом.а brew - жуткий костыль, ещё раз подчёркивающий что в маке с дистрибьюцией софта все плохо
Иногда тебе просто выдают рабочий корпоративный макбук и у тебя выхода нет. Да и проблемы руководство в этом не видит, они все и их родственники в экосистеме Apple. Они не представляют как по-другому. Если заикнешься за винду на рабочем компе засмеют с высокомерием. А если про десктопный Linux подумают что ты странный гик и к психологу надо
> А если про десктопный Linux подумают что ты странный гик и к психологу надоИ они так правы на 99%.
Потому что десктопный Linux это про прдлние, а не про работу.
Даже шапка не смогла в нормальный десктоп, про остальных даже говорить нет смысла.
> И они так правы на 99%.Это глупый миф. Может в 90-х и 00-х на Linux было сложно на десктопе. Но сегодня гораздо сложнее с виндой и macOS. Так получилось, что я всеми тремя изрядно пользовался и часто помогаю другим разработчикам на винде с настройкой WSL, Docker, Git, SSH и прочей муйней, просто чтобы они свою часть работы быстрей могли сделать и я приступил к своей части. Те вещи которые в Linux делаются по 2-м щелчкам пальцев, в винде делаются через одно место. Также помогаю тем кто с macOS, т.к. раньше её сам использовал для разработки, она ближе в Linux, поэтому все не так через одно место настраивается, но все равно, по удобству не дотягивает до десктопного Linux. Сегодня Linux на десктопе гораздо удобнее использовать.
Некоторые потом переходят на Linux и благодарят меня.
> Но сегодня гораздо сложнее с виндой и macOS.Это крайне спорное утверждение. У меня сейчас есть и винда (правда у родителей и старенькая), и макось, и периодически тыкаю десктоп-линукс палочкой.
За винду особо не скажу, поэтому WSL пропущу, но на макоси Docker, Git, SSH настраиваются элементарно.
> но все равно, по удобству не дотягивает до десктопного Linux.
Это шутка такая? Какое удобство у десктопного Linux. Оно только недавано научилось относительно нормально работать с несколькими мониторами с разным DPI (что абсолютно матхев для разработки - ноут + монитор/ы).
> Некоторые потом переходят на Linux и благодарят меня.
Ты сам написал "некоторые". Никто за язык не тянул))
Значит большая часть таки остается на том, что удобнее. И это не удивительно.
Сейчас десктоп линукс для разработки нужен или писакам под этот самый линукс, или вебщикам, для которых браузер есть и этого хватит. И то, хватает не всем.Все остальные сидят или на маке, или на винде (если винда нужна).
Потому что нужно работать, а не с системой прдлиться.
>И они так правы на 99%.Ничего они не правы. У них просто нет другого выхода, кроме как купить и жрат c лопаты то, что щательно настроено и отестировано. С одной стороны никакого пердолинга, с другой-что с лопаты дали, то и потребляешь. Шаг в сторону-расстрел. Ну и платишь постоянно.
Для инженегра и тем более хацкера такое зазорно.>Потому что десктопный Linux это про прдлние, а не про работу.
И про прдлние, и про работу. На аппле ни того, ни другого. Если не считаь работой возню с документиками в табличках
> кроме как купитьКупить все равно придется, что-то не слышал чтобы линух-ноуты раздавали бесплатно.
> и жрат c лопаты то, что щательно настроено и отестировано.
Предалагаете "жрат c лопаты" криво настроенное и фигово протестированное?))
> с другой-что с лопаты дали, то и потребляешь
Макось предоставляет огромное количество софта, в том числе и опенсорсного. Загляните в homebrew или macports.
> Ну и платишь постоянно.
Забавные мифы. Купил мак в 2018м и обновлися до последней Соломы 2025 года. И не заплатил ничего сверху. А главное - все работает. Вот просто представьте, что все железо просто работает!
> На аппле ни того, ни другого.
Nope. На эпле отлично работается.
На винде... не знаю, не пробовал. Зато там нормально играется, в отличие от прдлинга с вайнами, дровами для видях и античитами.> Для инженегра
За себя говорите. Я прекрасно осознаю сколько стоит разработка - это мой хлеб - и не считаю зазорным заплатить за подходящий мне продукт.
> и тем более хацкера такое зазорно.
Что-то сомневаюсь... Если вы про тех клоунов, которые топять за "все и всем бизплатна", то меня их мнение не интересует от слова совсем.
Складывается впечатление, что Apple бежит от GPL как черти от ладана.
...как и любые другие корпораты. особенно сильно они дуреют с agpl.
Похоже, корпорасты сильно дуреют с этой GPL3 прикормки.
BSD также надо менять свою лицензию, чтобы стричь деньгу с тех, кто очевидным образом кормится, перепродавая третьим лицам.
очевидным образом настрижешь ты ровно ноль, просто твой протухт выкинут на помойку.
И найдут ему замену или напишут сами. Вон редисляп уже небось не рад своей затее.
Эксперт опеннета в очередной раз показал уровень и широту своего развития - он не может думать ни о чём, кроме стрижки деньги.
А куды ты денешься?
Без Ынторнетов люди живут, а вот без "корочки хлеба" ... :(
>Складывается впечатление, что Apple бежит от GPL как черти от ладана.На N-ом году у чувачка глаза открылись. Поздравьте его.
Проприетарщики не любят копилефт, им комфортна безвольная разрешиловка-пер
миссивка.
Ну они в свое время bash поменяли на zsh именно из-за лицензии. У них вообще там все жестко с лицензиями, можно на многомиллионный штраф налететь.
Деньги много, ума нет и не работает Эпль, только лепить етикеты и препродавцом играть на 500% маркъпа. Поэтому, надо взять из OpenBSD где деньги нет, а ума эсть и работает хорошо OpenRsync и система релизов BSD с 1975-1995 и OpenBSD с 1995-2025. Это неумение не связанно с лицензиях, а с потребителях и авторах системы UNIX и стандартов POSIX, к которым Эпль нет НИКАКОЕ прикосновение. Никогда не имель и никогда не имеет. UNIX и BSD существовали прежде Эпль и прежде GNU, на 25 и 10 лет соответно. И существуют без участия Эпль и GNU и их лицензиях, и без деньги от их.
Ума нет, а денег много. Вот как так получается?
> Деньги много, ума нет и не работает ЭпльУма нет но денег много? ;)
Ох уж эти сказочники!(С) Падал прошлогодний снег
Ну, умные люди комментарию плюсы накидывают, явно.
https://www.opengroup.org/openbrand/register/xy.htmНаверное поэтому macOS официально сертифицирована на соответствие бренду UNIX 03, он же стандарт POSIX.1-2001 или IEEE Std 1003.1-2001. В отличии от Linux, FreeBSD или OpenBSD.
а могли бы быть на стороне нормальных людей.
так они и есть на стороне нормальных людей, а не гнутиков-долбанутиков.(и да, zsh лучше баша уже тем что там не работают башизмы, что заставляет горе-ляпателей учить posix, а не особенности баша)
>так они и есть на стороне нормальных людей, а не гнутиков-долбанутиков.ЖизТь одним битом не опишешь(С)
Так чтЭээ ... да расслабься ты, всё равно "и каждый пошёл своею дорогой ... а поезд пошел своей" :)>(и да, zsh лучше баша уже тем что там не работают башизмы, что заставляет горе-ляпателей учить posix, а не особенности баша)
_НЕ_ согласен! Везде тупо баш! Даже в нонешней солярке - он.
Позикс шелл _пока_ тоже везде в том или ином виде есть ... но всё чаще в виде "set -o posix" :(А дальше такая же история, как с тонной новых, классных цветных и со-свистульками тулочек и тулзотеней - Zsh, fish, fzf, Nvim, bat ...
Прикольные? Таки - да!
Есть они за пределами тоей виртуалочки\WSL\яббла? Таки - нет!Так что каким бы гуру Zsh ты не стал, платить тебе будут за Bash!
Живи теперь с этим(С)
:))))
Я конечно не претендую на статус гуру, но по моему скромному мнению, zsh удобнее баша и, что немаловажно, имеет гораздо более качественную документацию.
> башизмыСлово-детектор, однозначно определяющее diy-любителей писать портянки и фигурно выпиливать лобзиком вместо того чтобы быстро решить задачу и двигаться дальше. И не рассказывай мне про свои уникальные железнодорожно-нефтяные случаи с копролитическими ОС, на которые можно попасть только по модемному линку на 2400/NONE. Там, где такое всё ещё есть, писать что-то поздно. Всё написано, а сам копролит ждёт, когда уже за ним придут выключать и утилизировать. Во всех остальных местах баш либо есть, либо ставится в полтыка.
> (и да, zsh лучше баша уже тем что там не работают башизмы,
> что заставляет горе-ляпателей учить posix, а не особенности баша)Или таки просто отвечать "install bash or GTFO". А что ты собссно скажешь если скрипт явно #!/bin/bash делает? Нету bash? Ну упс. Значит ты ишешь другой скрипт или инсталишь баш. Это пререквизит для запуска вон той штуки.
> А что ты собссно скажешь если скрипт явно #!/bin/bash делает?выброшу поделку даже не глядя что там он еще делает. (внезапно, баш лежит не там ни в солярке, ни в bsd-based)
очевидно что это поделка больного гнутика и "пререквизит для запуска этой штуки" - "скопируйте мне всю мою десктопную помойку целиком, я без понятия, у менявсеработает, это у вас руки кривые!"
После чего вся помойка запихивается в докер в докере под докером, причем еще и завязывается на версию докер-компоста качаемую исключительно через curl | sudo su, потому что тяпляпер так натяпляпал (а кто будет очередной локал рут исправлять - его не колебет). А теперь подавайте ему стопиццот виртуалочек для запуска всего этого, потому что его поделка даже в нормальный scaling не умеет. Вон, принесли надысь - минимальное требование недоразумению - _ШЕСТНАДЦАТЬ_ вмок. Э... то что оно собралось заменить - в венде занимало две, причем, разумеется, вторая для фэйловера а не потому что одной бы не хватило.Мы его, конечно же, "протестируем" (т.е. на ..ю покрутим) и отчет напишем, но разумеется как пользовались немодной виндовой софтиной, так и дальше будем.
Это вот примерно что получается, когда пейсателям #/bin/bash дают писать что-то чуть посложнее однострочника.
> принесли надысьЭк тебя подкидывает от того, что приходится работать, а не только комментарии строчить и через дно стакана на взирать на бренное. Представляю что начнётся, когда заставят отчитываться о проделанной работе.
> выброшу поделку даже не глядя что там он еще делает.А мне то чего?
- С одной стороны я скостил себе время скриптинга.
- С другой ты не мой кастомер и денег не платил.
Итого: win-win.> (внезапно, баш лежит не там ни в солярке, ни в bsd-based)
У меня 0 кастомеров, друзей, знакомых и проч на BSD и соляре. Поэтому ты можешь себе представить насколько я парюсь обо всем этом.
> очевидно что это поделка больного гнутика и "пререквизит для запуска этой штуки"
> - "скопируйте мне всю мою десктопную помойку целиком, я без понятия,
> у менявсеработает, это у вас руки кривые!"В этом мире все просто: не нравится - идешь нафиг и ищешь другую порграмму. Или пишешь свою, сам. Убивать мое время во имя причуд (полу)проприетарных чудаков я не собираюсь.
> После чего вся помойка запихивается в докер в докере под докером, причем
> еще и завязывается на версию докер-компоста качаемуюХрена у тебя там машинерия для запуска bash скрипта...
> Мы его, конечно же, "протестируем" (т.е. на ..ю покрутим) и отчет напишем,
> но разумеется как пользовались немодной виндовой софтиной, так и дальше будем.А мне то с этого вашего success story - чего?
> Это вот примерно что получается, когда пейсателям #/bin/bash дают писать что-то чуть
> посложнее однострочника.Опять же. У программ есть пререквизиты. И требование bash - не такой уж прямо и пререквизит. Все более-менее современные системы могут ему засоответствовать без особых усилий. А на совсем трупачье я и не ориентируюсь. И ублажать проприетариев ценом лично моего времени с их недо-шеллами я тоже не собираюсь.
> Опять же. У программ есть пререквизиты. И требование bash - не такой уж прямо и
> пререквизит.!/bin/bash - это не пререквизит а уровень квалификации.
За которым неизбежно последует весь остальной набор тяпляпера. Потому что человек не знает и не умеет ничего кроме собственного локалхоста.
Он скорее всего и баш тоже не знает.
> !/bin/bash - это не пререквизит а уровень квалификации.Рассматривая ЭТО в скрипте от NASA... окей, получается что NASA - тяпляперы! По версии эксперта с опеннета нах. Интересно, а эксперт даст мастеркласс насе как надо было? :)
> За которым неизбежно последует весь остальной набор тяпляпера. Потому что человек не
> знает и не умеет ничего кроме собственного локалхоста.У меня и на всех моих серваках и серваках кастомеров баш - есть. А то что какие-то там экзоты c BSD и солярой... ну... я их вероятно даже и на картинке не увижу. А если нет разницы - зачем $@#%ться с скриптингом больше?!
> Он скорее всего и баш тоже не знает.
Достаточно для решения вооон тех проблем. Весь его от и до я ессно не изучал. А зачем? В случае серьехного затыка я или поищу пример в локальных файлах или у поискаря спрошу как вон то делать.
А ты достиг 80 левела в зард@xчивании на всякое ненужно. И это круто - потому что ... что? Какие преимущества так по жизни дает работа в какой-нибудь соляре которая давно уже труп?
> Рассматривая ЭТО в скрипте от NASA... окей, получается что NASA - тяпляперы!охотно верю. После передачи собственно космоса в частные руки - непонятно что от них вообще-то и осталось. И уж тем более никогда они не были мастерами в разработке и обслуживании ПО.
> У меня и на всех моих серваках и серваках кастомеров баш - есть.
держи в курсе.
>> Он скорее всего и баш тоже не знает.
> Достаточно для решения вооон тех проблемтяпляпер как он и есть. (а потом еще ведь и выяснится - что нет, нифига недостаточно)
> охотно верю. После передачи собственно космоса в частные руки - непонятно что
> от них вообще-то и осталось.Прикольная логика, по ней всегда можно задаунплеить любой мега-энтерпрайз и сказать что слущать надо не их а эксперта по строительству столиц в нью-васюках, тебя.
> И уж тем более никогда они не были мастерами в разработке и обслуживании ПО.
Ну как не были, на луну слетали и вообще - миссии более-менее выполняют. В отличие от фобос-в-грунта и луны-опять-25, между прочим. Так что почему бы их и не слушать?
А элонмаск так то - который их подвинул - ничем не лучше, летает на обычном линухе и x86 без загонов.
>> У меня и на всех моих серваках и серваках кастомеров баш - есть.
> держи в курсе.Дык. Опенсорс - в основном о решении своих проблем. Или проблем тех кто за это заплатит. Профачивать мое время на ублажение надутых снобов - просто не с руки.
> тяпляпер как он и есть. (а потом еще ведь и выяснится -
> что нет, нифига недостаточно)А таки я на баше написал себе ряд автоматизации, заметно разгружающей ряд типовых задач. Это и было пойнтом той активноти. Если оно кому-то еще полезно - збс. Не полезно? GTFO и качайте еще что-то, где-то или как вам там удобно. А отношения с posix sh - только либо при сильно особых соображениях, либо - если кто-то явно оплачивает этот банкет. И никак иначе.
> Ну как не были, на луну слеталипро эпичные отказы автоматики в этих перелетах - не, не слышал?
Причем надо ж понимать, что мозгов у тех компьютеров было меньше чем у программируемого калькулятора. Соответственно и программу писал инженер-разработчик какого-нибудь движка коррекции, никто даже и не думал нанимать для этого каких-то специальных людей.
> В отличие от фобос-в-грунта и луны-опять-25, между прочим.
только там не сбои программ, а отказы железа. Почему - ну про фобос могу дать почитать. Впрочем, тебе не надо, ты все равно живешь в вымышленной реальности.
> А элонмаск так то - который их подвинул
не подвинул а подкупил администрацию. Захватив уникальные производства и уникальных специалистов в личные потные ручки. Последние истории явно показывают что он обычный коррупционер с большими серыми деньгами.
> - ничем не лучше, летает на обычном линухе и x86 без загонов.
полагаю на "обычном" там - экранчики вон те для примитивного контроля за приборами. А автоматика как была на чем-то мелком и примитивном, так и осталась. Потому что переделывать некому и некогда.
Но пока что его больше "контролируемые подрывы" (уже в третий раз!) беспокоят.
> А таки я на баше написал себе ряд автоматизации, заметно разгружающей ряд типовых задач.
держи в курсе, нам очень важно знать на чем ты писал одноразовые однострочники.
Не слишком ли много развивают? А, если это не совсем пыльные и чьи то библиотеки
Впрочем, ничего нового. *BSD Developer'ы пашут а корпорат ворует, потому что позволено)
Интересно а Яблоко хотя бы раз донатило *BSD разрабам?
> Впрочем, ничего нового. *BSD Developer'ы пашут а корпорат ворует, потому что позволено)
> Интересно а Яблоко хотя бы раз донатило *BSD разрабам?Яблоко наняло разработчиков LLVM и финансирует до сих пор - DIAMOND SPONSOR, как никак. Больше чем ARM, Гугл или Мета.
Т.е подарило бсдшникам свободный компилятор.
А то пришлось бы использовать раковый ГЦЦ.Думаю только за этот вклад в свободное ПО, можно быть благодарными яблочникам.
> как никак. Больше чем ARM, Гугл или Мета.
> Т.е подарило бсдшникам свободный компилятор.
> А то пришлось бы использовать раковый ГЦЦ.А насладится свободой можно - в Xcode, где - таки - проприетарный форк вот этого самого компилера. Мораль сей басни такова: не любые подарки стоит брать. Жители города Троя проверяли.
> А насладится свободой можно - в Xcode, где - таки - проприетарныйА балаболу294 лишь бы что-то сбалаболить (насладится можно - в любой репе, качай не хочу).
Ты лучше повозмущайся^W понаслаждайся проприетарными форками пянгвинчика у амазона, гугла и клаудфляри с МS ...> где - таки - форк вот этого самого компилера. Мораль сей басни такова: не любые
> подарки стоит брать. Жители города Троя проверяли.Мораль твоих басен такова "тут считаем, тут рыбу заворачивали и вообще, это другое!"
> проприетарными форками пянгвинчика у амазона, гугла и клаудфляри с МSНо пруфов, как обычно, не будет. Будет только гимнастика в ключе раз инструмент есть, значит точно изнасиловал.
> А балаболу294 лишь бы что-то сбалаболить (насладится можно - в любой репе,
> качай не хочу).Что-то не вижу где скачать сорц версии которая в XCode используется.
> Ты лучше повозмущайся^W понаслаждайся проприетарными форками пянгвинчика у амазона, гугла
> и клаудфляри с МS ...Да какие у них там проприетарные форки? Вон там в майнлайне комиты от этих господ пачками. В линухе умеют стимулировать комиты обратно в апстрим. Особо непонятливые получают бонусы в виде stable api nonsense а кто и так не понял - ему и GPL_ONLY насыпят, с обещанием поиметь DMCA takedown'ом за "technical measures circumvention". А вот в таком виде - даже самый наглый копирас понимает.
> Мораль твоих басен такова "тут считаем, тут рыбу заворачивали и вообще, это другое!"
Как бы сильный апстрим у майнлайна куда все несут комиты я вижу. А у вон тех... впрочем, гугло уже недавно показал как пермиссив работает. Андроид вон там типа открытый, но типа не совсем, и некоторые - равнее. Тем кто поумнее было и так понятно к чему это придет.
> Что-то не вижу где скачать сорц версии которая в XCode используется.А зачем тебе версия для хкода без хкода? Просто потому что захотелось?
Так тебе никто это не обещал. Это их свобода вкладываться в llvm, чтобы всякие 6omжы из bsd ими пользовались. В отличии от комми-gpl, где все отобрать и поделить.> А у вон тех... впрочем, гугло уже недавно показал как пермиссив работает.
Особо недалеким в той теме предельно понятно объяснили, что даже если бы андроид был с самой что ни на есть раковой GPL, вроде AGPL, то они все равно бы могли вести разработку за закрытыми дверями.
Пользователь получает новый бинарник - вот только с этого момента он может претендовать на исходники. А предоставление их до этого момента, или предоставление вообще всем желающим - это прихоть разработчика, а не его обязанность.И чсх пермиссив у гугля таки работает)) Что андроид, что llvm.
> А зачем тебе версия для хкода без хкода? Просто потому что захотелось?Внезапно да. Обещали свободу? Хочу ей попользоваться. Проверить на зуб что и правда - свобода. Посмотреть что внутри. Чем от дефолта отличается.
Я может и по болоту в дождь побегать захочу, мало ли. Если на меня при этом наставляют пистолет, и сообщают что мне так нельзя, "для моего же блага" - очень странная "свобода" получается.
> Так тебе никто это не обещал. Это их свобода вкладываться в llvm,А, вот оно что. Это свобода - для эппл, а не для меня. А для меня свобода - получать фигу от рабовладельца и работать на них бесплатно, практикуя отношения в стиле master-slave. Во спасибо. А мне такая свобода - например, зачем бы?
> чтобы всякие 6omжы из bsd ими пользовались. В отличии от комми-gpl,
> где все отобрать и поделить.BSD потому и - в лузе - что - вот - не понимают как этот мир работает, за кого их корпы держат, и вообще - управлять проектами не умеют.
Именно поэтому я и буду - за Linux. Зачем мне кучка лузеров и пролета(ри)ев как команда и союзники?! Это меня ни к чему хорошему не приведет, быть 1 из них мне тоже не импонирует.
> андроид был с самой что ни на есть раковой GPL, вроде
> AGPL, то они все равно бы могли вести разработку за закрытыми дверями.Ну как бы GPL имеет свои особенности и ограничения. AGPL довольно неудобный в комплайнсе.
> вообще всем желающим - это прихоть разработчика, а не его обязанность.
Я читал лицензию, спасибо.
> И чсх пермиссив у гугля таки работает)) Что андроид, что llvm.
А пермиссив у гугла работает так что они вообще не обязаны мне сорц. Даже если меня там завалили блобами. И ЧСХ суде по тренду ггул и про это вспомнит. Скажет что теперь сорц компонента ьудет только вон тем, по подписке, ибо нефиг. И фиг оспоришь. Ибо BSD/Apache я тоже так то - читал. И отстроил соотв. ожидания.
>Яблоко наняло разработчиков LLVM и финансирует до сих порLLVM пишется в том числе под нужны огрызка. Речь же идёт про код, который огрызочники взяли безвозмездно, то есть даром, типа rsync
Ну тогда и GNU, и Linux наворовали (и Redox, и Haiku, и т.д.), потому что позволено.
Так что не надо говорить, что только корпораты воруют.А в ответ - GPL_ONLY.
Надо было BSD_ONLY делать в 90-х. И не было бы никакого токсичного корполинукса.
Угу ... был бы токсичная корпобзя :)
тоже не было бы - кому она нужна-то в 90е была бы такая. Она потому и была нужна что ее на ходу писал мильен народа не особо спрашивая чьих-то разрешений.ну может солярисы бы пожили подольше, вместе с какими-нибудь юниксварями, но тоже вряд ли сильно надолго бы хватило. Слишком дорого обходились. В том числе, как ни смешно - своим разработчикам.
> Надо было BSD_ONLY делать в 90-х. И не было бы никакого токсичного корполинукса.Вы уж определитесь - вы или пермиссивные, или нет. Нельзя быть одновременно беременной и не беременной. Что-нибудь одно.
Ну почему же нельзя. GPL это удаётся. Оно одновременно и фри, и не фри.
А уж с exceptions и подавно. Оказалось, всегда можно "переобуться" когда надо.
> Ну тогда и GNU, и Linux наворовали (и Redox, и Haiku, и т.д.), потому что позволено.Так что не надо говорить, что только корпораты воруют.
Один васян, с васянодистрами, не наворовал.
Корпораты не воруют, так как нет запрета.
Корпораты воруют у GPL, когда есть запрет, но код всё равно закрывается (+ владение через подкуп разрабов "зарплатами")Кто за свободный код, тот всё равно будет пользоваться BSD софтом, тут уж корпорациям придётся быть ведомыми, а с GPL они ведущие.
>Корпораты не воруют, так как нет запрета.
>Корпораты воруют у GPL, когда есть запрет, но код всё равно закрывается (+ владение через подкуп разрабов "зарплатами")Феноменальная гибкость ануса и совести! (С) GNU
> владение через подкуп разрабов "зарплатами"Вот это ментальная гимнастика, моё почтение! Действительно, зачем разработчику деньги? Пусть код на продукты обменивает, а то и вовсе байтами питается.
P.S. Ты ещё про воровство через двойное лицензирование забыл.
последовательно "избавляются" от GNU кода
> последовательно "избавляются" от GNU кодаЛогично же. Но не только корпы, простой народ тоже поумнел.
Так что скоро всяким GNU с FSFами придется пояса подзатянуть.
>> последовательно "избавляются" от GNU кода
> Логично же. Но не только корпы, простой народ тоже поумнел.Особенно они хорошо поумнели после двукратного (!) закрытия-открытия кода ядра Darwin :). Заодно и комьюнити дарвинистов стало названию соответствовать - в смысле, перестало существовать.
> последовательно "избавляются" от GNU кодаНу так написано же:
> Следующим стал выпуск rsync 3.0, переведённый на лицензию GPLv3, запрещающей тивоизацию
По моему тут предельно ясно что рабовладелец - за сдачу в рабство. А потом вон там как гугля - рррраз и перешел на полузакрытую модельку. Тем более что у эпла уже и опыт есть, с этим их ядром Darwin (awards).
Любителям внезапного закрытия кода и DRM ограничилова - туда :)
ТЛЯ! Ну это яББло же! Оно всегда таким было!
И вдруг опять!(С)Чудесаты люди твои, ... (С)
> последовательно "избавляются" от GNU кодаНо сначала ведь наращщивали GNU, код.
И говорили какой CSS, плохой.
Моя бы воля, я бы только OpenBSDшным софтом и пользовался. Такое ощущение, что его пишут люди, а не рептилоиды, причём пишут опять-таки для людей.
Кто тебе мешает? Вот прям сейчас поставь, пользуйся и наслаждайся. А то разговоров много, а просто даже попробовать - бо-бо.
> Моя бы воля, я бы только OpenBSDшным софтом и пользовался. Такое ощущение,
> что его пишут люди, а не рептилоиды, причём пишут опять-таки для людей.Особенно опенбсд. А собственно кто не дает использовать опенбсд? Если вас привязали в подвале к батарее рептилоиды - мигните два раза и не ставьте в конце предложений точки.
опенбсд вполне запускаем на эпловских ноутах с м1 процами.
можно накатить и чилить.
иксы без акселерации правда да и пофиг. проц мощный вытащит и софтовый рендер и декодинг. и звук не пш-пш-аудио и не будет заикаться и пердеть как в лин00псах
> опенбсд вполне запускаем на эпловских ноутах с м1 процами. можно накатить и чилить.В смысле, набухаться - и черт с ним с опенбсд? Или что с ним делать на этой штуке? У него ж поди управление питанием - никакое, и большая часть железок не пашет.
> иксы без акселерации правда да и пофиг. проц мощный вытащит и софтовый
> рендер и декодинг.И черт с ним с временем работы от баратейки, во. ARM тогда зачем было брать? Где логика, где разум?
> и звук не пш-пш-аудио и не будет заикаться
> и пердеть как в лин00псахКажется его таки ^^^^^^^^ приковали к батарее рептилоиды, не знаю мигал ли он но точку не поставил :). Более рациональной причины юзать openbsd на том железе я даже и не придумаю.
А заикается вон - то только у великих системщиков которые не смогли в приоритеты процессов, но при этом думали что круто заварены, вместо того чтобы убунту какую взять.
>иксы без акселерации правда да и пофиг. проц мощный вытащит и софтовый рендер и декодингПолучаем машину за 100500 денег, на которой даже терминал будет тормозить.
>>иксы без акселерации правда да и пофиг. проц мощный вытащит и софтовый рендер и декодинг
> Получаем машину за 100500 денег, на которой даже терминал будет тормозить.Так вы разве не Free BDSM сессию хотели? Опеночник по ошибке затисался, видимо, перебежчик. Хотя тоже знает толк в направлении.
> иксы без акселерации правда да и пофиг. проц мощный вытащит и софтовый рендер и декодингТоесть, Аппаратное Ускорение, это плохо?
Разные задачи требуют разные инструменты. А так я рулил сеткой при помощи pf, везде, где это можно, использую doas, opensmtpd, openntpd. Но это всё на линуксах и фряхе, опёнка в боевых условиях не юзал, только дома немного ковырял.
>Моя бы воля, я бы только OpenBSDшным софтом и пользовалсяОчень жаль, что рядом с вами нет никого с дубинкой, кто бы это контролировал. Хотите запустить браузер - только тот, что разработали в openbsd
> Моя бы воля, я бы только OpenBSDшным софтом и пользовался.А что мешает, раз такова воля только OpenBSDшным софтом и пользоватся.
Спешите видеть: многомилиардная корпорация не осилила написать свой собственный rsync, и подбирает программы где придётся. Осталось только понять, зачем в маках вообще нужен rsync из коробки, он жеж для тех, кому нравятся кнопочки, и не нравится консоль
> зачем в маках вообще нужен rsyncВозможно он нужен всяким кодерам,
Или какая то функция использует rsync.
Ну ведь говорят чтобы кодить самое лучшее это Mac, ибо экосистема.
>Ну ведь говорят чтобы кодить самое лучшее это Mac, ибо экосистема.Кто говорит, продаваны огрызков? Экосистема мака не выходит за пределы айфонов, и айпадов.
> Кто говорит, продаваны огрызков? Экосистема мака не выходит за пределы айфонов, и айпадов.Эпл, кто ж еще. Посмотри на условия для их програмеров вообще. Их там за людей не считают нахрен. Особенно на ифонах и ипадах. Впрочем, правильно делают. Если кто позволяет с собой так обращаться - то именно это он и заслуживает.
> Кто говорит, продаваны огрызков? Экосистема мака не выходит за пределы айфонов, и айпадов.Незнаю, друг программист, которй кодит на VSCode, говорит.
В статьях в интернете говорят, что Apple, лучшее чтобы кодить, по сравнению с Windows, Linux.
Ибо интеграция, экосистема.
>Незнаю, друг программист, которй кодит на VSCode, говорит.VSCode, экосистема огрызка - эти два понятия совсем никак не сходятся. Ровно такая же экосистема будет хоть на винде, хоть на линуксе.
> Незнаю, друг программист, которй кодит на VSCode, говорит.
> VSCode, экосистема огрызка - эти два понятия совсем никак не сходятся.Однако не мешают другу программисту зарабатывать.
Компания macOS корпорация поглотит OpenBSD.
> Компания macOS корпорация поглотит OpenBSD.Зачем? Чтобы показать что бывает с акулой сожравшей пластиковый пакет?
>> Компания macOS корпорация поглотит OpenBSD.
> Зачем? Чтобы показать что бывает с акулой сожравшей пластиковый пакет?А там наверное, в Apple, macOS, недалекие люди, и не понимают гениальности гения который использует OpenBSD.
MacBook Pro M-series отличный ноут. MacOS - неплохая ось. Мотивы холиварщиков непонятны. Но подозреваю, что скорее всего затруднительное материальное положение. Поэтому им приходится выбирать по минимуму. И этот минимум чаще всего - бюджетный ноут на AMD. Ворона и сыр, актуально всегда.
В бюджетном ноуте на AMD хотя бы ssd не припаян и usb-портов побольше.
> В бюджетном ноуте на AMD хотя бы ssd не припаян и usb-портов побольше.Ноуту уже 6+ лет, состояние ссдшки 99%
Думаю еще на пару лет хватит, а там можно продать его за пол цены и купить новый.Неужели 4 усб это мало?
Или тебе еще нужен сиди-ром))?
> В бюджетном ноуте на AMD хотя бы ssd не припаянну ты можешь выковырять его и засунуть себе сам знаешь куда. Но учти, товарищмаер не одобряет это ваше элгебете!
> и usb-портов побольше.
что ты в них тыкать-то собрался? Такого что в аж три thunderbolt не поместится.
(sd-слот, если что, там отдельный, переходник свой тоже можешь туда же засунуть)
> MacBook Pro M-series отличный ноут. MacOS - неплохая ось. Мотивы холиварщиков непонятны.нетденьгов, чего непонятного-то?
> выбирать по минимуму. И этот минимум чаще всего - бюджетный ноут
> на AMD. Ворона и сыр, актуально всегда.ну ты совсем уж что-ле? бюджетный ноут на интел атом. название они прочитать не могут, потому что все эти китайские квадратики выглядят совершенно одинаково.