Представлен выпуск новой стабильной ветки WebKitGTK 2.48.0, порта браузерного движка WebKit для платформы GTK. WebKitGTK позволяет использовать все возможности WebKit через GNOME-ориентированный программный интерфейс на основе GObject и может применяться для интеграции средств обработки web-контента в любые приложения, от использования в специализированных HTML/CSS-парсерах, до создания полнофункциональных web-браузеров. Из известных проектов, использующих WebKitGTK, можно отметить штатный браузер GNOME (Epiphany). Ранее WebKitGTK применялся в браузере Midori, но после перехода проекта в руки Astian Foundation старый вариант Midori на WebKitGTK был заброшен и создан принципиально другой продукт с тем же названием Midori...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62882
Жаль, что для Qt WebKit больше не доступен. QWebEngine жирное тормозное говно.
Ну, тебе никто не мешает апдейтнуть QtWebKit на современную версию Blink и получить такое же тормозное гoвно.
QtWebKit != Blink
а где-то есть в них реальная необходимость? видел, webengine даже в rssguard затащили. как по мне, браузер в rss клиенте это как-то дико. благо, можно без webengine собрать
Навскидку – многие редакторы маркдауна используют браузерный движок, как бы дико это не звучало. Ещё смотрели для epub и словари вроде goldendict.
webkit, к сожалению очень тормозной. Движки хрома и фф лучше.
В Apple то и не знали.
Движок собираются оптимизировать или тормоза это часть аутентичного опыта использования? Самый тормозной браузер, который я когда-либо видел.
браузерный движок*
Помоги своими патчами или так и будешь что-то требовать от Open Source проектов?
У меня ничего не тормозило, когда недавно пускал. Единственный косяк был в артефактах при перемотке видоса. Но возможно это вяленый так отработал у меня - я им не пользуюсь, поэтому не знаю. В остальном особых отличий от хромого не заметил.
Для справки из Википедии: Основан на движке WebKit (до версии 2.28 использовался движок Gecko). Web позиционируется как простой в использовании браузер, лишённый посторонней функциональности (почтового клиента, редактора веб-страниц и тому подобного), предназначенный только для «веб-серфинга» (просмотра страниц и скачивания файлов).
О, оно зашевелилось. Ну теперь точно у Мозиллы станет меньше пользователей! ;)
Все ещё неплохо было бы, если на windows выпустили бы, и другие на веб ките браузеры тоже
А falcon конкурент чот слабо развивается
У Falcon движок Qt WebEngine. Если посмотреть сайт, вроде бы развивается.
Falcon, вроде и открывает сайты с тормознутостью PaleMoon.
> Falcon PaleMoonCloudFlare их не любит
Вроде тут любят рассказывать сказки вида "на винде всё работает"/"много софта". Зачем нужен порт гнутого поделия?
WebKit для браузера (или даже браузерного движка) это как Unix для Linux или BSD. Т.е. других идей нет.
Мидори всегда был уныл чуть более чем полностью...
Только перестал падать на 7 версии и помер...Но есть https://hacktivis.me/projects/badwolf
Легкий и менее глюкавный чем мидори
Если епифайний не нравится - самое то на сабжевом движке...
(Может быть, слегка «out of the loop».) WebKitGTK основан на актуальной версии WebKit или является полностью независимым форком, ответвившимся от WebKit бог знает когда?
ну народ говорит, что епифаню используют для того, чтобы посмотреть как их сайтик будет смотреться в сафари... мопед не мой...
ребята, скомпилируйте мне этот браузер под Windus 7, а лучше под ХР - а я подарю скидочные купоны для алиэкспресс, ВкусВилл и др маркеты...