Организация Open Source Initiative (OSI), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, официально одобрила принципы Open Source, предложенные Организацией Объединённых Наций (ООН) для стимулирования сотрудничества и повсеместного внедрения открытого исходного кода в подразделениях ООН и повсеместно. Принципы выработаны сообществом Open Source United, организованном Исполнительным советом ООН в рамках программы "Сеть цифровых технологий", и определяют основу для использования, разработки и распространения открытого исходного кода во всей организации...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62870
ну всё, пропал подъезд... (Проф. Преображенский)
Вы ООН представляете только как подъезд, но не дом? ;)
Из пустого в порожнее. "Надо делать хорошо, а плохо делать не надо". Ну хоть не наоборот.
>Ну хоть не наоборот
Вы же взрослый человек. Должны понимать. Это другое!А если ты не понимаеш, мы тебя научим. Раб, должен тратить свою жизнь только в угоду своего рабовладельца.
И нечего растрачивать свою (нет, мне принадлижащую) жизнь на всякие глупости, которые не приносят мне выгоду.
> 29.07.2023На дворе 13.03.2025. Перечислите, пожалуйста, проекты, которые попали под этот закон.
Как же хорошо, что на ООН всем уже давно всё равно.
да вот плохо. создавалась-то она не для того, чтобы в айтишечку лезть, а чтобы пресекать художества всяких художников
Что то её предшественница Лига Наций так ничего не пресекла
так и эта ничо не пресекла, чисто распильная контора для кормления кого надо
1) В ней были другие принципы
2) В ней присутствовали нотки дискриминации отдельных нацией. Учитывая долю участников - ЛН была больше похожа на кружок избранных.
3) Суть площадки вообще не в том чтобы заклинать магическую ауру, которая не позволит отдельным государствам конкурировать военными средствами, а в том, чтобы ускорять переговорные процессы и ускорить разрешение проблем, в особенности коллективно и в идеале на ранних стадиях.
4) Основы ООН закладывали с участием СССР, он какое-то время был стабилизирующим фактором капиталистических противоречий, концентрируя конкурентные усилия буржуйских государств на себе. Сейчас собственно площадка действительно скатывается до уровня ЛН и имеет меньшее значение, что вызвано тем, что интересы конкурентной борьбы государств, находящихся во власти буржуазии возвышаются над идеей устранения противоречий, взаимного сотрудничества и поддержания стабильного мира.
Значит нужна реструктуризация.
Для этого сейчас есть Большая Семерка. ОНН бесполезна.
Клуб по интересам государств в разделе ресурсов и экспансии вы противопоставляете организации, задумка которой была в том, чтобы дать трибуну каждому, в т.ч. малому государству, для общемирововой коммуникации и принятия решений ? Это вы конечно здорово придумали, ничего не скажешь.
20, но и та как говорили для чаепития собирается.)
> В ней присутствовали нотки дискриминации отдельных нацией. Учитывая долю участников - ЛН была больше похожа на кружок избранных.Прямо как в ООН, где есть полноправные постоянные члены совбеза и бесправные все остальные.
Чушь какая. ЛН была кружком пустословия без реального механизма принуждения. ООН придумал и протолкнул Рузвельт. Смысл ООН в том, что несколько тяжёловесов, если они договорятся в своём узком кругу, то могут силой навязать своё мнение всем. Правда, поскольку одним из тяжёловесов оказался СССР, и, мало того, прибавился коммунистический Китай, большого толку так и не было. (Поначалу, с Корейской войной, СССР в ООН лоханулся, но потом осознал).
Зато лихо одобрила оружейное эмбарго сначала для Эфиопии, а потом для республиканской Испании."Эта нога, у кого надо нога."
Это очень плохо, что есть те кому чужды права человека.
>принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетенияhttps://www.un.org/ru/about-us/universal-declaration-of-huma...
>Инклюзивность и разнообразиеНда...
Код должен быть разнообразным! Кривым, косым, глючным, неоптимальным и немного работабщим! :))
главное доки дай
Ну не, такой только на расте возможно сделать.
Сдается мне что в это входит запрет на дискриминацию по национальному признаку.
> Изначальный акцент на безопасность (secure by design): Приоритет безопасности во всех проектах по разработке ПО.
> Инклюзивность: Построение сообщества, доступного для участия различных групп людей.Какое отношение это имеет к опен сурсу? Хочу - пишу открытый небезопасный в софт в группе по схожим интересам. Просьба не беспокоить.
Полагаю это хотелка корпораций, чтобы для них писали софт из которого можно было с минимум издержек получать прибыль, в частности полагаю, что разного рода эмуляторы не считаются безопасными, в особенности т.к. снижают прибыль отдельных конторок, а значит опасны... В остальном это больше заявление о намерениях, которое звучит странно, но полагаю цель - расширить и закрепить американские законы и принципы открытого ПО на весь мир через ООН, в частности если OSI синхронизируется с ООН, а последняя примет лицензии первой как международные, то тогда например официально можно санкции на открытое ПО накидывать с уровня ООН т.к. нарушаться будут не американские законы, а международные.
Да уж, крайне печально. Хотели свободу для все людей, открытое сообщество, а в итоге настал киберпанк, где корпы без зазрения совести воруют чужой код. И кто-то еще топит за бзд/мит лицензии?
>Инклюзивность и разнообразие...Они не в курсе, что мировая повестка за последние месяцы круто поменялась?
Европейская Партия просто пропихивает свою линию.
У них повестка не менялась. Все строго по уставу.
От перемены курса в одной стране - общий курс на дeбилизацию остального мира не отменится.
Какая мировая?
Пока только в одной стране мы видим рост тампшизма.
Но это не значит что более цивилизованные страны - например Канада, будут уподобляться соседям (если их не аннескируют, конечно).
Канада - колония Англии 😛
И что - это помешает или поможет?
Канада? А чем знаменита эта Канада? Может они человека в космос запустили, или хотя бы спутник какой? Может они это, основали ит как отрасль? Может они задают ит тренды, производят самые популярные телефоны? Кроме своего кленового сиропа, они миру хоть что нибудь полезное дали?
> А чем знаменита эта Канада?До сих пор в хоккей хорошо играют :)
Нихрена там не поменялось )
Интересно, как это будет уживаться с санкциями отдельных стран? Open* Source?
Так уже вовсю. Опенсурс подчиняется страновому законодательству, т.е. есть американский опенсурс, европейский опенсурс, итп итд; совсем недавно от одной главной опенсурсной фондатации разьяснение было.
Никак конечно же. США тут заявляли что ООН им в тягость и хотят выйти из организации.
Для начала организация бы вышла из США.
Свобода лучше, чем несвобода (c)
Особенно когда свобода определяется сверху.
Не путать свободу со вседозволенностью.
> Не путать свободу со вседозволенностью.ну попробуй природные законы нарушить вседозволенный ты наш :)
Да. Китайский кипятильник как ограничитель вседозволенности.
А что там на счёт санкций? Уже не open?)
А причина санкций какая ?
Вот компании, которые объяснили своё решение:
https://opennet.ru/56973-canonical
https://opennet.ru/56829-suse
https://opennet.ru/56823-redhat
Suse так вообще наш ЦБ кинул с поддержкой.
ПО-ЧЕ-МУ ?
У всех пОтриотов отсутствует Критическое мышление и способность понимать Причинно-следственную связь ?
Товарищ Майор, ловите дискридитатора.
> ПО-ЧЕ-МУ ?Потому что иначе сожрут. Ну или у руля поставлен агент, что бы напрямую рулить.
> У всех пОтриотов отсутствует Критическое мышление и способность понимать Причинно-следственную связь ?
Для нетакусиков лучше почитать про проект Кондор, Синяя птица, и т.д. и т.п. Но не цензурируемой википедии.
Тогда станет ясно почему западный бизнес выполняет хотелки западных политиков.
>Тогда станет ясно почему западный бизнес выполняет хотелки западных политиков.Аа.. Оказывается, для этого нужно было что-то читать.
Потому что они не те, кем себя называют. Если что-то делается в США (линукс) и кто-то здесь это распространяет (дистрибутивы) -- он агент, в лучшем случае торговый.
Это еще не принципы, это лозунги. Чтобы они стали рабочими принципами, их надо несколько раз разбить о реальность и проклеить здравым смыслом там, где бьется.
А если этим размахивать, как катехизисом, таких шишек можно наставить уже работающим сообществам...
В общем, у этой инициативы все шансы сменить Вавилон на Константинополь-1024, образно говоря.
1204г
> 1204гДа, разумеется. Описка по-айтишному :)
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.И снизу нужно добавить, кто не входит в инклюзивность и разнообразие:
Иран, КНДР, Сомали, Израиль, Палестина, Рф, рб, Украина, КНР и так далее...
Вышеназванные государства исключили из ООН?
> Вышеназванные государства исключили из ООН?Есть мнение, что скоро из этой импотентной организации выйдут все государства, которым действительно нужно решать какие-то проблемы и вопросы, а не просто пустопорожней говорильней заниматься и бесконечно буксовать в принятии даже самых простых и базовых решений.
ООН - не воспитатель, который круче всех и всегда готов надавать хулиганам по попе.
Это площадка для тех, кто готов ограничивать политику - политикой и не решать вопросы методом "ногой в дверь".
Тем более, что в долгосрочной перспективе такие решения ничего хорошего не приносят, скорее - создают новые, еще более болезненные проблемы.
>> ООН - не воспитатель, который круче всех и всегда готов надавать хулиганам по попе.Эта организация созданная для прикрытия "голубей мира", чтобы тех не сильно били пока они нападают на других
>> Это площадка для тех, кто готов ограничивать политику - политикой и не решать вопросы методом "ногой в дверь"
Это ты про ЕС и США которые использую ООН для оправдания нападения на другие страны?
>> Тем более, что в долгосрочной перспективе такие решения ничего хорошего не приносят, скорее - создают новые, еще более болезненные проблемы.
США это раскажи, в их случае эта политика очень даже хорошо работает, многие "независимые" страны южной америки могут это подтвердить
А я прям разбежался спорить с анонимным кремлеботом. Теряя тапочки.
Зря остановился, впереди была стена непонимания
Ну, так то он прав. ООН в разные времена использовался неоколониалистами для оправдания своих действий. Другое дело, что это никак не оправдывает сегодняшние действия рф, которые по сути есть то же самое.
> действительно нужно решать какие-то проблемы и вопросыЭто проблемы по виду нарушения прав человека и захвата чужих территорий? Действительно, таким государствам не место в ООН.
США туда же.
>И снизу нужно добавитьУже добавили:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59517
>И снизу нужно добавить Уже добавили: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59517Там говорится об участии. Не участвуйте. Но брать трофейное никто не запрещал.
Как-то все очень мутно. Прям как "Моральный кодекс строителя коммунизма" в свое время. Мы за все хорошее против всего плохого. А что такое "плохое", откуда оно берется, почему с ним надо бороться и как это делать ни слова. Просто открываем код и улыбаемся друг другу.> Открыто по умолчанию: Открытое ПО как стандартный подход для проектов.
Напишите прямо. Человек должен иметь право знать, что конкретный программный продукт делает на его персональном компьютере. ПО которое запрещает изучать, что оно делает - аморально.
> Вклад в общее дело: Поощряется активное участие в жизни экосистемы открытого ПО.
Как поощряется? Кто занимается поощрением?
> Изначальный акцент на безопасность (secure by design): Приоритет безопасности во всех проектах по разработке ПО.
Включая защиту личных данных и тайну переписки?
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия различных групп людей.
Что это значит? Если доступность для участия людям с проблемами со здоровьем и принятие решений исходя исключительно из вклада в проект, без оглядки на пол, социальный статус и прочие личные особенности, то ОК. Если проталкивание методов социальной инженерии, и гарантии превосходства людей, которые "не такие как все", то идите лесом.
> Расчёт на повторное использование: Проекты должны создаваться с учётом совместимости с различными платформами и экосистемами.
Если платформы и экосистемы сами соответствуют принципам Open Source
> Предоставление документации: Публикация полной документации для конечных пользователей, интеграторов и разработчиков.
ОК. Ещё бы запрет на использование кода и документации для обучения нейросетей не соответствующих принципам Open Source.
> RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.
А судьи кто?
> Поддержка и масштабирование: Поддержка разработки решений, отвечающих изменяющимся потребностям.
Поддержка со стороны кого, и изменяющиеся потребности кого?
У меня сложилось впечатление, что в ООН не понимают для каких целей и под влиянием каких угроз создавалось движение Open Source.
> Как-то все очень мутно. Прям как "Моральный кодекс строителя коммунизма" в свое время.А по другому они не умеют.
> Напишите прямо. Человек должен иметь право знать, что конкретный программный продукт делает на его персональном компьютере. ПО которое запрещает изучать, что оно делает - аморально.
Это прямо противоречит "основным правам человека", а именно "Каждый человек имеет право владеть имуществом ...".
А принуждение открывать код, это какие-то коммунцкие замашки.> Включая защиту личных данных и тайну переписки?
В рамках действующего законодательства(с) ЕВПОЧЯ
> Если платформы и экосистемы сами соответствуют принципам Open Source
А если нет?
Вы хотите оставить без опенсорса например винду? И 70% пользователей дестопа?
И макось и еще 25%?
Ну... значит 4% линукса будет продолжаться.
Зато не удивляетесь если на ненужности не будет нормальных проприетарных приложений.
>> Поддержка и масштабирование: Поддержка разработки решений, отвечающих изменяющимся потребностям.
> Поддержка со стороны кого, и изменяющиеся потребности кого?Это не важно! Главное лозунг классный!
> У меня сложилось впечатление, что в ООН не понимают для каких целей и под влиянием каких угроз создавалось движение Open Source.
Движение опенсорса создавалось как средство самоваражения и обмена знаниями в университетах.
Потом его захватили коммунистические фанатики типа столлмана.
Но сейчас немамонты с промытыми мозгами закончились - и от раковой лицензии проекты бегут как от огня.
> нормальных проприетарных приложенийЭто оксюморон.
Не, это реальность.
Те кто хотят нормально работать а не прдолиться с бомж-поделками от васянов, просто берут проверенные решения.
Назови проф. CAD который опенсорсный. Или может граф. редактор?
Назови проф. приложения которые есть под линукс, но нет под винду)
Под профессиональным у вас видимо понимается наиболее популярный софт, который используют в реальных проектах.> Назови проф. CAD который опенсорсный. Или может граф. редактор?
Вместо геометрического САПРа можно назвать опенсорсную IDE - IntelliJ IDEA, которую явно можно считать и профессиональной и опенсорсной. А IDE это тоже своего рода САПР.
У FreeCAD конечно не хватает популярности, но это не означает, что он не удобен в плане моделирования деталей машин.
Что касается графического редактора - Blender.
> опенсорсную IDE - IntelliJ IDEAТолько Community edition. Если вам ее хватает... ну ок, вам повезло.
> А IDE это тоже своего рода САПР.
Это уже натягивание совы на глобус))
> У FreeCAD конечно не хватает популярности
Отсутствие популярности - это последствие очень сильной ограниченности и неудобности фрикада по сравнению с нормальными кадами. Они только недавно исправили проблему нейминга в топологии (до этого нужно было использовать мутный форк). В версии 1.0 сделали очень много улучшений интерфеса и за это нужно благодарить ondsel. Жаль только что деньги у них закончились и как бы все((
> но это не означает, что он не удобен в плане моделирования деталей машин.
А вы его юзали? Я его использую с версии 0.17 или 0.18, не помню точно.
Так вот он офигенно неудобный, неинтуитивный и багованный. Перед существенными изменениями мне приходилось каждый раз делать бекап, потому что никогда не уверен что модель нафиг не разломается. В 1.0 стало лучше (ну, наверное стало с 0.21, но там не было такого улучшения интерфейса), но не дотягивает даже до Fusion360.
Единственная причина его использовать - бесплатность.
> Только Community edition. Если вам ее хватает... ну ок, вам повезло.Всмысле её хватает?
Её хватает за глаза.
Там даже есть больше сверх того что нужно.Там код и так можно нормально и удобно писать без всяких специальных интеграций со всеми фреймворками на свете.
А фичи/плагины можно до бесконечности выдумывать и добавлять.Вы видимо хотите, чтобы за вас всё написали другие люди, а вы будете только бабками рулить.
Да, пусть сам себе всё напишет. Сделай сам. Ему никто ничего не обещал. Такая ваша Свобода. От которой меня постоянно тошнит. Движение "опенсорс" не нужно специально дискредитировать, оно само с этим прекрасно справляется.
ток название правдоподобное надо ну чем ОПГ не угодило?
Вот вы и разобрали по кирпичикам всю эту юродивую ложь.
> Изначальный акцент на безопасность (secure by design): Приоритет безопасности во всех проектах по разработке ПО.Те MVP не состоится никогда.
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.Опять этот гуманизм. (в значении расизма только по отношению к другим видам)
А как же другие виды? ИИ?
> Расчёт на повторное использование: Проекты должны создаваться с учётом совместимости с различными платформами и экосистемами.Это туда же куда и безопасность - ещё одна хотелка которая приведёт к тому к чему приводит весь корпоративный маразм: давайте напишем универсальное приложение для всего насвете сразу.
И хэлло ворлд на 50 тб.
> Предоставление документации: Публикация полной документации для конечных пользователей, интеграторов и разработчиков.И опять палка в колёса.
Нет у большинства проектов ресурсов на это, на кодинг кое как хватает.
> RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.ЧАВО!?
Так и вижу: хожу я по остановке и пристаю к попрашайкам: эй, чувак, хватит тут попрошаить, давай я тебе дам права коммитить в свои проекты!!!
Эээ стой, куда пошёл, я сказал быра коммитить ко мне в проекты!!!
> Поддержка и масштабирование: Поддержка разработки решений, отвечающих изменяющимся потребностям.Ещё одна фигня "за всё хорошее" ради бумагомарательства.
Там же выше уже был пункт про написание одной проги сразу для всего!
> Нет у большинства проектов ресурсов на это, на кодинг кое как хватает.Это проблемы этих проектов.
Эти проекты кто то писал для себя и прекрасно ими пользуется.
Опенсорс — это по определению не «для себя».
Хз, я пошарил проекты для меня и они стали опенсорцом.
Ну вот с этого момента они и стали не «для себя».
> давай я тебе дам права коммитить в свои проекты!!!Без проблем, давай, я накоммичу! Но потом не удивляйся пятью векам без права переписки.
Это было к тому что у всяких рандомных людей ни компетенций ни интереса к происходящему нет, можно заменить опенсор на ядрён реактор чтобы ещё нагляднее было видно тупость таких хотелок.
Что Вы так всполошились?Эта организация себя изжила, к данному этапу эволюции (степени нашей образованности).
И перед смертью выбрасывает метастазы! Что, к стати, очень опасно для всех окружающих!!!
Если Вы вмести с ними не распиливаете бюджеты (или не хотите это делать в будущем :(, держитесь от них подальшеЁ!!!!!Если бы я мог не платить налоги (ах мечты, ну хотя бы в части которые без моего ведома отходят этой организации, а через неё например хамасу на все их добрые дела :( я бы давно прекратил их платить!!! По крайней мере, мне было бы немного легче!
И предвосхищая всплаки некоторых (довольно мудрых (но возможно очень завязанных на этих деньгах)) человеков скажу, я готов оплачивать свою армию! Но, я хочу знать, во сколько денег мне обходится эта колбаса???!!11В общем, Мир не совершенен! И это хорошо!!!
Так что делайте свое дело с удовольствием!
И да, собак со своих плечей, придется сбрасывать иногда тратя много сил.
Так что, здоровья Вам крепкого, сил и удачи в добрых и хороших делах!
Да я ж стебусь, под этой фигнёй я подписыватся не стану, как не стал master->main делать в своих репах и прочие CoC~и пихать.Организация не изжила, просто поросла мхом и потеряла функционал. Когда то же была лига наций и тоже сошла на нет.
Насчёт налогов - проблема многих стран что оно никак не подотчётно и живёт своей жизнью, практически как во времена крепосничества.
В позиции наёмного работника да ещё и в РФ конечно никаких шансов для "оптимизации налогооблагаемой базы" почти нет.
А так, при подходящих доходах можно легко потерять налогвое резиденство везде просто не пребывая 183+ суток в одной стране в течении года (зимняя резиденция, летняя резиденция и отпуск, может конференции ещё какие). Но нужно быть готовым к тому что KYC местами (особенно в EEA) станет непроходимым.
> под этой фигнёй я подписыватся не стануСтарый анекдот:
- Как заставить кошку есть горчицу?
- Да очень просто, намазать ей ж-у горчицей!В общем, к некоторым людям лучше спиной не поворачиватся. Особенно к леньтяистым бездарностям!
Пишу код для себя и единомышленников. Остальные могут идти лесом, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.
> Пишу код для себя и единомышленников. Остальные могут идти лесом, независимо от
> их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.Не, мужик, ты так слона не продашь.
Хахаха, бесполезные болтуны опять "за все хорошее и против всего плохо".
Я больше поверю в то что код будет закрываться.
Потому что американцам будет не очень дарить код китайцам, а китайцам -амерам свои наработки.> Открытое ПО как стандартный подход для проектов.
А то что))? Пальчиком погрозят?
Мир разделяется на тех кому шашечки, и тех кому ехать.
Кто ценит свой труд, и кто готов подарить его конкурентам.> Поощряется активное участие в жизни экосистемы открытого ПО.
Кем поощряется? Придет дядя из ООН и похвалит меня?
Или может денег дадут?> Приоритет безопасности во всех проектах по разработке ПО.
Ядро, GRUB, Г-стриммер и прочие проекты на дыряых ЯП просто катаются по полу от смеха.
Хотя дидам это пункт подожжет пятые точки))> Инклюзивность и разнообразие
Нацики и гомофобы нигодуют. Альт-лефты-удаки уже точат ножи.
> Проекты должны создаваться с учётом совместимости с различными платформами и экосистемами.
Пусть сначала stable api nonsense победят, а потом уже поговорим.
Но это наверняка обрадует любителей некрожелеза "поддержите пожалуйста ядро на моем i286!"> Публикация полной документации для конечных пользователей, интеграторов и разработчиков.
Так документация в СПО уже полная! Зачастую полное овно.
Потому что сидеть и писать доку (а еще хуже поддерживать в актуальном состоянии) это нудная работа.
Тут нормально справятся только люди на зарплате. И то не все.> Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.
Стимулировать чем будут? Если не деньги - то удачи)
Да и у нас есть отличный пример "пожизненных диктаторов".> Поддержка разработки решений, отвечающих изменяющимся потребностям.
Погодите-ка, а как же поддержка кучи древних девайсов, если потребности меняются?
Неужели придется пойти на поводу меньшинства нищуков и тратить ресурсы на всякие коре2дуо, х11 и прочие реликты прошлого тысячелетия.В общем вердикт: нифига не выйдет, но можно купить попкорна.
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.А просто профпригодных брать не судьба?
> RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия
Компетенция где потерялась?
Не удивительно, что этой шараге урезают финансирование.
За всё свое существование не сделала ничего дельного.
> А просто профпригодных брать не судьба?в нормальных компаниях инклюзивность не об этом, а о том, чтобы гопоту вида "гыы, смотри, у него розовая кофточка", "гыыы, мальчики за ручку ходят" или "гыы, смотри какой черномазая заика-инвалид с огромными буферами" гнать поджопниками в ту же секунду. подобным колхозникам в ИТ не место
Инклюзивность - крутейшая тема, и когда у человека от неё саднит, он показывает слабость. На базе инклюзивности можно построить очень комфортный социум.
Нет, спасибо, не хочу в "комфортный социум".
он тебя тоже не хочет, не переживай. грызи сэмки в своём сбербанке
> он тебя тоже не хочет, не переживай. грызи сэмки в своём сбербанкеС чего вдруг он должен переживать?
Он же не инклюзивный какой.
а по нему видно
гопоте и в других сферах не место.
на заводе в каком-нибудь зажопинске, почему нет
Иван Иванович Дулин!
Плохо, на самом деле.Зараннее закладывают трухлявую гниль в фундамент, чтобы эта инициатива заведомо никуда не развилась и легко было развалить при необходимости.
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.
> RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.Казалось бы, самоочевидно, что программный код не имеет расы, пола, культуры, национальности и убеждений.
Зато множество болтунов «любых способностей и убеждений», преследующих не написание открытого кода, а проталкивание своей политической повестки — способны превратить в омерзительную, «токсичную» (по их же собственному выражению) помойку любой проект и любое начинание, отвадив нормальных разработчиков.
> Казалось бы, самоочевидно, что программный код не имеет расы, пола, культуры, национальности и убеждений.Конечно. Но люди не совершенны.
Например местные отборсы первым делом начинают заглядывать к разработчикам в трусы.
(Возможно это какие-то последствия околотюремной субкультуры).Доходило до абсурдного.
"- Вот новая либа. Делает вот то-то
-- У разработчика аниме-аватарка! Значит код плохой, пользоваться никому не советую"И да, таких весьма много((
Да, но почему-то именно разработчики с аниме-аватарками потом отклоняют ПР мотивируя это тем что его автор называет ветки в своих репах master.
Посмотрите статистику, есть прямая корелляция между аниме-аватарками и психическими расстройствами
> Посмотрите статистику,Посмотреть где?
Вы бы хоть ссылкой поделилилсь, а то так просто лужу газифицируете.
Вот добавлю: "Он пользуется Макбуком! Значит, общаться с ним не стоит, он радужный. Даже не заглядывая."
> Поощряется активное участие в жизни экосистемы открытого ПО.Это типа, кто активней у того и карты... А у кого будет время на активность? Правильно, как обычно у тех, у кого есть время и бабло платить за работу, и в результате, как с браузерами, кернелами, вот вроде все открыто, но под контролем тех кто правит миром...
В итоге имеем - Очередная cрaнь для масс с красивыми словами, и что самое досадное, - ведь схавают и в захлеб
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества
Идеи искуственного "построения" общества как показывает история, заканчиваются довольно печально. Всегда. Не зависимо от ...изм-ов в моделях.
> А у кого будет время на активность? Правильно, как обычно у тех, у кого есть время и бабло платить за работуУ кого как правило есть свободное время, говоря прямым текстом, у бездельников.
Странно, откуда у них деньги, они же них.ра не делают. Ничего не производят, говоря научным языком. Ну может быть с натяжкой можно сказать, что они производят разговоры (в простонародье, болтовню).
Может эти разговоры дорого стоят? Кто их оплачивает? Как это влияет на инфляцию?И да, человеки и раньше были хитрымы, а сейчас к этому прибавилась ничем не остановимая наглость!
Согласен с Вами, мягко стелят рамку Овертона. Только КПД (если считать вместе с ними) очень низкий :(
- А куда нам их девать?
- А давайте их отправим на Марс!
- Но там их некому слушать!
- Самое главное, что мы их больше не услышим!!!
Терпеть не могу это слово, "бездельник". А если много свободного времени, я валяюсь на диване, но при этом в голове продумываю идеи и их реализации? Чтобы в скором времени вопротить в жизнь. Я по твоему тоже бездельник, получается? Ведь я ничего не делаю, у станка не стою, да?
До тех пор пока не начал реализацию - да бездельник.
А когда по вашему начинается реализация?
Когда я пойду в магазин за новой треуголкой и шашкой!
Тут пишут что инклюзиность кому-то муляет глаза и тем не менее русских открытых проектов не так уж и много. Не могут люди собраться вместе или уважать друг-друга? Может кто-то пилит один что-то гениальное но результат так-себе потому что не хватает рук? Может поплевать в свой проект проще чем оказать помощь? Кто его знает? Факт в том все это ориентировано на толпу, на создание групп людей для проектов. Среди русских проектов других методов или даже попыток найти их не видно. Значит не нужно, а значит придется привыкать к тому что достанется бесплатно и кривить свой нос. Рано или ж поздно господа гуманитарии из менеджмента разных контор это подцепят.
p.s. Я лично участвовал в американском проекте где архитектор был на своей должности потому что это был мужик который считал что он баба и одевал женскую одежду, красился и всем рассказал (навязывал) свою инклюзивность. Т.е. никакой роли он не играл как архитектор. Но посмотрев учебные материалы я лично их понял и сделал выводы что это и для чего. Так вот вышеописанный архитектор к инклюзивности не имеет никакого отношения. Просто менеджмент барашки, которые не смотрели или не способны постичь те курсы которые сами же и назначили. Вся суть инклюзивности получить более продуктивный рабочий класс. А для этого люди должны работать, должны иметь соответствующую квалификацию а не заниматься санта-барбарой на работе. Т.е. и конторы не должны превращаться в параллельные институты - люди должны иметь квалификацию соответственно работы и понимать терминологию. Вот и все что там рассказывается. А все остальное - политически притянуто какая-то туфта. И у этого архитектора есть жена которая считает себя мужиком (на работе по крайней мере) и у нее конечно же тоже высокая должность. Т.е. возможно для кого-то это политическая возможность пользоваться моментом перекручивая неоднозначные термины в свою пользу ради денег.
Чот все возбудились на инклюзивность постмодернистски (хотя это меньше всего к делу имеет отношение)... хотя, к примеру, "на все платформы" - это вообще, кажется, непонимание в принципе свободного кода.
> "на все платформы"Я так полагаю - это к тому, что если кто-либо откажет кому-либо в принятии патча для какой-либо платформы, то его можно вычеркивать из списков на получение плюшек, бонусов и льгот.
То есть не взяли патч в ядро linux для российской платформы - сразу в минус.
> Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.По какому из перечисленных признаков в РФ заблокированы сайты LibreOffice и OpenOffice?
Миррор на Яндексе вам в помощь.
А они заблокированы ?
Не ведись на вбросы, всё открывается. Даже у каноникла сейчас проверил - качнул репы с ОО, проверил глубину до ~15 лет - всё есть, всё качается.
Это спецоперация по отвлечению внимания от более важных новостей. Это всё происки агентов ящерок.
LibreOffice открывается.
Нет
> НетТогда провайдера спроси, что у него не работает?
Да провайдер он такой, утверждал что у меня плохой вай-фай, утверждал что частоты перекрываются соседями, утверждал что у меня не топовый компьютер.Но что то все починилось стоило сменить провайдера.
Оба сайта открываются, архивы качаются. Про какую блокировку идет речь?
Оба сайта без специальных мер не открываются. И documentfountation тоже. Проверил на 2-х провайдерах с разных компьютеров.
Что у тебя за провайдер?
На работе МТС, дома не скажу, там название населенного пункта - приватность нарушится. Но вечером попробую через мобильный.
МТС - этим всё сказано! Ну ещё возможно у вас в регионе что-то делают.
Проверил. Через мобильный интернет открывается, через проводной - нет. Провайдер МТС.
LibreOffice открывается мобильный Билайн
с openoffice.org загрузка идет на sourceforge.net. Открывает. Сайт Либре тоже открывает. Билайн проводной Сочи.
Проверил: sourceforge.net работает, openoffice.org не работает. Жалко, конечно, я оттуда информацию брал для разработки. Хотя, впрочем, всё уже в общих чертах сделал.
>RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.новые термины newspeak'a потому что старые DEI SJW и тд уже вызывают только изжогу))
> - открытый платныйЭто и есть "Свободный". Каждый фанат обязан отработать: заниматься пропагандой, клеймить "подстилками корпорастов" несогласных, а кто не умеет и такой малости, тот расставляет минусы.
Мир во всем мире наладили, пора браться за опенсорс...
> Мир во всем мире наладили, пора браться за опенсорс...Внесут демократию в опенсорс.
Вот когда ООН поменяет свое место дислокации на какой-нибудь никому не принадлежащий остров там (выкупить) с собственной юрисдикцией нейтральный ко всем, или Антарктиду на худой конец - вот тогда и разговаривать уже можно.
нафиг надо. сначала остров, а потом самоопределение и царствование на всеми остальными
прям как ес+еп+ек - никто не выбирал, но плату собирают.
Есть такая афера, называется Паспорт гражданина мира (не признан ни одной страной, по сути филькина грамота) от Всемирное правительство граждан мира.
У меня давно есть идея: На Земле всё ещё существуют территории которые не принадлежат ни одной стране. Прийти туда, объявить эти территории новым государством. А государство назвать мировым правительством или что-то в этом роде. И со временем при соединять всё большие территории.
>Паспорт гражданина мира (не признан ни одной страной, по сути филькина грамота) от Всемирное правительствоЯсное дело - филькина грамота. Мировое правительство кому попало паспорта не раздаёт, а лишь только избранным. ;)
а потом придут обезьяны с дубинками и объяснят тебе, что ты ущемляешь права пингвинов.
> а потом придут обезьяны с дубинками и объяснят тебе, что ты ущемляешь
> права пингвинов.Летаем дальше?
>ООНЛол. Пофиг на них давно, организация ни о чем, стулопротиратели да и только. Жаль, что в айтишечку лезут, в частности, в опенсорц. Подальше их держать надо, подальше...
Айти просто сейчас модно, все говорят что там много денег . В отрасли уже давно полно таких же стулопротирателей, те же свитбабы.
песня у Высоцкого была ... "Если что мы напишем в спортлото"
>Приоритет безопасности во всех проектах по разработке ПО.Знаем мы их эвфемизмы и майндсет. Не на безопасность, а на госбезопасность: если ПО вредит госбезопасности - то это ПО надо срочно запретить!
Вообще OSI по-видимому стал мусором, раз слили истинное определение опенсорса (то, которое просто повторяет Критерии Столлмана, но в других терминах) в унитаз и при поддержке элит переопределяют слово "опенсорс". Это как с либералами, когда теперь слово "либерал" стало означать "социалист", хотя либерал - это полнейшая противоположность социалиста, как Столлман называет либералов и либертарианцев - анти-социалисты (Столлман - большой любитель изобретать термины, да, все либералы и либертарианцы анти-социалисты, но зачем изобретать новые термины? Только для того, чтобы потешить ЧСВ Столлмана, вирусной лицензии, распространяющейся как рак, ему видимо недостаточно).
И ещё про инклюзивность в нормальном, а не американо-политическом понимании. Это про то что вы оставляете в душе людей. Т.е. если вы гнобите человека и создаете проблемы на работе словами или действиями из-за его национальности, религии, политических взглядов и пр., а не потому что что-то не так с его работой, то вы не инклюзивны и не соответствуете DEI. Т.е. там ещё суть в том чтобы не наплодить моральных калек. Но обозначу что это то что я лично понял, а не то что американцы публично демонстрируют. Понятие инклюзивности очень размытое, не четкое, а соответственно в инженерном деле пока использоваться не может.
Это круто, что аж сам ООН за Open Source. А по итогу, может все страны начнут в равной степени скидываться в Linux Fondation, Mozilla, W3C и другие полезные человечеству проекты, а не только кучка корпораций из США это делать.Это гораздо полезнее, чем финансировать тот же ВОЗ или МВФ.
ООН бесполезная финция. Миром правят корпорации
> ООН бесполезная финция. Миром правят корпорацииЛучше, чем такая организация есть, чем, когда её нет. Точно также, как лучше, чтобы была полиция которая документирует преступные действия, но не всех преступников ловит, т.к. одни откупаются, других боятся трогать. Потому что, вообще без полиции, было бы полнейшее беззаконие, суды линча, грабежи и изнасилования в гораздо больших масштабах. Поэтому и ООН важна даже в таком виде, без ООН будет больше хаоса.
Я не хочу ударяться в споры про политику на этом ресурсе, да и все равно модераторы потрут. Так что не советую мне отвечать.
Без одной полиции было бы много частных полчиций, гораздо более эффективных.
> Без одной полиции было бы много частных полчиций, гораздо более эффективных.Вот, в сериале Скрежет Металла (Twisted Metal), как раз такую частную показывают, советую посмотреть (предупреждаю, там тупой сортирный юмор и жестокость, не всем зайдет, но в каждой шутке есть доля не шутки).
> Без одной полиции было бы много частных полчиций, гораздо более эффективных.О, влажные фантазии либертарианцев))
Покажи мне хотя бы одну успешную страну, где такое есть.
Банды сомали и мекс.картели можно не предлагать.Ты бы еще предложил частные суды))
Гхе-гхе ... США подойдёт?!? :)
Переезжай в Сомали, там много "частных полиций" и почти нет "злого" государства. Местные будут только рады продать тебе услугу "я не буду стрелять тебе в голову за честную рыночную цену".
Ну ты еще расскажи нам как без ядерки и гонки вооружений было бы здорово, ага. Да еслиб мы не соревновались у кого ракета тяжелее, не было бы такого сдерживающего фактора, как страх. Инстинкт самосохранения работает, что про ракеты, что про оон. Анон выше прав, пусть лучше так, чем никак, это хоть как-то сдерживает безграничную наглость корпов.
К сожалению, психопаты не ведают страха. Так что сценарий «в ядерный пепел, они все сдохнут, а мы в рай» вполне осуществим.
Психопаты испытывают страх.
>может все страны начнут в равной степени скидываться в
>Linux Fondationамериканская компания
>Mozillaамериканская компания
>W3Cтоже наверное
Довольно странно вкладывать ресурсы в американские компании (неважно, что они non profit), которые приносят пользу только американцам.
> которые приносят пользу только американцам.Это же не так, странно, что вы сами этого не осознаёте, когда пишите это через веб браузер разработанный по стандартам WC3 на веб-сайтах хостящиеся на Linux.
> американская компания
вообще без разницы, могут стать и международными в один миг.
Например, ЖЖ и ICQ тоже были американскими.
Или Коркунофф конфеты тоже российскими были, но это уже давно дочерняя компания американской Wrigley
> вообще без разницы, могут стать и международными в один миг.И лишится 501(c) ?!?!?! Ты реально _настолько_ дypaк? ;-D
> И лишится 501(c) ?!?!?!Ты реально настолько наивен?
это все обходится, если есть хорошие юристы, то не только не лишится, но в других странах получат похожие налоговые льготы.
А надо будет закон нужный утвердят. "Закон - что дышло: куда повернешь - туда и вышло! (c)"
Ну да.
А когда все хорошо наскидываются, кто-нибудь, похожий на линуса выключит участие разных русских там, или китайцев, или еще неудобных каких.
А ООН выразит озабоченность по этому поводу.
Доверие по этому вопросу к этим ребятам можно испытывать?
Когда ты на грани ликвидации, нужно изобразить хоть какую-то деятельность.А вообще умиляет, - Open Source существуют уже лет 30 без этих "товарищей", и тут вдруг они проснулись со своими гениальными инициативами...
Было бы неплохо, если бы ООН разработала общечеловеческую open source лицензию на замену GPL. Чтобы ни одно правительство более не могло красть код или дискриминировать людей по политическим причинам. И чтобы никто не мог использовать такой код для нарушения прав человека или принципов ООН.
отличный план! надо срочно писать в ООН!
Эт в целом невозможно. Лицензия это договор, который должен отвечать местному законодательству. А оно в каждой стране свое. Да ещё и меняется постоянно. Поэтому на уровне ООН можно принять какие-то общие принципы, назвать этой декларацией такой-то ну и кто-то подпишет ее, а кто-то не подпишет
Это детали. В ООН могут разработать принципы лицензии и верифицировать производные лицензии на соответствие им. И далее автор может выбирать между одобренной ООН лицензией, и какой-нибудь суверенной "национально-патриотичной" гадостью.Кроме того, местное законодательство никак не мешает функционированию международных судов и трибуналов, например.
Блин... Да Жпл вообще то как раз запрещает красть код. Защищает код, что имхо важнее, ведь в конечном итоге все пишут код. А о политике в жпл ни слова, все ваши приколы про комми и деда это уже ваши фантазии.
(уже даже не) боюсь представить что получится, если сложить вместе всего 2 предложенных принципа: "Изначальный акцент на безопасность" +
"Инклюзивность и разнообразие"если рассмотреть далее и детальнее, то "расширение прав и возможностей отдельных лиц", на фоне "участия любых людей", где в "независимо от их" указаны способности и убеждения, то сразу же пованивает истериками меньшинств (чаще всего ЛГБТ), требующих эти самых прав и возможностей, иначе будут жаловаться в ООН, или создавать настолько токсичную атмосферу что нормальные люди вынуждены будут бежать, либо менять окрас
буквально пример из жизни. я ему (или ей? назовём лучше "N") объясняю про длину ключа, который внедрённая (для всех!) политика безопасности отказывается принимать, от чего "N" не получает доступ, а "N" мне в ответ "вы не имеете права обращаться со мной подобным образом лишь потому что я траснгендер!" и мгновенно пишет жалобу руководству. однажды руководству надоест и тогда "N" наделяют расширенными правами и возможностями, "N" войдя во вкус (восприняв изменение как поощрение) начинает гнобить всех подряд. не стал я ждать чем вся эта глупость закончится, сменил работу. регулярно это делаю, как только начинают мне навязывать политику инклюзивности чтоб "расширить права и возможности" таких вот "N", требующих к себе особого подхода
>сразу же пованивает истериками меньшинств (чаще всего ЛГБТ), требующих эти самых прав и возможностейОсталось отобрать права, так заживём!
> Инклюзивность и разнообразиеМожно было одно это оставить, без перечисления всего того, что в OS и так есть и почти всегда было!
В жопу это ООН и их принципы!
Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.
Вангую, вот эти два пункта заруинят всю катку.
По ходу нужно начинать запасаться попкорном и на всякий -глобусами другой планеты.
> Расчёт на повторное использованиеВот это уже невыполнимо.
> Предоставление документации
Документация за деньги, возможно, выполнима.
https://gcc.gnu.org/legacy-ml/gcc/2014-01/msg00247.html
Кажется gcc слегка не подходит 😁
Да уж, знаем мы вашу инклюзивность. Спасибо, но нет, опенсорц здорового человека это, прежде всего, антитоксичная среда, и по-настоящему дружелюбная, аполитичная. В нормальном сообществе всем пофиг, из какой страны, каких семейных ценностей придерживается человек, славит ли солнце, главное пиши код и не будь мдком и токсом, и все ок.
Пока что только Microsoft Windows может соответствовать принципам Open Source.Открытость и прозрачность это когда операционная система рассказывает, как активировать её без внесения платы за приобретение этой операционной системы. Свободный, как воздух, а пользователь сам решает о том, какой он воздух получает - отравленный или чистый.
Добропорядочная операционная система сама может рассказать, как активировать её. Но добропорядочная операционная система сама не активируется, потому что это должен сделать сам пользователь этой операционной системы, так как способы активации различны и зависят от способа приобретения этой операционной системы. Активировать пользователь может добросовестно.
https://xakep.ru/2025/03/03/copilot-mas/
За границей РФ есть добропорядочность, а в РФ есть добросовестность.
Как говорится "Все выделенные денежные средства освоены в полном объеме", "Все социальные обязательства исполнены", "Бог ему судья" и "С нами Бог!", и "Всем не угодишь."
Кроме того, напоминаю, РФ признана "государством-террористом" и в отношении РФ осуществляются антитеррористические меры воздействия. А для того, чтобы иметь доверительные отношения, то сначала их надо восстановить, реабилитироваться.
Выражение "добропорядочность" может иметь значение:
«Добропорядочность означает формирование отношений на основе доверия и честности, постоянную заботу о сохранении собственной чести».
Управление ООН по наркотикам и преступности о добропорядочности:
"Добропорядочность учит детей брать на себя ответственность за последствия своих действий и помогает им принимать обоснованные решения в отношении своей жизни. Добропорядочность мотивирует социальные действия. Это основа социальной гармонии и поддержания здоровых сообществ, свободных от испорченности и лицемерия."
Выражение "добросовестность" может быть синонимом выражения "добропорядочность", но эти выражения не тождественные.
Принцип добросовестности в качестве общего принципа гражданского права нормативно был закреплен в российском гражданском кодексе в 2012 году Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ.
В частности, пунктом 5 статьи 10 (Пределы осуществления гражданских прав) Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Мне неизвестно, почему в законодательстве РФ существует отступление от добропорядочности, хоть и существует принцип и даже презумпция добросовестности.
Скорее отступление РФ в самоизоляцию кем-то запланировано в РФ и успешно осуществляется.
Подозреваю, отступление от добропорядочности совершается в угоду представителя органа власти или местного самоуправления, как исполнителя Закона. Типа они должны, а даже не обязаны или вправе, осуществлять исполнение должностных и служебных обязанностей строго по Закону - добросовестно, а не добропорядочно.
Добропорядочным ты можешь не быть и добросовестным ты можешь не быть, а обман (в том числе, клевета, введение в заблуждение и так далее) это нарушение Закона и грех. В смысле, добропорядочным ты можешь себя считать и добросовестным ты можешь себя считать, а обман (в том числе, клевета, введение в заблуждение и так далее) это нарушение Закона и грех.
Можно ли обманывая оставаться добропорядочным или добросовестным?
Скорее всего нет, нельзя оставаться добропорядочным или добросовестным, если обманываешь (в том числе, совершаешь клевету, введение в заблуждение и так далее).
"Открытое ПО" через диктат условий некой глобальной организации.
Весьма в стиле наших "друзей" из ООН...Открытое ПО может существовать исключительно без каких либо условий, ограничений и разных юрисдикций. Во всех остальных случаях название "открытое", несёт лишь нарицательный смысл.