Опубликовано обновление сборок дистрибутива Chimera Linux, примечателеного использованием ядра Linux в сочетании с утилитами из FreeBSD, системным менеджером dinit и стандартной Си-библиотекой Musl. Сборка осуществляется компилятором Clang. Загрузочные Live-образы сформированы для архитектур x86_64, ppc64le, aarch64, riscv64 и ppc64 в вариантах с GNOME (1.5 ГБ), KDE (2.1 ГБ) и урезанным окружением (806 Мб)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62721
Как десктопчик пойдет?
Юзерспейс по сути весь линуксовый, просто часть утилит из фряхи взяли.
Вообще-то наоборот---
> Обеспечено формирование релизов для 32-разрядных систем PowerPC.
Утомляют эти Apple MAC-дедушки некрофилы. Последний 32-битный PPC вышел в 1999 году!!!!!!!
Не знаю. Химера опасна.
На свой страх и риск но производительность классная
ну, обои веселенькие....
Выглядит достаточно безумно, надо попробовать!
Теперь никто не скажет что у автора на самом деле GNU/Linux.
BSD/Linux? Сомнительно на самом деле, может, для встроек каких, но там busybox уже куда успешней справляется.
Можно лепить свою проприетарщину на базе ядра.
Ядро Линукса копилефтное. Копилефт несовместим с проприерарной лицензией.
LLVM/Clang/Linux если точнее
Debian kFreeBSD поинтересней проект
Только успешно угробленный переходом на systemd
Не хочу тебя расстраивать, но он изначально был мертвый, так же как Debian GNU/Hurd
Оба к нам убитые пришли
Сомнительное сравнение.BSDшный дебиан это изначально скрещивание ужа с ежом, ну вот некоторой группе людей (и тем, кто делал, и тем, кто скачал) было интересно потыкать, как оно будет выглядеть и работать. Своё любопытство они, видимо, удовлетворили, поэтому предъявлять проекту претензию, что он "мёртвый" и "не взлетел" странно.
А Hurd - оригинальная и любопытная система, почему бы ей сверху Debian не повязать. Я в своё время тыкал Debian GNU/Hurd в виртуалке. В итоге решил, что если изучать актуальное состояние проекта, то нужны не дебиановские релизы, а какой-нибудь Hurd From Scratch (по аналогии с LFS), но на это у меня уже ни сил, ни времени не было. Поэтому я пожелал проекту успееха и тихо слился.
Но если вдруг представить, что ядро Hurd оживёт и взлетит - думаю, дебиановцы тоже к этому проекту вернутся, почему нет. Ниша у него есть, ядро с лицензией, как у линукса, но микроядерное - это востребованная вещь. Хотя бы для того, чтобы выбор был.
Проблема в том, что ты судишь о вещах поверхностно, по критерию нравится/не нравится. Конечно, если почитать Википедию хурд звучит просто прекрасно и круто. А вот если заглянуть в код и историю коммитов, то понимаешь, что там полная импотенция. Пара студентов в 90х лабанула пару драйверов на существующих наработках микроядер. Очень большое достижение, да. Там _нечему_ оживать.
> Debian kFreeBSD поинтересней проектРовно инверсная идея. По поводу чего и помер. Зачем надо недопиленный бесполезный BSD кернел, который железа нихрена не поддерживает? Майнтайнеры тоже не поняли - их и не оказаолсь на проект.
Если что макос это приложения из фрибсд присобаченные к ядру mach 3.0
Как же вы задолбали повторять эту глупость
Нет, это не такВ OS X вообще долгое время дефолтным шеллом был bash. Понимаешь bash? А сейчас zsh
И системные утилиты там свои собственные, они тупо по флагам не совместимы что с FreeBSDшными, что с линуховымиЭту глупость, что дескать «это FreeBSD с ядром mach3» кто-то придумал лет еще 15 назад и слабоумные на опеннете повторяют
Юзерспейс там какие-то протухшие форки кода из фряхи, которые без боли использовать невозможно, так что, фактически, доля правды в этом есть.
Насколько я знаю, posix утилиты в macOS перекочевали из NetBSD.
не знаю кто так считает , но я всегда знал , что фряшные ошметки есть в самом ядре , при чем тут утилиты не понятноhttps://github.com/apple/darwin-xnu
XNU kernel is part of the Darwin operating system for use in macOS and iOS operating systems. XNU is an acronym for X is Not Unix. XNU is a hybrid kernel combining the Mach kernel developed at Carnegie Mellon University with components from FreeBSD and a C++ API for writing drivers called IOKit. XNU runs on x86_64 for both single processor and multi-processor configurations.
https://en.wikipedia.org/wiki/XNU
The Berkeley Software Distribution (BSD) part of the kernel provides the Portable Operating System Interface (POSIX) application programming interface (API, BSD system calls), the Unix process model atop Mach tasks, basic security policies, user and group ids, permissions, the network protocol stack (protocols), the virtual file system code (including a file system independent journaling layer), several local file systems such as Hierarchical File System (HFS, HFS Plus (HFS+)) and Apple File System (APFS), the Network File System (NFS) client and server, cryptographic framework, UNIX System V inter-process communication (IPC), audit subsystem, mandatory access control, and some of the locking primitives.[7] The BSD code present in XNU has been most recently synchronised with that from the FreeBSD kernel. Although much of it has been significantly modified, code sharing still occurs between Apple and the FreeBSD Project as of 2009.[8]
> В OS X вообще долгое время дефолтным шеллом был bash. Понимаешь bash?не понимают. Они ж абсолютно не в курсе что бывают еще какие-то шеллы.
GNU bash лучший в мире шелл. То что они перешли на Зверь_шэлл это плохо.
Да увидели гном и крышку сорвало давай из этого простите за выражение пере..ивать и ставить свои лого и аватары nft , что простительно фирменным дистрам
Если так нужен линукс с минимумом костылей и musl, то почему бы не взять тот же Alpine? Он очень шустрый и минималистичный.
Да норм, если да не морока с локалью
> Да норм, если да не морока с локальюв /etc/locale.gen уже запретили класть en_US.UTF-8 UTF-8?
Из любопытства, для всеобщего образования и научного интереса можно потестить. Пока GNU не сдох, пока LFS собирается, можно рассматривать как запасной вариант в дополнение к BSD, ReactOS и Haiku.
GNU - это противоположность проприетарщины. GNU может умереть, но только тогда когда умрёт проприетарщина. Поэтому GNU и копилефт вечны.
Наивняк какой) Гну это _уже сейчас_ меньшая часть опенсурс кода. Самые популярные опенсурс лицензии в мире - не копилефт, держу в курсе. А в юзерспейсе доля гну уменьшается каждый код, успешно вытесняясь не копилефтным опенсурсом.
Ага
А еще вечный Римская империя, Османская империя и Третий райх
Кстати, где они?
Некорректное сравнение. Римская империя была сердцем цивилизации и передовой военной машиной того мира. Гну ничего кроме кучки громких фриков в костюмах антилоп не представляло никогда.
Ну нет, где-то до gcc 2.95 они писали gcc(что дальше было с 2.96 все мы помним), до третьей версии bash пописывали, ну и так далее. После этих версий, конечно, уже все писали сотрудники RH и прочих крупных контор. Но до этого ГНУшники писали, не будем умалять их заслуг
Ну и опять же, ты вспомни как колоритно РМС мозоли на ногах ел! Никто его в этой номинации нам не заменит!
А сайты на чем работают? Ну, как пример...
Да, да, пердовой, пока с варварами не встретились и начали получать живительных люлей. Пиридавая, канешна!
Римская-то? То есть как где? В Ватикане, где же ей ещй быть-то как не на Римщине.юю
> Опубликовано обновление сборок дистрибутива Chimera Linux, примечателеного
> использованием ядра Linux в сочетании с утилитами из FreeBSDБудущее FreeBSD! Превью. Чего мучаться с "драйвером вафли" в виде виртуалки с openwrt, и копипастой дров из линя - если можно вот так сразу, одним махом, дать всем мастеркласс?!
По твоей же "логике" - лови "Будущее Linux! Превью."
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62681
> Разработчики Arch Linux сообщили о согласовании с Microsoft публикации официальных сборок для подсистемы WSL (Windows Subsystem for Linux).
> О начале распространения сборок Ubuntu для WSL в новом формате вчера также объявила компания Canonical.
> Из других дистрибутивов в перечень WSL добавлены openSUSE Leap, openSUSE Tumbleweed, SUSE Linux Enterprise, Kali Linux, Debian GNU/Linux и Oracle Linux.
> Сборки Fedora для WSL начнут поставляться начиная с выпуска Fedora 42.
>
>Будущее Linux! Превью.Будущее уже здесь!
Автор, название дистрибутива пиши правильно в названии. Есть дистрибутив Chimera, а есть Chimera Linux, и это совершенно разные проекты.
Серьезно?
Им в словаре слов не хватило?
Сначала пусть на сайте дистрибутива поправят, они дистрибутив просто Chimera называют -
"Chimera is a general-purpose Linux-based OS born from unhappiness with the status quo".
>они дистрибутив просто Chimera называютЯ зашёл на их сайт, а там в самом верху, по центру написано "Chimera Linux". Так что ты врёшь.
А теперь почитайте под заголовком.curl https://chimera-linux.org/|grep Chimera
...
Chimera is a general-purpose Linux-based OS born from unhappiness with
Chimera uses a novel combination of core tools from FreeBSD,
Chimera aims to eliminate legacy cruft where possible to deliver
Chimera is a binary distribution, but a source package build system
You can use Chimera on all kinds of processors, including Intel/AMD,
>Пользовательские компоненты FreeBSD выбраны как менее усложнённые и более подходящие для легковесных и компактных систем, чем штатный инструментарий GNU.Осталось сравнить их по функционалу
>Раздел /var не сохраняет своё состояние между перезапусками (stateless)Сразу видно - игрушка. Тот же докер будет после каждой перезагрузки всё с нуля выкачивать
>Для установки дополнительных программ предлагаются как бинарные пакеты, так собственная система сборки из исходных текстов - cports, написанная на PythonОчередной велосипед
C /var тут такая штука
Вообще изначально он и был расчитан под то, что его можно потерять без проблем
Потом кто-то с непонятными намереньями засунул в него /var/www, /var/lib/mysql, а со временем и докер все свое
При этом по FHS существует /srv который предназначен для таких вещей как /srv/web, /srv/db/mysql и так далее(по своему усмотрению внутри /srv/ делай иерархию)И докер появился сильно позже FHS в котором определялся тот же /srv, но его разработчики вообще не стали думать и напихали его в /var
Так вот и выходит, что вообще-то ты должен жить так, что потеря /var не должна повлиять на работу твоего сервера, а по факту потеря /var/* это потеря всего чего только можно от баз данных и до списка установленных пакетов
>Вообще изначально он и был расчитан под то, что его можно потерять без проблемТак зачем сейчас равняться на допотопные времена?
>При этом по FHS существует /srvК счатью, про FHS можно забыть. Тот же NixOS живёт без него, и более того, на FSH куча фич из NixOS была бы невозможна
К счастью шизофрения NixOS остается на локалхостах фанатиков и никуда в мир не расползается
Прошу прощения, я забыл про snap и flatpak. Они тоже передают привет
А GNU/Linux-дистры с dinit по умолчанию есть?