Разработчики Arch Linux сообщили о согласовании с Microsoft публикации официальных сборок для подсистемы WSL (Windows Subsystem for Linux). Сборки будут включены в распространяемый через репозиторий WSL перечень Linux-дистрибутивов, предлагаемых для быстрой установки в WSL (для установки Arch будет достаточно выполнить команду "wsl --install ArchLinux"). Так как Arch Linux развивается в рамках rolling-модели доставки обновлений, сборки планируют обновлять раз месяц...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62681
Шикарно.
Теперь всё то немногое, чего нет в винде, но есть в лине, будет в WSL.
А все остальное многое и нужное, чего нет в линет, будет в винде.И зачем тогда десктоп линух вообще?
Десктоп и сервера линукс это единая экосистема. То что работает у тебя на линукс десктопе один в один также работает на сотне серверов. В швиндусе оно будет работать по другому. Тот же докер в всл.
ЭЭээ, wake up, Neo! 2000ый был четверть века назад :)
Как какой-нибудь firecracker мамазона сопрягается с твоим archlinux'ом? Нуээээда, унутре у него порченный мукой и злым чародейством(ТМ) KVM - но тебе-то шо с того?
Тот linux что у тебя, и тот что "в экосистеме" как бы это сказать... два существенно разных линукса. У них вот там - атомарно обновляемый talos на который даже по SSH не зайти по причине отсутствия этого самого SSH by design или там абажур какой в котором поверх кубика (Забудь ты уже тот доскер - он разве что у microsoft'а в виде "дысктопа" и остался) в контейнере на distroless-image болтается какая .netчина - у тебя... ну вот "почтиужеготовый" (Но несовсем - надо еще чуть-чуть подождать) для десктопа <distroname>.
И трогать этот самый "их" - ты будешь через ооооот такой длинны палку путем коммита изменений в ci\cd через какой-нибудь очень-уеб-интерфейс, а это самое vi /etc/чего-то-там на проде - забудь уже как страшный сон...
и дисков там нет, и их никто не меняет, волшебные сервера под магическим барьером
> и дисков там нет, и их никто не меняет, волшебные сервера под
> магическим барьеромЭэээ... из того, что я читал об инфраструктуре жужля - таки да, не меняют - меняют сервер в стойке целиком )
Докер в всл работает отлично. В отличие от какого-нибудь макоса.
network-mode=host тоже?
уж лучше виртуалка которая эмулирует реальное физическое окружениетак еще и дистрами не ограничен
Оно именно так и реализовано. WSL — обёрточка для удобства, чтобы с иксами и монтированием c:\ не возиться.
> и монтированием c:\ не возиться.там уже перестало всё дичайше тормозить из mountpoint-ов?
Нет конечно же, винда на другом конце тщательно™ проверяет что ты там пытаешься из c:\laba1 скопировать. К счастью на практике это не проблема. На c: лежит виндовое, в ~/ линуксовое и смешивать их нет необходимости. YMMV
не-не, это не недовиртуалка, и тем более не тот же самый дистр который будет у тебя на проде
Но почему-то дистры нужны особо заточенные под WSL.
Под виртуалки дистры по твоему никак не заточены?
> Под виртуалки дистры по твоему никак не заточены?нет
Нет, WSL уже не виртуалка, а полноправная часть ядра NT. Шах и мат.
Откуда я это знаю? Я тестировал собственное многопоточное приложение на Сишке, и оно показало ноль различий в производительности между WSL и на честно загруженном линуксе на этой же железяке.
Выходит, Debian GNU/Linux в WSL превращается в Debian GNU/kWINNT?)))
так и есть примерно, типа как wine наоборот
> Нет, WSL уже не виртуалка, а полноправная часть ядра NT. Шах и
> мат.
> Откуда я это знаю? Я тестировал собственное многопоточное приложение на Сишке, и
> оно показало ноль различий в производительности между WSL и на честно
> загруженном линуксе на этой же железяке.и что? я тестировал VMWare с линуксом и честно загруженный линукс, по CPU тоже разница на уровне погрешности, и что? а ничего это не значит
Когда ваши виртуалки хотя бы 120 Гц моники начнут поддерживать, позовете. До сих пор застряли в 95, выше 60 Гц поддержки просто нет..
> Когда ваши виртуалки хотя бы 120 Гц моники начнут поддерживать, позовете. До
> сих пор застряли в 95, выше 60 Гц поддержки просто нет..и какая связь с WSL?
> И зачем тогда десктоп линух вообще?Чтобы было что запускать в WSL, естественно!
Не зря же мелкомягкие столько вкладывались в линукс.
Если бы сейчас рулил Билл Гейтс, то можно было увидеть в WSL хитрый коварный план. Но сейчас реально это больше похоже на слив. Тот же IIS перестали выпускать очень давно.
>Тот же IIS перестали выпускать очень давно.И хвала за то небесам!
Как интересно. А где можно посмотреть что у него ЕоЛ и его перестали выпускать?
> Как интересно. А где можно посмотреть что у него ЕоЛ и его
> перестали выпускать?про IIS не знаю, вряд ли он по-прежнему часть винды серверной
но то что они забили на разработку своих SMTP services, которые часть IIS - это факт, лично сталкивался
> А все остальное многое и нужное, чего нет в линет, будет в винде.Нормального GUI больше нет в Винде и не предвидется.
После 7-ки они вошли не в ту дверь. Плоская каша из серого на сером с выпиленым КлиарТайпом, замененным сглаживанием... *барабанна дробь* градациями серого... и всё это раздуто до гиганских размеров, чтобы скроллить-скроллить-скроллить... Шикос.
Почти десять лет они рисовали эту муйню, постепенно заменяя "старые" системные окна на новые стильные-модные-молодёжные, но так и не шмогли. Один чёрт, чтобы что-то настроить, надо вызывать старые системные окна, которые почти в полном объеме всё еще присуствуют, но спрятаны за серым беспомощным месивом. Во всяком случае в 10-ке, 11-ю только на картинке видел.
Я поэтому и сбежал на этот ваш Линукс.
> замененным сглаживанием... *барабанна дробь* градациями серого...Ну конечно лучше смотреть на рАдуГу на тексте!
Сглаживание серым прекрасно работает на нормальных мониторах.> Нормального GUI больше нет в Винде и не предвидется.
> Я поэтому и сбежал на этот ваш Линукс.Ахаха, а типа на линуксе есть или хотя бы был нормальный GUI?
Был и есть - KDE. Максимально удобная среда.
> Был и есть - KDE. Максимально удобная среда.Тебя спросили про "нормальную", а не про "удобную" для тебя.
Потому что в соседней теме местным поциэнтам удобен гнум, а TDEшники кричат что KDE - го... неудобная, а вот TDE другое дело!
>Тебя спросили про "нормальную", а не про "удобную" для тебя.Так ты-то критерии нормальности забыл указать. Или правильно будет «критерии нормальности для тебя»?
TDE тоже сабпиксель умеет. (Во всяком случае KDE 3 умел, вряд ли разломали).TDE vs KDE - скорее plasma vs kicker. Если воскресить kicker, kdesktop и прочее, вернуть несколько пропавших программ (хз, может кому и нужен ещё kdm, kommander, arts в режиме синтезатора и режим изучения японских иероглифов в kiten). Тогда глядишь и разногласия сведутся только к количеству отожранных мегабайт оперативки (а там будет пара сотен мегабайт, которые на актуальном железе просто незаметны).
>>Сглаживание серым прекрасно работает на нормальных мониторах.Только на дорогих ноутбучных экранах еще достижима необходимая плотность пикселей, ради топорного сглаживания,а на десктопных дисплеях - нет.
Тупо нет доступных массовых дисплеев 8к и выше, а то что есть это пока не нормальные дисплеи, а ультра топовые. ;)
>>>Сглаживание серым прекрасно работает на нормальных мониторах.
> Только на дорогих ноутбучных экранах еще достижима необходимая плотность пикселей, ради топорного сглаживания,а на десктопных дисплеях - нет.Так и расстояние до экрана ноута будет существенно ближе, а для настольного монитора может и полметра.
> Тупо нет доступных массовых дисплеев 8к и выше, а то что есть это пока не нормальные дисплеи, а ультра топовые. ;)
Пока нет)
4к стоит уже не такие большие деньги. Самые дешевые баксов 200, нормальный уже 300-350.
(понятно, что речь не про гейМерские со 100500 фпс)Т.е ты покупаешь классный монитор, а шрифты выглядят как-будто их нарыгала единорожка.
Сразу возникнет вопрос "а адекватны ли разработчики"?Я конечно понимаю что есть "особенные" которым норм (баг из гнома, тк даже среди них тоже нашлись)))
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/3787
https://gitlab.gnome.org/-/project/665/uploads/914aef1772d30...
Красиво, правда?
> Ахаха, а типа на линуксе есть или хотя бы был нормальный GUI?Это прикол такой, да? На линуксе, да и на BSD, у тебя есть всё начиная от twm и openbox/fluxbox и заканчивая GNOME, KDE. Выбор огроменный, каждый найдет себе что-нить по вкусу.
И ничего из этого нормально не работает. Вот нельзя просто поставить этот ваш линукс и начать работать, что то да не заработает или отвалится. Человекам работать нужно а не краснолгазить в twm и openbox/fluxbox и страдать от ШГ. А когда устал работать, то можно запустить любимую игруху из steam с нормально работающим dlss. И наслаждаться тем, что не зря потратил деньги на железо которое работает так как задумано. И нет проблем с вашими дробными масштабированиями и прочими детскими болезнями которые в нормальных ОС уже давно решены.
> И ничего из этого нормально не работаетБалин, да чё ты гонишь то? Всё из этого нормально работает! В винде в 2025г уже можно окна таскать за любую область, зажав Alt/Meta4? А ресайзить так же можно? Виртуальные рабочие столы то появились только недавно. Поменять DE на что-то другое можно, если мне вдруг не нравится? Кому ты тут сказки то рассказываешь про "всё работает"?
Если такая мелочь стоит того что бы страдать с X11 и вайландом, то спешу расстроить, такие мелочи добавляются простой копипастой, не боясь паралельно сломать всю системуhttps://www.autohotkey.com/docs/v1/scripts/index.htm#EasyWin...)
> Ну конечно лучше смотреть на рАдуГу на тексте!Клиартайп, внезапно, настраивается. Простой визард, и никакой радуги нет. Но для ЦА и это слишком сложна.
> Ахаха, а типа на линуксе есть или хотя бы был нормальный GUI?
Я на КДЕ остановился. Косяки есть, но это лучше, чем нынешний микрософт.
> После 7-ки они вошли не в ту дверь.это ты просто застрял в прошлом веке.
(Г-ди, когда я просил интерфейсы чтоб просто плевать в экран - ну я ж пошутил...)
Сейчас модно сенсорный экранчик 4k 10". На нем дисяточка смотрится вполне естественно, и плевать в нужный контрол или х...ем тыкать вполне удобно. Попробовал бы ты так с семеркой!
> Почти десять лет они рисовали эту муйню, постепенно заменяя "старые" системные окна
> на новые стильные-модные-молодёжные, но так и не шмогли.шмогли. Обнови уже свою 1607, это ж уже просто неприлично.
Я уж не знаю куда ты там лезешь что удается увидеть интерфейс старой control panel.
К тому же, раз ты туда лазишь, ты не настоящий линуксер а поддельный.
Тру должны ж радоваться что ВСЕ эти настройки доступны без всякого гуя вообще.
(а они таки да).Тут вон поизучал план виндовых курсов повышения квалификации, обещали красивый диплом и занедорого. Пункт первый - "установка 2016 core". Куда ты там кликать-то собирался... дарагой?
>>Сейчас модно сенсорный экранчик 4k 10"Ну 10 дюймов, это не серьёзно. Для 5астольного компа надо, минимум 22-24", а если работать, то и 32".
И тут, "модные" 4к становятся ниочем. :(
> И тут, "модные" 4к становятся ниочем. :(Что значит ниочем? 27" 4k это 160+ ppi. 24" еще больше.
Сравни это со стандартной 1080p/24" с унылыми 94 ppi.
А про большие размеры вообще говорить нет смысла - там пиксели невооруженным глазом видно.> а если работать, то и 32".
На любителя. Лучше 2 24", чем один 32".
> Ну 10 дюймов, это не серьёзно. Для 5астольного компа надо, минимум 22-24"это называется - телевизор (и лучше конечно 54 а не 32) и он на стенку вешается
в него х-ем не тычут, это верно, х-ем тычут в приложуху телевизора на мабилке. Ну или нищ36роды - коготками ковыряют пультик.
Зачем оно на столе, как у дидов чтоли?!
> это ты просто застрял в прошлом веке.Да и пожалуйста.
Только на моей стороне аргументы.
Группировка контролов, разделение окна на области, мультиоконность, рамки - это удобно.
Что на замену пришло? Белый тайтлбар переходит в белый фон окна, там что-то слева насрано, контролы скинуты все в один список с гигантскими отступами на пару-тройку страниц скроллинга. Вместо мультиоконность - переключающиеся страницы.
Если не помнишь, где находится нужное тебе - раньше пощелкал несколько разделов и нашел, сейчас - открыл раздел, поскролил, открыл другой, поскролил.
Когда все перед глазами, работает образная память, в голове откладываются паттерны того, как выглядит то или иное окно и ты уже понимаешь, что нужную вещь ты видел в другой обстановке. Со однообразными списками это не работает.
> Сейчас модно сенсорный экранчик 4k 10".Модно где? Модно у кого? Можно модели реальных девайсов?
В десктопах такого нет и не может быть, ноуты сколько не смотрю - ничего не меняется, все те же 14-15 дюймов в массе. Сейчас ещё 16 дюймовые с соотношением 16:10 поперли. Разрешение самое массовое - фуллхд и 2к.> и плевать в нужный контрол или х...ем тыкать вполне удобно. Попробовал бы ты так с семеркой!
Зачем? До монитора далеко тянуться. Мышью удобнее тыкнуть.
> шмогли. Обнови уже свою 1607, это ж уже просто неприлично.
Без понятия какая там версия, я не на столько фанатик. Но Винда у меня регулярно обновлялась до прошлого года. На столько регулярно, что аж зае..ла. Сейчас обновляется пореже, когда гружусь туда.
> К тому же, раз ты туда лазишь, ты не настоящий линуксер а поддельный.
Тру должны ж радоваться что ВСЕ эти настройки доступны без всякого гуя вообще.
(а они таки да).Да и пофиг. Удобнее через гуй - буду делать через гуй, удобнее конфиг подправить - подправлю конфиг, удобнее вбить одну короткую команду - вобью. А вот это "тру"/"не тру" - это что-то подростковое.
>>Я поэтому и сбежал на этот ваш Линукс.+1
и не только поэтому, но и поэтому тоже.
"После 7-ки они вошли не в ту дверь."Семёрка неудобна.
11-ая чуть лучше и уже похоже на KDE, но если сравнивать по юзабилити и функционалу, то 11-ая винда нахрен не нужна и полностью сливает KDE, а про плиточную шляпо вообще даже нет смысла говорить
> И зачем тогда десктоп линух вообще?С десктопом на винде есть ряд проблем. Во-первых, его нужно примерно неделю в порядок приводить, чтобы он перестал жрать 3-5 лишних гигов оперативки. Потом нужно отключать часть сервисов, чтобы он перестал бешено шуметь вентилятором ноутбука, когда ты у него экран отключаешь. Потом надо выключать антивирус, копаться в каких-то сомнительных powershell скриптах, надо удалять всякие XBOX, CORTANA и прочий кал. Надо отключать автоматические обновления, ковыряться в реестре.
Ну реально неделя уходит на это.
Потом начинаешь пользоваться и натыкаешься на файловый менеджер, в котором такие виртуальные каталоги, что чёрт ногу сломит, как открыть там c:\users\username, потому что если просто домашний кататог открыть, то ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ в адресной строке.
Потом докер, который просто за факт своего существования может на отожрать 2-4 гига памяти.
Потом смотришь на кривоватенький десктоп на гноме, в котором всё просто / понятно / ненавязчиво и радуешься, и винду не запускаешь уже.
>> И зачем тогда десктоп линух вообще?
> С десктопом на винде есть ряд проблем.У миллионов людей - нету, а у тебя есть? Хм...
> Во-первых, его нужно примерно неделю в порядок приводить, чтобы он перестал жрать 3-5 лишних гигов оперативки.
Что ж ты с ним такого делаешь? О_о
У меня рабочий ноут на винде (правда это еще 10ка была) не выключался неделями.> Потом нужно отключать часть сервисов, чтобы он перестал бешено шуметь вентилятором ноутбука, когда ты у него экран отключаешь.
Странно про массовые проблемы с режимом сна я слышал только про линукс.
А что за ноут?> Потом надо выключать антивирус,
> Надо отключать автоматические обновления, ковыряться в реестре.Но зачем? Это прдолинг раби прдолинга? Ну в стиле "я тут главый!"?
> Потом смотришь на кривоватенький десктоп на гноме, в котором всё просто / понятно / ненавязчиво и радуешься, и винду не запускаешь уже.
А, ты гномер...
Тогда становится понятнее.
> У миллионов людей - нетуА чего это ты вдруг решил, что можешь за миллионы единолично отвечать?
Виндовс работает, но претензий к не му не мало. Я тоже проходил этот квест по удалению и отключению всякого ненужного. А эти престовутые Do not turn off .. обновления в самый неподходяший момент. В файловом менеджере до сих пор нет настройки Show Folders before files. и т.д. и т.п.
> А чего это ты вдруг решил, что можешь за миллионы единолично отвечать?А они сами за себя говорят - они пользуются виндой, а не побежали на линукс.
Значит в среднем винда им удобнее чем линукс.> Виндовс работает, но претензий к не му не мало.
А мне не надо бежать быстрее медведя, мне надо бежать быстрее тебя (с)
> В файловом менеджере до сих пор нет настройки Show Folders before files. и т.д. и т.п.
Ставишь сортировку по Date modified и получаешь папки сверху.
Скорее всего это просто нужно горстке "особых" пользователей.
Потому что мелкомягки хотелки пользователей в общем-то реализует.
>Значит в среднем винда им удобнее чем линукс.Нет, не значит.
> А они сами за себя говорят - они пользуются виндой, а не побежали на линукс.Ты путаешь "Сами за себя" с "Я за них". Я тоже пользуюсь на работе, и тоже не "побежал". Пришлось пройти квест по отключению всего не нужного, а с оставшимися проблемами просто мирюсь. На второй машине и дома линух. Так что это не довод.
> Ставишь сортировку по Date modified и получаешь папки сверху.
Это шутка?
в среднем86%, говорят )
В винде время от времееи выходят в буквальном смысле убийственные обновления. Дошло до того что микрософт стали их выкатывать и потом отзывать. Тыщи жалоб на форумах на винду пока на нобуке у меня презренная манжаро спокойно обновлялась много раз хотя это вобщето не самый стабильный дистр а наоборот. Винда это единственная ОС в которой люд регулярно ищет способы откл обновления всякими разной степени костыльности методами.
> Тыщи жалоб на форумахиз сотен миллионов юзеров?
Это просто шикарный результат!
Максимальная поддержка разнообразного железа это очень сложно.> у меня презренная манжаро спокойно обновлялась много раз
но от этого лучше не стала)
сотни миллионов юзеров, из которых 50% (а то и больше) это обыватели, которые знать не знают что такое линух, на каждый выпад системы отдавая комп мастеру, который кое-как за 2к оформит вам переустановку сборки от васяна с криво вырезанными приколами винды, которая через неделю выкинет вам синий экран. винда это просто система изначально созданная для людей которые не хотят быть в курсе чё там за черным ящиком. наличие софта обусловлено популярностью, которую винда заслужила за раньше всех склёпанный и относительно красивый гуи, удобный для офисных планктонов
Да откуда вы берёте эти васянские сборки? Их как раз школота использует в основном для себя, а нормальный мастер (если не из школоты) бежит их, как огня — именно из-за того, что не знаешь, что вылезет.
https://github.com/ChrisTitusTech/winutil
Stable Branch (Recommended)
irm "https://christitus.com/win" | iex
Dev Branch
irm "https://christitus.com/windev" | iex
Спс, потыкал. Полезная штука для вантузов.
Но слегка кривая, юзайте без экстрима и будет вам... :)
> Но слегка кривая, юзайте без экстрима и будет вам... :)Ну как... В наще время на вантузе плотно сидеть - само по себе экстрим, ящитаю... :)
Да брось - вон ваши линуксы все побежали в WSL-чик :)
Виндовскапец(С) походу если и наступит, то не от Линукса... :-\
> Да брось - вон ваши линуксы все побежали в WSL-чик :)
> Виндовскапец(С) походу если и наступит, то не от Линукса... :-\туда побежали только вантузятники
>>С десктопом на винде есть ряд проблем. Во-первых, его нужно примерно неделю в порядок приводить...Берешь LTSC и экономишь 5 дней )))
Илюша, всё ты правильно говоришь. Следующий шаг - Mac OS. И тут ты понимаешь что 20 лет на Линуксе (как десктоп, надеялся "сейчас допилят") коту под хвост 🤷♀️🥺
> Илюша, всё ты правильно говоришь. Следующий шаг - Mac OSМак мусор
В Линуксе кроме консоли ничего и нет практичесуки (и приложений на электроне и браузере).Поэтому не знаю...я пока в полнейшем восторге. У меня настроено абсолютно всё что было настроено в Линуксе ыв консоли + куча удобных нормальных работающих программ. Начиная от почты.
> + куча удобных нормальных работающих программ.Потому что для людей делалось!
> Начиная от почты.
Их mail.app невероятно уныл. Но все равно местами лучше чем громоптица.
Хорошо хоть вариантов просто море.
Что выбрал?
Скажем так - ещё не смотрел, но предполагаю что есть выбор (и я готов платить, и в Linux тоже!) за приложение с perpetual license.Как минимум родное приложение. А в Linux ну вообще ничего нет буквально (какие-то полуконсольные полумертвые вырвиглазные поделки - вот только Thunderbird - но и он развиваться начал более менее относительно недавно и долго стагнировал и загибался).
Но я думаю под Мак этих клиентов будет больше.
Ахтунги воркуют за яббл :) На форуме про линуГзы :)
Изыди!(С)
>> Илюша, всё ты правильно говоришь. Следующий шаг - Mac OS
> Мак мусорподдерживаю, более упоротой экосистемы и прибитой унылой оси я не видел
уж даже вантуз интереснее, чем мак
>> И зачем тогда десктоп линух вообще?
> С десктопом на винде есть ряд проблем. Во-первых, его нужно примерно неделю
> в порядок приводить, чтобы он перестал жрать 3-5 лишних гигов оперативки.Хз - мне её не солить так-то. Ну вот сожрала она 20 гигов из 32х за неделю - ну можно из неё наверное гига четыре-пять назад вытрясти, но в общем-то НАХРЕНА?
> Потом нужно отключать часть сервисов, чтобы он перестал бешено шуметь вентилятором
> ноутбука, когда ты у него экран отключаешь.Не, ну можно конечно фоновые задачи прям во время работы а не "в периоды неактивности" делать...
> Потом надо выключать антивирус,
А вот цэ васянство уже.
> копаться в каких-то сомнительных powershell скриптах, надо удалять всякие XBOX, CORTANA
> и прочий кал.Угу. Такого там есть. В pro'шках, если я не ошибаюсь - меньше.
> Надо отключать автоматические обновления, ковыряться в реестре.
И это васянство. Осуждаемое и в мал-мальски серьёзных местах - наказуемое.
> Ну реально неделя уходит на это.
Только обычно это задача IT-подразделения предприятия и оно с этими задачами нормально справляется.
> Потом начинаешь пользоваться и натыкаешься на файловый менеджер, в котором такие виртуальные
> каталоги, что чёрт ногу сломит, как открыть там c:\users\username, потому что
> если просто домашний кататог открыть, то ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ в
> адресной строке.Угу. Бесит.
> Потом докер, который просто за факт своего существования может на отожрать 2-4
> гига памяти.Да пофиг. Он так-то вполне себе справляется с выгрузкой ненужного.
> Потом смотришь на кривоватенький десктоп на гноме, в котором всё просто /
> понятно / ненавязчиво и радуешься, и винду не запускаешь уже.А потом пытаешься сделать ну вот хоть что-нибудь полезное - какой-нибудь netscaler vpn для доступа к инфре заказчика поставить (Не дай б-же - обновить!) в документик по ГОСТу сверстанный изменения внести или там пообщаться с клиентом через yandex.telemost, не говоря уж о попытке собрать совещаньку на 10 человек - и плачешь.
Зачем пытаться быть свободным когда хозяин предлогает уютную конуру?
> Зачем пытаться быть свободным когда хозяин предлогает уютную конуру?Зачем уютная конура, если можно взять картонную коробку из под холодильника и спать под мостом с такими же 6ом... свободными?
Когда придёт вход в систему по онлайн профилю, а в интернет по пасспорту, то мысли о коробке из под холодильника уже не будут так веселить.
> Когда придёт вход в систему по онлайн профилю, а в интернет по пасспорту,Бухло по паспорту никого не пугает.
Как и билеты на самолет. (ну т.е есть определенные люди которые не летают, тк надо паспорт показывать, но они же детей тр-ть не видят проблемы, так что не будем их учитывать)Интересно, подобные белки истеррички кричали про "автомобильные номера зло!!11"
> то мысли о коробке из под холодильника уже не будут так веселить.
От когда будет, тогда и поговорим.
А жить в коробке уже сейчас потому что "а вдруг в будущем..." это с моей точки зрения глупо.
Сейчас паспорт нужен для покупки билета на пригородные рейсы. Эти свободные пешком передвигаются? У авто тоже паспорт снаружи висит, так что не вариант передвижения
>И зачем тогда десктоп линух вообще?Удобная, настраиваемая, управляемая среда. В Винде никакими WSL-нашлёпками подобного не добиться.
> Удобная, настраиваемая, управляемая среда.Удобная для кого?
В мире не так много извращуг которые хотят настроить вообще все.
Нормальные люди хотят чтобы оно "просто работало"> В Винде никакими WSL-нашлёпками подобного не добиться.
Конечно. Достичь уровня stable nonsense - это надо постараться.
> Удобная для кого?Для меня.
> В мире не так много извращуг которые хотят настроить вообще все.
Зато тупарей и хамла хватает.
> Нормальные люди хотят чтобы оно "просто работало"
1. «Нормальных людей» не существует.
2. Хотеть можно чего угодно, на реальное положение дел это особо не влияет.> Конечно. Достичь уровня stable nonsense - это надо постараться.
Чего сказать-то хотел, болезный?
>> Удобная для кого?
> Для меня.А линукс что для тебя делают?
>> Нормальные люди хотят чтобы оно "просто работало"
> 1. «Нормальных людей» не существует.Еще как существуют.
> 2. Хотеть можно чего угодно, на реальное положение дел это особо не влияет.Именно! Поэтому реальное положение дел - "девиантное меньшинство" в 4%.
Зато рассказов про швободку и скорый вендокапец.>> Конечно. Достичь уровня stable nonsense - это надо постараться.
> Чего сказать-то хотел, болезный?Пожалуй тебя же и процитирую: "> Зато тупарей и хамла хватает."
И даже с тобой соглашусь.
Но это нормально, меньшинства они такие, крикливые, хамливые и агрессивные.
> А линукс что для тебя делают?Так и Винду не для тебя делают, но тебя ж это не смущает, верно?
>швободку
О, маркеры подвезли.
это при том, что "Линукс делают для меня" будет поближе к правде, нежели "Винду делают для меня"
А вот это в точку.
> И зачем тогда десктоп линух вообще?а что делать, если на работе не дают снести оффтопик?
>а что делать, если госслужащих переводят на Astra Linux?
Шикарно.
Теперь поддержку сборок для Винды можно удалять из исходников. И отклонять запросы слияния кода с её поддержкой, вежливо и дипломатично поясняя, что на нежно-любимой Винде теперь всё будет работать и так, через WSL. Что вы, что вы! Никакой дискриминации! Хорошего вам дня! (Бу-га-га!)
Ну во-первых ты ничего и не написал чтоб там что то отключать :)
А во вторых - да, можно. Один хрен отныне ваши линуксы - это окошко в винде :-р
Вот возмут и включат в винду по умолчанию WSL с ихним же MS Mariner Linux-ом ... 8-)
> И зачем тогда десктоп линух вообще?наверное, чтобы у тебя была возможность написать этот комментарий, развести бурление, потроллить, не так ли ?
> И зачем тогда десктоп линух вообще?Отвечу так. Перенос физиологических особенностей на иные области контрпродуктивен.
Ох чувствую от EEEшат их по самое на балуйся. Хотя туда им и дорога.
Уже второй год гоняю в WSL gentoo, и live-bootstrap linux, хотя никаких официальных версий нету :)Никаких проблем с импортом не было и нет
> в WSL gentooэто уже слишком тяжёлые наркотики, это уже даже незаконно
Да плевать :) Что можно редхету ... :)
Никогда не сомневался, что арч конторская тема.
Arch, не для конторок.
Там каждый день по 2 раза 1,5 gb обновлений прилетает.
Я еще удивляюсь как они успевают все эти нововведения делать.
Или, не успеешь настроить все с обновлениями меняется до наоборот.
Конторская не в плане, что ее для энтерпрайза используют, а что находится под контролем светящихся.
Так не зря Valve выбрала Arch для своей ОС.
На хрена козе боянЪ? Толком все равно что-то работать не будет.Не проще-уж воткнуть сразу ядро Линукс в Вынь и ни каких прокладок не нужно будет. Или десктоп Выня написать под Линукс. У них-же есть гений комбайностроения - Леннарт.
Вызвать в кабинет к главному и сказать: так мол и так дорогой ты наш Леннарт, а сделай-ка нам наш десктоп на Линуксе. А не сделаешь, выкинем на мороз, ты теперь там никому не нужон.
> На хрена козе боянЪ? Толком все равно что-то работать не будет.Думаю будет.
> Не проще-уж воткнуть сразу ядро Линукс в Вынь и ни каких прокладок не нужно будет. Или десктоп Выня написать под Линукс.
Ну так макось так и сделали.
Если бы можно было сделать "ядро линукс" + нормальный UI от винды, то наверняка было бы популярно.
Но тут надо смотреть, можно ли обойти ограничения раковой gpl.> У них-же есть гений комбайностроения - Леннарт.
Детищем которого, тем не менее, пользуются все адекватные дистрибутивы)
> Вызвать в кабинет к главному и сказать: так мол и так дорогой ты наш Леннарт, а сделай-ка нам наш десктоп на Линуксе. А не сделаешь, выкинем на мороз, ты теперь там никому не нужон.
Не, он тогда вернотся в красношапку и еще чего-то внедрит.
Думаю сообществу стоит скидываться, просто чтобы его в майкрософте держали)
Помните шутки про putty.exe и FreeBSD? Ну вот теперь то мы знаем кем на самом деле были те путтиэкзешники.
> на базе веток 6.6Насколько помню, это так и не релизнули, там всё ещё 5.15 ядро. И вообще что-то фиксиков давно не слышно. И перфоманс всё ещё драматично плохой в сравнении с чистым линухом, особенно ФС. rtorrent на кэшировании заставляет машину захлёбываться
Драматично там только при копировании ext4 <-> ntfs
Все эти vhd докера с wsl поверх хуперв, очень любят сожрать пару-тройку сотен гиг в никуда и лечится только полным пуржем докера и всего-всего что у него там в меню найдётся (troubleshoot - purge data - всё в ад)
Так это штатное поведение доскеропомойки на любой системе. Вот то, что размер vhd после чистки не уменьшается - таки да, проблЭма - но не то, чтоб великая - там optimize-vhd вполне работал.
Даже не могу себе представить зачем в WSL нужно что-то, помимо Oracle Linux.
>зачем WSL нужно, когда есть Oracle Linuxпоправил
Чтобы не пачкаться об xorg или wayland, очевидно.
Кроме убунту ничего не надо.
Линукс - это продукт IBM. Лучше пользоваться оригиналом от разработчиков, чем каким-то африканским зверьсиди.
оригинал от разработчиков на серверы ставят. А на локалхост ставят и всегда ставили именно зверьсиди.Не вижу никакого противоречия.
> Лучше пользоваться оригиналом от разработчиков, чем каким-то африканским зверьсиди.Однако африканское хоть что то делает в сторону пользователя.
целевой аудитории орацла не особенно нужно запускать ЭТО на венде.
Они и паверщель-терминалом довольны.А вот целевая аудитория бабуинты как раз вполне счастлива, что у них наконец-то все работает прям на локалхосте и без ненужных дуалбутов.
Кстати, прям беда какая-то - третий импортозамещенный прожект (этот даже имеет в списках якобы-поддерживаемого rhel и клоны) включает в спеки "необходима установка докера".
Разумеется они так и останутся невзлетевшими тестами, но тенденция-с...
Не удивлюсь если кто-то через wsl запустил игру через proton
Зачем кому-то может понадобиться гонять Рач в WSL?
в виде нет нормальных линукс-утилит. всякие git bash/cygwin/msys или как их там - мусор
Теперь - есть :)
Возможно какому нибудь Админу, который админит на windows, но ему нужны linux утилиты.
