Организация The Document Foundation опубликовала релиз офисного пакета LibreOffice 25.2. Готовые установочные пакеты подготовлены для различных дистрибутивов Linux, Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62643
А почему в браузеры встваляют поддержку так называемых ИИ а в офисный пакет нет?
В браузеры ничего не вставляют. А если нужен автономный ИИ на компе скачай модельку на 20 Гб и пользуйся, никто не запрещает.
В Яндекс браузере есть нейронка к примеру с кратким песказом текста.
Не нейронка, а отправка текста на сервер, где есть нейронка...
как будто остальные не так делают
Так в том и проблема ведь
>В Яндекс браузере
Разумно, чтобы обычный пользователь не страдал от того, что не может зайти на сайт своего банка, госуслуги или ещё куда.
А для приватности надо использовать отдельный браузер, не хром, эдж или ЯБ. Лисичку, например.
>Лисичку, например.Это ту, которая может сменить твои настройки по своему желанию?
Давно не замечал кстати.
О чем речь?
> О чем речь?У них есть бекдор, который позволил однажды сменить поисковую систему на нужную им, а мою удалить из браузера.
> кратким песказом текстаОчень удачный термин, удивительно точно характеризующий качество результата.
Нейронка там Абырвалг.
А Вы ресурсами ПК на котором будет скачанная "моделька" на 20Гб крутиться не интересовались? Боюсь они Вас весьма разочаруют.
Адоб акробат уже давно насквозь пропитан ИИ.
Дык отстирай Атрилом.
И хорошо что нет. Хватит этим бесполезным мусором забивать все подряд. Ресурсы жрет, а польза отрицательна.
А зачем вообще нужен ИИ в офисном пакете? Зачем в браузере?
Исправить опечатки грамотно, улучшить/изменить стиль текста, перевести текст, распознать и скопировать текст в изображении и т.д.
Это всё было и до ИИ-мании.
А вот немногочисленные примеры где польза от ИИ есть интересны. Но не ИИ-сервисы, а от автономного ИИ.
Пруфы кидай, где до ии тебе текстыписали?
Дипломные работы писать
Потому что в браузере на тебя можно собрать больше инфы.
>в офисный пакет
Птушо если бухгалтерия свои документы доверит заполнять AI, такую бухгалтерию в полном составе через день быренько де-нить в лесопарк вывезут и закопают.А с нагенерить 3 страницы чуши собачьей во writer пользователи и сами справляются на отличненько.
Удалил его недавно. В wayland невозможно пользоваться. Скрол лагает. Во writer в таблице так и не понял как менять колонки местами. Поиск давно бы сделали, как в Word в панели сбоку. Пока пользуюсь wps.
Отличный пример почему вейланд не готов... щаз бы отказатся от офисного пакета потому что он в вяленом не пашет... лол
Но ты можешь и дальше колотся, попробуй XWayland.З.Ы. Ворд, можно юзать через вайн, или через винду на виртуалбоксе.
С остальным мало проблем. Я не отказывался от офисного пакета. Он стоит по умолчанию в дистрибутиве. Мне пришлось раз в 5 лет поработать с документами. И я ужаснулся как все плохо с офисом в линукс (правда я не покупал платные). Но на работе пользуюсь платными аналогами (Р7 Офис), и там тоже не особо хорошо.
>В wayland невозможно пользоваться.Может просто wayland не готов? В иксах то всё норм ;)
Врядли иксы помогут когда он "Во writer в таблице так и не понял как менять колонки местами".
А может просто невидия не готова. С 20 года использую только вейланд, но и на компе и в ноуте amd. Ни разу не было вышеописанного бага, сейчас специально ещё раз проверил.
Нвидия по пути из банка в офис: "да конечно мы не готовы, горюем страшно"
> Нвидия по пути из банка в офис: "да конечно мы не готовы,
> горюем страшно"Только видеокарты к их успеху никакого отношения не имеют.
Дружище, я твой ник здесь достаточно давно вижу, чтобы класть на твое экспертное мнение.Но если хочешь рассказать, что бааальшие деньги нвидиа делает на каких-то нитаких ядрах, как в gpu ширпотреба - валяй, за язык тебя никто не тянет.
> Но если хочешь рассказать, что бааальшие деньги нвидиа делает на каких-то
> нитаких ядрах, как в gpu ширпотреба - валяй, за язык тебя
> никто не тянет.Напмонить как сдулись их акции просто от появления дипсика?
Как сдулись, так уже и обратно раздулись.
Это всё флуктуации. Если вы трейдингом не занимаетесь, наблюдать за скачками цены акций на короткой дистанции нет никакого смысла.
> Как сдулись, так уже и обратно раздулись.
> Это всё флуктуации. Если вы трейдингом не занимаетесь, наблюдать за скачками цены
> акций на короткой дистанции нет никакого смысла.Я к тому что их благополучие основано совсем не на видеокартах для обычных компьютеров.
Консумерские видеокарты тем не менее по-прежнему играют существенную роль в их благополучии. В количественном-то выражении доход никуда не делся, более того, AMD уже совсем на задворки вытеснили. А если ещё цены каждый год повышать…
> Консумерские видеокарты тем не менее по-прежнему играют существенную роль в их благополучии.
> В количественном-то выражении доход никуда не делся, более того, AMD уже
> совсем на задворки вытеснили. А если ещё цены каждый год повышать…На AMD работают десятки миллионов игровых консолей и их количество только увеличивается
Что никак не меняет того момента, что рынок ПК-видеокарт они слили нвидии — а соответственно, и доходы с него.
А на нвидии работают 150 млн. Свитчей.
> Что никак не меняет того момента, что рынок ПК-видеокарт они слили нвидии — а
> соответственно, и доходы с него.У меня 7900gre, отлично работает на линуксе, и практически не уступает 4070ti, при этом стоила прилично дешевле.
> А на нвидии работают 150 млн. Свитчей.
Те нвидии были устаревшими ещё на момент выхода свича. При этом самый бюджетный вариант.
> У меня 7900gre, отлично работает на линуксе, и практически не уступает 4070ti, при этом стоила прилично дешевле.Верю. А большинство покупателей не верит (впрочем, большинство и не на линуксе, им эти вяленопроблемы до лампочки).
> Те нвидии были устаревшими ещё на момент выхода свича. При этом самый бюджетный вариант.
Мы не ТТХ обсуждаем. А как рынок поделён.
> Верю. А большинство покупателей не верит (впрочем, большинство и не на линуксе,
> им эти вяленопроблемы до лампочки).Поэтому кушают виндопроблемы
> Мы не ТТХ обсуждаем. А как рынок поделён.
Я говорю про "взрослые" консоли
А не «взрослые» (что бы это ни значило) не считаются? Вот нинтенде с её доходами смешно сейчас было.
> А не «взрослые» (что бы это ни значило) не считаются? Вот нинтенде
> с её доходами смешно сейчас было.Я к тому что игровая ААА индустрия опирается именно на консоли с железом AMD поэтому очень глупо писать что карты AMD "фсе".
Просто странно, что это единственное приложение, гделагает скрол. Не видел второго такого.
> Просто странно, что это единственное приложение, гделагает скрол. Не видел второго такого.Ну так у них свой собственный GUI тулкит VCL
Да, с лагами реально жесть... https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=152911 сколько дубликатов, а чинить особо не собираются.Там еще под wayland есть интересный глюк. Есть делать ctrl-c/ctrl-v между writer и другим приложением, то во writer иногда втихаря прилетают нажатия кнопок c и v со всем вытекающими.
[сообщение отредактировано модератором]
> Удалил его недавно. В wayland невозможно пользоваться.Если бы только это. Под Linux некорректно работают некоторые элементы управления в диалоговых окнах, создаваемых в макросах (под BSD, Windows и macOS проблем нет). Такие элементы, как списки, для кроссплатформенных макросов приходится заменять другими элементами, например, радиокнопками.
не то удалил. вяленым невозможно пользоваться
Ну как невозможно. Он-то работает. Это под ним ничего не работает. Но это их проблемы.
Может быть скролл лагает из-за того, что Libreoffice работает через прослойку XWayland? Я поставил пакет libreoffice-gtk. После этого у меня Libreoffice начал работать нативно на Wayland без лагов и тормозов.
> На следующий выпуск LibreOffice 25.8 запланировано прекращение поддержки платформ Windows 7 и Windows 8/8.1.Тут уже десятку скоро надо будет
Как только Мелкософт занесёт чемодан $, сразу прекратят поддержку.
Попросите их, чтобы когда заносили, меня не обделяли. А то вон я убрал поддержку Windows 7 (gerrit.libreoffice.org/c/core/+/178025), а чемодана так и не увидел. :-(
Windows 10 в данной версии уже не поддерживается.
Хотелось бы видеть плавный скролл в Calc (а не по высоте ячеек) и перенос в ячейке длинных интернет-ссылок.
Из всех табличных редакторов, которые довелось пробовать такое сделали пока только в ONLYOFFICE 8.2 и то относительно недавно.https://www.onlyoffice.com/blog/2024/10/onlyoffice-docs-8-2-...
Smooth scrolling. Following the requests of our users, we fixed the scroll behavior in the spreadsheet editor. It’s now more comfortable to scroll in sheets, especially in large files which contain cells with multiple lines within.
Вот на него-то и пришлось перейти по этой причине.
>Добавлена поддержка размещения произвольного изображения в качестве фона окна с документом.Лучше бы рендеринг EMF починили.
Зря они по-умолчанию не делают интерфейс в виде ленты, как в MS office.
Он в LibreOffice поддерживается и не хуже выглядит.
При переустановках системы, постоянно приходится лезть в настройки и вспоминать, как его включать...
Все еще приходит время переустанавливать Шindoшs?
не, я просто меняю дисрибутивы Linux иногда и у меня больше 1-го компьютера и на всех же настроить нужно.
Вот поэтому нужен один самый главный дистрибутив.
> Вот поэтому нужен один самый главный дистрибутив.Ага и один вид колбасы и фильмы только от одной киностудии. Куда тогда мы придём?
К процветанию
Только цветы все будут одного цвета. И одной формы. И пахнуть одинаково.
Ну железная дорога на рельсах в одну сторону от одной компании, как и ЖКХ.
Или вы себе домой провели несколько труб с горячей водой от нескольких компаний?
если жд дорога в одну сторону - а как они - поезда-то - обратно приезжают, а?!
У меня к дому только газ и электричество подходят. Хотя и это не проблема. Можно отключать.
а почему бы просто профиль не скопировать?
https://wiki.documentfoundation.org/UserProfile
На избирательный перенос профилей каждой программы нужны время и нервы. В идеале хранить бы их конфиги в Git репозитории и через Home Manager ими рулить. Я, как раз его и использоваю для "dotfiles", по мере возможности заношу конфиги разных программ, это не быстрый процесс.А если весь $HOME от другого дистрибутива сувать, никогда не знаешь, какая программа сломается от подсовывания ей старого профиля. У меня уже был опыт переноса $HOME, многие вещи ломаются, даже если DE одна и та же.
Она нестабильна, увы до сих пор (работает не у всех). Плюс большинство привыкло к панелясм инструментов, они банально удобней (если знать где что) а еще туда можно довить еще панелей со всем что нужно... .
> Плюс большинство
> привыкло к панелясм инструментов, они банально удобней (если знать где что)
> а еще туда можно довить еще панелей со всем что нужно...помню кнопки/иконки были в MS Офисе до 2007-го. Это был хаос, они были в несколько рядов и они постоянно мешались местами и ты сам забываешь, где что и лень удалять ненужные. При установке по умолчанию в LibreOffice у тебя просто один ряд, а для полноценного использования 1-го ряда мало, ты добавляешь кучу других и это превращается в такой же хаос. Как и у некоторых людей с иконками на их смартфонах (кстати, с этим тоже что-то нужно делать, они должны автоматически категоризироваться и отображаться в каком-то удобном виде, а не в виде свалки по разным экранам).
А вот в ленте функции структурированы компактно по категориям, в популярных графических редакторах аналогичный функционал есть, там тоже каждая панель содержит свой набор кнопок, а не "гуляй-поле", где пользователь должен из свалки с сотнями кнопок выбирать нужные и закреплять на панели.
> Она нестабильна, увы до сих пор (работает не у всех).
А Flatpak / Appimage сборки LibreOffice на что вам? Там точно у всех будет максимально одинаковый функционал.
лента хрень!
я один раз настроил в LO интерфейс с нужными мне кнопками и таскаю везде - экономлю на мышетыкании в ленте и экранном месте.
> я один раз настроил в LO интерфейс с нужными мне кнопками итам их там мало, но если вам достаточно, то хорошо.
А интерфейс ленты предполагает все функции сразу в компактном, понятном и структурированном виде. Кнопками это просто не реализовать также удобно. К тому же там тоже можно свои элементы вставлять и все типы дополнительных панелей.Кстати, после того, как Microsoft внедрили ленту, люди стали использовать функционал офиса, о котором раньше или не знали или думали, что это слишком муторно и сложно.
> Кстати, после того, как Microsoft внедрили ленту, люди стали использовать функционал офиса, о котором раньше или не знали или думали, что это слишком муторно и сложно.Законы Мерфи: Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться
Если кнопок 5-10, то вы непродвинутый пользователь и лента вам не нужна. Мне же, например, нужно около 40-50 кнопок для calc, в ленте это гораздо удобнее.
> большинство привыкло к панелясм инструментовЭто большинство вымерло уже давно. Риббон с нами без малого двадцать лет уже.
> Зря они по-умолчанию не делают интерфейс в виде ленты, как в MS office.Лента в LO не поддерживает пользовательские меню для макросов.
> Лента в LO не поддерживает пользовательские меню для макросов.на вкладке Tools, есть кнопка Basic, она вызывает мини окно с пользовательскими макросами
Вы прочитанное понимать можете, прежде чем комментировать и давать бессмысленные советы? Пользовательское (!) меню (!) для макросов. Нет его в ленте.
> Вы прочитанное понимать можете, прежде чем комментировать и давать бессмысленные советы?
> Пользовательское (!) меню (!) для макросов. Нет его в ленте.А что по вашему пользовательское? Я думал это меню отображаения макросов, которые пользователь сам создал. И в мини окне, как раз и отображаются список ваших пользовательских макров с возможностью запуска в виде меню. Что же вам еще не хватает? Вам "шашечки" или ехать?
Вы уверены что вы понимаете само слово "меню"? Есть следующие типы меню:
- Выпадающие меню
- Контекстные меню
- Строковые меню
- Каскадные меню
- Всплывающие меню
- Раскрывающиеся менюя не же телепат, не нужно психовать
Пользовательские меню для запуска макросов тем или иным способом добавляются в файл menubar.xml, местоположение которого зависит от конфигурации. Например,
/home/user/.config/libreoffice/4/user/config/soffice.cfg/modules/scalc/menubar/
> Зря они по-умолчанию не делают интерфейс в виде ленты, как в MS office.Ленточный глист не нужен. Чуть ли не единственное его предназначения это занимать место и выглядеть красиво.
в других клонах MS Office везде лента по-умолчанию.Осталось дело за LibreOffice так сделать и сделают можешь не сомневаться, вопрос только во времени.
А пока можно самому через настроички включить. Советую пока не поздно включить, чтобы потом не привыкать.
Иконочный интерфейс вообще могут убрать, нет ни одной нормальной причины зачем его оставлять.
Что такое иконочный интерфейс?
> Что такое иконочный интерфейс?Как было в MS Office (до версии 2007), несколько рядов из разных иконок, которые пользователи лепили туда, а потом сами забывали где что.
>В Math предоставлена возможность сохранения формул в категориях, определённых пользователем.Хорошая новость.
При переходе в винды и mathtype этой фичи очень не хватало.
Не хорошая. Некоторые формулы, легrо создаваемые в формульном редакторе MSO, нельзя построить в LO.
В 6-й версии, как помню, завезли вполне приличный экспорт из нативного odt в docx, аж сохранялась нумерация рисунков и т.п. через поля. Но при этом рушились названия ссылок. Грубо говоря, MSWord не воспринимал в таком docx пронумерованные рисунки как Figures, таблицы как Tables и т.п. В остальном претензий вообще нет.
Юзаю овер 10 лет, а знаком овер 15 лет. На неделе оформлял отчёт в либре на 70 стр со стилями, если что.
Претензии есть. LO некорректно работает (внезапно) с форматом ODT. Но отлично с DOCX. Так, документ LO при сохранении в DOCX с большим количеством формул может занимать около 1,5 Мб, а при его созранении в ODT до 30 Мб.
Претензии есть. LO некорректно работает (внезапно) с форматом ODT. Но отлично с DOCX. Так, документ LO при сохранении в DOCX с большим количеством формул может занимать около 1,5 Мб, а при его сохранении в ODT до 30 Мб.
Претензии есть. LO некорректно работает (внезапно) с форматом ODT. Но отлично с DOCX. Так, документ LO при сохранении в DOCX с большим количеством формул может занимать около 1,5 Мб, а при его сохранении в ODT до 30 Мб.
> оформлял отчёт в либре на 70 стр с жалким подобием стилей, если что.Я поправил, не благодари.
Если что - ms word 5 dos и то умел в стили лучше, чем опенофис, где доси в outline не умеют. 2025 год на дворе, а тут по прежнему все сводится к кликанью по стилям в навигаторе, позорище.
Попробуйте Вид -> Навигатор (в MSO аналог тоже есть). Оставьте нужное. И будет красиво.
Вкладки документов, как в хроме давно обещали, но так и нету.
Всё толще, и толще, и толще...
Вот "легковесное" решение:
https://chromewebstore.google.com/detail/gbkeegbaiigmenfmjfc.../
Нет.
Американский сэр майор одобряет.
Дистрибутив на 300 Кб больше предыдущей версии. Это проблема?
Если либр офис настолько крут, как его рисуют на опеннете, то почему Апаче Опен Офис сильно качают с соурс форжа? Или на самом деле, LO хуже древнего АОО?
AOF реально крут - что еще я могу использовать на своем 3-пне?
А AOF легко на компутере с 256 ОЗУ работает под не протухшим линуксом...Вот чего реально не хватает в AOF это работы с PDF - как отрытие в Draw, так и создание гибридных PDF с odt внутри... Ну и не хватает более приличной работы с DOCX...
В остальном идеальный офисный пакет и даже в том, что он завялился есть свои плюсы - odt древние открываются как их создали 10 лет назад и ничего не сдвинуто...
Подоконники протоптали тропу на сурсфорж, вот и чешут туда, не оглядываясь.
А для линуксоидов ЛО - в репах да в дистрах по умолчанию, никуда ходить качать не надо.
Если "покопаться" подробнее, то это одно и то же. Изменения чисто косметические. Если смотреть документацию, то LO сильно уступает.
>почему Апаче Опен Офис сильно качают с соурс форжа?Качают виндузятники.
LO идет по умолчанию во всех десктоп дистрибутивах Linux, также как Firefox.
> Качают виндузятникисабжа с его сайта. Это не причина. Предложите более правдоподобную.
Потому что они не в теме.
> почему Апаче Опен Офис сильно качают с соурс форжа?Потому что данная версия LO не поддерживается в Windows 10. Точнее, устанавливается, но не запускается.
А есть ли какая либа для программного формирования документа/отчета в ODF формате?
libzip
https://lib.rs/crates/libreofficekit
https://pypi.org/project/odfpy/
Первая ссылка битая.
По второй сидит Py. Не стал бы связываться.
C++ https://docs.libreoffice.org/libreofficekit.html
Rust https://crates.io/crates/libreofficekit
Представляется, что обратная задача также представляет интерес - вызов внешних модулей из LibreOffice.
> Предоставлена возможность настройки цветов непечатных символов и фона комментариев.Матерные эмотиконы? Где можно посмотреть такие?
Хороший офисный пакет, но редактор формул — никак не привыкну. Хрень какая-то. Где нормальный редактор а-ля MathType?
> а-ля MathTypeэто формульный редактор в ONLYOFFICE. Якобы. Потому что на мониторе вроде ничего, но качество печати (и передачи через буфер) в том числе в PDF - УГ. Поэтому формульный редактор в LO, несмотря на все его недостатки и ошибки, - единственное рабочее решение.
>никак не привыкнуЕсли есть какие-то вопросы, напишите:
https://forumooo.ru/index.php?board=12.0
Есть надежда, что ответят? Там вопросы с 2017 года не отвеченные лежат.
> Там вопросы с 2017 года не отвеченные лежатСмешное замечание. А есть вопросы, отвеченные в течение нескольких минут. И что? Вы спрашиваете только на форумах со 100% отвеченными вопросами?
Я к нему довольно быстро привык в универе, но есть одно но: я химик по образованию, и это единственный редактор математических формул, который я использовал.
Также есть Libre Office Telegram чат. https://t.me/libreofficeru
> но редактор формул — никак не привыкну. Хрень какая-то.Проблема обозначена верно. Наверное, поэтому все научные редакции требуют от авторов предоставления гранок и рецензирования исключительно в MS Word. К сожалению, создатели сабжа этого не понимают. Как утащили компонент у OO, так и забили на него, как и на исправление ошибок. Торговле сабжем это не мешает.
отличный редактор формул - можно [s]не приходя в сознание[/s] не отрывая рук от клавы формулу набить без всякого мышещелкания.а уж цирк с понями в вордах с этими редакторами - то в картинку превратит, то еще какая хрень - нафиг нафиг...
Гораздо хуже, когда Word пару страниц формул превращает в красные крестики. LO такими пакостями не балуется. Набрал - навсегда.
> но редактор формул — никак не привыкну. Хрень какая-то.А мне нравится этот редактор формул, хоть мне больше нравится Latex-подобный синтаксис
> Добавлена поддержка размещения произвольного изображения в качестве фона окна с документом.вооо вот же мне чего не хватало в редакторе документов!
это ж чего раньше я им пользоваться не мог - не потому, что в writer как не было нормвльного outline, так и нету. а птушо нескушные обои в окно в документом поставить не мог.
Вот на такую туфту ресурсы и тратят.
Больше тем! Тиктокерам кроме тем ничего не нужно, нужно только в теме быть.
Жестоко поломали LO. Под Windows 10 не запускается - не хватает библиотек.
Проблема известная. Сабж действительно не запускается в Windows. https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=164788
Решения нет. Что, впрочем, не помешало выложить релиз.
Если бы ждали решения всех багрепортов перед тем, как выложить релиз - мы бы ни одного до сих пор не выложили. И на самом деле это не "Сабж не запускается в Windows" - у меня (и у большинства пользователей) он прекрасно запускается; это "неизвестное редкое сочетание факторов", которое требует выяснения, но не конец света.
> у меня (и у большинства пользователей) он прекрасно запускаетсяНе думаю, что в день релиза Вы специально установили Windows 10, чтобы проверить установку на "чистой" системе. Я так сделал на 2-х компьютерах (переустанавливал пользователям - оказия оказалась), и на обоих пролучил одинаковые ошибки на полностью обновленной свежеустановленной системе (включая обновление от 01 2025). Из чего делаю вывод, что либо Вы вместе с Вашим большинством ставили релиз в режиме обновления либо удалили предыдущую версию и установили новую, благодаря чему библиотека в системе осталась. Утверждаю, что требуемой DLL в дистрибутиве нет. Это не первый такой случай у команды LO. Поэтому, надеюсь, в следующей версии поправят.
P.S. Их я не осуждаю - пакет объемный, всё возможно. Я осуждаю Вас за публикацию непроверенных фактов.
> Я осуждаю Вас за публикацию непроверенных фактовПравда? Вы - осуждаете - меня? То есть Вы проверили, проверил ли я факты?
У большинства запускается, и это факт. А тот баг вообще про краш при инициализации Vulkan, не имеющий никакого отношения к "требуемой DLL в дистрибутиве нет". И решение есть. Мне тоже "осудить" Вас за публикацию непроверенных фактов?
Ату его! Но скачанный я Яндекса работает. Странно...
Я надеюсь, что "скачанный с Яндекса" работает (или не работает) так же как и выложенный на офсайте; вообще если где-то лежит изменённый дистрибутив, стоило бы тщательно присмотреться, что именно там изменено.А вообще данная конкретная проблема - https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=165149 (которую я написал вчера, после того как выяснил, что все эти "Жестоко поломали LO" и "Проблема известная" на опеннете не удосужились написать реальный багрепорт - как я уже говорил, ссылка выше вообще не по теме). Ну не было до сих пор ни одного бага написано. И решение (которого "нет") - скачать последний vcredist (чаще всего X64) с офсайта MS: https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/windows/latest-support... .
> если где-то лежит изменённый дистрибутив, стоило бы тщательно присмотреться, что именно там изменено.Если бы еще они контрольные суммы опубликовали (к Яндексу тоже относится).
> И решение ... - скачать последний vcredist (чаще всего X64) с офсайта MS: https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/windows/latest-support...Да, это решение. Доступное любому простому пользователю. Просто собрать необходимые пакеты (какие - узнать из логов, когда запуск обломится).
> Если бы еще они контрольные суммы опубликовалиЕстественно, публикуем. Там есть ссылка Info.
> Да, это решение. Доступное любому простому пользователю
Неуместный сарказм. Любой баг - это что-то работающее не так, как ожидает пользователь. И если Вы ожидаете, что любой баг будет иметь интуитивно понятное решение, то Вам стоит проверить, насколько Ваше представление о мире, в котором Вы живёте, соответствует действительности.
И это не отменяет факт *наличия* решения.
> скачать последний vcredist (чаще всего X64) с офсайта MSПрежде всего - говорим о "чистой" установке Windows. После установки данного пакета LO 25, действительно, начинает запускаться. Но начинает жестко зависать Word из пакета MSO 2010 (не снимается с выполнения даже из диспетчера задач). Впрочем, принудительная установка всех доступных обновлений на MSO 2010 решает проблему.
>> скачать последний vcredist (чаще всего X64) с офсайта MS
> Прежде всего - говорим о "чистой" установке Windows. После установки данного пакета
> LO 25, действительно, начинает запускаться.Меня поражает, что в головах людей, которые вот такое пишут.
Идёт обсуждение проблемы. Сначала кто-то что-то написал невнятное (даже без указания точного сообщения об ошибке). Затем он (или другой аноним - вас, анонимов, не отличишь) привёл ссылку на не относящийся к делу баг (где уж ждать, чтобы люди писали свой!), и сказал, что решений нет. Затем, в ответ на объяснение, почему "это не помешало выложить релиз", наконец проявилось, что это видно при установке на чистой системе. ОК, это наконец-то позволило мне самому это воспроизвести, и написать баг. И указать, как решить проблему путём установки отсутствующего пакета. (И между делом, баг уже исправлен, и следующий релиз будет устанавливаться нормально.)И вот теперь (ещё один? тот же?) аноним на это решение "возражает", что мы "говорим о "чистой" установке Windows". Для тех, кто в танке: да, мы в курсе.
> решения всех багрепортовБагрепорты висят в LO годами, причем на большинство нет даже формального ответа. И это не мелкие проблемы. Например, некоторые фичи не работают (работают некорректно) только в Linux, но не отмечены во всех (!) других системах.
> на большинство нет даже формального ответаТак, можно посмотреть статистику? Вы ведь, я правильно понимаю, имеете список нерешённых багов, и список тех из них, где "нет формального ответа"?
А про "годами" - ну и что? Это такая попытка поразить всех тривиальным фактом? Покажите мне мало-мальски крупный проект, где не так.
Microsoft имеет замечательную политику - закрывать баги, потому что "не смогли их приоритизировать" (пруф: https://developercommunity.visualstudio.com/t/mapisendmailhe...). Причём на претензию, что это не решило баг, они отвечают, что "в своём внутреннем трекере они его сохранили" (это они мне написали в личном письме в ответ на мою ругань; и на самом деле за это я им благодарен). Это пример того же самого, но в коммерческой сфере, где нельзя хранить открытые баги долго (плохо для имиджа). Мы просто не играем в такие игры.
> Так, можно посмотреть статистику? ... Покажите мне мало-мальски крупный проект, где не так.Так показывать или нет? Определитесь уже. Тем более, что везде так.
Показывайте, конечно, и статистику, и проект где не так (это были два разных пункта - один про процент неотвеченных, другой про годы, так что не стоит передёргивать). А если "везде так", то есть это норма, то что вызвало такой изначальный пафос?
Выбор оформления элементов - это просто чудо чудесное. Один дропдаун на десятки и десятки элементов. Хочешь посмотреть их значения - изволь выбирать. По одному. Дропдауном. Десятки и десятки. По одному.
Не говоря уже про то, что после обновления тупо все стало с чОрным фоном (я про отображение документов, а не итерфейса), пока я не нашел где именно нужно включить принудительно светлую тему. Поубивал бы.
Диалог печати как сломали в 24.8, так и не собираются чинить. Фокус зачем-то стоит на выборе принтера, хотя всегда был на количестве копий
Как был малофункциональный глюкодром, так и остался, со времен замороженного опенофиса. Паритета по функционал с мелкомягким офисом даже 15-летней давности не наблюдается (стили в word, динмассивы, power query, power pivot в excel, нормальные встроенные графики в power point). А уж с отсутствие AI функций это вообще продукт с безвозвратным отставанием, неужели я должен руками форматировать ссылки по гост и суммаризовать тексты для презентаций? Радует, что не так часто надо работать с документами, на постоянку это, конечно, не для продвинутых пользователей, любящих свое время.
> стили в wordЭто где нет и не предвидится стилей страниц? Я согласен, что есть много чего для улучшения; но у того же Word нет паритета по функционалу с Writer - он многое не умеет, что давно есть в LibreOffice.
Рожденный мертвым.... - это слоган для LibreOffice. Это уже 3ья реинкарнация StarOffice, но родовые травмы как были так и остались, и это уже навсегда - такова судьба этого поделия от сумрачного немецкого гения.
Сломали тёмную тему для всего отображения. Теперь невозможно настроить фон документа тёмным — бьёт по глазам сильно.UPD:
А, нет решается:
Сервис —> Параметры -> LibreOffice/Внешний вид -> Настройка цветов -> Темы LibreOffice [Add more themes.]: в списке выбрать и установить "Dark Gray Theme".
> опубликовала релиз офисного пакета LibreOffice 25.2.Недоступно [из России]. Можно с зеркала Яндекса скачать.
Ну, во-первых, доступно, а во-вторых, не хватало только пользоваться Яндексом.
Подтверждаю. Заблокировано. Провайдер МТС.
При скачивании выбирается зеркало из большого списка. Что-то может быть заблокировано, но при этом на странице "загрузка сейчас начнётся" есть ссылка на выбор зеркала, или можно перейти по ссылке Info на странице загрузки, чтобы выбрать зеркало.
Посмотрел дискуссии. Вы, видимо, имеете отношение к разработке. Посмотрите это https://sourceforge.net/projects/criterial/ Что скажете?
Так и подмывало ответить "скажу, что это страница чего-то под названием Criterial". Но если серьёзно - что можно сказать про незнакомое расширение? Оно на C++, поэтому будут проблемы с совместимостью на разных OC. На мой взгляд, такие вещи надо писать на питоне и подключать библиотеки (которые уже оптимизированы для платформ). Но - тогда будут проблемы на Windows / macOS, где у нас до сих пор обрезанный питон.Вероятно, Вас интересовало не это. Но ничего другого не могу сказать, глядя на сайт проекта. А использовать это мне не приходилось (и для отзывов по использованию не нужен кто-то "имеющий отношение к разработке" ;-D).
> Оно на C++, поэтому будут проблемы с совместимостью на разных OC.Немного не так. Расширение не на С++. Оно на StarBasic, который отвечает за ввод-вывод (в том числе графиков), верификацию, очистку данных и парсинг результатов. Модули (исполняемые) - полностью автономны и совершенно не зависят от LO. Они нативно скомпилированы для каждой поддерживаемой ОС. "Общение" с LO производится через файлы данных и файлы результатов. Более того, модули могут быть на любом языке программирования. Несовместимость исключена. Весь проект будет одинаково работать на любой платформе, для которой портированы LO, OOo и их форки. Поэтому заявлено о совместимости с Linux, Windows, FreeBSD, Haiku и macOS (Intel). Последние 3 сейчас в виртуалке, но тестировалось и на реальном железе. Отмечу, что это протестированные системы. На других ОС не тестировалось (хотелось бы посмотреть на чем-нибудь на ARM), но нет сомнений в работоспособности.
Здорово!
Выложите его на наш сайт расширений: https://extensions.libreoffice.org/
Пока не уверен, что это хорошая идея. Несмотря на максимальную кроссплатформенность решения для LibreOffice, у меня установочные скрипты системно зависимые, учитывающие особенности (пути, расположение пользовательской папки и конфигурационных файлов) различных ОС (для неподдерживаемых версий и форков файлы и настройки в принципе можно "раскидать" и вручную, как указано в описании). Стандартная установка расширений, по моему мнению, не обеспечит необходимую гибкость для данного решения.
Это не претензия к LO Calc - там вполне адекватный механизм установки расширений, следующих некоему установленному стандарту. Например, у меня есть похожий проект для MS Excel (любых настольных версий). Там тоже получилось, что стандартная установка расширения не пригодилась. Поэтому приложение уже более 20 лет поставляется в виде дистрибутива со своей, хотя и стандартной установочной программой.
> https://extensions.libreoffice.org/При всем желании не получится - ресурс недоступен.
Головной сайт? Или скачивание?
До сих пор недоступен
Весь сайт недоступен (ERR_CONNECTION_TIMED_OUT). Выше про про зеркало репозитория Яндекса говорили. С него LibreOffice нормально скачивается.
У меня нормально скачивается. Но провайдер не МТС.
Недоступно. Похоже, игры с Cloudflare по типу https://www.securitylab.ru/news/556417.php
OpenOffice.org тоже заблокирован
17.02 доступ к LO и OO восстановлен
>Добавлена поддержка чтения и записи документов в формате OpenDocument 1.4 (ODF), который пока не стандартизирован и находится на стадии тестирования первого чернового варианта спецификации.Де-факто это самый передовой офисный пакет.
Так и есть. Но есть и проблемы. Во-первых, для разных ОС функциональность разная (самая полная в Windows, затем по убывающей). Во-вторых, в каждой версии что-нибудь ломают, а чинить не торопятся. Например, как в 28-й с копейками версии поломали группы радиокнопок в диалогах, так и оставили - старые диалоги пришлось переделывать (часть групп радиокнопок заменять списками, но и тут есть проблемы, в частности, с Xfce). Теперь независимо от групп в диалоговом окне может быть только одна группа кнопок. В-третьих - принудительное обновление при запуске программы - это вообще за гранью. До такого бреда даже офтопик не додумался.
Есть даже мысль перейти на OpenOffice. Новинок как бы немного, зато ничего сломанного не припоминаю - как поставил, так и работает. А функциональности достаточно (хотя они, наоборот, Windows не любят).