Компания Google опубликовала релиз web-браузера Chrome 133. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к Google API и передачей RLZ-параметров при поиске. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 134 запланирован на 4 марта...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62676
А у хрома 67.08% рынка!
остальное - хромой йож, хромой брейв, хромая опера, 360-квадратик-квадратик, и хромиум.
А тем временем в ФФ убрана опция для отправки сайтам HTTP-заголовка "Do Not Track" ("DNT").
> А тем временем в ФФ убрана опция для отправки сайтам HTTP-заголовка "Do Not Track" ("DNT").А смысл человеку ходить с транспарантом: не воруйте у меня ничего. Это транспарант скорее внимание привлекает, чем пользу приносит.
Расскажите по подробнее, кто у вас там с чем ходит?Do Not Track" ("DNT") это попытка сообщества создать аналог реестра «Не звоните» (в США), где за нарушения закона в определённых штатах будут применены санкции к рекламодателям.
Почему вы поддерживаете убирание инструмента, который старается защитить вашу приватность?
DNT был полостью добровольным для сайтов , никаких законов не существовало . Совершенно бесполезная вещь . Вот GPC в ЕС и многих других регионах уже законодателен .
> Do Not Track (DNT) is a deprecated non-standard HTTP headerЕсли от него все отказались, то смысл его держать разработчикам Firefox.
Чтобы просто так был?
> "Если от него все отказались, то смысл его держать разработчикам Firefox."Тогда зачем нужен Firefox? Вот вам и 3% рынка пользователей, скоро будет 1%
2.6% уже, нечего было старые аддоны викидать, делать вечные редизайны и мешать кастомизации браузера. Версию на дроиде убили на кучу лет (с момен а отказа от 68й и до появления всех аддонов в новой).На ккой такой браузер нужен?
"вечные редизайны" - это так задуманно же, чтобы отбивать охоту другим форкать делая более безопасным и просто security-исследовать что они туда вставляют...
Вы не умёте проводить аналогии. Это как знак в гос заведении, что съёмка запрещена.
Нет это как надпись в гардеробе что за сохранность администрация ответственности не несёт.
Отвечает гардеробщик.
Скорее как в супермаркете за сохранность в ячейке хранения (закрытой вами на ключ) никто не отвечает.
На самом деле отвечает, даже если в самом супермаркете думают иначе: между вами договор хранения, пусть и не письменный. Можете посмотреть судебную практику по таким делам. Так, что фуфлом являются именно таблички с "администрация ответственности не несёт".
Вы ошибаетесь, по закону - несёт ответственность! Ключевой момент если в обмен на хранения вам что-то дадут. Это либо ключ от ячейки или номерок от гардероба.
зато резалки рекламы (пока) работают
uBlock Origin Lite
Да перейдут они на 3 манифест, это в их стиле.
ну хоть какое-то небессмысленное улучшение.
DNT провалился и от него отказались W3C в 2019 году. На замену пришел "Global Privacy Control" (GPC). По своей сути он работает так же, как DNT. Вы можете включить его в настройках лисы.
То есть по факту просто переименовали. А что мешало сделать DNT обязательным по закону?
Какой закон *им*, они же для того вес ь Internet и сделали. В общем, не смеши...
Сафарям обидно стало, ага. Это ж ДРУГОЕ, оно ж с ЯБЛОЧКОМ!
около четверти у сафари, но это тоже недохром.
А у Фурифокса?
Дай бог 1%...
Кругом уже нейросети забесплатно, а читалки статей как не было, так и нет.
Есть же RSS
Да нафига мне rss. Мне говорящая читалка нужна, чтобы глаза не жечь и делами другими параллельно заниматься.
В edge точно видел
На линуксе читалка не работает.
CoolReader + модуль озвучки
Magic Goddy читал статьи за бесплатно ещё в 1998 году ты все пропустил.
notebooklm.google.com ждет тебя!
Может тебе из ссылок на статьи и видео даже соорудить подкаст на два голоса
А когда, кстати, в Хроме сделают переключение вкладок, как в Firefox, по Ctrl+Tab, чтобы был не тупо зацикленный список, а учитывался порядок, в котором ты их смотрел ?
Когда это будет нужно больше чем 0.000000000000000001% аудитории.
помоему это удобно лишь в некоторых случаях. про лису не знаю, но в хроме можно открыть любую по счёту вкладку нажав контрол и нужную цифру
Ну да, ну да, пошел я искать цифру 50 на клавиатуре. Ну, кстати, хорошо, что Ctrl-9 на последнюю вкладку переносит, а не на девятую. Но все равно, такая себе возможность.
Это чтобы оно ВООБЩЕ непредсказуемое было? Не, ну в рамках борьбы с монополизацией рынка - можно рассмотреть предложение - десяток-другой подобного рода улучшений и можно будет догнать ФыФы, пусть и не скоро.
Это очень удобно, когда надо много раз переключаться между последними вкладками. Что-то вроде Alt-Tab между окнами. Мне этого в хромообразных очень не хватает.
> Это очень удобно, когда надо много раз переключаться между последними вкладками. Что-то
> вроде Alt-Tab между окнами. Мне этого в хромообразных очень не хватает.Какой-то очень специфический кейс при котором не получается, например, раскидать окнами по экранам и\или подвигать вкладки в нужном порядке или там сделать группу вкладок - но непременно надо ломать логику переключения до полной непредсказуемости. Тогда уж сразу ИИ лепить надо, чтоб за пользователя НУЖНУЮ вкладку и открывал - тут уж точно ИННОВАЦИЯ получится.
>> Это очень удобно, когда надо много раз переключаться между последними вкладками. Что-то
>> вроде Alt-Tab между окнами. Мне этого в хромообразных очень не хватает.
> Какой-то очень специфический кейс при котором не получаетсяЧто же специфического? В одной вкладке читаешь, в другой пишешь. Или сравниваешь характеристики товара, в одной вкладке один открыт, в другой, другой. Вот нажимать Ctrl-Shift-Tab чтобы вернутся, вот это точно неудобно. Пришлось Ctrl-PgUp(PgDown) осваивать и то до сих пор плююсь иногда.
>>> Это очень удобно, когда надо много раз переключаться между последними вкладками. Что-то
>>> вроде Alt-Tab между окнами. Мне этого в хромообразных очень не хватает.
>> Какой-то очень специфический кейс при котором не получается
> Что же специфического? В одной вкладке читаешь, в другой пишешь. Или сравниваешь
> характеристики товара, в одной вкладке один открыт, в другой, другой. Вот
> нажимать Ctrl-Shift-Tab чтобы вернутся, вот это точно неудобно. Пришлось Ctrl-PgUp(PgDown)
> осваивать и то до сих пор плююсь иногда.Ээээ... на один монитор одну - на другой другую всяко удобней, не? Вряд ли ты будешь таким вот образом скакать больше, чем между двумя-четырьмя, да?
Проверил, работает. Чромэ 133, Fedora 41
смутило 2 пункта. первый это про файлсистемобсервер. по ссылке прошел почитал, но всё равно не понятно зачем это вообще существует? зачем вебстраницам информация о системных файлах?
второй это про мемори 64. толи в статье как-то неправильно написано толи я не проснулся, но судя по тексту выходит что это сделано для замедления а не ускорения системы.
> это про файлсистемобсервер. по ссылке прошел почитал, но всё равно не понятно зачем это вообще существует? зачем вебстраницам информация о системных файлах?Позволяет сообщать веб-приложения, которые могут это делать. Например файл-менеджер. Разумеется всё это только после явного разрешения.
> второй это про мемори 64. толи в статье как-то неправильно написано толи я не проснулся, но судя по тексту выходит что это сделано для замедления а не ускорения системы
Чтобы использовать более 4 гигов памяти, прям в статье написано, лол
>> это про файлсистемобсервер. по ссылке прошел почитал, но всё равно не понятно зачем это вообще существует? зачем вебстраницам информация о системных файлах?
> Позволяет сообщать веб-приложения, которые могут это делать. Например файл-менеджер.
> Разумеется всё это только после явного разрешения.
>> второй это про мемори 64. толи в статье как-то неправильно написано толи я не проснулся, но судя по тексту выходит что это сделано для замедления а не ускорения системы
> Чтобы использовать более 4 гигов памяти, прям в статье написано, лолблагодарю добрый человек теперь все понятно)
Я ушел с Chrome на FF. Надоели все эти "оптимизации" и "переоптимизации". Меня бесят засыпающие вкладки. Меня бесят ограничения на количество правил в UBlock(а теперь его и совсем нет). Идите лесом, Гугле! FF вполне хорош!
>Я ушел с Chrome на FF.Пфуй! Всё - _сорта_ ! :)
В версии FF 135 сломали рендеринг и кернинг шрифтов. Увы, это похороны.
uBlock Origin LiteКогда после очередного выкидывания важной настройки интерфейса (а потом и из конфига) - вернётесь обратно!
он кастрированный. уж лучшена другие хромиумы пересесть.
я в ff на ноуте специально засыпание вкладок включил, ноут всё же не полноценный комп и много вкладок его тормозят
в сочетании с profile on ram вполне себе шустро всё работает
ну кстати, обновился и прогнал 9 раз спидометр 3.0. в среднем стабильные 27,5 попугаев. 132 версия показывала в среднем 27,3 попугая.
Спасибо за ценные данные, продолжайте тестировать
> Спасибо за ценные данные, продолжайте тестироватьне за что))
В каком то месте движка вместо вычислений просто выдали результат который хочет видеть тест и так ускорились? Кто ещё ведётся на эти тесты?
> В каком то месте движка вместо вычислений просто выдали результат который хочет
> видеть тест и так ускорились? Кто ещё ведётся на эти тесты?а в чём тайный умысел уродовать алгоритмы теста? тем более он далеко не всегда показывает прирост. у меня бывали случаи когда с переходом на свежак выдавалась регрессия, при том ощутимая. легко проверить позамеряв вручную позамеряв время холодного запуска какогонибудь уродскитяжёлого сайта. но ни кто коненчо же этим заниматсья не станет
Тайным умысел влиять на умысел легковерных. А это и есть целева аудитория. Вот если ты не легковерный скажи какой тест и какой алгоритм стал работать быстрее и почему это задача со звёздочкой.
Объясните скуфу, что такое "задача со звёздочкой"?
Это что то про "per rectum"( * ), как и рисование значения "меньше трех"(<3)?
> В каком то месте движка вместо вычислений просто выдали результат который хочет
> видеть тест и так ускорились? Кто ещё ведётся на эти тесты?ну не надо так-то вот, это прерогатива оракля. Те в рамках оказания техподдержки и правда могут выдать нужный результат, ну так клиент же за него и платит.
А это угль - там просто пишут стандарты того чего тестируется так, чтобы получать максимальные результаты.
лошки, firefox уже обогнал по версиям
> лошки, firefox уже обогнал по версияма по качеству как на ваше субъективное мнение? какой браузер в последней версии из коробки работает стабильней шустрее каким удобней пользоваться для работы учёбы каким для отдыха?
не стёб - реально интересно каким анонимам как кажется
Brave, конечно же. Самый лучший, быстрый и удобный браузер для всего.
> Brave, конечно же. Самый лучший, быстрый и удобный браузер для всего.Version 1.74 - ты что, издеваешься что-ли?
Пусть хотя бы версию 2 выпустят, для начала.
любой опенсорсный, в котором можно полностью порезать вредоносные вещи типа рекламы. у меня ff
с исходников без мусора собирал с правками от tor browser project? иначе - вредоносы остались
>какой браузер в последней версии из коробки работает стабильней шустрее каким удобней пользоватьсяКакой хороший наброс, аж жир потек с монитора.
FF(ночнушка) + Я.б - рабочие.
хром и эдж у меня пустые, просто для запуска рандомных ссылок.
Пользуясь случаем, порекомендую: https://github.com/uazo/cromiteФФ для меня слишком тормозной, это касается и интерфейса, и рендеринга страниц.
у всех вкладки (контент) друг на друга налезает?
Обновление в виндовс исправили?
неа