Сформированы новые загрузочные сборки дистрибутива Void Linux, не использующего наработки других дистрибутивов и разрабатываемого с применением непрерывного цикла обновления версий программ (rolling-обновления, без отдельных релизов дистрибутива). Прошлые сборки были опубликованы в марте 2024 года. Использование готовых сборок имеет смысл только для новых установок - в уже установленных системах обновления пакетов доставляются по мере готовности. Развиваемые в Void системы распространяются под лицензией BSD...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62664
На иксах или на вяленом?
К глубочайшему сожалению на иксах.
В смысле? https://docs.voidlinux.org/config/graphical-session/wayland....
Что поставите, то и будет
>Развиваемые в Void системы распространяются под лицензией BSD.Казалось бы этот ваш Линукс, а лицензия правильная.
Дак эта правильная лицензия только на helloworld'ы в этом дистре. А самая ценная мякотка все еще под GPL2 - linux kernel
Лучший линукс для десктопа.
На вкус и цвет, как говорится. Но один из немногих реально годных, соглашусь. Держи плюсик.
Systemd можно поставить?
> Лучший линукс для десктопа.Я тебе конечно верю ...(С)
Я пробовал несколько раз, последний раз уже в этом году ...
Не оценил :(
Хотя я сторонник не-перенагруженных всяким(С) систем - но не оценил :) Не моё.
Это лучше Арча? Нвидия там заведется из коробки?
> применяется системный менеджер runit
> для управления пакетами развивается собственный пакетный менеджер xbps и система сборки пакетов xbps-src.NIH просто во все поля.
Маргинальный инит, самопальный пакетник, самопальная система сборки.Глянул в дистровоч и удивился - он аж на 99 месте.
А ожидал что такое васяноподелие будет в первой десятке.
distrowatch - это где альт и zоriп популярнее арча?
Дистровотч это сайт на котором показывают места по тому сколько человек на самом дистровоче зашли в информацию о сайте
Совершенно бессмысленное и беспощадное занятие
Это что-то типа «Опрос в интернете показал, что 95% людей пользуются интернетом»
> distrowatch - это где альт и zоriп популярнее арча?Угу.
А antiX попадает в первую двадцатку и обгоняет Red Hat на почти 40 (сорок!) позиций.
Так вот, удивительно, что аналогичное васяноподелие на distrowatch практически не котируется!Кто-то может объяснить феномен?
ну, с зориным понятно, он свой болгенос сидел накручивал, шигорин накручивал альт. остальное - не знаю
А зачем его объяснять? Им пользоваться нужно. Antix для старых компов с нвидией хорош. Ресурсы почти не жрет. Но он блеклый на фоне Void или Gentoo с возможностью сборки из исходников.
>Маргинальный инит, самопальный пакетник, самопальная система сборки.в результате получили роллинг, который не ломается )
Только не упоминай, что изначально в void был systemd в качестве инита, а то у их давление повысится
А если бы всего этого самопала не было, жаловались бы на "очередной дистрибутив с нескучными обоями". Нет, тут как раз очень даже логично. "Мы пойдем свои путем, поэтому забацаем свой дистр, с шахматами и поэтессами". Вот в чем смысл существования производных дистрибутивов где весь софт стандартный и которые можно заменить на архив с конфигами для родительского дистра(например, Debian) - загадка
>>Добавлена поддержка устройств на базе архитектуры ARM64, поддерживающих UEFI: Mac c SoC Apple Silicon, Lenovo Thinkpad X13s и Pinebook Pro.Кто из них на UEFI? Точно не маки, там свои зверства.
Пакеты из его репозиториев уже можно устанавливать или каждый раз пересобирать надо, просто чтобы работали, как strongSwan?
Ничего не понятно, но очень интересно.>Пакеты из его репозиториев уже можно устанавливать
На то они и _пакеты_из_репозиториев_.
>каждый раз пересобирать
Только то, что _не_из_репозиториев_.
>просто чтобы работали, как strongSwan
А strongSwan у вас эталон работы в линуксе или что? Да, там все работает, как и в любом другом дистре. Если не ставить самому себе палки в колеса.
Еще раз и вдумчиво, пожалуйста.
Ещё раз, для страдающих синдромом дефицита внимания. Конкретный вопрос на примере одного приложения: пользователь Void может установить пакет strongSwan из репозитория и просто пользоваться им? Или в strongSwan из репозитория, поскольку у мейнтейнеров руки не дошли, не окажется какого-нибудь дефолтного, фактически необходимого для работы модуля, и приложение придётся компилировать самому?
> Ещё раз, для страдающих синдромом дефицита внимания.А взять и самому попробовать? Я вот попробовал, себе не взял - не моё :)
Не - ну серьёзно, установть это дело (next->next(C)MS way) займёт 10 мин, сильнолебедя на нём попробовать - ещё десять...
Если тебе _надо_ то почему уже не? Будешь тут месяц за void-скими бегать с глупым вопросом? :)O tempora! O mores!
И прочие олдфагоффские непонятные букффы ;-)
А что не так с лебедем? Любой софт с СКЗИ требует телодвижений после установки, если нужна именно защита информации, а не иллюзия, что оно там само с ходу настроилось и заработало.
Если нужна иллюзия именно защиты информации
Кто пользуется? На нем ЭсОдин можно запустить? Ну или Калк на худой конец? Мой бухгалтер спрашивает.
Тебе недостаточно дистров? Не хватало еще твои личные проблемы в саппорте читать каждый день. Меньше таких как ты - легче дышится в нишевых дистрах.
> Кто пользуется?Даже на nixos 3 виртуала есть, а тут может аж целых 10! :)
>На нем ЭсОдин можно запустить?
... но нужно ли?!
>Ну или Калк на худой конец? Мой бухгалтер спрашивает.
Спроси сколько он забашляеет, ответ зависит от суммы :)
>> Кто пользуется?
>Даже на nixos 3 виртуала есть, а тут может аж целых 10! :)Никак systemd-хейтеры сбежались
Использовал его году в 19-20м и работал он ощутимо быстрее любого мейнстримного дистра. Понятия не имею, что они там накрутили, но результат был более, чем очевиден.
>доступны в вариантах на базе системных библиотек Glibc и Musl.Мне кажется ответ кроется в этом.
Ты попробуй вариант с муслями
Он тормозит так, что это глазом заметно, тормозит на топовом железе
Мюсли они вообще не про скорость работы, они про компактность
Я гонял в этом Январе, железо достаточно мощное, никаких таких "работал он ощутимо быстрее" не заметил :( Вариант x86_64 & GLIBC. Уж извинитииии ...
Впрочем вполне себе допускаю, что на каком нить не самом свежем лаптопе - увидел-бы ...
GNU/Linux слишком быстро мутирует, а тут прошло целых пять лет. С тех пор уже ни один бинарник без плясок не запустишь, так что всё может быть.
Кексперты все врут и выдумывают дичь, а игры от LokiGames выпущенные еще до рождения кекспертов продолжают работать не зная, что ничего не работает и все плохо
Он летает даже на атоме. А если ничего не поменялось, значит железо криво настроено. Ну либо наблюдятель пролагивает лаги.
Меньше мусора в памяти - быстрее дистр.
Нет, чувак, это так не работает
Потому что никакой разницы в скорости работы будет что 1 гиг из моих 128 оперативки занят, что 100 гигов
Может дело в systemd или dbus? Alpine Linux тоже работает ощутимо шустрее неповоротливых RHEL и Debian, вопреки утверждениям многих экспертов касаемо musl.
А как тестить десктоп чтобы цыфры были, а не осчусчения(С)??? ... ЯХЗ :(Потому как по осчусчениям - воид на мощном железе ... такой же как все :)
А слабого, где он (судя по тутошним ораторам) блистал бы - под рукой нетЪ.Сорьки если "нacpaл в душу"(С) "но истина - дороже"(С) :)
Кстати - наврал. Он всегда быстрее "прямо на глаз" любой убунды 2* ... но эти чемпионы по тормозам, то такое ...
Шустрее, не шустрее ощущается на старом железе. На нетбуке с атомом Арч с системдой работает медленней, чем артикс на ruinit, dinit.
Ставил void с мюслями и без. С мюслями памяти ест чуть меньше, но на производительность никак не влияет, и не каждая программа будет работать.
С гномовскими заголовками крыса ещё более чудовищнее выглядит чем обычно.
В macOS они ещё более нелепые, но при этом существует секта поклонников данного дизайна.
Рапсберрифаги есть? Вот меня интригует что кучи дистрибьютивов обозначили поддержку рапсберри. Но какие дистрибьютивы реально на нем шустро и полнофункциональны? Я видал примеры с убунтой и .... Kali linux прости господи причем аргументировали тем что оно на рапсберри шустрее чем убунта и это похоже на правду, но вцелом как то все это не внушает доверия
У меня на RPi 4B+ 8Gb стоит Ubuntu, не вижу смысла ставить что-то маргинальное, когда есть дистрибутив который я использую на десктопе с 6.06, а на серверах с 8.04(до этих версий на десктопе была Gentoo, а на серверах Debian)Кал не может быть шустрее чем Ubuntu, это же просто ЗверЦД на базе Debian Testing
Это просто школотроны носящие с собой флешку с калом вечно несут дичь про его элитарность