URL: https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 135923
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией Puppet"
Отправлено opennews , 31-Янв-25 13:38 
Представлен первый выпуск проекта OpenVox, развивающего форк системы автоматизации управления конфигурацией Puppet, позволяющей автоматизировать  администрирование группы серверов и организовать централизованное выполнение таких задач, как управление пользователями, установка пакетов и обновление конфигурации. Отмечается, что первый выпуск OpenVox 8.11 эквивалентен аналогичной версии Puppet и может использоваться для её прозрачной замены. Код проекта написан на языке Ruby и распространяется под лицензией Apache 2.0...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62650

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 14:00 
еще один glimpse.

"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 14:02 
Чем больше форков - тем лучше! А если оригинал перейдёт на своей собственный форк - ещё лучше!
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 14:48 
Иногда мне кажется, что идею создания форков продвинули корпораты...
Разобщение вместо сплочения. Удобно же, когда разработчики конкурентного продукта грызутся, делают одну и ту же работу дважды-трижды-четырежды, каждый в своём "уютном" форке, и топчутся на месте. А ты идёшь вперёд.

"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Анониссимус , 31-Янв-25 14:55 
Как раз возможность делать форки -- это возможность идти вперёд. А если форкнуть нельзя, приходится переписывать с нуля.
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 16:09 
> Как раз возможность делать форки -- это возможность идти вперёд.

Угу. Особенно когда после каждой TEH DRAMA делается очередной форк со словами "не, ну мы же не лопухи-папередныки, мы точно сделаем как нужно!".

И в итоге у тебя куча недопиленных несовместимых форков разной степени васянности, которые шли куда угодно, только не вперед. Лучше бы учились договариваться, а не форкать.

"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 17:14 
А ты без инфлюенсера с ютуба не можешь выбрать каким пользоваться, а уж про допилить что-то под свои нужды и вовсе можно забыть, да?
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 17:41 
> А ты без инфлюенсера с ютуба не можешь выбрать каким пользоваться,

А никаким ты нормально не воспользуешься, что и инфлюенсором, что без.
Потому что на выходе сорта вот того самого.

> а уж про допилить что-то под свои нужды и вовсе можно забыть, да?

Зачем мне оно? Я на шво6одке не помешан, если нет подходящего - то возму проприетарь, главное чтобы она работала.


"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 17:54 
Движение вперёд с обрыва.
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 20:48 
Форк, как крайняя мера, конечно, хорошая возможность... Но когда форкают каждый понедельник - это симптом...
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 14:21 
> на основе подготовленного и отлаженного при участии сообщества кода
> исходный код, созданный Perforce, перестал был общедоступным

Т.е. Perforce создала этот код, а сообщество просто его "подготовило" (чтобы это ни значило) и отлажали?))
Но не смотря на это они считают "данный проект следует считать основным".
Наглость "сообщеста" просто переходит все границы

"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 15:24 
Проект изначально был открытым, но потом вокруг него создали компанию для оказания техподдержки и оплаты труда основных разработчиков. Эту компанию и купил Perforce.
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено _ , 31-Янв-25 20:24 
Ну!?
Не лучше ли вместо откапывания борт проводницы пользовать ещё живую? ;-)
Мы везде с папета слезли на ансибл. Это не везде было тривиально ... а иногда и ух как НЕ! ... но вотЪ - слезли :)
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено chdlb , 31-Янв-25 22:09 
а папет это разве не про облачную срань?

ansible'ом так что можно что угодно сконфигурировать, хоть роутер

"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 01-Фев-25 05:30 
Паппет устарел, когда Ансибла ещё в помине не было. Выросло поколение…
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено chdlb , 01-Фев-25 12:30 
> Паппет устарел, когда Ансибла ещё в помине не было. Выросло поколение…

согласен, выросло:

- вместо прямого ответа на вопрос везде сунет свое самомнение
- вместо информации, которую и спрашивают, потому что раньше не сталкивались, предлагают 0
- вместо достоверных фактов, несут бред

папет до сих релизится, даже беглый серф по вебу дает такую информацию, и появился Puppet Bolt agentless в 2018

но хотелось чужой опыт послушать, а вот нет никого

"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено Аноним , 01-Фев-25 19:27 
Информация гуглится на раз-два. То, что Паппет релизится это, конечно, замечательно, но вот былой популярности у него больше нет, а так-то и Солярка релизится, если понимаешь о чём я.

А опыт простой: был паппет, он тормозил. Написали Шеф чтобы не тормозил, а он всё равно начал тормозить. Написали Ансибл, получилось быстрее, но в два раза хуже, чем первые два. Потом пришёл клауд с тотальным API, и вся движуха в целом закончилась, так как дёргать апишечку можно хоть портянкой на баше, хоть Ансиблом (если совсем ума нет), а лучше Терраформом. Я когда-то отвечал за миграцию с Паппета на /хоть что-то что не тормозит/. Шеф тогда был уже тормозом, а Ансибл ещё даже ходить не научился толком. Поэтому я тогда выбрал CFEngine, так и пользуемся им для базового сетапа серверов по сей день. Сегодня 99.99999% работы быстрее и дешевле выполнять в публичном клауде*, для которого сабж не нужен. А где нужно физические серверы содержать, там у CFEngine и по сей день нет конкурентов, но большинство его не осиливает даже на уровне концепций, поэтому пользуйтесь Ансиблом, людей проще найти будет.

* Some conditions apply

"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено chdlb , 01-Фев-25 23:03 
> Сегодня 99.99999% работы быстрее и дешевле выполнять в публичном клауде

хорошая шутка, жирная

"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено chdlb , 01-Фев-25 23:03 
особенно про "дешевле" ))
"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией..."
Отправлено freak , 04-Фев-25 13:46 
ага, я помню времена, когда цфэнджин толком и не умел пакеты ставить через пакетные менеджеры, а разработчикам было пох. (нативную поддержку добавили, где-то в CFEngine 3.6.0 версии, посмотрите какой это год) Тогда и вылез паппет, но выбор с сторону руби - его и погубил (как по мне)

А, вообще, имя опыт администрирования под 2к серверов и виртуалок, плюсы CFEngine очень минимальны, в виде скорости. Зато наркомания вокруг теории промисов - прям везде. Тот же saltstack куда интереснее.

"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 17:18 
Странная инициатива. Паппет умер ещё до покупки Перфорсом. У кого-то (того же Перфорса) на него было много чего завязано, но уже в 2010 было очевидно, что и Паппет, и Шеф вчистую слили Терраформу и Ансиблу. Кому сегодня этот тормоз может понадобиться — ума не приложу. Но раз надо так надо, удачи проекту и спонсоров побогаче.
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 17:25 
а что, анзибл умеет за оркестровку кучи серверов?
обычно, я слышал, его используют для разворачивания однотипного сложноконфигурационного ПО, ибо руками делать одно и то же в (10 и более) конфигах на разных машинах - утомляет.
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 18:28 
Ансибль умеет за орестровку. Просто надо уметь его готовить.
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 20:42 
пните в какой нибудь кукбук, где расписано как
у меня лапки
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Соль земли , 03-Фев-25 09:57 
Боюсь всё гораздо хуже.
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено _ , 31-Янв-25 20:26 
> а что, анзибл умеет за оркестровку кучи серверов?

Нет конечно! Это коффе-машина!

;-D

"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено chdlb , 01-Фев-25 18:17 
> а что, анзибл умеет за оркестровку кучи серверов?
> обычно, я слышал, его используют для разворачивания однотипного сложноконфигурационного
> ПО, ибо руками делать одно и то же в (10 и
> более) конфигах на разных машинах - утомляет.

гугли inventory

"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Дмитрий , 31-Янв-25 17:52 
не, ну серьезно, онсамбля умеет форсить конфиги нормально, да?
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено scriptkiddis , 31-Янв-25 19:31 
Что это значит?
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено _ , 31-Янв-25 20:27 
Да если бы он, болезный, сам бы знал ;-)
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено scriptkiddis , 31-Янв-25 19:29 
До тех пор покасервер на яве, не интересно.
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-25 20:40 
ох уж эти nodejs поклонники с их завирусованным репом.
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 01-Фев-25 04:40 
Даже нодэжс будет получше этого корпоратского трупа...
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено KKK , 01-Фев-25 10:05 
Не лучше, js и его производная экосистема - худшее явление индустрии.
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 01-Фев-25 02:56 
> По мнению создателей OpenVox, данный проект следует считать основным, так как, по сути, Perforce
> создала свой проприетарный форк Puppet на основе подготовленного и отлаженного при участии сообщества кода.

Так кто писал лицензию апача? Ну вот корпы и поюзали свою свободу фигу показать.

"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Прохожий , 01-Фев-25 10:16 
Подскажите отличие OpenVox от Puppet Enterprise с точки зрения "возможностей, функционала"?
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 01-Фев-25 12:13 
там где есть кубер, терраформ и ансибл, шеф и кукла не нужны

что, оркестровка серверов? нaxpeна? оркестровка контейнеров жеж!

"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено 0x0ff , 01-Фев-25 18:58 
Угу, а контейнеры живут само по себе -  вакууме.
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 02-Фев-25 19:37 
контейнеры “живут” в оркестраторе контейнеров, таких как Kubernetes, Docker Swarm, OpenShift, Nomad.
если ты не заметил, то в списке нет Puppet и Chef’а, это инструмент для другого
"Доступен OpenVox, форк системы управления конфигурацией Pupp..."
Отправлено Аноним , 01-Фев-25 20:56 
А если первые два применяются, для чего используется третий продукт?