Разработчики проекта openSUSE представили инсталлятор Agama 11, разрабатываемый для замены классического интерфейса установки SUSE и openSUSE, и примечательный отделением пользовательского интерфейса от внутренних компонентов YaST. Agama поддерживает использование различных фронтэндов, например, фронтэнда для управления установкой через web-интерфейс. Код компонентов инсталлятора распространяется под лицензией GPLv2 и написан на языках Ruby, Rust и JavaScript/TypeScript...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62615
>web-интерфейсО как!
Да на сборной солянке из Ruby, Rust и JavaScript, TypeScript итог очевиден.
Хотя, конечно пофиг, что под капотом у инсталлятора, важен результат.
Они с этим опоздали. Сейчас ИИ модно.
Оставьте уже один дистрибутив, неважно какой. Оду оконную систему, один менеджер пакетов. А то все те усилия, которые тратятся на создание очередных нескучных обоев лучше было бы направить на развитие чего то одного, но единого для всех. Тогда и десктоп линукс появится.
> Оставьте уже один дистрибутив, неважно какой. Оду оконную систему, один менеджер пакетов. А то все те усилия, которые тратятся на создание очередных нескучных обоев лучше было бы направить на развитие чего то одного, но единого для всехОконная система и так одна, просто на неё не все перешли, но это не проблема - их перейдут когда софт просто перестанет работать с иксами.
Что касается дистрибутивов и пакетных менеджеров, у всего есть плюсы и минусы, да такие что ни одно не выбилось даже в лидеры. Debian? А хочу чтобы не протухшее. Arch? А хочу чтобы не ломалось. Nix? А хочу чтобы без драм с фурями. Gentoo? А хочу чтобы не конпелять сутками. FreeBSD ports? А хочу чтобы с современным ядром. Debian?
> А то все те усилия, которые тратятся на создание очередных нескучных обоев лучше было бы направить на развитие чего то одного, но единого для всех
Вам бы подразобраться чем дистрибутивы и пакетные системы отличаются, так бы не позорились. Ну и вас не спросили, на что усилия тратить. Мог бы спросить "на какое именно что-то одно" и после ответа размазать почему нет, но жалко вас необразованного.
> Тогда и десктоп линукс появится.
Какая в этом ценность? Десктоп линукс это смещение фокуса с продвинутых пользователей на обычных, значит я, как продвинутый, пострадаю. Это приход проприетарщины и вторичных недотехнологий ей нужных, от флатпаков до DRM. А что в плюсе? Число хомячков, не способных баг репорт написать, не говоря уже о коде? Зачем?
Да смысл? Хочешь чтобы все из коробки работало? Windows 11 под которую есть все. А чего нет, то это софт под сервера и на десктопе не нужен. С docker надобность linux на десктопе пропала (кроме гос контор с их гостами и кривым софтом, но это их проблемы и их личная разработка). И только steamos имеет хоть какой-то смысл как угроза Microsoft за монополию их стора и она хорошо допилена поэтому. Андроид отдельная вещь, и да под него имеет смысл разрабатывать, ну потому он и допилен полностью + кастомные прошивки. Почему под linux нет нормального десктопа, нормальных видеодоайверов для среднего компа и поддержки от вендоров ноутов таких как asus и lenovo? Ответ очень прост, потому что оно сильно и не надо никому, разве что как вещь в себе без которой можно обойтись.
> нормальных видеодоайверов для среднего компа и поддержки от вендоров ноутов таких как asus и lenovo?О чём ты, болезный? Это всё даже под FreeBSD есть.
>Да смысл? Хочешь чтобы все из коробки работало? Windows 11В виндовс всё из коробки работает?
Вы белены обожрались?
> Оконная система и так одна, просто на неё не все перешлиДа что вы говорите? Не все перешли на единственную оконную систему? Так в консоли и сидят? Не может быть!
>Какая в этом ценность? Десктоп линукс это смещение фокуса с продвинутых пользователей на обычных, значит я, как продвинутый, пострадаю.Ты не продвинутый пользователь, ты позер. Позёры никому не интересны.
Люди которые используют этот ваш Линукс как рабочий инструмент используют мейнстрим, Ubuntu server за унификацию.
Люди которые купили ноутбук с Ubuntu desktop тоже за унификацию.
Те кто хотят ставить тайловые менеджеры и ставить аниме на обои в егда могут собрать LFS, могут же?
> Люди которые используют этот ваш Линукс как рабочий инструмент используют мейнстрим, Ubuntu server за унификацию.
> Люди которые купили ноутбук с Ubuntu desktop тоже за унификацию.А что ты вылез тогда? В твоём манямирке других дистрибутивов нет, унификация произошла и линукс захватил десктоп, радуйся.
> Те кто хотят ставить тайловые менеджеры и ставить аниме на обои в егда могут собрать LFS, могут же?
Эти люди тебе дистрибутивы и пишут, если что. Если для тайловых ВМ нужно будет собирать LFS, значит убунту они разрабатывать не будут, и в качестве разработчиков останутся там только "люди купившие ноутбук".
>Эти люди тебе дистрибутивы и пишут, если что. Если для тайловых ВМ нужно будет собирать LFS, значит убунту они разрабатывать не будут, и в качестве разработчиков останутся там только "люди купившие ноутбук".За разработку Ubuntu им деньги платят. А теперь посмотри где работают авторы тайловых.
Автор i3wm вроде в гугле работал)
в одной из социальных сетей российских по поводу одного из российских дистрибутивов после подобного же предложения ответ был таков .... "тогда мы ничего не сможем продатьт и не успеем и будем сидеть в долгах на древнем стабильном по" ... так что приоритеты на лицо ... никого не интересует уже давно конечный продукт ( хороший ) всем важен процесс и бабло а всё остальное типа вторично .... на мой взгляд перевернули с ног на голову и идут вверх по лестнице ведущей вниз
Правильно, потому что разработчики приучают, что бизнес, что частных пользователей к тому что SaaS (англ. software as a service — программное обеспечение как услуга.
Так уже работают стриминги и облака. Производители ОС видимо тоже так хотят.
У линуксоидов не правильное представление. Они думают что дистрибутив имеют смысл сам по себе.
Дистрибутив имеет смысл только в связке с конечным устройством. Вот когда начнется массовое производство компов на Линукс и по качеству будут похожи на Apple, вот тогда и появится один главный дистрибутив.
Доля истины в этом есть, макбуки это самый топ по железу, да можно придраться типа клава гавно, грани руки режут, экран не откидывается на 180.... Но будем честны, остальные на фоне него делают полное дно даже при сопоставимой цене, которое через два три года превращается в труху, даже божественные сюрфейсы... Если бы последние макбуки можно было с линой, то только его бы и юзал. А как же макос? Да красивая, но в ней столько решений накопилось за столько лет, что логики в решениях некоторых задач просто нет, и надо принят просто как факт.
>Оставьте уже один дистрибутив, неважно какой.Хотя если подумать, такой дистрибутив уже есть, это Ubuntu desktop, Ubuntu server.
Указывать, что делать можно только, если вы готовы платить за работу. Без проблем, заплатите разработчикам существующих проектов, чтобы они работали над чем то одним.И даже в этом случае всегда найдутся те, кто откажется от ваших денег и будет работать за идёю и "just for fun" над тем, что считает для себя нужным, правильным и интересным. Именно в попытках создания чего-то нового и отличающегося возникает конкуренция и прогресс.
лучше бы пофиксили систему автоматической установки, по сравнению с шапочный кикстаром автояст - дно
Как можно быть еще большим днищем чем шапочный кикстарт, застрявший в 2002м году?autopart (optional)
Automatically creates partitions: a root (/) partition (1 GB or larger), a swap partition, and an appropriate /boot partition for the architecture. On large enough drives (50 GB and larger), this also creates a /home partition.в котором и оказываются все 16 терабайт дискового массива.
--nohome - просто создаст пустое место. НЕ сделает тебе / на все терабайты, что хоть как-то приемлемо для большинства автоустановок, а просто выбросит их в помойку. Не хочешь в хомяк? Значит, по мнению этих особо одаренных, место на диске тебе вообще ни для чего не нужно.
Потому что писал васян с локалхостом.
50G would be enough for all!
Лучше бы они представили нормальный дистрибутив.
Стильно, модно, молодежно!
Гляньте пожалуйста, работает ли на реальном железе установка с шифрованием диска?
Кто тестил там иксы есть, или болеем как шляпа удаляя то тчо работает продвигая в замен недоделанное барахло.
Да иксы есть. Запускается icewm-lite настроенный так, чтобы только повесить обои на рабочий стол и стартануть лису в режиме киоска, во весь экран. Никаких настроек отличных от установочных шаблонов. Дополнительный софт не выбрать. Разметка диска - либо согласиться с предложением, либо выйти из установки. Раскладка клавиатуры - чешская-русская, грузинская-русская и инженерная-русская.
Шо опять? Это уже третий установщик за полгода. Дайте же им наконец чупа-чупс, пусть успокоятся.
Мелкий шрифт на кнопках с широким полем, казалось бы может для локализации, но ведь место и так много. Вот зачем так?