Опубликован выпуск проекта Snoop 1.4.2, развивающего криминалистический OSINT-инструмент, разыскивающего учётные записи пользователей в публичных данных (разведка на основе открытых источников). Программа анализирует различные сайты, форумы и социальные сети на предмет наличия искомого имени пользователя, т.е. позволяет определить на каких сайтах имеется пользователь с указанным ником. Проект разработан на материалах исследовательской работы в области скрапинга публичных данных. Сборки подготовлены для Linux и Windows...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62501
Именно по этому я стараюсь нигде не регаться под одним ником. Проблема решена.
А там, где необходима регистрация ?
https://vc.ru/services/1638295
Речь о сайтах где пользователь сам указал свою Ф.И.О.А твоя ссылка на взломы медучреждений, онлайн магазинов, банков. Это совсем другое:
"Чаще всего данные «утекают» из интернет-магазинов и медицинских учреждений, оценили в компании.
В результате утечек в открытом доступе в той или иной степени находятся личные данные около 90% взрослого населения России
На кредитные организации пришлось не более 2% утечек.
количество связанных с Россией утечек данных превысило 290 штук. В результате инцидентов злоумышленники получили доступ к 123 млн адресов электронной почты и 240 млн номеров телефонов. В компании указывали, что чаще всего утечки случались у онлайн-ритейлеров, а по объёму «слитых» данных лидировали банки."
Устраивать цифровой ГУЛАГ и не думать про безопасность данных это лол.
Они хотят сделать физический концлагерь, тогда проблема сливов и прочего отпадёт как таковая. Аки в КНДР.
Что значит - отпадет? Вот ты робу правильно застегнул на последнюю пуговку, номера на ней вылизал аж блестят, стоишь со скорбным хлебалом на построении, как все - и при этом КАКУЮ-ТО ХРЕНЬ думаешь!Как, по-твоему, колючка по периметру и охранники на вышках могут распознать твое мыслепреступление?
Поэтому телеграм у тебя в лагере работать - будет (ну кроме конечно карцера) - чтоб и мысли твои тоже были у начальства в папочку подшиты.
Товарищ Оруэл жил в позапрошлом веке, недооценивал мощь технического прогресса - и не понимал, что телеэкран (про функцию подслушивания и подглядывания, кстати, угадал) не надо прятать в стене под картиной - дай дураку видимость шва6одки - и он тот телеэкран радостно САМ за свои же деньги будет таскать с собой даже в баню.
телекранв той версии которую я читал
Могу вспомнить как автодилеры выкладывали без всякой шифровки данные клиентов в гуглодокументах (включая свои коментарии) , а мвд - данные менявших паспорта . И то , и другое попросту искалось гуглом (а значит индексировалось) . Секретность не означает тайна .
>> Проблема решена.Если ты в это веришь, то ты не просто не решил проблему. Ты даже на шаг к решению не приблизился.
Поделись, как проблему утечек ПД решаешь.
> Поделись, как проблему утечек ПД решаешь.Никак. В современном мире ты либо забиваешь на это, либо сторонишься всего современного. Ну третий вариант - обложиться костылями и соблюдать все правила анонимности в интернете. Но при третьем варианте само использование интернета и связанных с ним технологий превращается в боль.
Единственное, что я стараюсь делать в последнее время, это чтобы любой рандомный ноунейм не смог обо мне узнать всё, не приложив к этому усилий, в некоторых случаях я эту задачу усложняю максимально сильно (с помощью парочки запасных псевдонимов). Ну и стараюсь не заливать особо чувствительные данные туда, откуда они утекут с высокой вероятностью.
т.е. у тебя ни кредитов, ни пластиковых карт, ни телефона?Потому что вот именно оттуда они и утекают. С вероятностью 100%
Утечки с банков, операторов мобильной связи, провайдеров интернета это другое. Речь о передаче данных самим пользователем в открытый доступ.
ну блин... после того как все УЖЕ в открытом доступе - можно ж уже, наверное, и расслабиться... Ну то есть знакомых у которых на личных страничках телефоны-адреса-линкединовский профиль у меня вполне предостаточно. Почему бы и нет, если в сравнительно нормальной стране живешь, можно позволить себе если не дом со стеклянными стенами, то во всяком случае - стеклянную дверь.
> Но при третьем варианте само использование интернета и связанных с ним технологий превращается в боль.Давай третий вариант.
очень просто, везде регалишься под анонимусом
пусть поиск находит миллион совпадений
Анонимус везде занято имя, придется тебе регаться везде, как Анонимус473859359
> лицензией, ограничивающей применение только для личного пользования.
> Snoop_for_GNU_Linux.rarПроприетарный продукт.
Почему проприетарный?
Код открыт? Открыт.
Вносить изменения можно? Можно.Я скачал для личного пользования и для меня он вполне опенсорсный.
Да оно не соответствовует стандартам всяких корпоских подстилок типа FSF и OSI.
Но меня это мало волнует.
> Почему проприетарный?Потому что налагает ограничения на использование. Открытый код != свободный.
>> Почему проприетарный?
> Потому что налагает ограничения на использование. Открытый код != свободный.И тут мы опять приходим к философским вопросам и определениям терминов.
Что значит "свободный"? Если я не могу использовать GPL где и как хочу это ущемление моей свободы или нет?
А что если термин свободы пытается монополизировать личность, которая не против детишек пое--ть?Но спорить мне лениво)
Логика до ужаса примитивна.
Ваша свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека.
Эти ограничения невозможно энфорсить.
Чел тебя так тригернул rar?
Что поделаешь, не всем в этом мире угодишь)
Проприетарный формат, для которого нужно отдельно устанавливать разархиватор. Использовать такой формат для unix подобных ОС дурной тон.
На Linux любой опен сорсный разархиватор поддерживает формат RAR.
Не любой, не в базовой установке.
>дурной тонДурной тон - это запаковать unix-софт в tar, чтобы сохранить права rwx, а потом все это упаковать в zip. Так делают, например, ребята из Amnezia.
в новости об этом прямым текстом написано> по 4752 интернет ресурсам в полной версии и по самым популярным ресурсам в Demo-версии.
Sherlock для этих целей лучше. Ты прав - сабж дрянь.
Я просто оставлю эту ссылку здесь. https://www.youtube.com/watch?v=LxAeW70kVug смотреть со времени 9:04>... программа будет по трём тысячам источников искать ...
>На данный момент Snoop выслеживает наличие пользователя по 4752 интернет ресурсамНА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Прогресс, однако.
Там речь идет не про Snoop Project, а про пиратский Маигрет, который "якобы" 10 минут ищет по 3-м тысячам сайтам.
Достаточно ИИ для сокрытия данных пользователя. Он может имитировать пользователей. Как-то админ удалил комментарий, но ещё раз напомню - тяжело искать иголку в стоге сена.