После более года разработки опубликован релиз открытой системы параметрического 3D-моделирования FreeCAD 1.0, которая отличается гибкими возможностями кастомизации и наращивания функциональности через подключение дополнений. Интерфейс построен с использованием библиотеки Qt. Дополнения могут создаваться на языке Python. Поддерживается сохранение и загрузка моделей в различных форматах, в том числе в STEP, IGES и STL. Код FreeCAD распространяется под лицензией LGPLv2, в качестве моделирующего ядра используется Open CASCADE. Готовые сборки подготовлены для Linux (AppImage), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62268
2024 - год релизов у долгостроев!GIMP, FLTK, FreeCAD...
Inkscape
Что-то должно произойти.
Вeндекапец?
Капец ей придёт когда UI приведут в единообразный вид, а не как сейчас каша из тулкитов несовместимых между собой с вырвиглазным дизайном.
Кто сказал Андроид?
KDE the best
На моём ноуте в КДЕ не работает регулировка подсветки клавы, во всех остальных ДЕ работает, даже в крыce.
> UI приведут в единообразный видВсегда найдётся придурок, который заявит "А мне удобно, когда ногу за ухо". Пока для линух-сообщества такие индивиды с их хотелками будут священной коровой - не приведут.
Вы когда Windows последний раз видели и современные приложения на него? Какой единообразный вид?
Так он как раз винды, начиная с Десяточки, и описал, разве нет?> каша из тулкитов несовместимых между собой с вырвиглазным дизайном
Причем это сама система, до установки каких-либо программ...
Но и к нами любимому Линю это относится ещё в большей мере - каша из тулкитов, несовместимых между собой с вырвиглазным дизайном.
В нашем любимом лине в основных дистрибутивах как раз один из тулкитов и все приложения на нём. Каша бывает или если разработчики добавили что-то своё, или в переходные периоды, когда часть приложений на gtk3, часть на gtk4 (как сейчас). Или на Qt разных версий.В Windows же есть понятие базовой поставки, которую контролирует MS. И вот там уже прямо с порога балаган тулкитов, интерфейсов и подходов к UX.
P.S. Когда они это исправят, Windows наконец станет идеальной и случится венде капец.
а что именно вам не нравится в зеленых буковках на черном фоне? Очень даже читабельно и удобно по-моему.
Фон и Буковки?
Да, поэтому они не приводят все приложения в единообразный вид, не хотят своего капца. Каждый год в винде новые приложения с новым интерфейсом.
И когда шрифты в Лине будут отрисовываться со сравнимым с Виндой качеством. А то как установишь Убунту, так материться и плакать хочется.
> И когда шрифты в Лине будут отрисовываться со сравнимым с Виндой качеством.Нет уж, такого не будет. Разводить тошнотное виндовское мыло в нормальных системах никто не будет.
А, так это текст в винде был, а я думал что-то на мониторе налипло.
у меня тут убунта давече обновилась, GNOME - моё почтение. Как будто в gnome foundation дизайнеров Джонатан Айв покусал, стало краше, прям маком запахло
А GIMP зарелизился?
Нит
Нашел для себя единственный нормальный способ пользоваться поделкой это писать все в консоль через питон. Или делать свои макросы на питоне. А так для двумерки и любителя LibreCad или полуплатный QCad рулят на лине.
А не проще всё сразу писать на OpenSCAD?
OpenSCAD не поддерживает нормальный экспорт в STEP файлы. На этом его использование можно прекратить.
Но по сравнению с FreeCAD, OpenSCAD хотя бы не путает какие блоки в какие входят и не бросается в панику, когда надо переместить какой-то фрагмент в другое место. Да ещё и by design поддерживается возможность посмотреть разницу в моделях в тупом github.
Ты про тот самый openscad которые не может нормально найти разницу между двумя элементами если стенки пиксель в пиксель одинаковы? Он выдает какой то артифакт вместо отверстия в превьюшке. И чтобы было нормально нужно добавлять зазор? И это всего лишь для отверстия в самом просто параллелепипеде? И авторы говорят что править не будут потому что обратная совместимость сломается? Прям очень такое себе.
Чтобы было нормально видно в превьюшке - нужен зазор,
но и без зазора будет планируемая фигура
Да сейчас есть потребность для 3д печати модельки делать.
Большая часть этих моделей не очень сложная, и делаются они полностью в ОпенСкад без необходимости экспорта.
В общем, своя ниша востребованности есть.
> OpenSCAD не поддерживает нормальный экспорт в STEP файлы.
> На этом его использование можно прекратить.Тоже мне проблема нерешаемая. Сконвертить формат в формат не ахти какая трабла.
Ахах явно ты не погружен в тему. конвертеры безусловно есть, но даже прогоняя через тот же фрикад ты получишь только мусор. Да даже открывая опенскад как есть во фрикаде ловишь неполную поддержку. Например svg/dxf файлы в опенскаде отображаются корректно, но во фрикаде там начинаются какие-то галюцинации. Делая все во фрикаде, все тоже самое, результат уже получается норм и step файл хороший.
> Ахах явно ты не погружен в тему. конвертеры безусловно есть, но даже
> прогоняя через тот же фрикад ты получишь только мусор.Я получу тот же трехмерный объект, внезапно. И его жрут другие программы.
> Да даже открывая опенскад как есть во фрикаде ловишь неполную поддержку. Например svg/dxf
> файлы в опенскаде отображаются корректно, но во фрикаде там начинаются какие-то
> галюцинации.SVG вообще не формат обмена между кадами. А DXF так то куча разных версий есть. И если уж рассуждать о том кто там погружен в тему, воооон те машины которые по этим DXF шпарить будут - бывают довольно разборчивы на тему того какие форматы и фичи они жрут. Скажем для плоских резаков/фрезеров - довольно часто бывает требование что без сплайнов. Нормальное погружение?
> Делая все во фрикаде, все тоже самое, результат уже получается
> норм и step файл хороший.Тем не менее, STEP файл сделать можно и из иных форматов. Скажем есть забавная либа libassimp - и у нее тулсы для батч конверсии разных ассетов в 3D в разные форматы. Таки в силу сложности топика, да, в некоторых случаях странности - возможны. Но обычно - работает.
Ты типа опять решил пошутить про форматы которые не могут сделать круглый цилиндр, а только многогранный как их не конвертируй? Или не разбираешься?
Погодите, я записываю: сконвертить меши в brep не ахти какая трабла. Всё верно? Ничего не попутал?
Как будто первый раз на опеннете, ей-богу. Тут каждый до обеда успевает доказать что P=NP, а после обеда — обратное. Уж такую ерунду как меши крутить и вовсе одной левой.
OpenSCAD - им легко и удобно пользоваться, за исключением пустяка - он тормоз. Чуть посложее модель нарисуешь - и приплыли.
На этом комментарии должно быть добавлено некоторое количество фанфар, бо комментатор наконец познал суть кадов. Давайте понаставим плюсов хотя бы!? (у меня не работают)
На самом деле это был деликатный камень в огород полной неюзабелности гуевого интерфейса сабжа.
>. А так для двумерки и >любителя LibreCad или >полуплатный QCad рулят на линеНихрена они не рулят. Ты бы хоть попользоваться прежде чем хвалить
Перечисляй кто рулит на линуксе. Только давай без этих автокадов под вайном.
Мне тоже интересно. Сам для 2D только LibreCAD использую.
Возмите OpenSCAD и не мучайте FreeCAD.
Глядишь, мож линукс десктоп достроют, а?
Кто-то им уже много лет пользуется, а кто-то ждёт, когда "построят".
Как только осилят регулировку чувствительности скролла, которая работала бы для всех тулкитов одинаково. Да и в целом много чего надо вынести в gui настройки из того, что нынче пердолится вручную. В kde кстати уже почти смогли.
Всё верно, есть те, кто тестирует пред-альфу, а есть те, кто ждёт хотя бы бэту :-)
Кто то вообще на бумаге рисует и перспективу матрицами рассчитывает. Но они не в этом чате.
> линукс десктопДык на скринах винда одиннадцатка и десятка :-)
Смотря с чьей точки зрения посмотреть
Для энтузиастов уже лет 10 назад линукс десктоп был впринципе готов для каждодневного использования(говорю со своей колокольни, 10 лет точно пользую линь как освную систему, винда давно забыта)
На 2024 год:
Браузинг - отлично
3д - отлично(блендеру спасибо)
Художка, растр/вектор - терпимо(гимп такое себе, инкскейп вроде ничего)
Офис - кактус не сильно колется, если правильно готовить(хоть признаю, что почти совсем не пользую офисные прогры)
Звук/музыка - очень неплохо(есть рипер нативный, много плагинов можно найти, если искать, есть пьюр дата и прочее)
Кады, EDA - пойдетПо ощущениям через лет 10-20 все еще лучше будет, хотя уже сейчас гном, как пример, отлично работает и дизайн не вырвиглаз
Хотя еще раз, это все с точки зрения энтузиаста, для "нормисов" мне кажется линь всегда будет тем самым аутсайдером
Пс: а еще слышал линукс гейминг встает с колен
Да ладно, онлиофис десктопный вполне ок для офисных задач. Вот для дата сайентологов их таблицы не очень, но они и в либрекальке не очень.Что касается музыки, есть большой провал в виде доступности хороших оркестровых библиотек сэмплов и сколько-то провалов поменьше типа настройки некоторых звуковух. С остальным вполне можно жить.
> Да ладно, онлиофис десктопный вполне ок для офисных задач.Для задачи вида "открыть файл, присланный непонятно кем в docx, распечатать-подписать или поправить и выслать обратно", вполне ок. Справедливости ради, большинству домашних пользователей большего и не надо.
Но для офисных задач... в электронной таблице, например, вырезаешь ячейку вместе с оформлением, вставляешь, и на месте прошлых данных дырка. Кнопка del на цифровой клавиатуре вводит десятичную точку или не вводит в зависимости от раскладки клавиатуры. Условное форматирование довольно условно по сравнению с MS. Графики убогие совсем, те же диапазоны настроить уже после построения графика это боль и печаль.
Годно, нужно! Пример качественного опенсорца, не одним блендером и инкскэйпом :-)
Качество, говорят, не очень, но я лично оценить так и не смог, потому что даже год-полтора назад все туториалы либо только запутывали, либо были от очень старых версий, где всё по-другому. Проще оказалось освоить менее дружелюбные (по крайне мерее к любителям фьюженов-компасов) OpenSCAD и SolveSpace.
> менее дружелюбные (по крайне мерее к любителям фьюженов-компасов) OpenSCAD и SolveSpace.Вот кстати да, вполне себе нормальные штуки. А для плоскоты проще всего в Librecad вообще рисовать.
На ютубе есть прекрасный видео курс по FreeCAD от самих разработчиков. Да, мелкие отличия в интерфейсе есть, но если это для вас проблема - вам лучше софтом вообще не пользоваться, никаким.
И как мне на https://wiki.freecad.org/Video_tutorials быстро понять, кто из всех этих жпегов87 — настоящий разработчик, а не школьник, случайно скачавший фрикад вместо майнкрафта?Кстати, видеокурсы — это отвратительно. Вместо того, чтобы Ctrl-F и найти нужную вещь, нужно сидеть и перематывать, или закрывать эти ютубы и искать текстовые. ...а потом закрывать и их и искать способы сделать простые вещи в недрах вики.
И уж тем более если CAD мне нужен не для каждодневного зарабатывания денег, а для разовой детали для себя, то я не собираюсь тратить время на многочасовые «ээээ, нууу, короче, вот такая у фрикада особая философия, просто запомните. Но если вы всё равно не смогли убрать ошибку про zero norm, попоробуйте перенести указатель манипулятора типа «мышь» вот сюдаааа, чтобы...». За это время можно успеть скачать те же проприетарные САПР (с регистрацией и SMS!), Wine и начать выдавливать нужные плоскости направо и налево. Или освоить те же OpenSCAD/CadQuery, которые не сидят в uncanny valley и не обламывают пользователей неожиданными workflow при внешней мимикрии под ширпотреб, как это любит делать FreeCAD.
Ваш хваленый аппимадж нифига кстати не работает на Убунту 24.04
Поставь нормальный Debian с Xfce, всё заработает.
Дебиан этот очень глючен, ибо поддерживается энтузиастами, которые в свободное от работы или запоев время пытаются что-то делать. Ответ от мантейнеров приходится ждать годами, а иногда вместо исправления они просто пишут что мол и так бесплатно сделали и если не нравится собирайте сами, а лучше идите на... Поэтому только энтерпрайз системы типа ОС Альт или RHEL стабильны и работоспособны
> идите на... Поэтому только энтерпрайз системы типа ОС Альт или RHEL
> стабильны и работоспособныКакой прикольный вариант галантерейщика и кардинала. На минуточку - можете сравнить число комитов, например, в линухкернел чтобы проникнуться разницей.
> Какой прикольный вариант галантерейщика и кардинала. На минуточку - можете сравнить число комитов, например, в линухкернел чтобы проникнуться разницей.А это не важно.
В опенсорсе я могу взять твой проект, форкнуть, удалить отправку крешей и поменять там обои на нескучные, а потом рассказывать "это как у Анонима, только лучше!"
И ничего с этого не заработать.
> И ничего с этого не заработать.А за счет чего существуют всякие роки, альмы и прочие RHEL-совместимые дистрибутивы?
Для мелких проектов - это зависит от того как подать.
Если раскрутить тему Щво6одьки™, рассказывать как крупные компании притесняют нытиков-и-нищуков.
То думаю можно пару шекелей заработать на донаты.Живут же как всякие форки фаерфоксов от фурр%%%бов?
Для того чтобы заработал аппимадж фрикада надо удалить appimagelauncher
> УбунтуСкриншоты из под винды не просто так показали, как бы намекнув пользователи какой системы для них в приоритете.
> Ваш хваленый аппимадж нифига кстати не работает на Убунту 24.04Потому что у Вас 2 проблемы: не выучили название программ и не знали, что некоторые в Linux нужно сделать исполняемыми.
execv error: No such file or directory и решение на форуме извлечь файлы на другом! Линуксе и запустить. На этом не извлекается. Ну такое.
Не только у вас такая проблема. Вот тут решение, видимо, пригодное для всех. https://wiki.astralinux.ru/pages/viewpage.action?pageId=5744...
Да я и говорю на форуме самого фрикада говорят что надо распаковать аппимадж, но на той же машине он не распаковывается нужна другая) https://forum.freecad.org/viewtopic.php?t=92230 я в общем то про то что аппимадж ... плохой формат раз он так жестко привязан к fuse2 и не работает там где его штатно нет.
Кто дочитал до сюда надо удалить appimagelauncher
вас спасёт
sudo apt install libfuse2t64
Нет стало только хуже.
У меня под 24.04 сабж из appimage запустился нормально.
Оказалось надо удалить appimagelauncher
Так и должно быть. В убунту обычно ничего не работает. Привыкай)
appimagelauncher все ломает отличный софт и конкурсы интересные.
Последней оригинальной Ubuntu для меня была версия 16.04. После нее ставлю только сборки, на ней основанные, но не саму (кроме серверов, конечно).
Признавайтесь у кого какой 3D-принтер!
K1C, собственно после этого и началось изучение FreeCad. Сначала принтер, потом CAD.
Новосибирский ZAV. Только российское!
И всё в нём только российское? ;)
Что поставишь, то и будет. Он же не сам себя собирает
Formlabs
https://formlabs.com/ru/3d-printers/tech-compare/
Сильно модифицированный за годы Ender Pro (старенький 8-битный). Всё ещё служит. И FreeCAD для него мой инструмент №1, OpenSCAD так и не освоил.
Сильно модифицированный Ender3 Pro обычно подразумевает установку нормальной 32 битной борды с клиппером. Иначе смысла в "сильных модификациях" никакого )
Всегда было любопытно для чего вы его юзаете? Или просто хобби?
> Всегда было любопытно для чего вы его юзаете? Или просто хобби?Раньше для хобби. Можно печатать всякие корпуса для той же электроники, которые идеально подходят под схему.
А не подбирать из готового и сверлить/пилить... и все равно получится колхоз.Но за последние два года появился стабильный спрос на эм... одноразовые пластиковые изделия, которые печатаются тиражами в десятки тысяч штук. Если вы понимаете о чем я))
Prusa xl со сменными экструдерами. Зверь машина.
>Осуществлено слияние верстаков для архитектурного проектированияУже готов для замены ArhiCAD?
Лицензию не смогли купить?
Странные приоритеты у автора новости. Массивные изменения в Sketcher и TechDraw запихнуть в один абзац без подробностей, зато про настройку освещения отдельный абзац сделать :)
Новости можно редактировать. Ничто не мешает от себя дополнить
Правда, пройдёт ли это модерацию - хз
Автор новости по сути перевёл новость с официального сайта )
Респект разработчикам, но с интерфейсом надо что-то делать
По мелочи часто открываю этот фрикад, и именно интерфейс всегда отталкивает
В итоге, если надо сделать деталь, проще накидать на питоне скрипт для кадкуерри, чем работать в этом фрикаде, вот
С интерфейсом уже делали для 1.0 и будут делать дальше.Там есть команда активных ребят, которые занимаются этим вопросом. FPA выделила им бабло на обучение UX, один его уже прошёл и продолжает наносить пользу и причинять добро.
Но там есть глобальная проблема, что приложение собрано из несвязанных кусков (типа Part и Part Design), и юиксеров, даже программирующих, тут будет маловато.
Кто такие FPA, и что за курс по UX? Я тоже хочу курс по UX, пусть и не бесплатно.
The FreeCAD Project Association, бельгийская НКО, которая кроме прочего принимает пожертвования и распределяет их на гранты разработчикам. Основана активными участниками проекта и одним из его основателей.
Боюсь даже подумать кто та раньше рулил UX что нормального спеца пришлось Аш обучать.
Это какая-то удивительная новость, что в опенсорсе мало июксеров?
Нет это норма. Просто если нет того кто понимает в юикс лучше бы ничего не делали чем сделали то что сделали.
У формально не понимащего в UX получилось сделать Sketcher для 1.0 в разы удобнее, чем было. Если тебе надо как было -- не вопрос, качай 0.21.2 и пользуйся.
Надо как автодеск Автокад или автодеск инвентор.
> Надо как автодеск Автокад или автодеск инвентор.Ну вот у тебя в 1.0 параметры констрейнов вводятся прямо во время черчения, ровно как в инвенторе.
https://www.youtube.com/shorts/86qpeMbQY-U
В инвенторе это называется floating input widgets, в сабже -- on-view parameters.
Зачем, если автокад и инвентор уже есть? Бери да пользуйся, кто мешает?
Спорное заявление. Уже встречаются вопросы "куда делись кнопки"?А когда пользователи доберутся до новых инструментов (подвижка/поворот/скей) - завоют ещё сильнее. Потому что потеря констрейнтсов при таких базовых операциях это явная недоделка. Но главное разработчики сказали "это нормально - так и задумано".
> С интерфейсом уже делали для 1.0 и будут делать дальше.
> Но там есть глобальная проблема, что приложение собрано из несвязанных кусков (типа Part и Part Design), и юиксеров, даже программирующих, тут будет маловато.Ну то есть надо сразу 2.0 делать с отказом от верстаков, в которых куча всего пересекающегося?
Посмотри интерфейс brlcad и ужаснись. Заодно увидишь как выглядит самый старый из ныне поддерживаемых проектов использовавший систему контроля версий.
Даже в пакетах нет. Надо конь-пилять. А по итогу выглядит как опенскад на стероидах.
Согласен, - интерфейс ужасен. Сразу хочется закрыть, при чём навсегда.
Софт нужный, но с интерфейсом беда прям. Сложно делаются многие вещи.
А вы можете описать просто на уровне алгоритма, глядишь и запилят
Аналог TeamCenter имеется?
https://github.com/grd писал PDMку
Мужики, юзаю фрикад уже много лет. В пределах своих возможностей конечно же, с целью занять свой 3д принтер. Скажу,что доволен. И даже кой какая шабашка попадается.
Отлично! Уже многое умеет! Юзаю 3-й год. Всех с релизом.
Все эти фичи GUI-редактирования надо выкинуть, они бесполезны полностью. Нужно только OpenSCAD оставить.
Лучше уж cadquery оно хоть на единственном нормальном языке питоне и step поддерживает. Ну или jscad если вы из этих.
Всё, что имеет синтаксис как у питона - сразу в топку. Язык должен быть удобным для программиста, а не "нормальным к поверхности".
К сожалению не у всех программистская голова, чтобы набросать по размерам срочно какую-то нужную детальку, буквально за 10-15 минут, для 3D принтера.
Чтобы на OpenSCAD детальку набросать надо не программистскую голову иметь, а имееть немного абстрактное мышление. Деталь элементарно собирается из графических примитивов типа цилиндр, конус, шар, параллелепипед.
> К сожалению не у всех программистская голова, чтобы набросать по размерам срочно
> какую-то нужную детальку, буквально за 10-15 минут, для 3D принтера.Но вообще удобно так то - на этом народ наделал всяких параметризуемых штук.
Желающим делать сборки в OpenSCAD и генерить из них BOM можно только посочувствовать. Смотрим на вас издалека, восхищаемся отвагой, но на расстояние, ближе безопасного, не подходим.
> Все эти фичи GUI-редактирования надо выкинуть, они бесполезны полностью. Нужно только OpenSCAD оставить.Не забудь сообщит в NX и в Катю, потому что пацаны явно не занют.
ps это напоминет мой спор с одним фанатиком VIма, который мне рассказывал как он может легко и непренужденно всего за почти 10 нажатий клавишь переместить курсор на "2 абзаца вниз, на 3 строку абзаца и сдвинуть на 2 слова и 3 символа!"
На вопрос "а почему просто пол секунды не ткнуть мышкой в нужное слово?" начал рассказыть, что профи работают без мыши и вообще он 3 года вим осваивал как раз для скорости...
>а почему просто пол секунды не ткнуть мышкойМышка позиционирует курсор (по сути точку) в 2D. Для получения доступа к любой точке 2D-пространства мышке самой приходится быть 3D объектом, вложенным в 3D пространство. Глаз - это тоже по сути 2D-сенсор, сам вложенный в 3D-пространство.
Для 3D "мышка" и "дисплей" - это нейроинтерфейс, потому что реального 4D-пространства у природы для тебя нет, и единственное 4D, которое в принципе может быть доступно 3D-объектом - это воображаемое 4D. Такой нейроинтерфейс пока не создан.
Ты можешь сказать "ну профессионалы купят себе перчатку, очки и воксельный дисплей". Это не решит проблему с глазом и контроллером. Даже если ты купишь себе игровую "перчатку" - она ни на что, кроме игр, не годится. Игры не предполагают, что ты подведёшь "курсор" точно в определённую точку, схватишь там "мышью" объект, и потянешь куда надо. Даже обычной мышью же просто схватить нужную грань - огромный геморрой.
OpenSCAD - же это интерфейс к ментальной 3D-модели через ЯП. Он успешно решает эту, и многие другие проблемы.
> а почему просто пол секунды не ткнуть мышкой в нужное словоКакая тебе мышка в консоли по ссаш?
>> а почему просто пол секунды не ткнуть мышкой в нужное слово
> Какая тебе мышка в консоли по ссаш?А речь была про консоль и ссш? (тут далеко не все админы, нормальным людям оно обычно не надо)
Чел хвастался какой он клевый пограммер, раз пишет проекты в виме.
>>> а почему просто пол секунды не ткнуть мышкой в нужное слово
>> Какая тебе мышка в консоли по ссаш?
> А речь была про консоль и ссш? (тут далеко не все админы,
> нормальным людям оно обычно не надо)
> Чел хвастался какой он клевый пограммер, раз пишет проекты в виме.Нормальному разрабу зайти и поправить любой файл в консоли по ccш или нет не должно составлять труда. Пишет и пишет, какая разница кто в чем код пишет?
Мышка отлично работает в SSH-консоли. Там же ECMA-48 последовательности.
> Мышка отлично работает в SSH-консоли. Там же ECMA-48 последовательности.Если ты открыл терминал из иксов, а если нет? Ну будет у тебя мышка в виме, никакой васякод ты по ссш не запустишь.
Пока в TechDraw и вообще в объектной модели нет first-class поддержки резьб, эта поделка бесполезна. Ещё нужно автонанесение размеров. Потому что иначе приходится долго и нудно и муторно всё править в Inkscape потом. Смысл всех этих параметрических CAD в том, чтобы 2D-чертежи генерить, которые можно токарю выдать. Если их нельзя токарю выдать ... тогда это детская игрушка. Если всё надо руками делать - то тоже, лучше взять тогда SolidWorks.
Автоматически тебе допуски никто не вставит, потому что они у тебя в голове. Максимум — втянут ограничители из чертежа одной кнопкой, как это делает тот же солид. Но вывалить их из головы в чертеж все равно надо. Текущая реализация в сабже очень муторная, от неё даже сам мейнтейнер TechDraw не в восторге. Я думаю, что в следующем году кто-нибудь возьмёт грант и сделает, поскольку нужно многим. Только начинать реализацию нужно не с TD, а с ядра, чтобы все допуски хранились прямо в документе и чтобы их можно было читать из STEP и сохранять туда же.
Семь лет (а может больше) не чесались - а тут раз - и возьмут!
Организация проекта очень сильно поменялась за последние два года. Крупные гранты и вовсе дают полгода только.
Вышел как бы стабильный вариант. А модельки от 0.21 пересчитывать отказывается... Пытаешься открыть, он пишет:Some document(s) require recomputation for migration purposes. It is highly recommended to perform a recomputation before any modification to avoid compatibility problems.
Do you want to recompute now?
Нажимаешь ему да. Результат:
Failed to recompute some document(s).
Please check report view for more details.Вот вам и первый релиз.... Моделька довольно простая, при этом.
Мда... печаль-беда.
Еще не обновлялся, но если тоже будут проблемы, то придется держать два фрикада - для старых проектов, коих не мало, и для новых.
Сделали бы миграцию какую-то нормальную что ли...
Странно, потыкал у себя старые проекты, даже довольно сложные: всё рекомпюьтится нормально.
У меня иногда не работает если запустить тот же файл в той же версии на том же компьютере.
как из freecad проекта подготовить файлы китайцам для фрезеровки люминия на чпу? какие форматы они обычно принимают?
как там резьбы выглядят?
как учитывать толщину анодирования?
Поздравляю всех с долгожданным релизом!
(в том смысле, что это уже не 0.ххх)
Не верю, что FreeCAD можно разбаговать обратно.