Организация GNOME Foundation объявила о проведении оптимизации расходов для выравнивая баланса между доходами и расходами. Последние годы в организации наблюдается большой перерасход средств, например, в 2023 финансовом году организация получила 556 тысяч долларов, а израсходовала - 676 тысяч долларов (перерасход $120 тысяч), в 2022 году проект получил $363 тысяч, а израсходовал $649 тысяч (перерасход $286 тысяч), в 2021 году проект получил $287 тысяч, а израсходовал $927 тысяч (перерасход $640 тысяч). Совет директоров GNOME Foundation принял решение избавиться от подобного дисбаланса в 2024 финансовом году (с 1 октября 2024 по 30 сентября 2025) для восстановления необходимого уровня резервов на случай непредвиденных проблем (до сих пор перерасход компенсировался отложенными ранее накоплениями)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62020
> сократив должности креативного директоратеперь скучно будет 😕
Учетку в чате GPT купят.
Как сказал один из команды пытавшихся смоделировать интеллект таракана, "ИИ убедительно показал, что заменить креакла гораздо проще, чем даже насекомое".
> Расходы также планируют уменьшить за счёт значительного снижения
> оплачиваемых за счёт GNOME Foundation поездок на различные мероприятияВдвойне скучно. Это жжж за счёт конторы по миру не покататься, пока энтузиасты забесплатно пилят продукт на галерах
> создание графического дизайнаВ гноме есть графический дизайн? Тогда правильно, что увольняют креативного директора. Накреативил уже, спасибо.
>> создание графического дизайна
> В гноме есть графический дизайн? Тогда правильно, что увольняют креативного директора.
> Накреативил уже, спасибо.Ура! В GNOME наконец сокращают дизайнеров в пользу программистов...
"На прежнем уровне останется финансирование проведения конференций Linux App Summit, GNOME.Asia и GUADEC, поддержания инфраструктуры gnome.org и программы Outreach (оплата стажировок женщин и меньшинств). "
А, нет, специалистам по гендерному равенству и всяких СоСов оставили, отставить радоваться! Теперь в GNOME будет всё то же самое, только этим радужным ещё и "дизайн" доверят!
*Запасся попкорном*
программистов уволят в следующем году
Не страшно, у них проворовавшиеся исполнительные директора раз в год меняются, там до программистов деньги всёравно не доходят ;-)
Дык движуха то как раз о том, что "амбар - пуст!(С)" РыволюЧионная ситуация понимаешь! :)
> В гноме есть графический дизайн?По сравнению с другими DE - да. В линуксах только гном, элементари и дипин умеют в дизайн. Из этих трёх только гном юзабелен, правда.
Так толсто, что аж интересно...
> В гноме есть графический дизайн?Ну с точки зрения именно дизайна (красоты) GNOME не так плох. Но вот остальное немножко хромает.
З.Ы. Решил даже оставить на ноуте стоковую убунту
По дизайну гнома бы учебники писать, без шуток.
Ты, очевидно, привык к колхозу
Дизайн слово ругательное.
> для выравнивая баланса между доходами и расходамиТак вот значит как это называется... Выравнивание баланса! ))) Ну и правильно, хватит кормить кожаных мешков.
А сейчас вообще программистов массово везде сокращают, программистам нужно менять профессию, уже в ближайшем будущем ИИ не оставит свободных вакансий программерам. Думаю, самое перспективное направление для выживания - это сельское хозяйство в Забайкальском округе по выращиванию Папайи
> самое перспективное направление для выживанияЭто для тебя, а я выбираю ИБ.
Это в смысле "есть такая профессия - другим работать мешать"? Хорошее дело, важное. Гумажки конечно тоже чятжпт нажопотит, а вот подписи под этими гумажками ставить - без ИБшника вот никак. Более того, как минимум пока - это еще и "безопасно" - при наличии пачкабумагсподписью любой фаскап объясняется тезисом "коварский враг коварен - мы сделали что смогли, но г-дь не дал победы - вот, смотрите сколько бумажька?".
Одобрямс!
Забайкальский край, не благодари )
Да, там уже многие поменяли профессию. Выбывших надо заменять на переселяемых бывший программистов ;)
Так и будет. С развитием артификального интеллигента лет чере 15-20 программаторы станут ненужной прослойкой, кем-то вроде кочегаров в эпоху электровозов.
Ни один ИИ тебе не напишет новое, того чего ещё нет. То что веб мака заменят для генерации темплейтов то возможно.
> Ни один ИИ тебе не напишет новое"О.К., Гугл, напиши мне что-нибудь новое". И ведь напишет.
Никто не пишет ничего нового. Всё новое - это хорошо забытое старое. Точнее, неизвестная комбинация известного старого. И поиском таких комбинаций может заниматься не только лишь человеческий мозг.
Другое дело сможет ли человек найти общий язык с ИИ для постановки тому задачи, если человек даже с другими человеками не всегда язык находит.
Но сегодняшний ИИ, действительно, не вызовет восторга у людей занимающихся хоть сколько-нибудь ответственными делами, связанными с точными науками. Ты спрашиваешь его про Фому, он отвечает тебе про Ерёму. Люди тоже ошибаются, но люди способны самостоятельно понять свою ошибку и скорректировать. ИИ же просто угадывает, а когда его ловишь на ошибке, прикидывается, что его не так поняли, и предлагает новый случайный ответ. С кожаным дураком общаться приятнее, чем искусственным.
Не смеши, нынче столько кодеров тупее ИИ, что давно пора заменить. Прям гений на гении сидят))) Пусть идут картошку сажать, хотя не, там руки прямые нужны...
Ну если будут нужны программы, которые делают то что вроде бы похоже же на нужное, а не то что нужно - да. Заменят.Вот только пользоваться такими программами вряд ли кто захочет.
Причем это неустранимый недостаток ИИ. Он чисто математически не может делать то что нужно.
И да. Основная проблема не написать. Основная проблема не писать каждый раз с нуля при изменении требований, условий или зависимостей.А вот с этим у ИИ вообще никак.
Ибо для этого надо реально понимать что и как работает и как это менять, что бы получить то что нужно.
Обычно всякая бесполезная фигня и продаётся лучше всего. Так что может статься так, что это именно то что нужно.
> А вот с этим у ИИ вообще никак.
> Ибо для этого надо реально понимать что и как работает и как это менять, что бы получить то что нужно.Если у тебя есть критерии "того, что нужно", то ИИ как раз справится с этим на ура, потому что он сможет при каждой итерации отбрасывать неподходящие варианты, а более подходящие пропускать в следующую итерацию. Своего рода локальный естественный отбор.
Именно так и работают нейронки, если ты все еще в танке. Просто погугли, какой прогресс в генерировании картинок сделал за два года тот же Midjourney.
https://www.reddit.com/r/midjourney/comments/1en242m/a_look_.../
> Если у тебя есть критерии "того, что нужно".Вот тут собака и зарыта. Есть критерии "того, что нужно" добавить. Но остальные критерии - не навредив во всем остальном.
Это "не навредив во всем остальном" - можно обеспечить или осознанием человеком того, что реально делается. Или ПОЛНЫМ набором тестов. Чего не бывает в реальных больших системах.
Так что каждая генерация будет созданием новой программы с новыми косяками.
И эта проблема с косяками неустранима для ИИ.
Само математическое определение обучения говорит о невозможности устранения косяков.
> И эта проблема с косяками неустранима для ИИ.Как скажешь. Тебе виднее.
Как не упомянут ИИ в комментариях, так сразу прямо перепись диванных экспертов в области проблем ИИ. Года 3 назад еще было потешно вас читать, но сейчас уже только недоумение...
> Как не упомянут ИИ в комментариях, так сразу прямо перепись диванных экспертов в области проблем ИИ. Года 3 назад еще было потешно вас читать, но сейчас уже только недоумение...Диванные эксперты видят силу ИИ и не видят того, что не хотят.
Еще раз и медленно: Из чистой математики выводится что любое обучение неполно, что приводит к невозможности полностью устранить косяки.
Ты можешь хотеть чего угодно и наворачивать кучу методологий но ни одно из них не устранит проблему вызванную самим понятием машинного обучения.
Он зарабатывает деньги, обучая и представляя результаты сгенеренные "говорилкой" на основе нейросетевой модели. Для некоторых "ИИ" -- это религия. Они просто очень смешные люди и не понимают, что как раз в случае появления ИИ они первые, кто отправится на свалку истории. Обычный ИИ почему-то называют "сильным", но на самом деле, обычный, маломальски работающий ИИ очень быстро заменит почти всех людей на производстве и в продажах.
Да, но. Некоторые косяки в некоторых вопросах можно и потерпеть. Особенно, если косяки людей в тех же условиях приносят больше неприятностей. Вопрос во взятой ИИ планке. Сейчас она невысока. Но, возможно, прогресс не за горами.. Ставлю на специализированные пулы коллективных ИИ, где равнозначные ИИ-узлы, способные выполнять функции друг друга, действуют совместно и сообучаются в рамках своей специализации. Проблему не решит, но взятую планочку поднимет.
> Из чистой математики выводится что любое обучение неполно, что приводит к невозможности полностью устранить косяки.Я предлагаю тебе перестать пускать пыль в глаза и наконец поделиться тем самым "математическим определением ИИ, доказывающим невозможность устранить его косяки".
Извини, но иначе это звучит как бред.
https://www.forbes.ru/tehnologii/371157-iskusstvennyy-intell...
Ну если тат чел реально имел в виду проблему остановки, то непонятно, почему теоретическая возможность ошибки ИИ в конкретном алгоритме хуже, чем та же возможность ошибки людей.Ну, то есть, если алгоритмы с миллионами вычислений в секунду могут допустить "косяк", то люди и подавно это сделают - причем долго, дорого, медленно и много раз.
Причем тут проблема остановки?
Тут проблема неполноты выборок.Выборки всегда будут недостаточны.
И да. Чуть ниже описал в чем разница между ошибкой в генерации ИИ и человека.
> Причем тут проблема остановки?Ты сам-то статью по своей ссылке читал? Черным по белому:
"Английский математик Алан Тьюринг развил идею Геделя в применении к вычислительным алгоритмам. Он доказал, что в списке «всех возможных алгоритмов, приводящих к решению задачи» будет заведомо отсутствовать алгоритм, устанавливающий, приведет ли к решению некий произвольный алгоритм."
> Тут проблема неполноты выборок.
Вытекающая из предыдущего.
> Выборки всегда будут недостаточны.
Это вполне закономерно не только математически, а и практически из-за меняющихся требований.
Главное то, что на практике человеческая возможность совершать ошибки никуда не денется. Только если для человека это фейл, то для ИИ - неотъемлемый элемент эволюции при обучении.
> Только если для человека это фейл, то для ИИ - неотъемлемый элемент эволюции при обучении.Ну! Хотя бы то, что косяки ИИ неизбежны, понятно - уже хорошо.
Теперь бы понять разницу в осмыслении механизмов срабатывания и генерации похожего на правду.
В первом случаем ошибки приводят к улучшению понимания работы того что есть. Во втором случае - генерацию нового похожего на правду.
Года 3 назад ещё можно было заблуждаться возможностях ИИ, пока они не достигли технологического предела. Теперь о "будущем ИИ" в серьез вещает только маркетолог. Но для "будущего" нужен какой-то рывок, а его пока нет. Пока есть только картинки семипалых аниме-девочек, да и те невпопад.
> Пока есть только картинки семипалых аниме-девочек, да и те невпопад.У тебя со зрением все хорошо?
https://www.reddit.com/r/midjourney/comments/1en242m/a_look_.../
> Пока есть только картинки семипалых аниме-девочекДа ладно? Уже видосики ИИ клепают, не отличишь от кинофильмов
> Это "не навредив во всем остальном" - можно обеспечить или осознанием человеком того, что реально делается.Типа человек своими изменениями не навредит, а ИИ навредит? Не смеши ради бога.
Ты явно знаешь о разработке ПО на уровне "слышал звон", и никогда не сталкивался с ситуацияей, когда в одном месте добавили - в другом отвалилось. А после этого удара граблями, внезапнно, и тесты добавляют, и тебования уточняют. С участием ИИ этот процесс не изменился бы.
> Ты явно знаешь о разработке ПО на уровне "слышал звон", и никогда не сталкивался с ситуацияей, когда в одном месте добавили - в другом отвалилось. А после этого удара граблями, внезапнно, и тесты добавляют, и тебования уточняют. С участием ИИ этот процесс не изменился бы.На отвалилось в другом месте приходится несколько сотен нормальных случаев.
Иначе бы ядро linux не работало.
И да. Ты слышал звон. Но не знаешь, что основная работа проходит без звона.
> На отвалилось в другом месте приходится несколько сотен нормальных случаев.Да, как и в случае с ИИ. Об этом тебе выше и намекнули упоминанием локального естественного отбора.
> Иначе бы ядро linux не работало.
Какое к черту ядро? Чел, похоже, ты потерял нить разговора...
> Какое к черту ядро? Чел, похоже, ты потерял нить разговора...Забавно. Пример большой системы при разработке которого человек обязан понимать что делает. Что бы ничего не отваливалось.
Просто идеальный пример.
Если ты этого не понимаешь, то что вообще ты тут делаешь?
>> Какое к черту ядро? Чел, похоже, ты потерял нить разговора...
> Пример большой системы при разработке которого человек обязан понимать что делает. Что бы ничего не отваливалось.И при этом все равно отваливается. Тот чел об этом тебе прямо сказал, приведя пример неотъемлемой ситуации разработки любого ПО.
И так как, спрашивается, ИИ здесь хуже человека?
> И так как, спрашивается, ИИ здесь хуже человека?Именно. У ИИ нет шансов. Ибо для решения таких задач нужен "сильный ИИ"?
А на него даже намеков нет.
> Да, как и в случае с ИИ. Об этом тебе выше и намекнули упоминанием локального естественного отбора.А вот тут совсем никак в случае с ИИ.
В случае с человеком - просто не хватило знаний. Поразбирается еще и поправит.
В случае с ИИ - новая генерация с нуля. С новыми ошибками. А как этот случай скажется на обучении - хз. Никак не предсказать.
ИИ может работать только со 100% тестовым покрытием.
А такого не бывает. Да и в самом тестовом покрытии могут быть ошибки. И человек вручную решает что правильно. Код или тест. Или у вас есть ИИ который может менять критерии успешности?
> просто не хватило знаний. Поразбирается еще и поправит.ИИ тоже поправит. Конечный результат же задан.
> В случае с ИИ - новая генерация с нуля. С новыми ошибками. А как этот случай скажется на обучении - хз. Никак не предсказать.
А это и не надо предсказывать. Это ветви развития алгоритма - по аналогии с эволюционными ветвями в биологии.
> ИИ может работать только со 100% тестовым покрытием.
Как ИИ, так и человек может работать только с конкретным техническим заданием.
> И человек вручную решает что правильно.
Ну об этом изначально и шла речь. Когда известно, "что правильно" (то есть, технические требования), то один фиг, кто деалает ошибки - человек или ИИ. Только вот ИИ при этом, в отличие от человека, может их отбрасывать со скоростью тысяч в минуту.
> ИИ тоже поправит. Конечный результат же задан.Он не поправит. Он сделает новое решение.
> А это и не надо предсказывать. Это ветви развития алгоритма - по аналогии с эволюционными ветвями в биологии.
Вот вот. Которые могут привести к ухудшению результата в других частях. Не обложенных тестами.
> Как ИИ, так и человек может работать только с конкретным техническим заданием.
А вот здесь категорически неверно. Практически все проекты разрабатываются в условиях неполноты постановки задачи. И в процессе реализации идут запросы на уточнения заказчику. А там где нет уточнений предположения.
> Ну об этом изначально и шла речь. Когда известно, "что правильно" (то есть, технические требования), то один фиг, кто деалает ошибки - человек или ИИ. Только вот ИИ при этом, в отличие от человека, может их отбрасывать со скоростью тысяч в минуту.
И отбросить тысячи правильных вариантов в случае одной неточности в тестах. Которую человек не задумываясь бы исправил.
> Он не поправит. Он сделает новое решение.Он именно что поправит в новом поколении генерации.
> Практически все проекты разрабатываются в условиях неполноты постановки задачи. [...] А там где нет уточнений предположения.
Разработка может только до пределов постановки задачи. А как иначе?
Предположения? Ну, ты раз сделал преположение - а это не то, чего хотел заказчик. Второй раз сделал. А в третий получишь по шапке за потраченные впустую деньги и время, и больше предполагать не будешь. Извини, но в реальной разработке такой дичи не бывает.
ИИ здесь от человека ничем не отличается.
> И отбросить тысячи правильных вариантов в случае одной неточности в тестах.
Эти тысячи всплывут в других ветвях.
> Которую человек не задумываясь бы исправил.
Ага, только для этого человек нужно родиться, посидеть в школе, потом в институте, потом набить шишек в разработке ПО, потом понять предметную область и подводные камни этого конкретного проекта. Итого, минимум года 24 нужно для "не задумываясь исправил".
А ИИ это сделает за считанные минуты.
> Он именно что поправит в новом поколении генерации.Нет. Сгенерит новое. Ибо кто даст играничение на то что можно трогать, а что нет. Кто проведет эту работу.
> Разработка может только до пределов постановки задачи. А как иначе?
> Предположения? Ну, ты раз сделал преположение - а это не то, чего хотел заказчик. Второй раз сделал. А в третий получишь по шапке за потраченные впустую деньги и время, и больше предполагать не будешь. Извини, но в реальной разработке такой дичи не бывает.Если не было ответа на запрос уточнение - то это единственный вариант что -то сделать. И это именно то что делают практически все. Ибо заказчику нужно что бы работало. Погрузится в детали только когда получит рабочий вариант и что - то ему не понравится.
> ИИ здесь от человека ничем не отличается.
Отличается кардинально. Ибо человек осознает задачи заказчика и пытается встать на его место.
> Эти тысячи всплывут в других ветвях.
Не всплывут. Ошибки в Тестах все варианты зарубят.
> Ага, только для этого человек нужно родиться, посидеть в школе, потом в институте, потом набить шишек в разработке ПО, потом понять предметную область и подводные камни этого конкретного проекта. Итого, минимум года 24 нужно для "не задумываясь исправил".
> А ИИ это сделает за считанные минуты.Если нужно сделать что-то похожее на правду - сделает.
Если нужно работающее точно - нет.
Вопрос в том, сколько тупиковых ветвей такого "естественного отбора" готов терпеть человек/бюджет.
На практике, это работает только для очень простых случаев. Для сложных - проще и спокойнее нанимать человеков.> прогресс в генерировании картинок
Или человек сделал "прогресс" в лицемерии, постоянно притворяясь, что получает у ИИ то, что заказывает.
> Вопрос в том, сколько тупиковых ветвей такого "естественного отбора" готов терпеть человек/бюджет.При должных мощностях железа это сотни тысяч и более генераций за считанные минуты. Бюджет - оплата за электричество.
> На практике, это работает только для очень простых случаев.
На практике, сложность - это лишь вопрос времени и мощностей железа.
> Или человек сделал "прогресс" в лицемерии, постоянно притворяясь, что получает у ИИ то, что заказывает.
Ну да, на той картинке с Реддита банан на самом деле заказывали, а получили блондиночку на фоне автомобиля...
> Ну да, на той картинке с Реддита банан на самом деле заказывали, а получили блондиночку на фоне автомобиля...А ты попроси сгенерировать дракона, который едет верхом на носороге, как на лошаде.
18+ :)
> Он чисто математически не может делать то что нужноЭто до тех пор пока ему не дали самостоятельно компилировать свой сгенереный код. Когда будет сам компилировать, а не листинги вам выдавать, то быстро научится приходить к компилируемому результату где математически всё будет складываться
Будет компилироваться. И проходить тесты.В части же не обложенной тестами после каждой генерации будут всплывать артефакты.
Что бы заменить разработчиков он должен сам себе задачи ставить.
Добавить очевидные для разработчиков ограничения или поправить существующие (например ошибку в требованиях или тестах исправить).
Но разработчик меняет условия успешности осознанно.
И на него есть рычаги воздействия.Может ли ИИ осознанно менять критерии успешности?
Сможет только когда будет сильный ИИ.
> сельское хозяйствТам по твоему ии и автоматизацию не внедряют?
А для автоматизации много ума не надо - любой тракторист может купить девайс и всё сам подключить...
Ты ещё про зеленую энергетику начни задвигать
Я уже распорядился выделить две бочки зеленой краски для озеленения территории.
Зря потратился ... АЭС уже и так "позеленела" донельзя ... Даже ГЭС больше экологии вредят, чем АЭС.
SQL придумали для того чтобы секретарши могли делать запросы в базу данных без участия программистов. В настоящее время такие “секретарши” гордо именуются DBA. Думаешь работать с ИИ опять поручат секретаршам?
Ну, тащем-та профессия "prompt engineer" уже успела помереть - примерно так же как всякие "чемпионаты по поиску в интернете от яндекса".
Когда они уже портируют GTK2 на вяленого?
Надеюсь это были те самые два клоуна, которые урезали фичи UI (из секты "вам это не нужно") и клали болт на пожелания сообщества.
> На прежнем уровне останется финансирование ... и программы Outreach (оплата стажировок женщин и меньшинств).Какая неожиданность
Два дира перерасход под 300к в год. Вообще ни о чём. Пару зарвавшихся синьоров работавших в Германии и рассказывающих байки про тамошние зарплаты выкинуть на мороз и норм. Э - Эффективность.
Так их и массово заменяют более дешёвых. В офисах остаются эффективные менеджеры, а на удалёнке - пакистанцы или индусы в тапках
забавно. медианная зарплата IT в США - 100k долларов. получается при расходе в 600k в год, у них в штате 5-6 человек всего.
Забавно что они получают реально какие-то копейки. И это фонд того ДЕ, который предустановлен в большинстве линукс дистрибутивах. Или у них еще какие-то фонды есть?
Два анонимуса зп в Гнуме. Смешно
Так ДЕ пишут и развивают кодеры, устроенные за хорошие деньги в коммерческих конторах (в основном Ред Хат/ИБМ). А фонд занимается КоКами и ивентами для недопредставленных меньшинств. И их деятельность связана довольно мало.
Ну, как минимум 3 директора (раз двоих сократили), бухгалтер тоже должен быть. Получается инженеров 1-2 максимум.
Из-за двух человек контора в убыток работает :)))
необязательно пограммиста нанимать в США. Они легко подтягиваются онлайн из Индии, поэтому платить ЗП можно индускую
>программы Outreachа это непотребство вообще надо закрыть, может тогда гном перестанут делать через жопу!
Gnome перестанет работать
> Обязанности ранее занимавших данные должности работников... будут распределены среди оставшегося персонала.Золотая классика кризисного менеджмента.
на gimp это не повлияет?
> на gimp это не повлияет?Однозначный ответ дать невозможно. Я не в курсе, насколько оперативно сейчас работает бухгалтерия гнома и насколько озвученные в новости изменения повлияют на неё. Раньше (4+ года назад) бухгалтерия GNOME Foundation была узким местом фонда. Запрошенной выписки со счёта проекта можно было ждать месяц-два влёгкую.
С другой стороны, у гимпа нет никакой прозрачности по донатам и их расходованию. Даже сейчас, когда у них появился некий фискальный договор с гномом, они не сообщают никаких подробностей о том, в чём суть договора, берут ли они кого-то на зарплату (или уже взяли) и т.д. Это всё как-то очень стыдно, на мой взгляд.
И туда "эффективные менеджеры" пробрались. Персонал сократят, зато будут спонсировать всякую фигню🤦🏻
Где они брали $640000 для перерасхода. Может там еще осталось? :)
Все любители "нормального гнома" - уже давно на Mate.
Нормальный гном только на GTK2. Мате - перешли на новый молодежный и нескучный GTK3, и этим самым они положили конец своему недо DE.
Хоть и на Qt - лишь бы интерфейс не меняли!!!
Лишь бы интерфейс был!
А что, openbox уже не в моде?
У кого-то в моде, у большинства - нет. Говорят, что Openbox кто-то использует в качестве оконного менеджера KDE вместо KWin.
Бокс превратился в средство разработки потому что ни уже ни джтк не смогли ничего устойчивого найти , почти кит
Эта организация вообще чем занимается?
Деньгами.
Всего то, пара лишних директоров, а как объедают организацию.
Пятнадцать лет перерисовывать эскиз первого андроида это вам не шутки, тут надо организовать мероприятия, маркетинговые инициативы, проведение кампаний по сбору средств и создание графического дизайна, но последнее это не точно.
> программы Outreach (оплата стажировок женщин и меньшинств)Приоритеты =)
Правильно, минимализм должен быть не только в интерфейсе!
>программы Outreach (оплата стажировок женщин и меньшинств)Вот это ни в коем случае усекновению бюджета подлежать не может!
IBM вслед за своими сокращениями перекинулись и на подструктуры Red Hat.>программы Outreach (оплата стажировок женщин и меньшинств)
Ещё есть узкие места, так сказать.
За такие средства давно можно было нормальное окружение сделать.
Что и ожидалось. IT пузырь будет сдуваться, на рынке специалистов рангом от миддл и старше крайне мело, зато всяких эйчаров, кофе-менеджеров и джунов после курсов - хоть залейся.
Хорошо так погуляли. На сотни тысяч долларов.
И ведь не пошлёшь же эту организацию по назначению, ведь с того места они и не слазят.
Не плохо живут. А говорят на свободном ПО нельзя заработать.
Они там ваще каким местом-то думали, когда в шефы шаманку назначали?! Да-а-а, говорили, что Запад находится в глубокой депрессии... Теперь поди не верь им после этого: https://www.hollytheshamanartist.com/about
В смысле? Вот пока была шаманка - все было хорошо. Не уберегли шаманку - вот, сразу два директора по п-де пошли.
Ну так она и нашаманила до пустого корыта :)
Теперь на всех не хватает, значит съедят слабейших. А потом ... :)И самое прикольное: ну вот даже будучи добрым самаритянином - ни чуточки их не жалко :-|
>Для экономии средств решено уменьшить штат сотрудников, сократив должности креативного директора и директора по развитию сообщества (Director of Community DevelopmentПоддерживаю.
Бардак в GNOME — это не случайность
> На прежнем уровне останется финансирование... программы Outreach (оплата стажировок женщин и меньшинств).Значит продолжаем наблюдать за многосерийном падении горящего дирижабля Gnome. Жду, когда при окончательном банкротстве за делёжкой офисных стульев директор(ка) по шаманству вцепится в синие волосы офицер(ки) по разнообразию.
Не вцепится - её сначала сократят. PROFIT.
Говорить о падении можно только если внезапно федора и редхэд вместо гнома по умолчанию начнут ставить что-то другое типа cosmic. Пока что слышим линь на десктопе подразумеваем гном и потом уже всё остальное. Нравится это кому-то или нет.
> Говорить о падении можно только если внезапно федора и редхэд вместо гнома
> по умолчанию начнут ставить что-то другое типа cosmic. Пока что слышим
> линь на десктопе подразумеваем гном и потом уже всё остальное. Нравится
> это кому-то или нет.Кстати Cosmic пока меня прям радует относительно Gnome, возможно относительно Cinnamon тоже.
Я не пользуюсь, но смотрел в Alpha, очень неплохо для Alpha и достаточно быстродейственно.
> только если внезапно федора и редхэд вместо гнома по умолчанию начнут ставить что-то другоеВо-первых, федора - это бесплатный (для обоих сторон) альфа-тест для RHEL, а не самостоятельный дистрибутив. Можно сколь угодно выворачиваться, но по сути это как программа Windows Insider, где на хомячках-добровольцах ставят экперименты ради будущей полноценной ОС за деньги.
Во-вторых, RHEL ставят исключительно корпоративщики. Какое там DE - вообще пофиг, лишь бы было единообразно и максимально прибито гвоздями. Чем меньше функциональности (а значит возможностей "сломать" рабочее место офисным планктоном) - тем для них лучше. Это вообще не мера качества для DE (хотя Gnome им подходит идеально). Я бы наоборот напгрягся, если бы Red Hat выбрали другой DE и начали бы там продвигать свои интересы.
Ни разу не так. Fedora самостоятельный дистрибутив и многие решения принимаются сообществом. Для этого есть FESCo (Fedora Engineering Steering Committee). И некоторые вещи в Fedora от RHEL отличаются принципиально
> будут распределены среди оставшегося персоналаНарод не будет переживать, что за их бесплатные обязанности кто-то раньше денег получал?
Глядишь справку на простой движок переведут и от rust в зависимостях избавятся. LibreOffice же смог от Java избавиться.
десять лет делать лаунчер для телефона и не выпустить ни одного устройства: нормальный бизнес уже вылетел бы в трубу, а фаундейшин только начал сокращения.Для достижения лучших результатов предлагаю переименоваться в министерство или бюджетную организацию.
В комментах как обычно, товарищи считают чужие деньги. Никогда не будет уже нормального гнома, как бы плохо кто о нём не отзывался.
Будет гном только хуже, и это факт. Давно уже экспертам опеннета надо пилить своё окружение рабочего стола, глядишь, и бабосики бы заработали.
У нас - лапки! :~-( (С)А заматили - уже ХЗ сколько лет такие призывы - не работают. Напрочь неработают! :(
Видимо:
Те кто могли - им это всё уже не надо.
Те кто ещё может - им не интересно, пахать приходится больше чем ранее, а уже есть семья итд ...
...
Остальные ... остальные тоже коТЪ не пишут, пишут всякое в Ынторнетах чтоб утопить его в ... хммм ... в огне ;-)
К сожалению как-то так получается что когда не можешь времени полно, а когда уже можешь дел полно...
Мне и на Кедах норм.
Расскажи секрет как можно заработать на бесплатном.
Осуществлять платную коммерческую поддержку. Продукт бесплатный, как и обновления, а вот техническая поддержка - платная. По лицензии GPL это самый приемлемый вариант