25 августа 1991 года после пяти месяцев разработки 21-летний студент Линус Торвальдс объявил в телеконференции comp.os.minix о создании рабочего прототипа новой операционной системы Linux, для которой было отмечено завершение портирования bash 1.08 и gcc 1.40. Первый публичный выпуск ядра Linux был представлен 17 сентября. Ядро 0.0.1 имело размер 62 Кб в сжатом виде и содержало около 10 тысяч строк исходного кода. Современное ядро Linux насчитывает более 35 млн строк кода. По данным исследования, проведённого в 2010 году по заказу Евросоюза, приблизительная стоимость разработки с нуля проекта, аналогичного современному ядру Linux, составила бы более миллиарда долларов США (расчёт производился, когда в ядре было 13 млн строк кода), по другим оценкам - более 3 миллиардов...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61762
С Днём рождения
Время пересмотреть Revolution OS:
https://www.youtube.com/watch?v=n1F_MfLRlX0
Пересмотрел недавно и понял что Линпус это был ЦИСПО по уничтожению юникса.
Некоторые интересы протолкнули свой ОС как скромную поделку одного студента, которая внезапно взлетела и куда те же заинтересованные лица начали писать "новый" код, создавая ажиотаж активной разработки для модных, не таких как все, а главное "свободных" кул хацкеров.
Так а кто мешал юниксу развиваться так же активно? Я тебе подскажу. Закрытость и лицензирование всего и вся.
жадность
"Знаешь, это очень похоже на коммунизм. В России это больше не прокатит."
1:11:32
Огромная благодарность Линусу Торвальдсу.
По фану 10к только строк.Это на каком курсе программист такое способен запилить?
100% тыбзил код из миникса.
Сам по себе объём не очень и большой, профи такое пишет за полгода работы. Но в то время, без хелпов и гуглей, без SO и даже без полного образования, это нереально.
Потомки будут говорить — как же диды без нейронок, с одним только интернетом, программировали? Нее, что-то тут не так, это нереально.
Не, они будут говорить: "Как деды программировали? Это же думать надо!"
Нейролинками они будут друг друга тыкать, а говорить они будут - эта... эта... ну, эта...А программировать ИИ будет.
Блин, точно!
> как же диды без нейронок, с одним только интернетом, программировалиНа голом vi без подсветки синтаксиса и мониторе 80х25.
Торвальдс больше emacs, у него раньше даже свой форк какого-то супер-олдового клона был)
https://github.com/torvalds/uemacs
Я на таком прогал и было норм. https://pikabu.ru/story/olivetti_m15_9728305
С нынешним интернетом действительно особо не по-программируешь, только чатгпт и выручает. Это на самом деле классный инструмент. Вместо того, чтобы час искать, как сделать правильно, просто спрашиваешь чатгпт и задаёшь уточняющие вопросы/указываешь на ошибки. Правда, когда бездумно копируют, результат так себе (я уже повстречал кучу чатгпт-программистов).
> чатгпт и выручаетДа, так победим :)
ЗЫ:
Всех джунов в сантехники
> Да, так победим :)Ты не представляешь, насколько это удобно. Вместо того, чтобы тратить часы на различный временный код, просто тратишь секунды на запрос боту и уже смотришь, что и где улучшить. Но это работает только с чатгпт (хотя можно лучше).
Если надо иногда что-то небольшое и около типовое на пайтоне напограммировать - ну да... будет быстрее чем вспоминать, гуглить и вдумчиво самому разбираться...
А так что-то специализированное оно не умеет, да еще и пишет кусочками, половину из старого забывает - все равно потом самому с этим разбираться...
В итоге лет через так 5 как-раз джунов и оставит без чашки риса...
Я спросил, как сделать достаточно не типовое в spacy, и он справился не хуже меня (особенно, после ряда уточнений). А вот с си… Ну, хотя бы компилируется, у конкурентов компилируемый код вообще не получается. Как-то работает после 30 указаний на проблемы, хоть и не то, о чём просили.
>> Да, так победим :)
> Ты не представляешь, насколько это удобно. Вместо того, чтобы тратить часы на
> различный временный код, просто тратишь секунды на запрос боту и уже
> смотришь, что и где улучшить. Но это работает только с чатгпт
> (хотя можно лучше).Вот я и думаю что твой манагер и без тебя отлично с ним справится :). На сэкономленную зарплату можно пиварь поставить всему отделу.
Ну-ну, мечтай. Быстрее на мороз выпнут всех тех, кто не способен работать с ассистентами.
Minix же микроядерный. Много переделывать пришлось бы.
Почему то все молчат в тряпочку, но книжку про операционные системы таненбаума он прочитал служа в армии. И это по официальной легенде. Но мы то понимаем что там в армии у него был бесконечный доступ к бесплатным программистам.И да если он поступил в 1988 году Линукс релиз 1991 год 1 год службы. Итого релиз был на 2 курсе.
А в чем принципиальный смысл мерить что-то в количестве строк кода / количестве объектов в гите?Все время, как ни зайду в новость по линуксу - везде идет меряние количеством строк и гитовых объектов. Зачем, а главное, нахрена?
А чем еще мерится? Гусары молчать!Это универсальные попугаи для оценки сложности проекта...
ЗЫ:
у системд уже 2 лимона строк кода, а все говорят, что это ядро жирнота...
>А чем еще мерится? Гусары молчать!Ничем, поскольку это бессмысленно. Количество строк зависит от банального форматирования, достаточно поменять K&R на стиль Олмана и на большом проекте может сразу несколько миллионов строк набежать. А если ещё сравнивать количество строк на C и на C++, Rust, ... то там ещё большее различие будет.
lines of code это один из популярных вариантов мерялок, в РФ при регистрации программ для ЭВМ используется "объем исходного кода", что несколько более точный попугай
> используется "объем исходного кода"Тогда любители пробелов будут делать любителей табов. Несправедливо!
Считать только символы ASCII c кодами от 33 по 126. Комментарии не считать.
Больше комментариев
> Количество строк зависит от банального форматирования, достаточно поменять K&R на стиль ОлманаНо linux никогда не менял K&R на стиль Олмана.
> А если ещё сравнивать количество строк на C и на C++, Rust, ... то там ещё большее различие будет.
Linux написан на C. Там есть немного bash, rust, но их влияние на количество строк в ядре ничтожно.
Таким образом, твои аргументы бессмысленности вероятно применимы к попыткам сравнивать ядро linux с например ядром BSD по количеству строк, но если ты посмотришь, то никто и не сравнивает. Числа приведены только для Linux'а, и для меня они лично выглядят как предложение посравнивать разные версии linux'а по количеству строк.
> А чем еще мерится?количеством опкодов :)
В 1991 это было однозначным показателем. Но теперь, когда пара десятков архитектур, нет.
Пара десятков -- это две? x86_64 и aarch64?
С тех пор, как в него добавили гигабайты автосгенерированных файлов амд -- никакого.
Смысла - никакого, ДАЖЕ если взять только рабочий код (без пробелов и комментов). Просто это единственная доступная мера: скажем, если есть программа на 1000 строк и на 10,000 строк - вторая конечно же "больше и круче" :) Плюс-минус пару порядков :)
Так первая же круче.
Чем меньше кода тем производительные, безопаснее и специализировано.
>Чем меньше кода тем производительные, безопаснее и специализировано.Тоже нет. Код без кеширования, проверки на выходы за границы массива, валидности данных будет короче, но медленее и опаснее.
>вторая конечно же "больше и круче" :) Плюс-минус пару порядков :)Не факт. Зависит и от языка программирования и от кучи других факторов.
Не "больше и круче", а можно дороже впарить )))
Два разных проекта сравнивать может и неуместно, но здесь проект один и можно мерить хоть в чём -- так или иначе примерно покажет динамику роста.
Занятная хронология. В конце будет "поглощён корпорациями". Судя по доле корпорацию в изменениях это уже во многом так.
Он и так давно корпами используется, считай поглощено.
эмм) эмм) с днем рожденья ядро)
>Около 65% всех изменений в ядро внесены 20 наиболее активными компаниями.Среди которых нет Canonical.
А должна быть? Они вроде ядром никогда не занимались.
Да как сказать... Свои патчи для Ubuntu у них есть.
У всех свои патчи есть, это не значит что они все коммитят и развивают ядро
А про то что в 2008 в ядро (2.6.24) зашли cgroups нет ни слова, хотя эта технология перевернула современный IT сектор
Справедливости ради её еще долго допиливали прежде чем что-то перевернуть
cgroups? Как админ локалхоста утверждаю что с 2008 ни разу не понадобилось.
Unshare и firejail же.
И если отключить, песочницы браузера тоже работать не будут, такое себе.
По факту ты ими пользуешься на локалхосте постоянно.
Virtuozzo, Vserver, OpenVZ - все это было до 2008 года. Да, FreeBSD jail были с 2000 года и ничего не перевернули.
>Virtuozzo, Vserver, OpenVZРазве они были в ванилле?
А ядро 7.0 когда будет?
Однажды, осталось только подождать.
С днём рождения, ядро Linux! Лучший в мире проект ядра.
Лучшее ядро из всех ядер существующих.
Можно подумать, что ты пользовался другими...
Может он ядром в винде пользовался?
Типа, Debian GNU/kWindows? :)
мне так неловко что есть другие ядра)
Нормальные люди ядра отдельно от оси на распространяют.
Фрёй в наше время не баловался только маминькин оладушек
> 2.3% (2.4%) - HuaweiТрамп их в дверь, а они в окно
Может ведь порвать шаблон местным голосовальщикам за него.