Компания CockroachDB объявила о смене лицензионной политики, прекращении поставки Core-варианта своей СУБД и существенном ограничении бесплатных опций. Изменения будут применены начиная с выпуска 24.3, запланированного на ноябрь. Код CockroachDB продолжит быть доступен, но под ограничивающей его использование лицензией (модель "код доступен"). До сих пор компания предлагала два варианта СУБД: бесплатный CockroachDB Core, предлагающий базовую функциональность, и платный CockroachDB Enterprise, включающий расширенные возможности и оптимизации, связанные с обеспечением отказоустойчивости, масштабированием и защитой информации...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61730
Ну и не беда, есть TiDB, ScyllaDB и YugaByte DB.
И главное они все подправильными лицензиями, которые помешают этим ужасным коммерсантам закрыть эти БД для сообщества
Так и базы эти так себе. Не для прода. Только для васянства.
Не смеши, ScyllaDB — отличная база данных. Многие используют её в продакшене. Это указано на их сайте: https://www.scylladb.com/users/
А я на своём сайте указал что моими продуктами пользуется мировое правительство и что дальше?
Так у них там и доклады есть от юзеров, не ленись, посмотри!
А вот лениво. Не посмотрю
Не надо там ничего смотреть это фейки он их сам придумал.
А дальше тебя тащат в суд, либо по закону о недобросовестной рекламе, либо по закону о разглашении государственной тайны.
Нет, мировое правительство ТАК грубо не работает.Дальше с ним происходит "unlucky accident". (Обратите внимание - независимо от того, использовали ли господа наши на самом деле его продукт.)
И палятся тем что существуют.
Одна лицензия, одно сообщество... так, стоп
Это ты вовремя остановился
>ScyllaDBкассандро-клон? да ты, батенька, большой спец по субд
Что-ты несёшь? Scylladb никакой не клон, это на базе seastar реализация распределённого хранилища, совместимого с клиентами для cassandra. От cassandra в scylladb только архитектура базового хранилища, совместимый api и почти тот же язык запросов. А сама cassandra это скорее тормозной прототип на jvm, того, что в конечном итоге реализовали в scylladb на сях.
>СУБД CockroachDB ориентирована на создание высоконадёжных географически распределённых и горизонтально масштабируемых хранилищ, отличающихся высокой живучестью и не зависящих от сбоев дисков, узлов и центров обработки данных.Обязательно читайте мелкий шрафт.Вся эта высокая живучесть относится к физическим серверам, а СУБД CockroachDB просто "ориентирована". Ориентация такая, север-юг, запад-восток.
ориентация - нетакая! Не надо вот нам тут этот...икстримизьм нести!(хотя по сути и правильно)
Тот из них там больше значит. Кто ориентирован иначе (с)
Плохая компания, не рекомендую ее разработки...
наоборот же ж! Компания ок. Разработки - г-но.
"может использоваться только индивидуальными разаботчиками, студентами и компаниями с доходом менее 10 млн долларов в год."И много "индивидуалок, студентов и мелкого бизнеса" с таким доходом?
Или там поменяли руководство на бесполое манагерство и это оно так эффективно модель меняет?
много.
> И много "индивидуалок, студентов и мелкого бизнеса" с таким доходом?Вообще-то малого бизнеса с доходом менее 10 млн долларов в год чуть больше чем дофига.
Вот только нужен ли им CockroachDB... вот в чем вопрос))
Если они заюзают ту же динамодб они мгновенно разорятся.
дело в том что cockroachDB реально ACID-compliant для горизонтального масштабирования и геораспределенных данных, пока не совсем понятно как они предлагают low latency, я не тестировал, но те авторитетные тесты, что мне доступны хотя бы говорят о полном соблюдении всех заявленных уровней изоляции, кроме строгой сериализуемости (в соотвествии с документацией)и это большая редкость для СУБД, обычно та шляпа, что пиарят здесь и в облачных мусорках, даже не соотвествует собственным whitepapers
я не тестировал ее сам под свои нужды, но допустим это все вышесказанное правда, и тогда целевая аудитория такой СУБД явно не студенты или мелкие компании с оборотом до 10 млн
если ты не используешь основную фишку этой БД, то ты получишь только ее недостатки, нет смысла все это использовать, разве что для изучения
динамо и кокроач это абсолютно разные по своей сути продукты, динамо - это ничем не примечательная облачная NoSQL шляпа
>cockroachDB реально ACID-compliant для горизонтального масштабирования и геораспределенных данныхнюню
Unlike Spanner, CockroachDB does not provide external consistency (e.g. full-database linearizability, or strict serializability). Transactions on single keys do appear linearizable but the database as a whole does not. This choice is partly a performance optimization
чукча писатель но не читатель?ищи в моем сообщении
> кроме строгой сериализуемости (в соотвествии с документацией)
а строчка которую ты спер, и есть та самая документация
Так это доход а не прибыль. Это всего лишь сто долларов с юзера в год при общем числе платящих юзверей 100k. Любой три с ряд уже больше получает.
Я думаю ты прочитал "не менее" вместо "менее". Там не требование больше 10, но имхо всеравно тупое вгоня6ие всех под ентепразовщину... такое себе =\
в оригинале revenue, поэтому это всё-таки оборот, а не доход.
revenue -> прибыль
turnover -> оборот
Садись ноль. У стартапов вообще обычно дохода не бывает они все в дело вкладывают из задача расти.
> revenue -> прибыль
> turnover -> оборотRevenue это выручка компании.
Обыватели часто выручку называют доходом или оборотом.Turnover из английского, это специфический термин, показывающий оборочиваемость чего либо. К примеру, для магазина Turnover это мера как быстро продается (оборачивается) весь товар.
Revenue -> доход = выручка.
Profit -> подразумевается net profit = чистая прибыль. Прибыль после вычета всех затрат, налогов, и т.п.
С точки зрения налоговой выручка = доход.
Для обывателей доход это прибыль, но юридически и для налоговой это не так.Юридически:
Revenue = выручка = доход.
Net profit = прибыль.
PS в России еще говорят оборот. Обычно это выручка = Revenue.
> И много "индивидуалокЕсли мы про тех самых, то да, много.
Ни одного слова что по факту это просто распределённая постгря. И вообще их главный продукт бессрочная фритир база данных в облаке навсегда с лимитом.
чо за постгря?
от постгри у них только wire protocol для пересылки данных, у них разные движки
Под-корповские под-стилки из FSF уже выразили свое осужденение?
Написали ли что "это не опенсорс*"?
*по мнению чуваков которые пыталис закопирайтить сам терминА чуваки молодцы.
Решение наверняка принималось тяжело.
Надеюсь у них есть пачка написанного кода, выпуск которого приурочат к обновлению лицензии.
Желательно багфиксные изменения.
> по мнению чуваков которые пыталис закопирайтить сам терминТо были чуваки из OSI.
Но как говорил Эскобар "шо то, шо то"
Давайте объявим бойкот. Начиная с завтращнего дня перестаем скачивать их БД и они поймут что ошиблись и вернут все как было. Потерпинм неделю зато потом нормалная лицезния
То, что всегда случается, когда бесплатные тестеры больше не нужны.
Бесплатный серверлесс оставили.
> компаниями с доходом менее 10 млн долларов в годПоднять с нуля компанию стоит в районе $1к и занимает три-четыре рабочих дня. Это если самому делать всё по минимуму и заплатить конторе за подготовку и сопровождение пакета документов. Если делать самому, то выйдет в районе $300…500, но по первому разу займёт недели полторы заполнить все формы и понять в каком порядке и куда их подавать надо. В любом случае, это всё делается не выходя из дома. Содержание корпорации стоит в районе $1000 в год — почтовый ящик, бухгалтер, то да сё.
Я это к чему, если кому надо базу пошардить на разные «Рога и Копыта» с доходом меньше 10 лямов, то это весьма дёшево по сравнению со стоимостью их лицензии. Ну разве что административный гемор, но это всё решаемо при помощи обычной тетрадки, карандаша, линейки и календарика. Или с бесплатным инстансом Джиры. В общем, какая-то возня ни о чём, как и всегда с этими BSL.
Один фуллтайм разработчик стоит для твоей поделки чтобы её караулить сто тысяч долларов. Со всеми расходами. Вот теперь думай про помощи держалки шапочки что выгодно.
Я даже троих найму, чтобы 24×7 караулили, ты деньги-то неси.
И обанкротишься, а мог бы просто выбрать готовый сервис.
не получится, если тебе надо такая лицензия, то у тебя БД является значительной частью бизнесаданные ты тоже собираешься разбивать по разным системам?
неговоря о том, что если эти компании свяжут налоговики друг с другом как фактически единый бизнес, то получишь еще штрафов за дробление откуда не ждали ))
Тот случай, когда о существовании объекта новости узнаешь из новости. Ненужное самоокукливается. Ну туда ему и дорога.
А сколько мы всего еще не знаем что там втихую дохнет каждый день.
Тут хоть никролог в газетке написали.
Спасибо сообществу,за помощь в доработке и популяризации продукта, теперь мы меняем лицензию на коммерческую ))))
Кек, ну это буквально: https://cs15.pikabu.ru/post_img/big/2024/06/26/7/17193971611...
> Кек, ну это буквально: https://cs15.pikabu.ru/post_img/big/2024/06/26/7/17193971611...Посмотрел топ 10 коммитеров в этот самый кокроч.
Из них только пару человек с непонятным статусом и не ясно из Cockroach Labs они или нет.
Например petermattis, который внезапно сооснователь Cockroach Labs))
Или который tamird который там работал с 2015 по 2017.
И даже ajwerner тоже.ВНЕЗАПНО топ десять контрибуторов это сотрудники cockroachdb.
Но ты можешь фантазировать про Сообщество™ васянов которые пилили этот опенсорс.Так что картинка маскимально глупая.
Тут скорее "вы 5 лет давали бесплатный хлеб, а тут передумали! Доколе! У вас что совести нету!!11"
В общем типичный вой потербялдей-халявщиков.
Так вся суть опенсорса - юзерам-халявщикам с чего-то доуя все обязаны, а разрабы должны довольствоваться работой за "великую идею" - удовлетворять хотелки халявщиков
> Так вся суть опенсорса - юзерам-халявщикам с чего-то доуя все обязаны, а
> разрабы должны довольствоваться работой за "великую идею" - удовлетворять хотелки халявщиковРазрабам никто пистолет у виска не держал, могли с самого начала проприетарь делать.
разраб полное право имеет на свой продукт
так что хватит ныть халявщик
Ты тоже имеешь полное право по улице голый ходит, но почему не ходишь?
> Ты тоже имеешь полное право по улице голый ходит, но почему не ходишь?А кто тебе сказал что имеешь?
Это нарушение мелкое хулиганство и подпадает под статью 20.1 КоАП РФ. А если ты попробуешь побыковать на сотрудника при исполнении, то ситуация усугубится радикально)))
В других странах по разному, но в большинстве цивилизованных тоже запрещено.
>> Ты тоже имеешь полное право по улице голый ходит, но почему не ходишь?
> А кто тебе сказал что имеешь?
> Это нарушение мелкое хулиганство и подпадает под статью 20.1 КоАП РФ. А
> если ты попробуешь побыковать на сотрудника при исполнении, то ситуация усугубится
> радикально)))
> В других странах по разному, но в большинстве цивилизованных тоже запрещено.А может, он из тех стран, если ты трансо негр лесби гей, то ты можешь на улице в зад пердолится)
> Ты тоже имеешь полное право по улице голый ходит, но почему не
> ходишь?Нет, не имею права такого. Это запрещено.
И даже если было не запрещено, причем тут к выше комменту? Какойто высер ты написал
> разраб полное право имеет на свой продукт
> так что хватит ныть халявщикПовторяю медленно и второй раз специально для вас: Да, имеет. По этому применять открытую лицензию никто не обязывает и не принуждает.
А теперь, идите, окрылённый этим знанием, куда подальше.
>> разраб полное право имеет на свой продукт
>> так что хватит ныть халявщик
> Повторяю медленно и второй раз специально для вас: Да, имеет. По этому
> применять открытую лицензию никто не обязывает и не принуждает.
> А теперь, идите, окрылённый этим знанием, куда подальше.А теперь почитай внимательно.
Сегодня открытая лицензия, завтра закрытая. Автор сам решает как его интеллектуальную собственность использовать. Прекращай ныть, если ты такой опен сорсный весь, бери сам и делай, а если не делаешь, то рот прикрой.
>>> разраб полное право имеет на свой продукт
>>> так что хватит ныть халявщик
>> Повторяю медленно и второй раз специально для вас: Да, имеет. По этому
>> применять открытую лицензию никто не обязывает и не принуждает.
>> А теперь, идите, окрылённый этим знанием, куда подальше.
> А теперь почитай внимательно.
> Сегодня открытая лицензия, завтра закрытая. Автор сам решает как его интеллектуальную собственность
> использовать. Прекращай ныть, если ты такой опен сорсный весь, бери сам
> и делай, а если не делаешь, то рот прикрой.Вам видимо и второй раз не помог. Причём здесь автор? И самое главное, раз вы требуете от меня закрыть рот. Вы - один из авторов CockroachDB?
>> Так вся суть опенсорса - юзерам-халявщикам с чего-то доуя все обязаны, а
>> разрабы должны довольствоваться работой за "великую идею" - удовлетворять хотелки халявщиков
> Разрабам никто пистолет у виска не держал, могли с самого начала проприетарь
> делать.Сообществу никто пистолет у виска не держал, мешая писать туда код, тем самым зарабатывая вес. А так вес остался 0, а автор остался в своём праве не учитывать 0.
Пахом, от...сь уже на...й со своим сладким хлебушком!Сообщество как минимум работало бесплатными пре-альфа-тестерами. А возможно и исправлятелями багов.
И да, если ты считаешь что твой кот очень ценный кот - нахрен не надо изначально его делать открытым. (Но почему-то у таких котов примерно ноль пользователей обычно оказывается.)
> Сообщество как минимум работало бесплатными пре-альфа-тестерами.Ну спасибки! Вот без них бы мы никак!
Но базу они тоже получали на халяву, так что тут всё честно.> А возможно
В этом мире все возможно. Вот только вероятности разные))
> нахрен не надо изначально его делать открытым.
> Но почему-то у таких котов примерно ноль пользователей обычно оказывается.Винда, макось, фотошоп, solidworks и тыщщи других софтин с миллиардами юзеров, код которых никогда изначально не был открыт, смеются над умозаключениями эксперта-нaxа.
Твоя картина мира сейчас перевернется, но полно закрытых аналогов и Фотошопа и солидворкса которые вот прям совсем никуда не полетели. Теперь думай.
> Твоя картина мира сейчас перевернетсяНайн!
> но полно закрытых аналогов и Фотошопа и солидворкса которые вот прям совсем никуда не полетели
Так и открытые есть! Не полно, но есть. Но они еще больше никому не нужны.
Смотрителям кода и прочим любителям свободы нужны.
> Но базу они тоже получали на халяву, так что тут всё честно.если уж совсем придиратсья к деталям, то их вклад в проект остался, а возможность пользоваться проектом или развивать форк - исчезла
> если уж совсем придиратсья к деталям, то их вклад в проект остался,
> а возможность пользоваться проектом или развивать форк - исчезлаКакой вклад?
Если кто-то зарепортил баг и (в том числе ему) этот баг исправили - то его уже отблагодарили более чем. Потому что ему этот баг мешал на столько, что он аж пошел в багтрекер)Если кто-то написал пару строк кода и его приняли - то есть стара версия с этим кодом, которую никто не забрал, продолжай пользоваться на здоровье.
Иначе получается ну очень справедливая и крайне забавная ситуация "я сделал один багрепорт - я требую чтобы я мог этим пользоваться всегда"
Как видно из их гита, вклад в сам код людей со стороны был не слишком велик - весь топ10 сотрудники на зп.
А вот возможность пользоваться проектом или развивать форк - не исчезла.
Форкай проект до смены лицензии, пользуйся, развивай по по настоящему свободной лицензией))
А расшифровывается BSL видимо как BullShit License :).
FYI, авторы — те же крендели, которые написали самую первую версию гимпа.Не тот проект коммерциализовали, ой не тот.
Тот, тот. За гимп (особенно вот тот, первый, который ничего кроме дрыгающихся шрифтов не производил) пришлось бы доплачивать.
> Тот, тот. За гимп (особенно вот тот, первый, который ничего кроме дрыгающихся
> шрифтов не производил) пришлось бы доплачивать.А типа дальше стало сильно лучше?
Спустя десять лет на конференции Libre Grafics чего-то там, они сформулировали какой должен быть gimp для пользователей.GIMP is a high-end photo manipulation application and supports creating original art from images;
GIMP is a high-end application for producing icons, graphical elements of web pages and art for user interface elements;
GIMP is a platform for programming cutting-edge image processing algorithms, by scientists and artists;
В архиве даже сохранилась страничка, можно почитать и поржать web.archive.org/web/20090610052104/http://gui.gimp.org/index.php/GIMP_UI_Redesign
Логотип компании гугл нарисовать хватило.
> FYI, авторы — те же крендели, которые написали самую первую версию гимпа.Это тот, который был еще General Image Manipulation Program, а не GNU ?
Ну в этот раз они не полезли в графику.. может получится сделать что-то нормлаьное.> Не тот проект коммерциализовали, ой не тот.
Хм.. а как они бы его коммерциализовали? Оно же гнутое.
Попробовали бы сменить лицензию, так сообщестов их бы закидало какахами ценного мнения, прям как сейчас
Столлман говорил, что только GPL защитит продукт от закрытия. Проект Wine проверил на себе. Но нет.
Понравилось дальше смеяться, мол, слишком вирусная, слишком сложная, слишком не удобная. У нас есть инклюзивная BSD/Apache/MIT/etc...
> только GPL защитит продукт от закрытия.Так код CockroachDB - вот же он, открытый! Смотри-не-хочу))
> слишком вирусная, слишком сложная, слишком не удобная.
Прекрасно что вы осознаете проблему. Это первый шаг на пути к выздоровлению.
> Столлман говорил, что только GPL защитит продукт от закрытия. Проект Wine проверил на себе. Но нет.Что значит "защитит продукт от закрытия"?
Вон создатель Вим-бибикалки взял и умер, проект под угрозой. Но не потому что код закроют, а потому что куча васянов и каждый со своим видиньем.
Тут только если подарить права на проект воришкам емаксов, но от такого кидалова даже GCC отказался.> Понравилось дальше смеяться, мол, слишком вирусная, слишком сложная, слишком не удобная.
Автор может всегда сменить лицензию - на то они и автор.
И с ЖоПЛь на МИТ, или наоборот.
Тут проблема "а за что жить?" если любой васян может продавать твою программу или предоставлять как услугу и не помогать проект развивать.> У нас есть инклюзивная BSD/Apache/MIT/etc...
Которые появились до появления ЖоПЛь рака, но все равно не спасают от "опенсорс как сервис".
Просто в те времена об этом не подумали.
А теперь исправляют.
> А теперь исправляют.Не исправят. Не потому, что невозможно исправить, а потому, что проблемы такой нет. Сам по себе софт мало кому интересен. Нужно бизнес-оптимальное решение насущных проблем, хоть софтом, хоть чучелом, хоть вручную в гроссбух записывать. Ну или вот хотя бы в виде БД, которая не падает, не теряет данные, и с внятными гарантиями чего может и чего не может. Поэтому за сервис деньги будут платить, а за софт, на котором он построен — не факт, дешевле нанять джуна и поставить на тумбочку охранять сервер с постгресом.
> Не исправят. Не потому, что невозможно исправить, а потому, что проблемы такой нет. Сам по себе софт мало кому интересен.Нужно бизнес-оптимальное решение насущных проблем, хоть софтом, хоть чучелом, хоть вручную в гроссбух записывать.
Ну и отлично! Значит у нас есть несколько конкурирующих решений для этой проблемы.
И у пользователя будет выбор.> Ну или вот хотя бы в виде БД, которая не падает, не теряет данные, и с внятными гарантиями чего может и чего не может. Поэтому за сервис деньги будут платить, а за софт, на котором он построен — не факт, дешевле нанять джуна и поставить на тумбочку охранять сервер с постгресом.
А потом выяснится что джуна не хватает, тк он своими кривыми ручка прод дропнул.
И бац у тебя уже отдел девопсов с кучей народу)
Хотя я сомневаюсь что компания с доходом 10+ млн долларов в год будет использовать студентов.Думаю смена лицензии как раз расчитана на интеграторов которые предоставляют сервис.
К которым приходит клиент и спрашивает "а у вас кокроч есть?"
И у тебя есть выбор сказать "да есть" или "у нас РочКок, это как Кокроч, но форк и пилят его васяны и пару наших сотрудников в свободное время".
Так что думаю кокроч без клиентов не останется. Все таки они продают лопаты для тех, кто продает услуги клиентам.
А я думаю что кокроч форкнут и сделают точно такой же сервис как кокроч в смысле обачный и платный. И кокроч оригинал от этого только проиграет.
> Думаю смена лицензии как раз расчитана на интеграторов которые предоставляют сервис.У Амазонов, Микрософтов и Гугеля - есть свои решения. Зачем им продавать конкурирующее твоё?
> К которым приходит клиент и спрашивает "а у вас кокроч есть?"
Ну то есть приблизительно как с Оракакелом?
> И у тебя есть выбор сказать "да есть" или "у нас РочКок, это как Кокроч, но форк и пилят его васяны и пару наших сотрудников в свободное время".
Если это Tier-1 перечисленный в 1-ом абзаце - то тебе до таких "васянов" до конца жизни не выучиться... так чо это скорее всего верный шаг.
Если это таЙёр пониже, или [скорее всего] местные васяны гордо именуемые "Инеграторы всея Руси" и прочее ... так ведь и тут нюанс, предложат:
- свою "васянскую" поделку - но уже входит в цену коньтракта;
- либо предложат купить лицуха на_чо_хотите+50%; ;-)
- либо несите свои лицензии (популярный вариант с оракелом, к примеру);
И тут клиент твоего васян-интегратора _очччень_ сильно сядет считать бабло... и не факт что "тараканы" тут будут "то что надо"(С).>Так что думаю кокроч без клиентов не останется. Все таки они продают лопаты для тех, кто продает услуги клиентам.
Как и 100500 других компаний, некоторые даже продают ту же "идею" но уже интегрированную ... всё что вам нужно - этот IP и access token ... :)
В общем - будем посмотреть, пока не видно.
А вот что видно уже сейчас, что нашему опенсорсу приходит тихий кирдык :(
Не-не, он останется, но как трестовая соглашуха major игроков, только для членов кооператива, и вот это вот всё ...
> У Амазонов, Микрософтов и Гугеля - есть свои решения. Зачем им продавать конкурирующее твоё?Потому что теперь им надо найти людей, которые будут бегать и исправлять баги по запросу клиентов?
Особенно когда версии начнут расходиться.> Если это Tier-1 перечисленный в 1-ом абзаце - то тебе до таких "васянов" до конца жизни не выучиться... так чо это скорее всего верный шаг.
Умение делать деʼбильные гадания по комментарию, это супер-способность местного населения)
> Если это таЙёр пониже, или [скорее всего] местные васяны гордо именуемые "Инеграторы всея Руси" и прочее ... так ведь и тут нюанс, предложат:
Про особенности отечественного бузинеса я, к сожалению, наслышан не от "знакомых-соседей"((
> И тут клиент твоего васян-интегратора _очччень_ сильно сядет считать бабло... и не факт что "тараканы" тут будут "то что надо"(С).
Естественно. Может у таракашек цена будет конь.
Или просто для пакетного предложения у гугла будет скидка.> Как и 100500 других компаний, некоторые даже продают ту же "идею" но уже интегрированную ... всё что вам нужно - этот IP и access token ... :)
> В общем - будем посмотреть, пока не видно.Но тут же мысль была что какие-то клиенты у них будут. Может меньше (хотя я не вижу причин нынешним клиентам сваливать).
Если бы я был директором кокрочей, я бы придержал какой-то багфиксный и фичный код для релиза "сразу после смены лицензии".
Ну чтобы всякие интеграторы ломали голову "а как это теперь цап-царап и перенести, без нарушения лицензии".
Но слава богу я не он, и у меня таких проблем нету))> А вот что видно уже сейчас, что нашему опенсорсу приходит тихий кирдык :(
Хм.. а что значит нашему?
Может ты контрибутор в ядро линукс? Или отправлял патчи в кокроч?
Возможно ты тестер или ментейнер?
Если нет, то это не наш опенсорс.
Я вот например - нет, я только потребляю то что делают другие и иногда кидал деньги на понравившиеся проекты (сейчас с этим стало сложнее).> Не-не, он останется, но как трестовая соглашуха major игроков, только для членов
> кооператива, и вот это вот всё ...Так васянов там и так нету, примерно с 200х.
Ну и вклад этих major игроков - 80% кода ядра.
Как по мне, тот кто работает - тот и решать должен.
>> ... нашему опенсорсу приходит тихий кирдык :(
> Хм.. а что значит нашему? Может ты контрибутор в ядро линукс?А что если - да? :-)
> Или отправлял патчи в кокроч? Возможно ты тестер или ментейнер?
Нет, к таракашкам я _никакого_ отношения не имею.
> Если нет, то это не наш опенсорс.
Дык я и пишу - уже не наш: не мой, не твой, а * Inc\Gmbh\ООО
> Я вот например - нет, я только потребляю то что делают другие и иногда кидал деньги на понравившиеся проекты (сейчас с этим стало сложнее).
Ну тебе хотя бы не обидно :)
Но твоя мысль ясна, и таки да - вполне понимаю.
>> Хм.. а что значит нашему? Может ты контрибутор в ядро линукс?
> А что если - да? :-)Ну тогда ты крутой перец, типа респект и уважуха.
Ты можешь высказывать мнение про ядро.
Ну если это конечно был не патч "меняем colour на color" 10 лет назад)))> Дык я и пишу - уже не наш: не мой, не твой, а * Inc\Gmbh\ООО
Always have been.
Можно просто посмотреть сколько кода с̶п̶и̶з̶ позаимствовали из юниксов (которые писали корпы).
ХОрг тоже детище консорциума корпов.
Коммитеты СИ и С++ - там тоже не случайные люди с улицы сидят.> Ну тебе хотя бы не обидно :)
Да. Но если бы я даже куда-то что-то отправил, ну там патч, то не думаю что у меня бы сильно горело.
Даже если бы это были таракашки.
Т.к версия с моим кодом навсегда останется под старой лицензией.
Возьми да форкни последнюю открытую версию. Или коммерческая компания лично тебе должна бесплатно её разрабатывать до конца времён?
Ожидаемо. От сообщества там значимых патчей считай нет, зато стоял вой с требованием поддерживать, потому что халява и открытое.
Не наботает опенсурс, если не стоит за ПО крупная контора с выделенным бюджетом на агитацию или специализированная научная бригада, не работает.
Работает, просто этот таракан никому не упёрся.
Постгрю например посмотрите.
Посторя пока не начала в монетизацию и найм полноценных разрабов, никому нужна не была.
Подумай, где был бы линаксс, если бы не вклад корпов
Подумай где бы был Линукс если бы был платной проприетарщиной.
> Подумай где бы был Линукс если бы был платной проприетарщиной.Пользоваля бы виндой или макосью, как 96% нормальных людй в мире?
Даже не слышал бы про сонсольку, прдолинг с драйверами, подбор железа под дистрибутив...
Андроид возможно был бы на ядре бсд, на серваках был бы юникс.В общем не знаю что ты там нафантазировал, но мой мир бы не особо поменялся.
Ты походу в мышление не очень. Но путь ты выбрал верный. Если бы Линукс был проприетаощиной его бы просто не было и им бы никто никогда не пользовался. Единственная возможность его появится как явление это открытый код.
> Ты походу в мышление не очень. Но путь ты выбрал верный. Если бы Линукс был проприетаощиной его бы просто не было и им бы никто никогда не пользовался.Не совсем. Если бы проприетарный линукс был по качеству как винда или макось - то я бы просто пользовался тем что лучше или удобнее.
Был бы выбор не из двух, а из трех - что уже лучше.А тут у людей позиция "да оно кривое, но бесплатно.. можно и потерпеть" (я не учитываю совсем упоротых любителей щво6одьки)
Но да, если бы за такой шлак еще бы деньги просили... боюсь проприетарный линук загнулся почти сразу.> Единственная возможность его появится как явление это открытый код.
Чувак, у тебя явно что-то с логикой.
Открытый код не значит, что оно бесплатное.
Открытый код не значит, что можно форкнуть и пилить свое.
Открытый код значит только одно - вот он есть, можешь почитать.Я могу выкладывать програму под CC-ND и если у тебя есть хоть какое-то уважение к Creative Commons лицензии, ты не будешь делать производные версии.
Я могу выкладывать код с лицензией "бесплатно для некомерческой разработки".
Я могу выкладывать код "для обучения в школе и универе бесплатно, остальные несите шекели"
Это мое право как автора.
Конечно же нет. Если бы могла существовать ещё одно проприетарная ось она бы просто существовала. А если лучше то она бы была вместо винды, а не вместе. Чуешь разницу? Если ты лучшая проприетарь ты давишь в нуль другую проприетарь. Не или ты проиграл и тебя нет. А если ты открытый свободный софт и ещё под нормальной гпл лицензией. Корпы могут просто тебя взять с модифицировать под свои нужды и с другими поделится чтобы они тоже вносили вклад какой могут и пользовались твоими наработками а ты их. Не одному же все тащить. Или ты хочешь сам писать имплеметацию процессоров Интел? Или хочешь им заплатить чтобы все работало?
В монополию переиграл, да? В жизни оно чуть-чуть не так работает - винда с макосью как-то сосуществуют же.
Как там беос поживает или амига ос? Рынок вмещает две больших проприетарщины и одна по факту просто антогонист второй. Места на рынке для второй проприетарщины просто нет. Пойми рынок не бесконечный и не может бесконечно расширяться. Такое бывает только в твоем воображении.
> Как там беос поживает или амига ос? Рынок вмещает две больших проприетарщины
> и одна по факту просто антогонист второй. Места на рынке для
> второй проприетарщины просто нет. Пойми рынок не бесконечный и не может
> бесконечно расширяться. Такое бывает только в твоем воображении.Да-да, и вот их уже две уместилась - и одна другую ещё не съела. А не прогуливал бы экономику в институте - ещё и о "рыночных нишах", "сегментации" и "антимонопольных службах" бы знал...
Потому что одна делает то что другая не делает. Одну можно поставит на любой комп. Вторую только на фирменный. И так во всем что делает одна, другая делает ровно противоположное. Потому что один в один ось как винда никому не нужна.Сегменты и служба оставь теоретикам у которых может быть 10 ос в параллельной вселенной.
> Потому что одна делает то что другая не делает. Одну можно поставит
> на любой комп. Вторую только на фирменный. И так во всем
> что делает одна, другая делает ровно противоположное. Потому что один в
> один ось как винда никому не нужна.
> Сегменты и служба оставь теоретикам у которых может быть 10 ос в
> параллельной вселенной.Не-не-не. Ты мне прямо скажи - каков лимит на количетство операционных систем в этой вселенной? Первый аноним смело и решительно заявил - ОДНА. Ну и вот линукс еще - но забесплатно и нещитается. Теперь оказалось - ДВЕ, но разные - одна делает одно, другая - другое (Но это не "ниши" и не "сегменты", это ДРУГОЕ). А вот... ну... три - может быть? Или есть какие-то принципиальные физические ограничения? Скорость света, постоянная планка, универсальная гравитационная постоянная, заряд электрона, количество ОС вот...
> Конечно же нет. Если бы могла существовать ещё одно проприетарная ось она бы просто существовала. А если лучше то она бы была вместо винды, а не вместе. Чуешь разницу? Если ты лучшая проприетарь ты давишь в нуль другую проприетарь. Не или ты проиграл и тебя нет.Откуда ты берешь настолько забористую дурь?
В мире есть винда и есть макось. У каждой своя база пользователей и они особо не пересекаются.
Это как с марками авто - кто-то любит мерседес, а кто-то бмв. А кому-то и автотаз машина (зато можно в поле починить)> А если ты открытый свободный софт и ещё под нормальной гпл лицензией.
ЖоПЛь "нормальная" лицензия, если ты готов кушать хлеб с водой. Ну или идти на поклон корпа за деньгами или программистами.
Можно делать костыли типа dual-license как у QT... но не проще сразу сделать нормальную лицензию "для коммерческой и некомерческой деятельностти"?> Корпы могут просто тебя взять с модифицировать под свои нужды и с другими поделится чтобы они тоже вносили вклад какой могут и пользовались твоими наработками а ты их.
Хахаха, ты это серьезно?
Гугл просто пилит свою версию ядра, использует внутри компании -> разработками не делится.
Амазон просто продает инстансы CockroachDB и даже не парится чтобы какие-то улучшения делать.
Кокроч они же не первые меняют лицензию.
Началось это с MariaDB аж в 2016 (opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44976)
И причина у всех одинаковая.До них были HashiCorp.
"Смена лицензии объясняется желанием сохранить финансирование своих разработок в условиях неспособности классических моделей лицензирования противостоять паразитированию компаний, использующих готовые открытые исходные тексты разработок HashiCorp для создания собственных коммерческих облачных продуктов, но не участвуя в совместной разработке и ничего не возвращая сообществу. "И Redis.
"В качестве причины изменения лицензионной политики отмечается желание не допустить паразитирования провайдеров облачных сервисов на открытом ПО. Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. "> Не одному же все тащить. Или ты хочешь сам писать имплеметацию процессоров Интел? Или хочешь им заплатить чтобы все работало?
Так в том то и прикол, что тащат только кокрочи, а зарабатывают корпы типа гугла с амазоном.
Какой же ты не далекий я с тебя тащусь как будто доля винды из воздуха взялась или дана свыше.А все остальные не набрали бы базу пользователей чтобы хоть что-то с них получить если бы были закрытыми.
Если бы гугл хотел популяризовать своё ядро они бы не стали делать его закрытым пойми это. Подумай в такую штуку которая у тебя сверху (которая называется голова) почему для внутренней разработки гугл взял именно ядро Линукс, а не какое-то другое каких полно.
Ты просто какой-то очередной местный гуманитарий который понадергал фактов и на может связать это логической связью тебя просто жалко.
> Какой же ты не далекий я с тебя тащусь как будто доля винды из воздуха взялась или дана свыше.Нет, она заработана тяжким трудом в конкурентной больбе с такими гигантами как Macintosh, Amiga и OS/2.
Не думаю что эпл или ИБМ были легкими соперниками.> А все остальные не набрали бы базу пользователей чтобы хоть что-то с них получить если бы были закрытыми.
Если бы они предлагали что-то ценное - то пользователей бы они нашли.
Не нужно рассказывать сказки, что "не бывает чтобы как чертик из табакерки появилась новая компания и захватила кусок рынка" такое бывает.
Точно так же как и что мастодонты вымирают - типа нокии.> Если бы гугл хотел популяризовать своё ядро они бы не стали делать его закрытым пойми это.
Естественно! Они взяли то, что им удобнее.
За них тысячи немамонтов бесплатно поработали, грех не воспользоваться плодами их трудов.
Но если, например, ГНУтики начнут быковать как на нвидию, то они начнут искать другие варианты.
Пока их все устраивает.> Подумай в такую штуку которая у тебя сверху (которая называется голова) почему для внутренней разработки гугл взял именно ядро Линукс, а не какое-то другое каких полно.
Ты в свою штуку, судя по коментам, только кушаешь. Ну и потом выдавливаешь очередную порцию бреда (но судя по качеству - с другой стороны)
Гугл взял для внутренней разработки ядро линукса именно потому что ЖоПЛь позволяет не делиться внутренними изменениями.
Если завтра выпустят GPL-4 которая обяжет открыть все кода связанные с проектом, то они быстро найдут замену. Или что вероятнее форкнут.
Но гугл зарабатывает на рекламе, им вообще побоку что там под капотом, главное чтобы дешевле было.> Ты просто какой-то очередной местный гуманитарий который понадергал фактов и на может связать это логической связью тебя просто жалко.
Оу, мне еще не жалели убогие аноны.
Ты сначала кудахкаешь какой-то бред, а потом типа "мне вас жалко"?
Да тяжёлый случай. Тебе говорят что открытость это то что делает Линукс. И без чего его бы не было. Но ты все равно несёшь какие то безсвящные факты которые это только подтверждают.
> Тебе говорят что открытость это то что делает Линукс.Что делает?
Ты хоть себя прочитал перед тем как сюда выпукивать?
Есть сотни проектов в под МИТ и БСД, и они не менее открыты чем линукс.> И без чего его бы не было. Но ты все равно несёшь какие то безсвящные факты которые это только подтверждают.
Его бы не было без 80% кода написанного корпами))
Ой, да ланна. А то мало проприетарных юниксов было? Не будь linux'а (вернее, межделмаша с его "два раза по ярду в ещё не тех деньгах") - один из них бы выиграл, только и всего. Чпукс, айкс, санки какие - мало ли их там было...
Вот видишь это как раз подтверждает что Линукс был бы проприетарью полностью исчез. А с помощь открытости задавли АЙБИЭМовские поделик по ярду за лицензию.
Тараканьи бега однако
Я на их сайт зашёл и у меня глаза вытекли от корпоративной этики, зачем оно здесь
Из комментариев я узнал, что подавляющее большинство Анонимов владеет компаниями с доходом свыше 10 млн. долларов в год, но платить они не хотят.
Слишком подробное умозаключение.
Можно упростить до универсального "подавляющее большинство Анонимов платить не хотят".
Думаю даже если бы лицуху продавали за 5 центов, то все равно половину бы задавали жаба, а вторая начала вопить что софт должен быть бесплатный.
Основная проблема в том что все жадные... 20 долл в год или 300 бессрочно. И пошли бы люди.
Чтобы ты на эти 20 баксов в год жил. 10 бургеров за по, на котором данные твоей конторы крутятся, ага.
20 баксов с тыщи пользователей в месяц? Да я же обожрусь бургерами и булу толстым как ты.
Ну ты же хочешь, чтобы тебе платили з/п больше 100к. И ты там не один такой разработчик, а вас примерно дюжина.
Итого условные 12*12*100к в год — только зарплата. А ещё есть и другие люди, и в плюс надо выходить, и поддержку и внедрение организовывать.
Надо же, СУБД тараканом назвали.
> Надо же, СУБД тараканом назвали.Не самое плохое название.
Вон чудак назвал БД - Мария, в честь дочки.Представляю как говорят админы
"Мария в отношении одна со многими"
"Кажется Мария померла, давай из бекапов выкапывать"
и тд
А был бы ты постарше ты бы знал, что до этого он назвал БД в честь другой дочери My, а в честь сына назвал MaxDB(https://maxdb.sap.com/)
> А был бы ты постарше ты бы знал, что до этого он
> назвал БД в честь другой дочери My, а в честь сына назвал MaxDB(https://maxdb.sap.com/)Да, я в курсе.
Но MyDB можно читать типа как "моя база".
MaxDB - типа как "база на максималках".
А вот "Мария" трактовать по другому ну никак не прочитаешь.
Ну разве что "баз под защитой девы марии"))
Как корабль назывешь, так он и поплывет!
Акцент на живучесть?