Опубликован релиз программы для организации и обработки цифровых фотографий Darktable 4.8. Darktable выступает в роли свободной альтернативы Adobe Lightroom и специализируется на недеструктивной работе с raw-изображениями. Darktable предоставляет большую подборку модулей для выполнения всевозможных операций по обработке фотографий, позволяет вести базу исходных фотографий, осуществлять наглядную навигацию по имеющимся снимкам и при необходимости выполнять операции корректировки искажений и улучшения качества, сохраняя при этом исходный снимок и всю историю операций с ним. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3. Интерфейс построен с использованием библиотеки GTK. Бинарные сборки подготовлены для Linux (AppImage, в дальнейшем будут опубликованы OBS, flatpak, snap), Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61420
На Linux Darktable не использовал, ибо планшетов с Linux нет, а с Windows есть, и работал в основном с Windows вариантом.
Но побаловаться запускал. Под Wayland работат очень хорошо, в отличии от Rawtherapie.
PineTab и прочие линукспланшеты. Вон, та же Аврора.
> PineTabТТХ — просто обнять и плакать.
Какими тактическими характеристиками обладает планшет?
> Какими тактическими характеристиками обладает планшет?Зависит от того где он установлен! Вооооон там сторм шадоу вроде как с планшетки запускаются, потому что советские дрова так конечно не умели. Нормальная характеристика?
Вы их видите на каждом углу? А планшетов на Али пока выбор есть, и что важно, по гуманной цене.
Если бы "прочие Linux планшеты" попались, я бы взял для интереса, по адекватной хаоактеристикам цене.
А на Windows планшетах хоть и можно установить Linux, но он в нативном виде хуже чем виртуалке. И зачем мне в виртуалке запускать, если есть нативный вариант. Аналогично и под Маки ходовое Linux ПО тоже есть в нативном виде.Я не профессиональный фотограф, и изначально мне хватало Rawtherapie,опять же удобно единообразие на разных ОС. Но на высоких DPI он работал плохо, на Wayland еще хуже. И тут подвернулся Darktable, интерфейс позакомунистей, но работает хорошо, и опять же кроссплатформенный.
Для каких то специальных потребностей, например астрофото, есть и другое ПО, а Darktable просто есть на всех устройствах.
> Вы их видите на каждом углу? А планшетов на Али пока выбор
> есть, и что важно, по гуманной цене.В этом топике обсуджается программа для обработки фот, а не ваши преференции/кривляния по покупке планшетов, если вы не заметили.
> Если бы "прочие Linux планшеты" попались, я бы взял для интереса, по
> адекватной хаоактеристикам цене.Как это относится к топику? Туда же и остальной мир во всем мире и что там еще.
> если есть нативный вариант. Аналогично и под Маки ходовое Linux ПО
> тоже есть в нативном виде.Это как-то относится к сабжу?
> Wayland еще хуже. И тут подвернулся Darktable, интерфейс позакомунистей, но работает
> хорошо, и опять же кроссплатформенный.Ну, кроссплатформенный так кроссплатформенный. Это, наверное, плюс. Это все конструктивное содержимое по топику которое вы на самом деле имели сказать? А с этим кто-то вообще спорил? :)
Если лаконичнее, Darktable стабильно работает, и делает своё дело. В отличии от Rawtherapie, с которого перешел.
> Если лаконичнее, Darktable стабильно работает, и делает своё дело. В отличии от
> Rawtherapie, с которого перешел.Не заметил особой нестабильности у RawTherapee но его интерфейс еще мучительней чем у сабжа :). У сабжа я научился это нивелировать стилями, так то вполне норм.
> Для каких то специальных потребностей, например астрофото, есть и другое ПО, а
> Darktable просто есть на всех устройствах.Ну так Siril для астрофото тоже есть на всех устройствах.
У PinTab цена какая-то абсолютно неадекватная. Причём не понятно за что. За разблокированный загрузчик?
> На Linux Darktable не использовал, ибо планшетов с Linux нет,Использовать такую программу на планшете? Мсье знает толк в извращениях!
Завист от специфики съёмки и места. Смысл планшета только в том, что им можно пользоваться стоя. Ну показывать на нем тоже хорошо.
А в остальных случаях, конечно ноутбук.Ps: на планшете речь не столько в кончной обработке, хотя что то не нем и делается, а для оценки снимков, что с ними можно сделать.
> Завист от специфики съёмки и места. Смысл планшета только в том, что
> им можно пользоваться стоя.А гамака в месте съемки не было? :) И как его интерфейс на точскрине с пальцами-сосисками ощущается?
> Ну показывать на нем тоже хорошо. А в остальных случаях, конечно ноутбук.
Сабж для показа фот? oO Еще потом за хлебушком на A380 подрулить надр. Для сохранения масштаба.
> Ps: на планшете речь не столько в кончной обработке, хотя что то
> не нем и делается, а для оценки снимков, что с ними
> можно сделать.Мммм а зачем оценивать снимки в вот именно DarkTable?
Оно было хорошим, но за букварбуквально последние пару лет стало тяжёлым и тормозным, при том что возможностей как-то не прибавилось, ну и новая организация модулей под вопросом.
Шарпен и денойз всё ещё не очень, на фоне всё равно нужно держать фотошоп для банальной двойной экспозиции.
На форуме на любые вопросы чёткое «шлите пулл-реквесты, а мы подумаем, принимать или нет», словно в чат гимпа зашёл.
А так неплохо, почти лайтрум.
> Оно было хорошим, но за букварбуквально последние пару лет стало тяжёлым и тормозным, при том что возможностей как-то не прибавилоськ сожалению, типичная жтк-история
скажите спасибо, что возможностей не убавилось
> но за букварбуквально последние пару лет стало тяжёлым и тормознымИли это просто твоё железо устарело.
Угу.
асм вместо xor или какого-нибудь mul стал дохнет вместе жарой генерить?Железо тоже, частоты тебе, но мат. операции стали дольше, что-то тут не чисто не находите?
> Железо тоже, частоты тебе, но мат. операции стали дольше, что-то тут не чисто не находите?С годами производительность железа деградирует. Жара приводит к износу компонентов (транзисторов) и они начинают хуже работать. И не факт, что математика та же. Например, раньше использовали примитивные рассчёты, а потом перешли на более точные, возможно даже задействованы специальные блоки Центрального Процессора, которые есть в более новом железе, но нет в Вашем. Нужно смотреть в код. А ещё лучше — выбросить цифровую подделку, купить настоящую камеру, пару хороших стёкол (фиксов, естественно) и наконец-то почувствовать, что такое Настоящая Фотография.
> и они начинают хуже работатьНекоторые транзисторы на кремнии и вовсе отказывают, но на глаз это не видно, и сказывается только косвенно на стабильности. С уменьшением техпроцесса это особенно заметно.
>Жара приводит к износу компонентов (транзисторов) и они начинают хуже работать.Это новое суеверие, распространённое в среде неоварваров тёмной эпохи технологий?
После того, как у меня несколько лет комп отработал в режиме вечного троттлинга (температуры выше 90 градусов) и на нём был поменян радиатор на нормальный он стал как новый, я склоняюсь к тому, что это вымысел. А вот что не вымысел, это деградация мосфетов питания на неудачной разводке (эти действительно деградируют и дохнут на ~100 градусах) и отвалы чипсетов. Всё от перегрева, да. Если явных спецэффектов нет, то оборудование исправно.
>>Жара приводит к износу компонентов (транзисторов) и они начинают хуже работать.
> Это новое суеверие, распространённое в среде неоварваров тёмной эпохи технологий?Если ты почитаешь ченжлоги ядра Linux - то заметишь что суеверия имеют под собой реальную почву. Как то - мелкие сервисные процики при управлении питанием основного проца таки уже реально учитывают фактор старения чипа в своей фирмваре. И даже вынесли это знание на уровень ядра - чтобы отдавать таски "наиболее эффективным" ядрам (наименее заюзаным, грубо говоря). Они могут работать на более удачной точке DVFS (вольтаж-частота) без сбоев чем более заюзаные.
Ну давай, расскажи нам, почему же в любой микроэлектронике отвод тепла такая серьёзная задача, что весь дизайн микропроцессоров крутится вокруг него? Наверное в Интеле тоже неоварвары, да?
> Ну давай, расскажи нам, почему же в любой микроэлектронике отвод тепла такая
> серьёзная задача, что весь дизайн микропроцессоров крутится вокруг него? Наверное в
> Интеле тоже неоварвары, да?я другой вася, но скажу так: в интеле как раз долб... умные люди сидят, скальпировать их топовые процессоры - любимое развлечение нердов. Потому что без крышки там разница 5-10 градусов запросто. Вот насколько они морочатся вопросами отвода тепла.
> скальпировать их топовые процессоры - любимое развлечение нердовfixed: скальпировать любые процессоры - любимое развлечение нердов.
Крышка нужна для защиты от скалывания кристалла не-нердами. Без крышки всегда можно заметно понизить температуру - избавляемся от её теплового сопротивления и понижаем тепловое сопротивление термоинтерфейса - слой ЖМ можно сделать тоньше, чем надёжный (не растрескивающийся от циклирования) слой припоя и раньше вместо припоя в некоторые модели CPU клали штуку типа термопасты (PTIM; Intel увлекался этим больше, чем AMD).
(и чтобы три раза не вставать)
> С годами производительность железа деградирует. ЖараВоистину, и да восславится гильдия высокого кремния, и да обеспечит все племена умными кристаллами. Нет, её можно только специально деградировать, примерно как в iPhone Batterygate. Старение от Bias Temperature Instability пропорционально температуре, но это повод повысить напряжение слишком умному CPU без запаса надёжности. Или показать ошибку при ручном разгоне. А не устроить первый Cpugate.
> И даже вынесли это знание на уровень ядра - чтобы отдавать таски "наиболее эффективным" ядрам (наименее заюзаным, грубо говоря).
"Лучшее ядро" всегда есть, потому что они с момента изготовления не равны, AMD способ доступа к нему называет "AMD Pstate Preferred Core / CPPC Preferred Core / ...". Правильно будет сказать, что они помимо неравенства с завода стали учитывать[1] другие факторы, среди которых сотрудник AMD назвал старение: "Now it has the ability to dynamically change the preferred core based on the workload and platform conditions and accounting for thermals and aging".
[1] https://lore.kernel.org/linux-acpi/20230815061546.3556083-1-...
> Крышка нужна для защиты от скалывания кристалла не-нердами. Без крышки всегда можно
> заметно понизить температуру - избавляемся от её теплового сопротивления и понижаем
> тепловое сопротивление термоинтерфейса - слой ЖМ можно сделать тоньше, чем надёжный
> (не растрескивающийся от циклирования) слой припоя и раньше вместо припоя в
> некоторые модели CPU клали штуку типа термопасты (PTIM; Intel увлекался этим
> больше, чем AMD).ну вот интел этими вопросами не занимается, они просто декларируют что тдп 125, а в реальности он все 200. Так же и с топовыми процами, которые уходят ДАЛЕКО за 200 на воде, никакой мороки там нету, еще и сокеты неудачные для теплоотвода.
Тут нечем "заниматься". В ноутбуки ставится процессор без крышки. В десктопы - с крышкой.Производители мутят то с определением TDP (Intel - с 11-12 поколения: RealTDP=MTP >> PBP=TDP, AMD - с Zen 1: RealTDP = PPT = TDP*4/3), то с нормальностью температур, но это совсем оффтоп. i5-12400 по эффективности был не хуже 5600X, это топовые Intel решил дотягивать до топов AMD любой ценой.
> Тут нечем "заниматься". В ноутбуки ставится процессор без крышки. В десктопы -
> с крышкой.
> Производители мутят то с определением TDP (Intel - с 11-12 поколения: RealTDP=MTP
> >> PBP=TDP, AMD - с Zen 1: RealTDP = PPT =
> TDP*4/3), то с нормальностью температур, но это совсем оффтоп. i5-12400 по
> эффективности был не хуже 5600X, это топовые Intel решил дотягивать до
> топов AMD любой ценой.пофигу что там в ноутбуках
> ну вот интел этими вопросами не занимается, они просто декларируют что тдп
> 125, а в реальности он все 200. Так же и с
> топовыми процами, которые уходят ДАЛЕКО за 200 на воде, никакой мороки
> там нету, еще и сокеты неудачные для теплоотвода.Просто как вы понимаете, насчет старения железа...
1) Теплопроводность самого кремния - не очень крутая. И можно схлопотать локальный перегрев даже если температура поверхности ОК. Это фатально, поскольку оба транзистора totem pole в CMOS структурах будут открыты, неуправляемы, и будет КЗ по питанию, которое усугубит проблему. При таком раскладе если источник питания мощный, чип может катастрофически скончаться, вплоть до характерной дырки в кристалле.
2) Все химические реакции и диффузия ускоряются с ростом температуры, в 2 раза на каждые 10 градусов (Аррениус). Это как раз та деградация которую учитывают вон те продвинутые варианты управлением питания.
3) Чем выше максимальные температуры, тем круче температурные градиенты в чипе и вокруг.
4) От этих градиентов, и циклов нагрева-охлаждения, возникают механические напряжения. Потому что коэффициенты расширения разных материалов при нагреве - разные. В конце концов что-нибудь может наконец отвалиться, будет нестабильный контакт и проч. Чип начнет глюкавить. Особенно от таких проблем страдают BGA чипы, где от перепадов начинают терять контакт многочисленные шарики, но проблема есть везде.И это 1 из причин по которым не стоит покупать БУ железо юзаное в предельных режимах, как то мaйнepы и проч. Оно убитое по параметрам. И может оказаться попросту глюкавым. При том глюк может долбать и раз в неделю - так что сразу вы его и не заметите, особенно при малокативной эксплуатации. Ну а оверклокеры периодически срубают джекпот типа убитой ФС и проч, у них все равно ценных данных нет.
> Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3.Ричард одобряэ.
Я тоже. И?
Красиво выглядит. Вот они смогли. По сравнению с GIMP, на который, не то, что смотреть, даже вспоминать противно.
> Красиво выглядит. Вот они смогли. По сравнению с GIMP, на который, не то,
> что смотреть, даже вспоминать противно.Сравнить процессор картинок по площадям - который вообще редактирование не умеет по сути - с пиесельным редактором? Это опеннет, тут еще и не такое эксперты могут! Ну, подумаешь, программы из разных лиг и направлений, ни разу не заменяющие друг друга даже в теории.
А ресайзить разными алгоритмами и образать изображения оно может?
> А ресайзить разными алгоритмами и образать изображения оно может?Разумеется. Было бы странно если такой монстр такую базу не умел. Но как вы понмиаете это все "виртуально". То-есть если вы укажете вам при экспорте сделать не болье сих, вам и будет. И кадрирование - тоже. Оригинал оно разумеется вообще не трогает, он уж какой есть. А все изменения - это лишь набор настроек для пайплайна процессинга.
Вот в Gimp'е я что-то не нашёл lossless crop. А в этом есть?
> Вот в Gimp'е я что-то не нашёл lossless crop.https://www.gimp.org/news/2020/06/11/gimp-2-10-20-released/#...
Хотя если ты про фичу джпега, тогда ой.
>> Вот в Gimp'е я что-то не нашёл lossless crop.
> https://www.gimp.org/news/2020/06/11/gimp-2-10-20-released/#...
> Хотя если ты про фичу джпега, тогда ой.Сабж вообще с жыпегами работает - на минималочках. Половина самых крутых модулей - предполагают RAW и байеровский формат. Да и какой-нибудь денойз на жыпеге с его квадратиками - ну такое себе. На RAW это очень сильно эффективнее получается.
по какой-то странной и необъяснимой причине вспомнил Darkplaces-engine (Nehahra)..
Как дела у форка (Ansel)? Кто-нибудь перешел на него с Darktable? Какие впечатления?
Он не исправляет главные проблемы оригинала, к сожалению.
> Он не исправляет главные проблемы оригинала, к сожалению.Это какие? GTK'шный тулкит чтоли? Да, переписать такую монстряку на куть - немаленькая задачка, я б сказал, по сути все что GUI касается переделать придется :)
Даже не думай, не пройдет. А свои кути можешь засунуть ...
>> Он не исправляет главные проблемы оригинала, к сожалению.
> Это какие? GTK'шный тулкит чтоли?Удивительная жизнь людей, главная проблема которых в софте -- не тот тулкит.
Просто попробуй поработать с этим. Ты всё поймёшь.
> Удивительная жизнь людей, главная проблема которых в софте -- не тот тулкит.Что поделать. В последнее время гном реально бесит. Даже диалоги открытия и сохранения файлов сделали - для совсем имбецилов, так что даже сортировки по типу файла нету. Очень неудобно и неэффективно стало файло там находить и открывать.
> Просто попробуй поработать с этим. Ты всё поймёшь.
Так я и попробовал - и назвал бы GTK пожалуй главным минусом этой штуки. В остальном так то неплохая прога. Но вот гнум, да еще теперь с gvfs горбатым... ох...
> Даже диалоги открытия и сохранения файлов сделали - для совсем имбецилов, так что даже сортировки по типу файла нетуПроверил: там есть сортировка по типу файла.
> Очень неудобно и неэффективно стало файло там
> находить и открывать.По мне так там наименее бесячий диалог выбора файла: закладки, недавние, поиск, ввод пути с клавиатуры с автодополнением. Чем конкретно аналогичные диалоги лучше в других тулкитах?
> Проверил: там есть сортировка по типу файла.Это где бы она например? В какой версии GTK? С сабжем работает? У меня тупо нет такой колонки в диалоге. И галочки включить ее - нет. Очень "удобно". Если у вас не так - подгоните пруфскрин где это. Очень интересно куда гномеры сие засунули.
>> Очень неудобно и неэффективно стало файло там находить и открывать.
> По мне так там наименее бесячий диалог выбора файла: закладки, недавние, поиск,Агаблин, чем мне это все поможет если я хочу открыть скажем вон тот DNG из допустим даунлоадов, с фиг знает каким именем, среди кучи файлов, зато известный тип, и факт что их - немного? Или там сохранить что-то вон туда?
Да там даже копипаст пути в диалог... ну не то что совсем нет, но вот найти эту фичу можно только твердо зная что оно есть. И вот вроде скопипастил длинный путь из пропертей воооон той картинки. А гнуппроге это отдать... ых, ых, ых... окахывается, надо вот так, с заподвыподвертом, тогда все же можно. Но запрятано - крайне контринтуитивно. И бедный чайник лезет на i++ уровень иерархии кликая как абизяна.
> ввод пути с клавиатуры с автодополнением. Чем конкретно аналогичные диалоги лучше
> в других тулкитах?Ну например тем что там можно путь закопипастить без заподвыподвертов в прыжке, и сортировка куда очевиднее и эффективнее. А гномовские диалоги - разлапистые и одновременно бестолковые.
А мы про какой диалог выбора файлов? Сейчас обнаружил, что в darktable зачем-то свой, а не стандартный из gnome/gtk, и вот в нем действительно нет сортировки по типу и прочего. Я его никогда не использовал, т.к. открываю фотки из файлового менеджера, командой darktable из терминала или чаще из geeqie (в нем по-моему удобнее сортировать и выбирать снимки, чем в самом darktable).> И вот вроде скопипастил длинный путь из пропертей воооон той картинки. А гнуппроге это отдать...
В стандартном диалоге gtk это без проблем (Ctrl+L Ctrl+V), а с darktable проще командой: Alt+F2 darktable Ctrl+V.
> А мы про какой диалог выбора файлов? Сейчас обнаружил, что в darktable
> зачем-то свой, а не стандартный из gnome/gtk, и вот в нем
> действительно нет сортировки по типу и прочего.В стандартном GTKшном - я тоже это не вижу. Запостите пруфскрин с показом где это. Зато какой-то гений от UX допер сделать размонтирование носителей прямо в диалоге открытия файлов. Ну да, до того как открыть файл - удобно размонтировать носитель с ним, логично! :)
> Я его никогда не использовал, т.к. открываю фотки из файлового менеджера, командой
> darktable из терминала или чаще из geeqie (в нем по-моему удобнее сортировать и выбирать
> снимки, чем в самом darktable).Я порой тоже но совсем без диалога все же обойтись не получится и имхо половина оных это просто перетемленые гномовские, не?
> В стандартном диалоге gtk это без проблем (Ctrl+L Ctrl+V), а с darktable
> проще командой: Alt+F2 darktable Ctrl+V.Простите господа, а что за левак такой с Ctrl+L - и откуда это кто-то должен узнать? Это не есть какой-то общеупотребительный или широко документированый шорткат имеющий хождение где-то еще, в отличие от Ctrl+V
> В стандартном GTKшном - я тоже это не вижу. Запостите пруфскрин с
> показом где это.https://ipfs.io/ipfs/QmSRmmQ5em4n2dGaPwrU21uD8hZKa5WGY4uPRsQ...
(Firefox 127.0, GTK3 3.24.42, Fedora 40)Проверял также в приложениях GNOME с GTK4 и Adwaita — отличается только стилем оформления.
В диалоге сохранения кстати можно сразу вводить путь в поле с именем файла, только в диалоге открытия нужен Ctrl+L.> Зато какой-то гений от UX допер сделать размонтирование
> носителей прямо в диалоге открытия файлов. Ну да, до того как
> открыть файл - удобно размонтировать носитель с ним, логично! :)Но удобно примонтировать, если размонтирован.
> Простите господа, а что за левак такой с Ctrl+L - и откуда это кто-то должен узнать? Это не есть какой-то общеупотребительный или широко документированый шорткат имеющий хождение где-то еще, в отличие от Ctrl+V
Примерно в любом браузере ввод адреса по Ctrl+L, но согласен: не очевидно.
> https://ipfs.io/ipfs/QmSRmmQ5em4n2dGaPwrU21uD8hZKa5WGY4uPRsQ...
> (Firefox 127.0, GTK3 3.24.42, Fedora 40)Интересно. То-есть в какой-то версии GTK эту идиотию все же починили. Оок, время апдейтить букмарки. Но, простите, антипатии к тулкиту который мне ГОДАМИ создавал неудобства - таки останутся.
> В диалоге сохранения кстати можно сразу вводить путь в поле с именем
> файла, только в диалоге открытия нужен Ctrl+L.Круто, похожие диалоги еще и не симметричные по поведению. И эти люди будут мне HIG выкатывать?
> Но удобно примонтировать, если размонтирован.
Это еще может быть, но идея предложить размонтирование при открытии файла мне, определенно, нравится.
> Примерно в любом браузере ввод адреса по Ctrl+L, но согласен: не очевидно.
В большей части браузеров - таки можно без всяких извратов его в строку ввода вбить. Поэтому сомневаюсь что много кто помнит этот шорткат вообще.
Т.е. тебе нормально, что там за основными изменениями типа экспокоррекции и насыщенности надо лазить по разным модулям в разных вкладках? Что одни модули функционально дублируют другие? Что ползунки с адским юзабилити? Что вся правая часть окна библиотеки — чудовищное скопление кнопок? Или ты один раз запустил и через минуту закрыл? :)
> Т.е. тебе нормально, что там за основными изменениями типа экспокоррекции и насыщенности
> надо лазить по разным модулям в разных вкладках?1) Я нарулил стили на свои типовые факапы - и сперва аплаю стиль, потом - ковыряю "active modules" если вдруг ЗБС все же не стало, уже предметно в конкретном модуле. И там такой проблемы нет.
2) Пайплайны процессинга заскоков 1 и того же фотографа, камеры и типовых продолбов и хотелок сводятся к ну может полуджине стилей. Ну может дюдине для косячников или креативщиков. Вот этот для идеальных условий/высокого контраста, этот для вечерних съемок, тот - аварийный, если шума много, ... - и в конечном итоге той проблемы - ну вот нет. Сперва аплаится типовой пайплайн на оказию, потом смотрится чего не хватило до идеала. А каждой фоточке модули накликивать - вот уж нет.
3) Там есть нечто типа избранного - можно типовые модули добавить туда наконец.То-есть проблема и правда есть. Но для меня ее масштаб с тем воркфлоу - минимальный. Потому что господа доперли до пресетов пайплайнов, и как их "стили" - одна из самых крутых фич, позволяющих помучаться 1 раз а остальные фоты серии - бачтем оприходовать. Так что в целом процесс очень эффективный.
> Что одни модули функционально дублируют другие? Что ползунки с адским юзабилити?
У меня мышки с колесиком, что для ноута, что для деска, я просто навожу на скрол и кручу колесико, так оно конечно оставляет желать, но - мне не критично.
Что подбешивает - так это слет кривых если 2 раза случайно клацнуть, обидно если точек дофига наставил и попыхтел с расстановкой, undo этого - нетути, начни-ка сначала, дорогой юзерь. И местами вообще интерфейс кривых мучительный и странный даже с точной и хорошей мышкой. Зато фичность весьма и весьма.
> Что вся правая часть окна библиотеки — чудовищное скопление кнопок?
Так оно ж убирается вроде. Нужно - показал, не нужно - убрал. На 30" мониторе можно как раз показать обе боковины, нормуль. Или зачем большие мониторы нужны...
> Или ты один раз запустил и через минуту закрыл? :)
Лол, опеннетная экспертиза во всей красе.
>> Т.е. тебе нормально, что там за основными изменениями типа экспокоррекции и насыщенности
>> надо лазить по разным модулям в разных вкладках?
> 1) Я нарулил стили на свои типовые факапы - и сперва аплаю
> стиль, потом - ковыряю "active modules" если вдруг ЗБС все же
> не стало, уже предметно в конкретном модуле. И там такой проблемы
> нет.ОК, в этом есть логика.
> ОК, в этом есть логика.Я ж говорю - полупроф штука. В режиме казуала и правда мучителен и неинтуитивен, да еще требует понимания азов фотографий. Хомячку желающему выкрутить кислотные цвета за 5 секунд не понравится, хоть это и можно, ессно.
Но если потратить эн времени на освоение и настройку, хомячок будет вытаращив глаза смотреть на то как унылое нечто стало ЗБС, оптом, парой кликов. Можно даже стиль "релиз для хом" сделать. С кислотными цветами и отшибленой HDR-like кривой, все как хомы любят.
А так я подумал что ну вот не может прога быть такой мучительной в эксплуатации, видимо я не так воркфлоу построил, и таки - реально, видимо подразумевало что-то такое, так вполне ОК! :). А тот казуал которому гимп крут vs DT - видимо этот момент не понял просто.
> Это какие?Встроенную БД и необходимость импорта снимков (вместо человеческого хождения по ФС, как в RawTherapee).
Создание фотографии заканчивается в момент когда Фотохудожник нажимает на кнопку. Все эти программы для свадебных лепил.
Интересно, как бы вы на плёнку фоткали.
Настоящий Фотохудожник когда смотрит в видоискатель заранее чувствует как нужно проявить негатив и как с него напечатать карточку так, чтобы передать те эмоции, которые Он вкладывает в снимок, как не испортить замысел Творца. Естественно, настоящее Искусство снимается только и исключительно на плёнку. Цифровые камеры и ПО нужны только ремесленникам, людям по своей сути страшно далёким от настоящего Искусства создавать картины светом.
От датчика сарказма осталась лишь кучка пепла.
> От датчика сарказма осталась лишь кучка пепла.Не надо было объектив на солнце наводить... :))
>>Создание фотографии заканчивается в момент когда Фотохудожник нажимает на кнопку.Далее фото быстро быстро обрабатывается на мобильном процессоре камеры, по очень упрощенному алгоритму, чтобы сгенерировать jpeg сразу.
Для экспресс снимков этого и фотографу достаточно. Но если есть прензии на художественную составляющую, то снимок надо обрабатывать.
>>>Создание фотографии заканчивается в момент когда Фотохудожник нажимает на кнопку.
> Далее фото быстро быстро обрабатывается на мобильном процессоре камеры, по очень упрощенному
> алгоритму, чтобы сгенерировать jpeg сразу.По очень упрощенному? Чем дальше, тем сложнее, вплоть до того, что ИИ автоматически дорисовывает "недостающие" детали: https://avva.livejournal.com/3649453.html
Это все замечательно, но как обстоят дела с CMS(Color Management System) в Linux? Из того, что есть в "коробке" я не нашел ничего. Little CMS и ArgyllCMS платные. Без этого, смысл в редакторах, если цвет реальный не увидеть. Это я не говорю про 10-bit и что-то большее, чем sRGB.
Кто-то в курсе про реальное использования или тут таких нет?
LCMS и Argyll не платные, ты что-то попутал.Калибровка и характеризация устройств (мониторов, принтеров) встроена прямо в GNOME, например. Прямо с визардом.
Поддержка управления цветом есть во всех основных графических приложениях типа GIMP, Krita, darktable, RawTherapee, Inkscape, Scribus.
> Калибровка и характеризация устройств (мониторов, принтеров) встроена прямо в GNOME, например.
> Прямо с визардом.Хорошие мониторы с фабы калиброваные идут, и поскольку в моде цифровые интерфейсы, то если кто не убер-про с какой-то жесткой полиграфией - этим можно и не париться особо. Главное норм монитор. Желательно к тому же большой (26-30" или типа того). Чтобы интерфейс сабжа лез вместе с боковинами и приличной областью просмотра. Он явно под что-то такое делан.
При желании поработать с графикой - обойти вопрос хорошего монитора не получится, и таки они не очень дешевые, увы. А геймерское г не может норм цвета хоть с калибровкой хоть без. Не для этого они.
>> Калибровка и характеризация устройств (мониторов, принтеров) встроена прямо в GNOME, например.
>> Прямо с визардом.
> Хорошие мониторы с фабы калиброваные идут, и поскольку в моде цифровые интерфейсы,
> то если кто не убер-про с какой-то жесткой полиграфией - этим
> можно и не париться особо.А если по хардкору, то перестраивать профиль раз в полгода хотя бы.
> Чтобы интерфейс сабжа лез вместе
> с боковинами и приличной областью просмотра. Он явно под что-то такое
> делан.Когда проектировался гуй сабжа, ultrawide в моде еще не было. Там даже поменять размеры боковых панелей до сравнительно недавнего времени можно было только через диалог настройки, указав абсолютный размер, а до этого -- вообще никак нельзя было. Сидишь на 16:9 или 16:10 и смотришь в квадрат рабочей области, потому что разрабы лучше ничего не придумали.
> А если по хардкору, то перестраивать профиль раз в полгода хотя бы.Да понятно что перфекционизм можно прокачивать до бесконечности, как аудиофилию. Вопрос в практической достаточности. Любителям и полупро хватит имхо и того. Хардкорщикам конечно много не бывает.
> Когда проектировался гуй сабжа, ultrawide в моде еще не было.
Случайно угадали. Бывает и такое.
> Там даже поменять размеры боковых панелей до сравнительно недавнего времени можно было только
> через диалог настройки, указав абсолютный размер, а до этого -- вообще
> никак нельзя было.Странно, не отложился такой косяк почему-то в голове. Хотя по идее достаточно существенная трабла.
> Сидишь на 16:9 или 16:10 и смотришь в квадрат рабочей области, потому что разрабы
> лучше ничего не придумали.Ну вот квадрат - это, конечно, не айс, фиг поспоришь. Хорошо что устранили этот косяк.