Представлен релиз дистрибутива Rocky Linux 9.4, нацеленного на создание свободной сборки RHEL, способной занять место классического CentOS. Дистрибутив бинарно совместим с Red Hat Enterprise Linux и может использоваться в качестве замены RHEL 9.4 и CentOS 4 Stream. Поддержка ветки Rocky Linux 9 будет осуществляться до 31 мая 2032 года. Установочные iso-образы Rocky Linux подготовлены для архитектур x86_64, aarch64, ppc64le и s390x (IBM Z). Дополнительно предложены live-сборки с рабочими столами GNOME, KDE, Cinnamon и Xfce, опубликованные для архитектуры x86_64...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61146
в NFV лежат
kernel-rt-5.14.0-427.16.1.el9_4.x86_64.rpmкак-то подозрительно
Кроме того, компания Red Hat предоставила возможность бесплатного использования RHEL в организациях
нихрена она не предоставила, она наоборот закрыла доступ тем, кто уже оплатил доступ и суппорт.
Заканчивается бесплатное использование РХЕЛ, нам придется перейти на такой вид программ, нам Москва прислала готовую такую программу, но она обладала проблемами, мы мучились с установкой с ней, долго мучились, пока не пошла в работу программа Дениса. Она практически не обладает недостатками на сегодняшний день.
>пока не пошла в работу программа Дениса.Попова?
> нихрена она не предоставила, она наоборот закрыла доступ тем, кто уже оплатил доступ и суппорт.Кому?
Тем, кто оплатил доступ и суппорт.
К нему больше нет доверия, продал
Абсолютно согласен
Абсолютно не согласен
Продал раз, продаст и второй. В итоге сделает третий и ты его поставишь!
Хм, а что эта "общественно-полезная корпорация" собственно полезного делает?Ну после того как им надавали по рукам и они теперь не могут тырить чужие спеки для сборки и теперь их дистрибутив "не синхронизирован с RHEL".
Кому они вообще нужны, если Rocky это не копия RHELа?
Халявщикам, которые не партнёры. Ну и остальные клоны ещё хуже кроме оракла.
Из-за Оракла испанского стыда не возникает?
>ещё хуже кроме оракла.У Oracle получается клон RedHat? Почему?
https://www.reddit.com/r/linux/comments/1bqbvt/has_anybody_h.../
И не торопимся
rocky и oracle вроде как пытаются быть синхронизированными с rhel.
А alma нет, о чём у себя на сайте не стесняется писать.
Ну, пытаться это хорошо, но по факту они сами признали что полной совместимости не будет (по крайней мере Роки).
Тогда не ясно чем оно будет лучше, чем, например, просто бубунта скачанная с сайта каноникла.> А alma нет, о чём у себя на сайте не стесняется писать.
Ну тогда скорее всего о ЦЕРНе придется забыть)
В "новосте" про использования альмы, прямым текстом писали ее преимущества
"... it has demonstrated to be perfectly compatible with the other rebuilds and Red Hat Enterprise Linux."
( listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind2212&L=SCIENTIFIC-LINUX-USERS&P=78 )
А теперь это просто очередной васянодистр(
CERN IT Linux Team еще в прошлом году заявили, что продолжают использовать AlmaLinux:
Я бы не был так оптимистичен.
Посмотрим через годик.
Боюсь с каждым релизом различий будет становиться больше.
А для них различия с RHEL в целом не так критичны, так как у них все ПО в основном они же сами и пишут.
Для них больше важна совместимость между версиями внутри дистрибутива и длительная поддержка обновления дистрибутива.
> А для них различия с RHEL в целом не так критичны, так
> как у них все ПО в основном они же сами и
> пишут.
> Для них больше важна совместимость между версиями внутри дистрибутива и длительная поддержка
> обновления дистрибутива.А alma сможет это обеспечить, учитывая, что они клон центос стрима, а не рхела?
> А alma сможет это обеспечить, учитывая, что они клон центос стрима, а
> не рхела?Посмотрим...
Хрустального шара, в котором видно будущее, у меня нет.
Но, справедливости ради, этот вопрос сейчас можно задавать и Rocky, и Oracle Linux'ам.
Ненавидеть корпорации,но при этом мечтать о совместимости с их дистрибутивами могут только поклонники опенсурс. Стыдно за сообщество.
А чего за него стыдиться?
Сообщество это те, кто пишет линукс? Ну тогда это корпы, которые пишут 80% кодов ядра.
А остальные васяны, это симбионты в лучшем случаеи и паразиты в худшем.
Некрасиво получается.
Ну... Да, слегка не красиво, прям как в пословице про колодец и плевки.
Но как по мне - это, к сожалению, обычное поведение для опенсорса.Например всякие "любители пушистых" наезжают на огнелиса, врут про шпионаж и телеметрию, но при этом и форк загнется примерно сразу после того как закроется фаерфокс.
> форк загнется примерно сразу после того как закроется фаерфоксЕсли гугловый денежный поток (500 миллионов в год) перенаправится в форк, то загнуться ему будет очень сложно. Так же как и огнелису - есть деньги от гугла - есть огнелис, нет - нет.
Как только менеджер гугла узнает, что из форков типа либрвульфа выпилили весь код для людей с ограниченными возможностями, то он сразу пошлет форк лесом)
А другие полудохные на древней базе фаерфокса времен HUL.
Так что твои фантазии про "форк взлетит" боюсь к реальности относятся вообще никак.
К реальности не относятся твои фантазии про мои фантазии. Вот 500 миллионов долларов ежегодно. Если их давать браузеру (*лису) - он не загнётся. Если их отнять - он в некотором смысле загнётся. Я ничего кроме этого не хотел сказать.
Деньги не превращаются автоматически в код. Вот я васян, который периодически выпиливает телеметрию из сорцов и собирает свой СуперФокс. И тут приходят ко мне из Гугла и говорят: Мозилла всё, вот тебе 500 млн. $, подбирай флаг, развивай дальше. Мне даже сложно представить свою реакцию. Но представлять её и не надо, потому что такого никогда не будет.
Прекращай. Ты же антимонопольное разбирательство смог повернуть в свою сторону, чтобы добыть эти 500 миллионов. Смог убедить американский суд, что вебу нужен альтернативный движок и что именно твой форк. А потом не знаешь, что делать, ага.
> действует пользовательское соглашение (EULA), запрещающее редистрибуцию данных, что не позволяет использовать эти пакеты для создания производных дистрибутивов.Как это сочетается с GPL?
А что ГПЛ запрещает продавать софт?Лицензия обязывает предоставить исходники тем, кто легально получил бинарник.
Более того требование выкладывать инструменты сборки не покрывает случаи с .spec и SRPM.
Никто не запрещает запрещает делать .spec под другой лицензией раз, а два - в отказе заключить договор на поддержку нет никаких нарушений ГПЛ.Т.е теоретически я могу написать програму под лицензией GPL, никуда не выкладывать ее исходники, а предоставлять их только по запросу своих пользователей, купивших у меня ее.
Плюс я могу каждому решившему приоблести у меня программу, предоставлять уникальную сборку.
Т.к в лицензии нигде не сказано что для всех пользователей бинарник должен быть одинаковым.
А потом, тому нехорошему человеку, который раздает код направо и налево, просто отказать в продлении поддержки, вообще без всяких EULA и доп. договоров.
Просто потому что заключения договора поддержки это мое право, а не обязанность.
Какая хорошая лицензия. Мечта корпораста!
>А что ГПЛ запрещает продавать софт?Нет. Копилефт - это Не Есть Коммунизм.
>Т.е теоретически я могу написать програму под лицензией GPL, никуда не выкладывать ее исходники, а предоставлять их только по запросу своих пользователей, купивших у меня ее.Если у тебя есть открытый репозиторий откуда каждый может скачать твои бинарники. Ты обязан указать другой репозиторий где лежать исходники. Данное правило не обязательно если у тебя нет открытого репозитория и ты можешь давать исходники при продаже. GPL также обязывает указывать сценарии сборки бинарников. То есть методы как собрать твой бинарник. Также должна быть минимальная документация описывающая работу твоего бинаря.
> Копилефт - это Не Есть Коммунизм.Возможно, хотя про некоторые лицензии можно и поспорить, но мне лениво)
А вот GNU это комми в чистом виде, с "гос. министерством распределения денег" на свободный софт, ограничением зарплат сверху, налогом на новое железо...
И как вишенка на торте предложением "наказывать тех, кто не вступил в секту".
>А вот GNU это комми в чистом видеТы вбрасываешь ложные утверждения. И да, мне тоже лень оспаривать весь тот бред, который ты написал.
О, чего же ты сливаешь да еще так жиденько?> Ты вбрасываешь ложные утверждения.
Это не ложные утверждения, это просто неудобная правда про которую адепты секты ГНУ-рака не хотят вспоминать.
Вот тебе цитаты из манифеста (gnu.org/gnu/manifesto.ru.html) того самого бородатого комми:"Все виды разработок можно финансировать программными налогами:
Допустим, каждый, кто покупает компьютер, должен платить N процентов стоимости как программный налог. Правительство передаёт его агентству вроде Национального научного фонда для вклада в развитие программ.""Факты говорят, что люди программируют не ради богатства, но если дать возможность при этом заработать много денег, они привыкнут ожидать и требовать этого. Низкооплачивающие организации проигрывают высокооплачивающим, но они могли бы быть на том же уровне, если бы высокооплачивающие были запрещены.»"
«Если что-то и заслуживает награды, то это заслуги перед обществом. Творчество может быть заслугой перед обществом, но только в той степени, в какой общество вольно использовать результаты.
Если программисты заслуживают награды за создание передовых программ, то по этой же причине они заслуживают наказания, если они ограничивают пользование этими программами.»> И да, мне тоже лень оспаривать весь тот бред, который ты написал.
Я полностью согласен что это бред!
Но к сожалению, целые поколения программеров заразились этими пагубными идеями и продвигали гну-коммуняк.
К счастью народ поумнел и приходится уменьшать время жизни LTS версий, тк столько немамонтов найти не получается.
> люди программируют не ради богатстваНи разу ещё не писал код ради развлечения. За деньги, чтобы свои проблемы порешать, чтобы разобраться как что-то работает, помочь ребёнку домашку сделать, про-боно для местных волонтёров — это да, но даже в последнем случае предполагалась выгода, пусть и не материальная. Если уж так не повезёт по жизни, что придётся снова кодить за деньги, то уж точно буду делать это только для того, кто заплатит больше. Гнутый манифест — замануха для инфантилов. Зачем делать бесплатно то, что умеешь делать хорошо?
> Гнутый манифест — замануха для инфантилов.Тот манифест это вообще находка для курсовой по психиатрии)
Там и манипуляции вида настоящий шотландец:
"порядочный гражданин не применяет такие разрушительные средства для обогащения"И желание запретить авторам распоряжаться своим трудом:
"желание быть вознаграждённым за своё творчество не оправдывает лишение мира в целом всего или части этого творчества"Но мое любимое это:
"Более чем десять лет многие из лучших в мире программистов трудились в Лаборатории искусственного интеллекта за гораздо меньшие деньги, чем они могли бы получать где-нибудь в другом месте. У них было много разного рода неденежных вознаграждений: слава и признание, например. Кроме того, творчество — это удовольствие и награда само по себе.
Затем большинство из них ушло, когда представился случай делать ту же интересную работу и получать много денег."
плач обиженки, когда коллеги пошли делать интересную работу за большие деньги, а его не взяли.
Пришлось воровать емакс и продавать его корпам.> Зачем делать бесплатно то, что умеешь делать хорошо?
Но если посмотреть на это с другой стороны 'если найти кого-то, кто сделает тебе бесплатно...'
Почти как Том Сойер и покраска забора.
Бизнес на промывании мозгов немамонтам, с целью заставить не только трудиться бесплатно, но и гордиться этим.
Типичная секта)
> слава и признание, напримерКоторые, например, не всех интересуют.
> Кроме того, творчество — это удовольствие и награда само по себе
А тут прямо нафталином из совка пахну́ло, там про труд то же втирали.
Не, творить действительно интересно, вот пускай сам каждый для себя и творит, и удовольствие получает заодно, а я буду для себя.
>> слава и признание, например
> Которые, например, не всех интересуют.Иногда славу и признание можно конвертнуть в что-то материальное.
Ну т.е. если ты приходишь на собеседование и показываешь например свою репу которая решает задачи схожие с тем, чем придется заниматься - то есть немалая вероятность что тебя возьмут.Но так случается далеко не всегда)
Так монетизация славы и признания — это ещё хуже, чем просто за деньги работать.
Если у Red Hat не получится задавить все эти клоны, то они сделают Linux ещё более переусложнённым и костыльным, чтобы уж точно никто в нём самостоятельно разобраться не смог и обязательно купил поддержку.
Кому надо переусложнять. Есть ibm Z там все переусложнено на стероидах.
Кроме того, компания Red Hat предоставила возможность бесплатного использования RHEL в организациях, развивающих открытое ПО, и в окружениях индивидуальных разработчиков, насчитывающих до 16 виртуальных или физических систем. -- Но не в РФ
Хм... а зачем нам западные технологии?
Там небось бекдоров как блох на собаке.У нас есть свой эльбрус и свои дистрибутивы линукса, которые проверены на безопасность и прошли сертификацию соответствующих служб.
И шифрование тоже отечественное.
>а зачем нам западные технологии?Ну что хорошего у них? Один лишь стыд и срам
Магнитофоны, видаки, зачем нужны они нам?
Мы под гармошку попоём про наш любимый край
Где честному рабочему не жизнь, а просто рай
Брось слушать свой буржуйский рок, вступай в КПСС
И развивай в себе патриотический замес
Мы все в стране советской очень весело живём
Ах как же жаль рабочих, что гниют за рубежом!
Тут тоже? Бобер выдыхай! Это огромный минус.... когда я вижу что мне нужен впн или надпись "пошли вон". Нет там бекдоров код открыт. Да АЛТ не плох но здоровая конкуренция не мешает. И да... печатаешь пост с мыслю а не придет ко мне СОБР.. дожились.
Открытость кода ничего не говорит про бекдоры.
Пример XZ говорит о том, что в либу, которой пользуются почти что все, можно внедрить бекдор, а потом его слить.
А в ядре 10 лет жил Bvp47, который связывают с NSA.А вот если бы код был закрыт. да еще и обфускирован, то даже найти бекдор было бы гораздо сложнее, я уже молчу про внедрить.
ps в сарказм я вижу ты не умеешь)
или возможно это была иллюстрация закона По))
> Хм... а зачем нам западные технологии?Что бы продавать их здесь, участвуя в экономической войне на стороне противника.
> Там небось бекдоров как блох на собаке.
> У нас есть свой эльбрус и свои дистрибутивы линуксаА ещё у нас есть русский язык.
distribute [+]
[dɪˈstrɪbjuːt]
гл.
1) распределять, раздавать
2) распространять
3) заниматься дистрибуцией (товаров)
4) распределять по поверхности; разбрасывать; рассредоточивать
5) разделять, распределять
6) классифицировать
7) лог. использовать термин в его полном значении (относя его ко всем членам класса, который он определяет)
8) полигр. разбирать шрифт и раскладывать его по кассам> которые проверены на
> безопасность и прошли сертификацию соответствующих служб.
> И шифрование тоже отечественное.Windows проходила сертификацию. Сюрприз?
> Что бы продавать их здесь, участвуя в экономической войне на стороне противника.Хм... т.е кто-то берет технологию там, а продает или оказывает услуги по сопровождению тут.
Деньги при это платятся в рублях, налоги тоже остаются тут.
А кто, простите, в таком случае противник?> А ещё у нас есть русский язык.
Как гражданин Российской Федерации, замечу, что ее название на 50% состоит из заимстованного латинского fœderātiō.
> Windows проходила сертификацию. Сюрприз?
Да, но у винды код закрытый.
Тебе будет трудно зайти в их репу и оставить там бекдор.
А вот пример ХЗ, показал что опенсорс это шерето.
Всё выводы неверны. Так тебя и будут всегда водить за нос.
>> Windows проходила сертификацию. Сюрприз?
> Да, но у винды код закрытый.Так полагают, кто совершенно не в теме. Код отрывали для сертификации. Ответы на остальные твои пёрлы не прошли модерацию, повторяться не хочу.
> Хм... а зачем нам западные технологии?----------------------------------------
> Первые VLIW-процессоры были разработаны в конце 1980-х компаниями Cydrome (1984−1988), MultiFlow (1984—1990)[3], Culler.[4]
> В чистом виде архитектуру VLIW имеют процессоры TriMedia фирмы Philips и семейство DSP C6000 фирмы Texas Instruments.
Где-нибудь есть инструкция как собрать из исходников клон редкая? Хочу себе собрать с нескучными обоями.
Хорошая попытка клонировщик, но нет. Денег как создателю Роки тебе не видать.
Качаешь отсюда-> https://access.redhat.com/downloads/content/479/ver=/rhel---... и собираешьНе благодари