Опубликован релиз операционной системы NetBSD 9.4, который завершил цикл сопровождения прошлой значительной ветки 9.x. NetBSD 9.4 отнесён к категории корректирующих обновлений и включает в основном исправления проблем и уявзимостей, выявленных с момента публикации NetBSD 9.3 в августе 2022 года. Для тех, кому важна новая функциональность недавно был выпущен значительный релиз NetBSD 10.0. Для загрузки подготовлены установочные образы размером 507 МБ, доступные в сборках для 57 системных архитектур и 16 различных семейств CPU...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61048
Всем бы BSD объединиться и пилить бы общий UniBSD
А потом придёт Плохиш с банкой печенья?
Чем Фряха не устраивает? Poh... пусть пилят Шура! Коль времени у их валом.
благими намерениями..
Кстати, он этим сломал s/keyНо любители модных смузитехнологий во фре даже и не заметили.
> и пилить бы общий UniBSDТы чего? Каждый же bsd пилит свой, самый правильный бсд.
И они никогда не договорятся.
Вот того же Тео выперли не просто так из разработки.
Про сотню дистров линукса тоже что-то скажешь?
3-4 БСД на этом фоне смотрятся верхом адекватности, тем более что есть более существенные различия и подходы к ядру/миру/архитектурам, чем просто нескучные rpm/deb.
так это дистры. По сути, доп. обвес поверх одной штуковины
А тут - и сами штуковины не шибко совместимые меж собой
Да эти дистр просто отличаются обоями и DE.
С другой стороны, BSD системы все разные: в сабже, к примеру, есть MD/MI слои - https://www.netbsd.org/about/portability.html. Чего в других BSD нету, тут есть RUMP ядро - https://en.wikipedia.org/wiki/Rump_kernel, чего в других BSD и близко нету (vkernel в стрекозе не считается, это не то). Звуковой API в NetBSD - это sunaudio, как в Солярис, в других BSD - OSS. Короче отличий много у них друг от друга, в отличие от дистров линукса друг от друга. В стрекозе, к примеру, сисколов нету, вместо них - сообщения как в March-ядре, а сисколы просто прослойка, их эмулирующая.
Дополню: еще у них абсолютно разные гипервизоры, написанные ими самостоятельно (кроме стрекозы, к-я портировала NVMM из NetBSD). NetBSD: NVMM, OpenBSD: vmm, FreeBSD: bhyve
Еще NetBSD - единственная BSD, к-я может работать как XEN Dom0
Не единственная.
FreeBSD тоже может.
не знал, спс
> в сабже, к примеру, есть MD/MI слои Чего в других BSD нетуЕсть.
В OpenBSD нет OSS. Там свой sndio.
Всем бы Linux объединиться и пилить бы общий UniLinux.Ох уж эта маниловщина шизофреническая.
Тебе напомнить, как появился опенок?
Тео выгнали ссаными тряпками за неадекватность из NetBSD
Ты представь себе уровень неадеквата, что бы из такого фрик-проекта, как NetBSD тебя выгнали на морозКакое уж тут объединение
Это было в 1995г, он уже давно исправился
Не уверен.
С годами он стал еще более неадекватным(хотя мы тогда думали, что это уже невозможно)
>> Ты представь себе уровень неадеквата, что бы из такого фрик-проекта, как NetBSD тебя выгнали на морозИ создать ещё более комплиментарно фриковатый опёнок
Ну это само собой
Если фрик которого выгнали из фрик-проекта за излишнюю фриковатость и неадекватность создаст проект, то оно будет минимум в квадрате от того откуда выгнали
>что бы из такого фрик-проекта, как NetBSDТогда это был не фрик проект, а ОС, почти готовая заменить дорогущие юниксы. За деньги, пусть и меньшие и с другой схемой монетизации. Но нарот потянулся за линуксом. С тех пор та толпа здишников по инерции продолжает что-то пилить. Ну не бросать же труды десятилетий
Ничего она не была готова
В 1996 очень сильно наступала FreeBSD 2.2.x, у нас во всех интернет-классах универа ее поставили и сервера на ней же(и так по всем центрам бесплатного интернета открытым на деньги «Открытого общества» по россии)
А NetBSD нигде не пахло и никто не слышал
Уже есть общий Линукс, спасибо, так не надо.
> пилить бы общий UniBSDТот факт, что у них в названии совпадают три буквы, ничего не значит. Даже относительно недавно разошедшиеся фряха и стрекозябра различаются достаточно, чтобы, например, во фряху оказалось невозможно вкорячить молотокфс.
Она блоб Нвидии не поддерживает же по-моему?
Зачем тебе блоб Нвидии на тостере?
Я как десктоп ее пытаюсь рассматривать. Даже вижу истории успеха в посковике.но они меня не впечатлили. Вот и спросил,а то может не совсем то нашел. Судя по всему не готова для десктопа, с зелеными по крайней мере.
Если любишь в гамаке и на лыжах, то ставь FreeBSD
Если тебе десктоп что бы работать и серфить в сети, то линуха
Если для игрушек, то покупай винду
Все остальное ни для чего серьезного, только поиграться и снести
>Все остальное ни для чего серьезного, только поиграться и снестиНо-но, опенок тоже хорош для десктопа. Автокады с экселями там не запустишь, но их и на линуксе не запустишь.
Опенок тормозит, словно выкурил все запасы ганжи в округе на 100 верст
Я много лет честно пытался его ставить. Каждый релиз ставил, каждый релиз видел жуткие тормоза на том железе на котором линуха летает и сносил
И, да, про тормоза Тео знает и тут мы их много раз обсуждали, всем известно, Тео ничего править не хочет, потому что ему норм, а это ос для его игр
>Опенок тормозитОпенок лучше и быстрее работает на малоядерных CPU. Одни-два ядра, все летает лучше< чем если ядре 8-16. Факт.
>Тео ничего править не хочет
А может оно и не надо? Упор все таки есть на то, чтоб система была хоть чуть побезопасней, чем помойки типа венды или линукса. И она таки побезопасней. Все вот эти производительности железа, как оказывается, последнее время обеспечивались полным наплевательством на безопасность. Дыр там наделали. В опенке эти "крутости" cpu спецом отключены. Пусть так будет, я лично согласен. Мне вот очень нравится, как в опенке хромиум получает по щам и убивается, при заходе на всякие интернет помойки. Явно там в js веб дрисне насовали всякой фигни, и хромиум как исполнитель, получает за это. В общем, для хождения по интернетам опенок очень хорош.
Нет, но есть nouveau
Про это читал,но интерес у меня другой. Фряха мне лучше подойдет.
Просто купи АДМ и ЦПУ и ГПУ и экскерементируй.
> nouveauКоторый работает aka GMA 950 на 4 пне без кнопочки Турбо. Нет, спасибо.
Когда слышишь про BIND то это уже все linux ubuntu/debian и все подобное , зачем маскироваться все равно именуемая стырит бинд llama
Объясните мне дураку, почему авторы сабжа не формируют сборки с предустановленным KDE?
Там есть собрка лучше, чем с KDE - с ctwm
>лучше, чемВКУСОВЩИНА!!!!
Потому что это ставится все одной командой в шелле, а еще потому что это не линукс
Вот поэтому это и не так популярно как Линукс! А могли бы в школах импоротзамещать на основе этого.
А, вон-оно-чё, понятноУ FreeBSD есть helloSystem, MidnightBSD, GhostBSD, NomadBSD. Что-то не вижу в школах этого, как и популярности больше, чем у линукса
Так кто в этом виноват, вот скажи мне? Себя надо винить, в первую очередь. Подошел бы учителю информатики, к завучу, провел бы лекцию на тему импортозамещения.
А ещё у FreeBSD есть cd `whereis -sq xorg` && make install clean && cd `whereis -sq mate` && make install clean.А всё вышеперечисленное это уже весёлые обои и глюки.
Забыли про Ульяновск.BSD
Чуть не забыл - есть УльяновскBSD, как раз с KDE. Но популярности это перед линуксом не добавило
За деньгу?
импортозамещение же изначально предалагалось в вопросе, а оно за деньги естественно
Цель стоит импортозаместить а не заместить забесплатно. Вот что не местных эксперт то халявщик. За СПО тоже надо платить деньги.
> Вот поэтому это и не так популярно как Линукс!спасибо конечно, но я этого не спрашивал :)
Единственная из современных ОС, которая без плясок с бубном ставится на Pentium II и даже запускает иксы.
Потому что современное оборудование не поддерживает.
«3G-модемов ZTE MF112» — аж флешбек словил.