Лаура Чемберс (Laura Chambers), недавно утверждённая на должность руководителя (CEO) компании Mozilla Corporation, сообщила о назначении разработчиков, которые займутся реализацией функции группировки вкладок в Firefox. Работе по добавлению поддержки группировки вкладок назначен повышенный приоритет...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60759
> В Firefox появится группировкаЯ даже не удивился.
Я в огнелисе для этого юзал https://github.com/mozilla/multi-account-containers#readmeДумаю что достаточно было его допилить до "сворачивания" группы
В фоксе уже была группировка вкладок, причём на мой вкус, самая удобная. Надо было её несколько лет назад выпиливать, чтобы потом приоритетно вкорячивать обратно.
Так тогда в хромом не было. А эти ж повторюшки, сами ничего не способны сделать. У них единственный приоритет это создавать видимость активности и платить премии из бюджетов, разрабы там давно для галочки.
Они на подсосах у гугла, аки отмашка от антимонопольщиков.После увольнения Брендана Айка - ясно, что мозилла чисто шарага.
Посмотри что сделал Айк после увольнения, браузер который подменял ссылки на реферальные и прочие скользкие вещи в виде сбора пожертвований для сайтов, при том что владельцы сайтов об этом даже не знали. Не удивлюсь что он подобные идеи продвигал во время работы в Mozilla, и его именно поэтому и убрали придумав причину.
То-то я думаю, дежавю или что...
Вырезать им теперь важнее - стулья переставлять
Панорама? Она была крайне тормозной и нестабильной. Не говоря уже о том, что в своем "ванильном" виде она была неудобной (но это хорошо фиксилось аддонами) она страшно бесила разрабов тем что любые манипуляции с кодом отвечающим за вкладки её постоянно ломали (ну так написали, да).Другой вопрос, что её предполагалось заменить чем-то лучше, а в итоге просто грохнули.
Если бы несколько лет назад её не выпилили, то сейчас не было бы новости о прорывном впиливании группировки. И дальше что - уныние, стагнация, безысходность
А то и как некоторые - скатились бы к новостям о замене нескучных обоев в установщике
Группировка вкладок это путь в никуда. В Safari сделано правильнее.
> В Safari сделано правильнеетак и напишите, что вы пользователь мак и просто смирились
Бг. На маках (чтоб ты знал, а не сверкал своим невежеством по всему интернету) самый большой выбор доступных браузеров, а свое мнение я высказал не потому, что смирился (хотя с невежеством можно только смириться, конечно), а потому что пробовал и то, и это, и даже иное. В Safari самый удобный по факту вариант, а все эти группы вкладок точно так же захламляют окна браузера.
О!
проснулись 🤣
Opennet... всему интернету... Ну ты даешь)
> самый большой выбор доступных браузеровПотому что 2 браузера доступны везде, а недобраузер имени Джобса только на маке? XD
> самый большой выбор доступных браузеровага. на единицу больше, и то лишь за счёт сафари, который едва колеблется. на другие платформы его стыдно портировать. оно на годы отстаёт по поддержке стандартов ecma-script. и я на знаю про маки, но на айфонах и айпадах - выбора доступных браузеров попросту нет. там вместо браузеров - только обёртки для сафари, и если веб-приложение не работает в одном браузере - оно не работает во всех, и никто его чинить не будет.
https://apps.apple.com/us/app/vivaldi-powerful-web-browser/i...
https://apps.apple.com/ru/app/firefox-private-safe-browser/i...
https://apps.apple.com/ru/app/chrome-%D0%B1%D...
Ыксперд, ёпрст
> Ыксперд, ёпрстна ыксПерда в зеркало смотри. апл заставляет все эти браузеры использовать урезанную версию движка сафари под капотом. исключение сделано только в этом году, только для версии 17.4, только для позьзователей из ес, и только если движок соответствует жОстким условиям, которые даже сам сафари не пройдёт.
https://developer.apple.com/support/alternative-browser-engines/
Это про iOS, а не про маки. На маках никто не запрещает использовать хоть lynx.
>>самый большой выбор доступных браузеровДа? А сто там за изобилие браузеров такое?
Ну, Сафари, понятно, с кучей костылей вместо плагинов, уступает Chrome, хотя и незначительно.
Тут больше влияние личных предпочтений.Есть ARC, но он какой то не такой, и раз как основной браузер непригоден, то недоразумению нечего занимать драгоценное микроскопическое дисковое простанство макбука.
Есть браузеры для ретро Маков, из за того что Мак ПО очень быстро морально состаривают. Эти пропускаем.
Вопрос: что из актуальных mac only браузеров пропущено?
А что именно там сделано правильнее?
Закомить правильное
Тв бы хоть рассказал вкратце как именно оно реализовано. Тут некоторые на маки ещё не пересели, а иные пересели с маков десять лет тому.
очень просто: по мере увеличения количества, вкладки уменьшаются вплоть до пятака с крестиком
Всм, при обилии вкладок возникает проблема чтобы выбрать вкладку, а не закрыть, но ещё угадай какая нужна. А уж с мэджик-маус, у которой позиционирование ещё хуже - запросто закрывалось несколько окрестных вкладок прежде чем дойдёшь до нужной, если и её не закрыл. Зато без группировки
Но это скорее троллинг от исходного автора бро бровсеры на маке.
Чуть менее чем с переседанием с маков. Ведь с яблока нельзя было просто взять - и пересесть ибо всё сохранённое в сафари( включая пароли ) - НЕ экспортировалось. Даже между версиями яблока при обновлении была проблема синхронизации если все данные не в облаке или не идут через обновление системы. Т.е даже с сафари на сафари сохранённые пароли нельзя было просто взять и перенестиИз забавного по яблоку, сафари и паролям: иной нигга со стековерфлоу и подобий, всерьёз предлагал в качестве решения - открыть список сохранённых логинов-паролей и записывать на видео по мере прокручивания списка
Safari - это недобраузер, можно сказать тупиковая ветвь развития движка KHTML/Blink, если в Chrome туда вкладывают значительные ресурсы и развитие видно невооружённым глазом, то в Safari же в глаза бросается десятилетнее отставание от.Но вы продолжайте пользоваться, это Ваше право.
:pray: Могу я предложить, чтобы команда разработчиков Firefox сосредоточилась на функциональности группировки вкладок и чтобы вы выделили достаточное количество ресурсов (дизайнеров пользовательского интерфейса, инженеров и тестировщиков) для этой важной функции? Другие браузеры (Chrome, Edge, Vivaldi ...) уже предлагают эту функциональность. Это важно для современного браузера, в котором у людей одновременно открыты десятки или сотни вкладок. На портале Mozilla Connect это самая востребованная функция № 1: https://connect.mozilla.org/t5/ideas/native-tab-grouping-mor... 40.
Группировку или сортировку вкладок по домену.
А вообще лучше функциональный диспетчер вкладок, с экспортом минуя закладки.
> Группировку или сортировку вкладок по домену.уже есть в Edge
> А вообще лучше функциональный диспетчер вкладок, с экспортом минуя закладки.
уже есть в Firefox
>> Группировку или сортировку вкладок по домену.
> уже есть в Edge
>> А вообще лучше функциональный диспетчер вкладок, с экспортом минуя закладки.
> уже есть в FirefoxПроверил, видать недавно добавили.
All Tabs Helper - расширение до сих пор не сломалось, хоть и не обновлялось давным давно.
для группировки вкладок тысячу лет назад придумали окна
Это неудобно, говорю за себя.
мне удобно, говорю за себя. а вот искать, где я там чего нагруппировал, вот это неудобно. на превью окна по alt+tab сразу видно, что я там делаю, а вместе с теговыми wm так вообще никуда смотреть не надо, всё на автомате
вроде в 12 лет надо гибче быть, впитывать в себя новые "фичи" и всё такоекогда вкладки группируешь, там можно и цвет назначить и имя группы, не заблудишься, короче
путь с окнами опасен тем что можешь замусорить реестр открытых окон
> там можно и цвет назначить и имя группымне больше делать нечего, кроме как сидеть назначать группам цвет и имя. я за компьютером не ради пустой траты времени сижу (<--если нечего сказать, докапываться вот до этой фразы)
> путь с окнами опасен тем что можешь замусорить реестр открытых окон
что ты несёшь?
Если бы была возможность как-то запомнить состояние этих окон, типа вот файрфокс с набором вкладок А, и вот файрфокс с набором вкладок Б. То да, разные окна были бы решением. А так ты всегда рискуешь потерять все наборы вкладок, кроме последнего закрытого окна.
Не рискуешь, а потеряешь
Причем очень хорошим решениемно……к сожалению…
Есть же настройка, чтобы при запуске "Открыть предыдущие окна и вкладки" - и после открытия все 5 окон по 30 вкладок радостно выпрыгивают обратно.
Ещё есть возможность восстановить предыдущую сессию из журнала.
Раз уж тут делятся рецептами, поделюсь своим.Отдельные окна с отдельными профилями (и разными цветовыми темами, чтобы точно не перепутать) под каждого клиента и для банкинга. Профиль по умолчанию для всего остального. Внутри окон группировки табов по необходимости.
В Вивальди можно сессии сохранять (но вручную, да) - там все окна запоминаются. И можно сделать несколько наборов таких сессий под разные азадачи и переключаться между сессиями "на лету". Если бы еще интерфейс из гуано-и-палок не лагал, было бы вообще найс.
panorama view сделает это всё в рамках одного окна, правда, теряется опция %{TAB}
Так и несчастный менеджер истории не могут сделать опционально встраиваемый во вкладку.
Закрепил его во вкладке, одно нажатие мышью и уже вводишь ключ в поисковую строку по всей истории.
Всё это давно есть в хромонутых.
без мышки и жизнь не мила?) Ctrl+H работает ожидаемо в любом современном браузере
> без мышки и жизнь не мила?) Ctrl+H работает ожидаемо в любом современном
> браузереА ты не думал, что я про эту комбинацию знаю?
И не только в браузере.Мой подход - равномерно по времени пользоваться клавой и мышью, и когда это удобно.
Адептов секты одного всерьёз не воспринимаю.
В диспетчере истории уже есть список ранее открытых вкладок, и если нужный сайт был открыт недавно, то проще не вводить поисковый ключ, а щелкнуть мышью. В этом случае это быстрее, чем снимать руку с мыши и вводить ключ.
- ctrl + L (или щелкнуть мышкой по адресной строке)
- ввести ^
- нажать пробел
- ...
- вы восхитительны! (теперь можно ввести ключ в поисковую строку)
о назначении разработчиков? они там что, реально разработчиков на задачи назначают, а не разработчики сами решают, что делать? тогда понятно, почему ff катится под дно
Так и представил: прихожу на работу и сам решаю, что мне делать сегодня. Ну в 12 лет примерно так и думал.
файерфокс на данный момент самый адекватный веб-браузер
и это как-то опровергает факт того, что он катится под дно? "среди нулей единица" - это для вас успокаивающее оправдание на все его проблемы?
> и это как-то опровергает факт того, что он катится под дно? "средида никуда он давно не катитца, лежит себе на дне тихо, и только кровати двигаются еще.
Да и х...й с ним.
Не о чем там давным-давно жалеть.
будет, о чём сожалеть, когда останется только хром. тогда уже никто не сделает другой браузер, это неподъёмно. гугл будет терроризировать всё и вся своей рекламой и сообществу придётся пилить свой веб: с реализуемыми быстрее, чем бесконечность, стандартами, но не такой убогий, как gopher и gemini. что-нибудь на основе json/qml/markdown
дык - уже ж. (Ну ок, еще сафаря - ЭТИХ клиентов ни одна веб-обизьянка не рискнет выкинуть за борт потому что "у минявхромевсеоткрывается", пусть их даже 10% останется - иначе ее задница будет ночью светиться как у гамадрила)А сообщество ничего не способно запилить. Вон на тебе очередную недосоцсеточку с клиентом...как на чем, на электроне, на чем же еще!
Причем обитает в очередной недосоцсеточке - полтора гика. Потому что соцсеточка - она про социальные связи, а тульпе никакой браузер вообще не нужен, а если и понадобится - он воображаемый, так что нет проблем.
Chrome сдохнет как только пропадёт смысл в мусорных сайтах.
Т.к. на них навешана сеть Google-рекламы.
А попытки Google очистить поисковую выдачу от такого мусора с помощью ИИ к этому и приведёт.https://3dnews.ru/1101298/google-nachnyot-borotsya-s-nekache...
> файерфокс на данный момент самый адекватный веб-браузерТолько багу с незапоминанием пути сохранения файлов хрен знает сколько лет.
А послать шкманить с savePerSite, все равно что послать на х..
Решительно не понимаю, зачем мне группировка вкладок. Я и так могу одни вкладки открыть в одном окне, другие - в другом. И т.д.
А можно ещё открывать один сайт в одном окне, как было раньше и переключаться по сотне окон через ALT+TAB.
Видать люди что-то прознали, про более быстрый способ работы с множеством сайтов.
Научись уже Ctrl+tab, Ctrl+shift+tab.Нормальное переключение Табов это когда направо и налево от текущего, а не то позорище которое в продукции jetbrains.
С 5 вкладками прокатит, с 50 уже мазохизм.
Или Вы ещё и рабочие столы притащите в браузер?
> Видать люди что-то прознали, про более быстрый способ работы с множеством сайтов.Это и есть вкладки. А зачем делать вкладки для вкладок? Можно пойти дальше и открывать в вкладках группы вкладок
> Я и так могу одни вкладки открыть в одном окне, другие - в другом. И т.д.Вынос программой своих внутренних окон наружу в виде отдельных окон window managerа - это очень странная идея. Когда-то эту идею впилили в офисы (что M$, что либре). И теперь их внутренние окна путаются под ногами (точнее под руками) в списке переключения Alt-Tab. Ну и панель задач собою захламляют. Как бы эти вынесенные наружу окна вернуть обратно внутрь одного окна одной программы?
Что значит "внутренних" окон? Да, от Multiple-Document Interface (MDI) давно отказались, таков путь.
> Что значит "внутренних" окон?Запускаю какую-нибудь программу.
В системах, у которых есть window-managerы (т.е. это в неявном виде в том числе и в виндах тоже) для запускаемой программы обычно создаётся окно. В этой программе я создаю новые или открываю старые файлы. Для каждого такого файла внутри окна программы создаются дочерние окна. Эти окна не вылазят наружу родительского окна. Это же удобно - в списке программ window-managerа новые окна не появляются. Если я наоткрываю 100500+ файлов внутри одной программы, то у window-managerа останется всё-равно только одно окно этой программы.Потом кто-то придумал дочерние окна вставлять в список окон window-managerа и все 100500+ дочерних окон одной программы внезапно заполонили собою список его окон и стали путаться с окнами других программ, хотя они являются частью только одной программы. Странно же?
Ну кому-то это может быть и удобно. Я не говорю, что такое "удобство" надо у всех отключать.
Но надо ж оставить возможность и отключения этого "удобства" для тех, кому не удобен вылет дочерних окон программы наружу - отдельно от окна самой программы.А то сделали только один вариант и говорят потом:
> Да, от Multiple-Document Interface (MDI)
> давно отказались, таков путь.Ну да. Это понятно:
У самурая нет Цели. У самурая есть только Путь...! :-)
Если правильно понял, то это отключается в настройках мультизадачности или как-то так. Есть там галочка, поищи.
> Если правильно понял, то это отключается
> в настройках мультизадачности или как-то так.
> Есть там галочка, поищи.Я думаю, что это каждая программа сама решает - выносить свои дочерние окна наружу отдельно от своего окна или не выносить. Программам это делать никто не запрещает. Тут проблема в другом: лет 20 назад разработчики программ так сильно прониклись идеей (модой) о том, что дочерние окна теперь надо выносить только наружу, что даже забыли о том, что надо бы и старый вариант оставления дочерних окон только внутри себя тоже оставить.
В window-managerах скорее всего нигде нет запрета вылета дочерних окон наружу. Да и откуда window-manager узнает о том, что окно дочернее (ну в том смысле, что по старой традиции должно находиться внутри одного окна одной программы)? Программа может породить новый процесс, которому откроется новое окно, которое будет считаться не дочерним, а отдельным. Процесс - дочерний. А окно объявят независимым и никакой window-manager его обратно внутрь окна программы поэтому и не будет заталкивать. Это "проблема" в умах разработчиков программ, которые дочерние окна только наружу и выносят без возможности запрета их вылета изнутри главного окна программы.
Когда-то лет 20 назад вроде и GIMP все свои панельки да изображения разбазаривал в виде отдельных окон. Изображения - это ещё ладно. Но панельки инструментов, висевшие тогда в воздухе - это прикол какой. :-) Но сейчас GIMP всё вернул назад и в оболочке дешёвой (в window-managerе в смысле) выглядит одним единственным окном, внутри которого и все окна открытых в нём изображений, и (тем более) панельки инструментов.
Я понял, согласен. Тем не менее, писал я о галочке в настройках винды, кажется 11, вроде Multitasking назывался раздел. Галочку (не помню название) снимаешь — и табы из, например, Edge не лезут в Alt+Tab. Запрещает оно это глобально для всех программ или только "рекомендует" послушным, хз. Я к счастью только с таким сталкивался.
Это глобально, но никто, кроме Edge, всё равно этим не пользуется.
Ну так не пользуй.
Пользовать — это вносить кооммиты в проект, а то, что Вы имеете в виду называется пользоваться.
> Пользовать — это вносить кооммиты в проект, а то, что Вы имеете
> в виду называется пользоваться.И прочая наркомания от опеннетного иксперда.
Иди язык изучай:
https://youtu.be/oDB5GfmRAeI
https://youtu.be/vJxmW0csaSk
> https://youtu.be/oDB5GfmRAeI
> https://youtu.be/vJxmW0csaSk«Пользоваться» это не то же самое, что «пользовать»!
Поколение тик-тока. ДБ © Лавров
Русскому языку он меня ещё учить собрался. Читать не научился, а всё туда же.«ПОЛЬЗОВАТЬ — ПОЛЬЗОВАТЬ, пользую, пользуешь, несовер., кого что (книжн. устар.). 1. Приносить пользу кому чему нибудь. 2. Лечить. Больного пользовал известный врач. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков»
>> https://youtu.be/oDB5GfmRAeI
>> https://youtu.be/vJxmW0csaSk
> «Пользоваться» это не то же самое, что «пользовать»!
> Поколение тик-тока. ДБ © Лавров
> Русскому языку он меня ещё учить собрался. Читать не научился, а всё
> туда же.
> «ПОЛЬЗОВАТЬ — ПОЛЬЗОВАТЬ, пользую, пользуешь, несовер., кого что (книжн. устар.).
> 1. Приносить пользу кому чему нибудь. 2. Лечить. Больного пользовал известный
> врач. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков»Буду. Потому, что ты обладатель свойства сформулированного лавровым. Ты- поколение не научившихся гуглить.
> Решение принято после того как в очередной раз один из пользователей попытался привлечь внимание к тому, что Mozilla тратит большие ресурсы на сомнительную функциональность.голый король
Firefox скатывается в говно. В 2020 убили мобильную версию и вместо неё влепили жалкую пародию, потом сделали большие скругленные вкладки и убогий неравномерный дизайн, теперь внедряют AI-сраи и прочую муть; ЛГБТ, фемминизм и прочее что никак не связано с браузером. Реально словно пародия на былой Фокс, выглядит отстало и деградируеще.
> фемминизмпишется с одной буквой "м"
А вы знали, что на логотипе Фаерфокса на самом деле не лиса, а красная панда? Firefox по английски - красная панда
Я знал, но это настолько не согласуется с моими чувствами, что я постоянно это забываю и думаю лиса.
Обнаружен ЖЖ Артемия Лебедева.
Только это про название, а на логотипе таки лиса.
Мы знаем английский , на котором Fire Fox - огненная лиса , а красная панда - Red Panda .
Хорошее название для форка.
именно на логотипе — именно лиса.
На логотипе нарисована самая настоящая Рыжая Лиса. В английском языке для обозначения Красной панды используются два слова Red panda - более распространённое, и Firefox - мало распространённое название. Про слово Firefox могли знать только люди интересующиеся миром животных. Художник логотипа, как и любой другой человек, который не интересуется биологией услышав слово Firefox подумал про обычную "Red fox - Рыжую лису".Не знаю как у немцев и французов, но в русскоязычном сегменте Firefox - это Красная Лиса. Ну считайте, что это профессиональный сленг.
ЖЖ Артемия Лебедева уже нашли?
В любом случае, поздравляю с разморозкой!
Что надо курить что б спутать лису и панду?
Если попросить ребенка нарисовать того и другого, даже каракулями, то у лисы длинный нос и она рыжая, а панда белая, мордастая, с харрактерными глазами.
Вбейте в поиск://«красная панда»
С тем же успехом можно искать экзотики типа лысых кошек, декоративных китов, карликовых тигров, голубых щенков..
> С тем же успехом можно искать экзотики типа лысых кошек, декоративных китов,
> карликовых тигров, голубых щенков..Вид от породы и разных мутаций типичный напейсатель в Опеннете уже не отличает. «Прелестно!» ©
А можно этот функционал не добавлять?
Один с сомнительными для приватности решениями (мягко говоря), другой проприетарь. Оба — обёртки над хромым. Так себе у вас альтернативы.
Наконец.
А можно ещё такую фичу, когда открыто много вкладок и ты наводишь курсор на вкладку и если эта вкладка дублируется, то она выделяется?
А то реально иногда по 5 вкладок одинаковых открыто, а ты не знаешь об этом :(
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/duplicate-tab.../
Спасибо, но хотелось без дополнения. Фича простая и полезная, должна быть встроена в браузер. У конкурентов у кого-то видел такое.
Ради тех, кто бардак разводит — не должна.
Отключите, когда появится.
ЕСЛИ появится, см. выше.
Ну так не разводите бардак и фича появится.
Человек с пятьюстами открытыми вкладками предлагает мне не разводить бардак.
> Спасибо, но хотелось без дополнения.Ох какие мы разборчивые. Это им в виде дополнения, а это обязательно не в виде дополнения... Вы уж определитесь, вам шашечки или ехать.
> У конкурентов у кого-то видел такое.
Ага, давайте повторим конкурентов и станем неотличимыми от них. В ff (и в других браузерах) и так понапихано всего столько, что даже слово "комбайн" не выглядит достаточно хорошим описанием ситуации. Но нам же мало да? Будем каждую маргинальную фичу пихать до тех пор, пока оно под своей тяжестью не рухнет.
зачем ты открывал 5 одинаковых вкладок?
У меня около 500 вкладок. Бывает открываю повторно.
p.s. И не предлагайте закрыть вкладки.
ССЗБ. Для новостей RSS, для "вдруг через много лет понадобится" закладки.
ну если ты больной наголову, то это вовсе не значит, что кто-то что-то для тебя должен делать. нужна фича - пили сам. но проще голову подлечить
Когда у Вас будет вся работа завязана на интернет, то вкладок будет куда больше чем 10.
Если уж на то пошло, то пусть одинаковые вкладки группируются автоматически, или идут подряд, чтоб заметнее были. Ну и выделяются заодно, да.
Вот об этом я и говорю.
Это действительно полезная фича.
А ведь всё это было, пока файерфокс не скатился к копированию хрома.
Давайте зададимся вопросом, скопируют ли группировку вкладок один в один как у Chrome, либо придумают что-то своё, более оригинальное?
Мне кажется первое.
а шо там придумать можно то? Групировка — она и в африке групировка
Автоматическая группировка по домену.
К примеру, открытие разных каналов Youtube, Telegram и вообще любого сайта.
Не придётся рыскать глазами и разные вкладки не в кучу.
Особенно актуально, когда не хочешь регистрироваться на сайте, но постоянно им пользуешься.Только сделать надо так, чтобы кроме домена учитывалось и открытие вкладки по времени, чтобы последняя была в конце, тогда будет логично её там найти.
Главное чтобы появилась возможность это отключить.
Лучше бы боковую панель сделали отстёгивающуюся, что-бы можно было ее на второй монитор переносить, а то неудобно на маленьких мониторах она съедает сбоку полезное пространство.
лучше бы научили ее в globalmenu
Нужность группировки вкладок определяет скорее особенность просматриваемого контента и сама организация этих ресурсов.Когда-то давно каждая страница открывалась в отдельном окне, т.е. вся организация была прямо на клиенте. Стопка кнопок на панели создавала проблемы клиентам и были фреймы. Прямо помню кучу таких полулокальных библиотек. Сверху тонкая шапка, слева оглавление и большой фрейм с содержимым. Вроде организовано, но управление прямо на клиенте.
Тут всем сайтоделам захотелось вставлять в свои страницы банеры и рекламу. И самим решать где и сколько будет того самого содержимого, да и будет ли. Максимум что отдали на откуп клиентам это возможность не меняя текущую страницу отрыть новую где-то отдельно (и то не всегда). Объём работы в интернете требовал наличия отдельной "панели задач" и это стало строкой вкладок. Но все хотя полностью контролировать все хождения клиента по страницам. Новую жизнь в это вдохнул мобильный интернет, где казалось бы и на экране места нет для всех этих ваших вкладок. По последним веяниям даже для адресной строки (и её неявной группировки через /) тоже нет места.
Современному вебу не нужен организованный и чётко знающий что ему нужно пользователь. Скорее нужно большое и легко управляемое стадо. Его можно привлекать красивыми альпийскими лугами, кормить чем попало, продавать баранам свитеры из "натуральной" овечьей шерсти и медленно вести на скотобойню попутно состригая с них всё что плохо висит.Поэтому группировка вкладок тут скорее антитренд, если его решили добавить, то скорее "чтобы было и не жаловались". Мол круто же что, то чем ты пользуешься умеет много чего крутого, даже если это ты не используешь.
Я использую FF при поиске и просмотре чего-то интернете, вкладок иногда бывает очень много. Но собой необходимости это группировать внутри окна никогда не возникало. Если нужно что-то отдельное, то открываю в отдельном окне. Если не сейчас, то в закладки и т.п..
В то же время для просмотра и работы в корпоративной сети использую Chromium (важно было чтобы профили/права не пересекались). Вот тут вкладок может быть и много и мало, но группировка почти сразу начала требоваться. Задач много, данных по ним тоже может быть много. Использовал встроенные группы - максимум пользы это временно свернуть чтобы названия других вкладок было видно. Для себя понял, что такая "подачка" в виде группировки мне не нужна. Поэтому сейчас для корпоративного контента использую сохранение браузера сессий и открывая и закрывая только то, что нужно.
Вполне рациональный подход минималиста.
Почти также поступаю.
>Когда-то давно каждая страница открывалась в отдельном окнеО братан! Ты помнишь времена когда все использовали Internet Explorer?! Я только скачав лису, узнал что можно новые страницы открывать в отдельной вкладке.
Тогда была Opera, с вкладками и кэшем.
Да, кэш во времена медленного (и помегабайтного) GPRS выручал неимоверно.
TL;DR: мне не нужно, поэтому никому не нужно.Так победим.
Simple Tab Groups или Panorama tab group - плагин из-за которого пользуюсь именно ФФ, лучше группировок хрома в 100500 раз
Tree Style Tab делает всё это из коробки.
«Из коробки» — это без Tree Style Tab.
Ну хоть кто-то упомянул самое удобное решение по группировке вкладок, лучше еще не придумали.
* самое тяжёлое (ресурсоёмкое)
Ложь, легко держит сотни вкладок от котрых опухнут любые группы вкладок.
Это уже какая по счёту? Если будет такая же бажная дичь как с контейнерами - то не очень интересно
Зачем держать открытым какой-нибудь магазин мебели? Для такого есть закладки.
v124 - Remove a bunch of dead JS plugin code https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1875822Говно, всякое которое мешало развиваться браузеру потехоньку удаляеться
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1878976
v124 - Disabled support for application/http-index-format Content-Type https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1824325Запретить это уже наследие ftp. Использоввать только для "file://"
Смузнявым опять ftp запор наколдовал, жить не могут без выпиливания ftp. Господи, лучше б вы коммитили полезное.
у тебя есть thunar. curl на худой, смешной коммит
> у тебя есть thunar. curl на худой, смешной коммитУ меня есть ftp в фаерфоксе. А надо было б ещё торрент и e2k клиенты добавить.
а ftp заменит ipfs. так что не ной
> а ftp заменит ipfs. так что не нойТак ноешь за выпил ftp- ты. А ipfs ТЫ не закоммитил.
Воистину, миллионы глаз, но ноль рук
его уже выпилили 2 года как. это очистка кода от остатков.
Еще остлось: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1879304
> его уже выпилили 2 года как. это очистка кода от остатков.
> Еще остлось: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1879304Не стоит торопиться. Ещё могут впилить взад, как показывает практика.
Жду когда в Firefox появится собственно браузинг, а то даже opennet открывается и рендерится как-то через жо...
против fx давно была объявленаа война после того как был встроен блокировщик рекламы. но я вас разачерую так как это договорняк и в chrome вас ждут более резкие и радикальные решеня
Это в каком месте он так рендерится? Сижу с Firefox 124, проблем не заметил.
Это очень смешно.В Firefox группировка вкладок уже была. Выпилили за полным отсутствием заинтересованности к оной у конечного пользователя. Сейчас снова включат эту функцию и она снова никому не будет нужна.
Хромоводы не перейдут на Firefox ни при каких условиях, необходимо прекратить гнаться за этой аудиторией. Нужно работать над своей собственной базой пользователей и прислушиваться именно к ним, а не к тем, кто хочет чтобы было как В Хроме.
Это будет очень хороший урок для Мозиллы, который, если они его усвоят, навсегда изменит отношение к хромоюзерам и их детским хотелкам. Пожелаем им удачи.
да не нужны они там. разделение сети + вишки требуед отладки. за fx стоят серьезные люди - так что вы можете ныть сколько влезет. fx никуда не денеться
В большей степени нужна сортировка по домену, а не группировка.Группировка какой-то аналог папок с закладками.
Они будут копится, терять актуальность в названии, а самое главное вы будете постоянно тратить свое время на включение и исключение в группу, будете отвлекаться от главного - усвоению нужной информации.
И вот так по мелочи, не только в браузере, во всех сферах жизни, (а жизнь короткая).
> "Хромоводы не перейдут на Firefox ни при каких условиях"Конечно, им нужен стабильный браузер! А не "это" с перестановкой кроватей и интерфейсом заточенный под планшеты.
Новое - это хорошо забытое старое. А как ещё новый гендир покажет имитацию бурной деятельности.
На самом деле не было заинтересованности потому что они запихали эту функцию ка можно глубже, неочевидно, а потом еще и под флаг в about:config спрятали.
Конечно потом можно было списать её на "ненужную".
> Нужно работать над своей собственной базой пользователей и прислушиваться именно к нимОни это и делают. Большинство проголосовало за группировку вкладок.
Чего реально не хватает в браузерах, так это изоляции кукисов выбранной вкладки. Было бы полезно держать веб-почту в актуальном виде во вкладке, и не разбрасываться печеньками по их *вносервисам. Особенно yandex.ru
У тебя половина сайтов отвалится.
Не отвалится. Это просто будет аналог приватного окна, только приватная вкладка.От приватных окон же сайты не отваливаются.
Кстати, они вроде как хотели добавить какой-то функционал изолированных контейнеров, как раз для подобных целей.PS:загуглил, они это реализовали отдельным официальным расширением Multi-Account Containers.
Немного не о том речь. То, что вы описываете, это просто приватные вкладки (которые, безусловно, нужны). Такое было в настоящей Опере (Престо) и было в старом (xul) фоксе через расширение. Но речь была про другое: Автор коммента выше говорил про вкладки, которые не просто приватные, а еще и изолированные друг от друга. Сейчас приватные изолированы от обычных, но не изолированы между собой.
У нас как бы 2 изолированных друг от друга пространства сейчас: 1. все обычные вкладки/окна, 2. все приватные вкладки/окна. С изолированными приватными вкладками можно было бы делать 3 изолированных и более - сколько табов открыл - столько изолированных и получил.
Не отвалиться, если 1) пользоваться с умом, 2) сделать наследование из этой вкладки (если из изолированнйо вкладки открыть новую вкладку - например кликом по ссылке, то это дочерняя находиться в том же изолированном пространстве с родительской). Примерно как "изолатед контейнерс" сейчас, но на уровне вкладок.
Это хорошее предложение, вынеси на голосование.Вот только я боюсь что кукисы уже отмирают, и Интернет замещается Гуглнетом (ну и всякими локальными чебурнетами в тоталитарных концлагерях). А в Гуглнете кукисы Гуглу уже не нужны, ибо Гугл и так всё про всех знает. В чебурнетах тем более.
Да, "New Isolated Tab" - божественная была бы опция.
Почта в веб - мерзость.
Thunderbird используй.
Вся суть современного ИТ в одной фразе: "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу".
Побуду белкой-истеричкой: это шаг к выпиливанию закладок.
Надеюсь ошибиться.
В Опере уже пытались. Быстро одумались.
Вряд ли, а вот оставить для панели закладок только favicons без подписей и папок - могут.
Рекомендую сразу запилить фичу (без промежуточных стадий):каждая вкладка помечается значками:
- одобрено майором
- неодобрено майором.те, что не одобрены, отображаются серым и мелким шрифтом.
И настройку сделать неизменяемой - чтобы юзеры знали, кто главный.
Советую аддон Sidebery, потому что современной мозилле ни в чём доверять нельзя.
Круто было бы, если бы они баги в своём браузере починили, прежде чем новыми фичами заниматься.
Не хватает сохранения Сессии открытых вкладок.
Чтобы можно было закрыть все вкладки и при необходимости вернуться к отложенной задаче и открыть все вкладки одновременно.
Такое было в Опере12
Раньше, вроде, была такая возможность -- забэкапить всю сессию в отдельный каталог букмарков, а потом восстановить.
>забэкапить всю сессию в отдельный каталог букмарковХм, Действительно!
Можно выделить все вкладки и добавить одновременно все в букмарки.
Спасибо, братишка!
Можно даже не выделять. Хотя из меню очевидно видимый (раньше) пункт убрали, но Ctrl+Shift+D по прежнему работает.
Шо, опять? (с) Было же уже. Ах, да, при Бейкерше же выпилили.
В кои-то веки новую фича добавляют, а не вырезают (пускай и такую, которая уже была когда-то). Может с этой их новой "директрисой" действительно толк какой-то будет?
Эх, еще бы приватные вкладки.
гораздо полезнее фича древовидных вертикальных вкладок. а группировка вкладок это не удобно и бесполезно . это антифича
Мне удобно, я группирую, как раз вертикальные. Одна группа для локального сайта (админка, пара разделов), другая для того же, но на тестовом сервере. Есть группа с ютуб-музыками, мне не всегда удобно добавлять видео в плейлист — слишком много движений, иногда проще открыть таб. Есть группа вкладок про обучение — хабр, mdn, документация vue/nuxt.
А еще лучше бы - восстановили нормальный Session Manager