Опубликован релиз web-браузера qutebrowser 3.0, предоставляющего минимальный графический интерфейс, не отвлекающий от просмотра содержимого, и систему навигации в стиле текстового редактора Vim, построенную целиком на клавиатурных комбинациях. Код написан на языке Python с использованием PyQt5 и QtWebEngine. Исходные тексты распространяются под лицензией GPLv3. Применение Python не сказывается на производительности, так как отрисовка и разбор контента осуществляется силами движка Blink и библиотеки Qt...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59629
Вот это наше дело!
А сами чего? )
> Прекращена поддержка ... Windows до версии 10-1607. Прекращена поддержка 32-разрядных сборок для Windowsвот.. сначала гугель, потом фаерфокс, а теперь вообще нож в спину!
Спина к спине?
ну тут если они Blink используют, то все логично почему так
Все вопросы к тулчейну (mingw наверное).
Win7 + Python 3.8 + PyQt5 = qutebrowser 3.0 workedЖить можно, экосистема Python достаточно живучая.
Ставить не так как написано на сайте, а как обычно ставят приложения на Python, основанные на чем-то другом, перечисляя через пробел фреймвыорки и самое-самое важно:pip install qutebrowser PyQt5
Извините, но "нож в спину" прекращает поддержку Windows до версии 10-1607
через него современный web можно видеть?
можно но не желательно)
Судя по описанию внутри обычный обглоданный хром без части компонентов. Почему не желательно?
Нет нормального adblock, нормальный - это uBlock Origin.
Это одна из немногих обглоданных частей (компилируется абсолютно столько же времени сколько и хромиум).
Qt WebEngine сильно быстрее хромиума компилируется?
> Qt WebEngine сильно быстрее хромиума компилируется?Разница могла быть если в одном jumbo build включен и в другом нет, из-за отличия в используемом компиляторе или его флагах. Так вполне сопоставимо, но всё же быстрее на моей памяти.
Надо дома глянуть, сколько qtwebengine & ungoogled-chromium собирался.
нормальный - это uMatrix, который автор в угоду корпорастам забросил и пошёл пилить кастрированный uBlock
Надеемся, ты подхватишь и продолжишь его разработку, ведь это так просто
так уматрикс идеален, за версиями пускай порриджи гоняются
uMatrix не адблок, а полноценный вэб firewall.
"A point-and-click matrix-based firewall, with many privacy-enhancing tools."
Не нужно тёплое с мягким путать.
Не, Юматрикс эо аналог NoScript только с более гранулированным контролем всего. Менее глючный, зато проще в ногу стрелять (порой можно таких правил наворотить, что потом только ручками править).
Продукт с тонкими настройками не может быть массовым
Пользователь не имеет возможности погружаться в тему и настраивать часами..
ибо по факту не знает что нужно и зачем
Поэтому и не широко вотребован
Люди прекрасно знают, что им нужно, поэтому и не ставят всякие бесполезные для них дополнения. Были бы нужны - ставили бы. Не надо думать, что все тупые и не знают что и зачем им нужно; одни пердолики знают, поэтому сидят настраивают часами.
По поводу возможности - она у всех есть, но приоритеты у всех разные. Кому то нравится настраивать часами, а у кого-то есть дела получше.Короче все эти ваши матрицы - для лузеров и пердолей, нормальным людям uBO хватает более чем.
Есть нормальный адблок, добавили год так назад. Использует правила, совместимые с ABP.
там только косметические фильтры не работают. остальное пашет. можно даже списки подключать. например, те же что ublock использует
> Судя по описанию внутри обычный
> обглоданный хром без части компонентов.
> Почему не желательно?Ну да. Работает и смотрится для сайтов как обычный Чроме. Ну только если не присматриваться в юзер-агенте к тому, что этот Чроме в упаковке qutebrowser.
Управляетсмя только не по чромовски. А работает на сайтах так же, как и обычный Чроме.
Надо было ещё больше чроме написать, а то не достаточно.
Вот дико удивляюсь факту, что типичный веб не поддерживают относительно старые устройства, но потенциально рабочие для мультимедия, например.Почему тот же файловый-браузер дает больший профит в виде функционала?
Мой древний планшет, который может в полный мультимедиа-центр, но не может в этот ваш web.
Потому что клиенты для веба очень сложные программы и чем больше древних костылей из них выкинут после каждого обновления тем лучше во всех отношениях. Вообще ничего удивительного. Если так хочешь, бери старые версии ПО, ради тебя одного все остальные не должны страдать.
все идет путем аккумуляции:
если взять архетип того же веба - та же аккумуляция.
почему, например, не сделать тот же доступ с файлового браузера к тем же видосам.. это будет нативно, это будет работать с любого старого устройства без костылей веб и самобытных плееров.
Эта затея оказалась мертворождённой и послужила отличным полем для внедрения малвари среди прочего. В том же dolphin есть поддержка webdav и fish, наверное, это именно то, что ты хочешь. Да вроде это kio, значит, во всех кдеешных прогах можно прикрутить. Другой вариант, это какой-нибудь fuse-плагин, работать будет, конечно, похуже, чем в браузере.
Гуглу с его движком выгодно уничтожать старые устройства, т.к. производители устройств платят за лицензции для новых устройств.
А все производители броузеров с этим ничего сделать не могут, они завязаны гугловый движок и у них лапки.
Дело тут больше не в устройствах, а в ОС, и программных костылях. Поддерживать работоспособность на старых системах очень дорого и в определённый момент становится нецелесообразно. Чем дороже, тем быстрее.
то есть выгоднее продать пару десятков нового 1 раз, чем потерять аудиторию той же рекламы на условных 1000 людей?
--
какой то кастрат хрома можно ведь для старья сделать, как с 360 explorer от китайцев. Раз в год обновлять, чисто под экосистему гугла и партнёров заточить. Даже условно 1$ в год можно брать за саппорт.
--
всё же чистых 1000$ ежегодно в Google LTD на каких то Британских Виргинских островах за прибитый гвоздями google chrome legacy с максимально "выгодной по кпд" рекламой это не отчисления с 10 новых девайсов, где рекламу могут залочить и т.п.)
Ну так и чего не займёшься бизнесом сам-то? Вон, чистых 1000$ в год! Да на такие бабосы можно… Приблизительно ничего, даже офис не снять. И именно потому, что поддержка старых платформ убыточный бизнес, Гугл им и не занимается. Понимаешь ли, те, кто сидит на старых системах либо нищие, либо жадные, либо по иным причинам им недосуг апгрейдиться, но так или иначе тебе за поддержку никто никакой доллар не понесёт. Любой бизнес — абсолютно любой — неизбежно время от времени несёт убытки, и лучшее, на что ты можешь рассчитывать как бизнесмен, это выбрать какие именно убытки и когда понести. Потеря 3-5% проблемных лузеров выглядит в этом свете весьма неплохим выбором. А то, что кому-то персонально это неприятно, ну что ж сделаешь? Невозможно угодить всем.
Потому что уже давно известно о профпригодности жабаскриптеров, сайтоклепателей и их разрабовладельцев. Мозгов на всех не хватает, а спрос на софт за 5 минут на коленке стремительно рос, лучше не получилось. Дизайнер это прекрасно, но когда он начинает лезть под капот деталей и разработки, то в итоге тяжелый случай наступает. Или если человек отучился 3 месяца на суперкурсе, с первой зарплаты покупает 32ГБ ОЗУ, ничего не знает об устройстве компьютера и ОС, сразу становится "программистом". И они еще обосновывают это якобы более быстрой разработкой, хотя там свои сложности и тормоза тоже.
Это если что - тоже следствие. "Дешевые деньги" - "кредитная экономика" - "бум стартапов" - "кто быстрее, тот и занял рынок, победитель получает все", 3-4-10 итераций и привет. Другого веба у меня для вас нет (Хинт - и не будет, даже если п. 1-2-3 убрать).
И еще для того, чтобы всюду были онлайн-системы по подпиське а-ля хромось. Крякнуть, бунтовать и в суверенитет не сможешь.
что за бред ты несёшь?
с tizen и webos не попутал?
chromeos без подписок и если брать ультрабюджетные хромбуки - то они по железу сами скорее крякнут лет за 10-15, чем ОС отвалится (там спокойно родной debian доставить можно).
а если с умом брать - то полноценный линукс поставить можно.
Это заговор рептилоидов с планеты Нибиру.
Потому что смысл всех этих ваших планшетов и мультимедиаплееров всегда был в приигрывании платного и защищенного "контента". раньше это были DVD, теперь все на клиентах к онлайн-кинотеатрам.
Давать вам доступ к локальной ФС и давать играть файлы - это, извините-с, "стимулирование пиратства". Думаете просто так производители стараются ликвидировать слоты SD в устройсвах, а в смартфонах не взлетел встроенный HDMI?Именно поэтому же с каждой новой версия Андроида пользоваться SD картой становится все сложнее и замороченннее, вас подводят к идее что это не нужно.
Слоты SD по другой причине убирают. Для стимулирования продаж устройств.
"У вас закончилась память на устройстве? Купите новое."
Опция вставить карту побольше недоступна.
Скажи это мне, владельцу премиального tab s8 ultra. Слот есть. Лично мне пока не нужен.
> Слоты SD по другой причине убирают. Для стимулирования продаж устройств.
> "У вас закончилась память на устройстве? Купите новое."
> Опция вставить карту побольше недоступна.Самсунг это попробовал. Чохом убрать слот. Не прокатило.
> Потому что смысл всех этих ваших планшетов и мультимедиаплееров всегда был в
> приигрывании платного и защищенного "контента". раньше это были DVD, теперь все
> на клиентах к онлайн-кинотеатрам.
> Давать вам доступ к локальной ФС и давать играть файлы -
> это, извините-с, "стимулирование пиратства". Думаете просто так производители стараются
> ликвидировать слоты SD в устройсвах, а в смартфонах не взлетел встроенный
> HDMI?
> Именно поэтому же с каждой новой версия Андроида пользоваться SD картой становится
> все сложнее и замороченннее, вас подводят к идее что это не
> нужно.Так оно и правда ненужно, пока не научать карту работать со скоростью UFS. Купил телефон 256 гб, без sd, пользуюсь два года и не представляю чем все это пространство можно забить.
> Так оно и правда ненужно, пока не научать карту работать со скоростью
> UFS. Купил телефон 256 гб, без sd, пользуюсь два года
> и не представляю чем все это пространство можно забить.Скоростные карты давно есть, стоят правда как недорогой смартфон сами. Другой вопрос почему в смартфонах нет поддержки UHS-II.
Хорошие карты выдают 90 мегабайт в секунду даже и без него. Если же вам нужна скорость SSD - ну это другой вопрос.
Имеет собственные вкладки => не является минималистичным.Вкладки должны предоставляться оконным менеджером. В i3/sway эта прога даст ровно такой же комбайнный интерфейс, что и chrome/firefox.
И что есть под i3/sway?
> И что есть под i3/sway?Ты не поверишь ... впрочем, в WSL оно наверное и не нужно ...
> Имеет собственные вкладки => не является минималистичным.
> Вкладки должны предоставляться оконным менеджером.
и зачем ты это скинул?
> и зачем ты это скинул?И зачем ты влез в очередное обсуждение непонятной для тебя темы?
ты скинул ссылку ни к селу ни к огорооду. чтобы что? похвастаться посонам, что ты слышал про проги от suckless?
>>> Имеет собственные вкладки => не является минималистичным.
>>> Вкладки должны предоставляться оконным менеджером.
>>> минималистичным.
>>> оконным менеджером
>> tabbed
> ты скинул ссылку ни к селу ни к огорооду. чтобы что? похвастатьсяТы влез в обсуждение ни к селу ни к огороду, не прочитав или не поняв написанного что бы что? Лишний раз метанизировать лужу?
в отличие от некоторых я эксперт
> Для просмотра видео в YouTube можно
> настроить вызов внешнего видеопроигрывателя.Как?
https://qutebrowser.org/doc/faq.htmlПункт 10.
> https://qutebrowser.org/doc/faq.html
> Пункт 10.А эти :bind работают только в текущем сеансе браузера?
Или записываются куда-то там к нему в конфигурационные файлы так, чтобы работать и в сеансах будущих?
Записываются в конфиг в профиле (.config/qutebrowser/autoconfig.yml).
Идея хорошая, но всё портит qt и blink. Хотя qt ещё можно простить, но не жирный blink-qtwebengine с кучей всратых зависимостей. Поэтому не нужно.
qt с 5-ой версии очень разжирнел до неюзабельности.
Вообще нет, потому что всё наоборот. Это ты с qml перепутал наверно. Но его можно отключить, как и всё остальное. Если требуемый софт зависит, тут уж извиняй. В сабже, понятное дело, претензия может быть только к хрому непонятной версии, с кучей бандленного шлака.
qml жирнее виджетов, но рендерится на порядок быстрее и выглядит отлично, в отличие от
У них GPU-ускорение есть, но и только. Это и минус тоже: не то, чтобы есть проблемы с производительностью цп-онли гтк2, зато гтк3 определённо менее производителен. Про отлично это навряд ли, тошнотно выглядит. Виджеты сильно зависят от того, какие тараканы в голове у разраба.
> Виджеты сильно зависят от того, какие тараканы в голове у разрабатак можно о чём угодно сказать, но по дефолту виджеты выглядят убого, qml c material design - шикарно
Нормально они выглядят. Но обычно хочется больше. И точно так же приходится наворачивать css и всё остальное. Зато кумл даже в кедах (а далеко это не стандартный убогий кумл) отвратно выглядит и до сих пор ничуть не приблизилось по пригодности спустя столько времени, можно взять тот же kwin и сравнить настройку окон старую с нынешней.
Эти анимации ещё и лагают, лол.
вы прочитали минутку бреда и вранья
> вы прочитали минутку бреда и враньяКто тут бредит пусть каждый решит для себя. Ты вот всерьёз считаешь, что то отвратительное днище, которое у стандартного qml-дизайнера в наличии, лучше виджетов (которые выбираешь какие захочешь и кастомизируешь как надо).
ясно, тебе 45 и qml ты видел только у своих друзей. за кастомизацию виджетов через qss я бы руки отрывал. благо, в qml это не надо, там есть нормальные стили из коробки
Шутник мамкин, у меня вся DE на кумеле и все нововведения не вызывают ничего помимо отвращения. И да, я хотел использовать кумеле для разработки интерфейса софта, но он слишком убог для решения даже базовых задач оказался, а уж выглядит он максимально стрёмно.
чел, остановись, хватит нести бред> у меня вся DE на кумеле и все нововведения не вызывают ничего помимо отвращения
ну да, qml же создали специально, чтобы делать плохие DE, которыми ты пользуешься. осталось немножко экстраполировать
слишком убог чей-то обветшалый мозг, искалеченный Basic-ом и delphi. я не понимаю, как психически здоровый человек может терпеть дизайн gui уровня windows 7 (они же qt widgets)
к тому же gui и на виджетах, и на qml всегда пишутся кодом, без визуального редактора (да-да, взрослый софт это не твои хелловорлды, где можно ляпнуть две кнопки на окно и радоваться), и с виджетами это ад, на qml всё пишется просто и интуитивно, работает быстрее, выглядит шикарно.
очередной симптом твоей болезни виден по тому, что ты, кроме kde, ничего не видел, и отождествляешь его с qml
т.е. любому здравомыслящему понятно, что ты постоянно врёшь, в т.ч. тебе, что говорит только о том, что тебе не хватает внимания и ты пытаешься тут кого-то троллить
Зачем ты сливаешься так явно? Недавно в интернете? Ты даже не понимаешь, о чём речь, и никогда ни с тем ни с другим не работал. И вообще не видел контролы, используемые в qml? В нём закос под какой-то телефонный шлак во всём, это не серьёзно выглядит и не может быть удобно с точки зрения здорового человека. Но и возможности куда более ограничены, это главная проблема.
почему ты продолжаешь нести бред? нравится?> Ты даже не понимаешь, о чём речь
врёшь
> и никогда ни с тем ни с другим не работа
опять врёшь
> под какой-то телефонный шлак во всём
я же говорил, что тебе 45. а по делу: material - лучшее, что человечество придумало с дизайном. факт, смирись
> это не серьёзно выглядит и не может быть удобно с точки зрения здорового человека
патологический лжец
> Но и возможности куда более ограничены, это главная проблема.
налгая ложь, в qml возможности куда шире, чем в прибитых гвоздями виджетах, за кастомизацию которых, повторюсь, нужно руки отрывать (кто вообще в здравом уме будет их кастомить? там всего два способа: кодом и qss). а я знаю, кто: очень старый и глупый лжец, 45+ лет, который набыдлокодил один раз что-то на виджетах и катится по инерции. думает, всю жизнь так просидит
А зачем ты продолжаешь закапываться? Я хотел предложить помыть тебе рот с мылом, но ты так увлекательно сидишь в луже и обмазываешься, что это, совершенно очевидно, клинический случай, и помочь тут нечем. Кстати, в чём моя ложь? Я не могу утверждать наверняка, но вижу, что ты максимально не в теме и не способен малейше аргументировать свою позицию.
*став модульным
Что-то у них верстка поехала и вкладкам поплохело...
Когда в командной строке браузера пишешь начало команды, то справа показывают клавиши, которыми эти команды можно быстро вызывать.Например:
Для команды tab-next пишут клавиши J или <Ctrl-PgDown>
Находящиеся на клавиатуре небуквенные клавиши типа Ctrl или PgDown пишут внутри знаков < и >
Увидел там случайно для некоторых команд обозначения клавиш <Forward> и <Back>. А где эти клавиши нахоятся на клавиатуре? Никогда таких клавиш не видел. Или это в "мультимедийных" клавиатурах клавиши для переходов в проигрывателях?
> Увидел там случайно для некоторых команд обозначения клавиш <Forward> и <Back>. А
> где эти клавиши нахоятся на клавиатуре? Никогда таких клавиш не видел.
> Или это в "мультимедийных" клавиатурах клавиши для переходов в проигрывателях?https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pictograms_on_Keyboa...
Вот эти самые кнопочки над ← →
XF86Back
XF86Forward
> А где эти клавиши нахоятся на клавиатуре?Они бывают на мыши сбоку ещё.
"Для просмотра видео в YouTube можно настроить вызов внешнего видеопроигрывателя."
В самом броузере не показывается видео с ютуп?
В самом браузере ютуб работает.
Можно - это не единственный, а дополнительный способ просмотра ютубов. :-)
Какой смысл делать одновременно:интерфейс под старину ("систему навигации в стиле текстового редактора Vim, построенную целиком на клавиатурных комбинациях")
и (в тоже время)
делать браузер неработоспособным в старых системах ("Прекращена поддержка платформ macOS до версии 11 и Windows до версии 10-1607. Прекращена поддержка 32-разрядных сборок для Windows")
?
Гугловким движком не поддерживаются старые системы поэтому ничего не поделать.
По вопросам поддержки платформ обращайтесь в гугл.
Обращайтесь нехорошими словами.
Не нравится - делай на своём движке. Сложна, долга? Тогда цыц и жри что дают забесплатно.
> По вопросам поддержки платформ обращайтесь в гугл.Гугловский апстрим даже патчи не принимает (вон, в бзд тягают 5 тыщ строк патчей для хромого https://cgit.freebsd.org/ports/tree/www/chromium/files/ ), воистину "do the right thing" и "лудьший друг опенсорса" ...
Может просто коммиты надо по человечески оформлять?
Сейчас бы 5 тыщ строк патчей ради сотни-другой пользователей бзд на десктопе тащить. Лучше уж взять эти средства, обналичить, облить бензином и сжечь на камеру. С просмотров на ютубе больше заработают.
А кто этот движок выбрал? Разрабы браузера. Вот они и виноваты.
"Походи по базару - найди где дешевле"(Ц)
Это браузер для пианиста-виртуоза.
"...в стиле текстового редактора Vim,..." - а что, грызуном уже не комильфо или вопрос религии?
а то
а когда это линукс и/или опенсорс не были "вопросом религии"?
Дело не в "вопросе религии", а в чистейшем мазохизме при сёрфе страниц. Ладно сайты по типу опеннета или кнохпикса куда ни шло, как быть на медийных ресурсах или тупо в конфигураторе какого-нибудь автопроизводителя? Там же контент на сплошном флеше-подобном анимЭ.
У автопроизводителя есть анимэподобная клавиатура, которую ты так и не осилил.
Зато, на классической клаве+грызун от HP, я осилил новый аппарат с доставкой:YOUR 2023 YUKON SLE 4WD
Net Price
$66,990 †
Plus $5,832 in Dealer Installed Accessories
И да, сначала продал свой Тойота Тандра
Кстати вот, современные интерфейсы что десктопные что браузерные перестали париться о том чтобы по ним табуляцией можно было навигировать.
Жутко бесит. Особенно в вебе, сотни и тысячи нефункциональных элементов. Бесконечный визуальный шум и стрёмные анимации.
Вот, вот. И я о том же спикаю.Peace!
Tab-ом было удобно. Похоже Tab тоже уходит с web-сцены как и роликовая мышь.
> Дело не в "вопросе религии", а в чистейшем мазохизмелюбая религия - это всегда про мазохизм и страдания. так что все в порядке.
У кого, у вас?
на самом деле это прям к0тострофа с этими вашими браузерами...
если хромоног внутри, то какая же тут минималистичность...
лиса тоже жирный жЫр...
нетсурф подходит только для web-1.0
бида-бида...
Lunx, links в твоём полном распоряжении.
+ dilloно все они проигрывают netsurf
так что мимо...
Пиши сайты под dillo. Будет всё летать даже на 386DX.
>систему навигации в стиле текстового редактора VimА также учитывая то, что на скрине нет кнопки закрытия окна, выход-то из него хоть есть?
Не, он только бикать умеет
Если старые операционки не поддерживает, то на кой чёрт он нyжeн, тогда?
Ты не понял. Этому браузеру ненужен ты сам, со своей старой операционкой.
> систему навигации в стиле текстового редактора Vimничего не имею против Vim
но браузер без мыши - это мазохизм
> ничего не имею против VimЗря. Более днищенского программного продукта не существует за всю историю человечества.
как же ты им на телефоне то пользуешься?
КО : Пальцевозанием вместо мышевозания.
> минимальный графический интерфейс, не отвлекающий от просмотра содержимогоИ на скриншоте видим рождественскую ёлку.
Простите, а какой современный браузер отвлекает от просмотра содержимого?
> > ничего не имею против Vim
> Зря. Более днищенского программного продукта не существует за всю историю человечества.существуют: джава (включая джавускрипт) и всё, что на ней написано (интелиж, электрон, андроид), все продукты (прогами это и не назовёшь) от эппл, адобе и голландского негосударственного яндэкс, сишарп и юнити три дэ, весь софт, написанный на территории рф, и emacs
Чего, пля, С#, Unity3D, Emacs написаны на Java? Ты с какого дуба рухнул?
последний нормальный браузер с gtk2 и ecmascript-ом, - seamonkey-2.95.3 (для него ещё/пока есть куча работающих плагинов), уже не может в webext и занимает ~ 150Mb +/-.. gtk3/4 - драный жирный тормоз.. базовая система OpenBSD требует ~ 700Mb дискового, qutebrowser-2.5 (c зависимостями) хочет ~ 1.6Gb, w3m ~ 2.4Mb, links+ ~ 5Mb.. про требования к ОЗУ не вспоминаю..куда-то всё идёт..
p.s.: написано и отправлено в w3m-0.5.3 + vim-9.0..
