Доступен выпуск проекта fheroes2 1.0.6, который воссоздаёт движок игры Heroes of Might and Magic II с нуля. Код проекта написан на C++ и распространяется под лицензией GPLv2. Для запуска игры требуются файлы с игровыми ресурсами, которые можно получить из оригинальной игры Heroes of Might and Magic II...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59448
> ИИ перестал посещать объекты на карте, которые не приносят никакой пользы.И сломали весь баланс :D
Ну какой баланс, о чём ты. Это же не разработчики игр пилят.
Чтобы наладить баланс обратно, просто тоже перестаньте посещать бесполезные объекты.
Нужен ИИ который будет определять бесполезность объекта без посещения.
"Да уберите вообще бесполезные объекты, оставьте только полезные и делов-то"
>ИИ перестал посещать объекты на карте, которые не приносят никакой пользы.А должен! Человек допускает такие ошибки. Можно было бы поставить в зависимость от уровня сложности.
А можно было просто закрыть проект, потому что вторые герои отстой.
>отстойЧем дольше отстаивается, тем лучше становится. ;)
Тем тухлее становится.
Критика. Как неизбежный аттрибут процесса, - осадок.
Если такой умный возьми и закрой, тебе никто не запрещает
Сказано, сделано.
Лучшая часть. После четвертой.
В четвёртой разве что саундтрек не плохой, как вообщем и во всей серии.
Чётвертая уникальна возможностью вывести героев на поле. И даже вообще отказаться от существ в отряде. Что приближает её к RPG-корням (M&M). Для одиночного прохождения очень даже интересный опыт.
А при чем тут M&M?
HoMM это совершенно отдельная серия игр и ее истоком была King's bounty
От MM в изначальных играх только мир, ничего больше
Когда в целом ИИ движка поумнеет до достойного уровня, для низких сложностей мы сделаем его поглупее и прямолинейнее. Внесем какие-нибудь ограничения в логику. Но пока что нечего упрощать. Слабоват еще.
Сделайте VAI - vanilla AI для всех тех, кто хочет, чтобы было как в тех самых героях. Просто сразу же изчезнут сотни стонов под выходом новой версии.
Использовать оригинальный код Героев 2 мы не можем. Т.е. придется всё равно писать с нуля. И он всё равно будет отличаться из-за этого. К тому же оригинальный ИИ видел всю карту и имел другие читы, которых в текущем нет. А это придется и в движке много чего менять.
На это уйдет огромное количество времени. И всё ради того, чтобы угодить лишь нескольким человекам? Нууу... Лучше инвестировать это время в другие места или новый ИИ. По мне так более сильный ИИ - это именно достоинство нового движка. А упростить его на "лёгкой" сложности, для любителей играть в одни ворота, мы всегда успеем.
А я вот всё жду первых линукс-героев.
Досбокс есть жи.
Интересно, сколько ещё времени разработчики будут паразитировать на этом проекте? Ведь идея, игровой процесс - не их, всё заимствовано.Допускаю, что многие моменты были улучшены, доработаны. Но! Какому рядовому игроку (не гику, куда смело можно причислить местную публику) это нужно? Сначала купи оригинальную игру. Потом долбись ещё с установкой этой поделки.
Почему, натренировавшись на кошках, нельзя теперь приступить к чему-то более оригинальному и самобытному? И денег, глядишь, могли бы больше заработать, и людям пользы больше принести.
Не фанат сабжа, но как рядовой игрок пробовал поставить. Оно ставится в пару кликов.
Ничего покупать не нужно, т.к оно все что нужно оно может взять из демки.
Скачивание которой тоже полуавтоматическое.А польза хотя бы в том, что оно намного лучше смотрится на современных мониторах.
Оригинал таким похвастаться не мог. Ну и куча багфиксов, которые никогда не увидим в нем.
А вон чуть ниже разработчик подтвердил мою правоту. Типа, долбитесь, уважаемые игроки, как хотите в поисках ресурсов. Цитата: "Движок нормально работает только с лицензионными ресурсами игры. Где их взять - это, к сожалению, только Ваше бремя."
На GOG продается за копейки.
Разраб нехороший человек, разжигает тут ненависть. Зачем ты поддерживаешь этот нарратив?
Ещё раз. Я обычный игрок (не ник с Опеннета). Мне хочется игру. Что я делаю для этого? Захожу в магазин, покупаю, ставлю, играю. Что мне предлагают вместо этого? Купить какой-то древний хлам, который ещё надо найти, поставить сначала его, потом поставить вот это чудо и молиться, что всё заработает. Какой из всего этого можно сделать вывод? Что это поделие изначально не создавалось для обычных людей. Мало того, скорее всего первоначальная цель была просто научиться писать игры. Ну вот, похоже, научились. Не пора ли сворачивать удочки и заняться чем-то более полезным для большей аудитории? Это всё, что мне было бы интересно узнать.
Будь тоньше, толстячок) И перестань решать за других.
И где ж, "умник", я за кого-то что-то решаю? Пока я только вопросы задаю. Не более.Уже одному сказал, тебе, судя по всему надо повторить. Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе следует пойти.
> И где ж, "умник", я за кого-то что-то решаю? Пока я только вопросы задаю. Не более.Ты всерьез думаешь, все, кроме тебя - дурачки, не способные отличить нормальный вопрос от риторического?
Я всерьёз думаю, что вопрос, даже риторический, не является указанием кому-то что-то делать.
> Захожу в магазин, покупаю, ставлю, играю. Что мне предлагают вместо этого?Чел, тебе же сказали, в каком магазине продается игра. Заходи, покупай, ставь (даже без fheroes).
В чем твоя проблема?
Ты всё ещё не понял, что проблема не во мне? Попробуй перечитать ветку ещё раз. Может со второго раза получится. Если нет, дай знать, попробую разжевать.
Проблема именно в тебе:1. Ты начал с оскорблений, голословно обвинив в паразитировании.
2. Ты не знаешь, что некоторых людей можно обидеть, предложив им деньги. Кто об этом знает, тот может постесняться. Потому здесь явно указано, что пожертвования принимаются и будут потрачены на развитие проекта (например, иногда надо что-то нарисовать, но некому).
3. Ты при этом слишком зациклен на том, как совершенно посторонние для тебя люди тратят своё время, лезешь не в своё дело.
1. Прям таки голословно?2. Знаю. Я давно живу на белом свете. Но в данном случае это не про этих людей. Видишь ли, такие люди ничего не просят, а просто делают.
3. Нет никакой "зацикленности". Есть обычное непонимание. Как можно так долго фигнёй заниматься, паратизируя на чужой игре, чужих идеях, когда можно было за это самое время сделать почти то же самое, но с гораздо большей отдачей и пользой для всех, в том числе для своего хобби (пусть будет это слово).
Так что проблема всё-таки не во мне. Понимаю, тебе что-то не нравится (опять). Но вместо анализа проблемы ты решил в очередной раз перейти на мою личность. Характерный такой паттерн поведения для людей, когда им нечего сказать по существу.
> Но вместо анализа проблемы ты решил в очередной раз перейти
> на мою личность.Данный ресурс посвящён открытому программному обеспечению.
Если бы у тебя был гитхап, ты был бы в моих глазах личностью.
Пока что ты анонимный wannabe, которому не нравится ник "Аноним".
Такие как ты интересны мне лишь как феномен СПО "говорящая голова" -- сами ничего не делают, но других учат.
Точнее, был интересен. Догадаешься сам, почему я оставлю твои сообщения из других веток без ответа?
О чём вы? Люди до сих пор «паразитируют» на шахматах, которым аж 700-800 лет. Иногда резные фигуры делают. Вам просто недоступно понятие классики.
На мой взгляд - это не тот случай, когда можно говорить о классике. Сколько обычных людей (куда я не отношу читателей Опеннета и ЛОРа) помнят об оригинальной игре и сколько знают о вот этой её модификации? Кто в неё играет, кроме пары десятков человек? Я к тому, что сравнивать эту игру с шахматами - сродни натягиванию совы на глобус.
Полагаю, в эту игру играет куда больше людей, чем в шахматы.
Полагать, конечно, не запретишь, но в реальности это не так. Чемпионаты по шахматам до сих пор проводят. А об этой игре знает только местная публика, из которой далеко не все играют в принципе, не говоря уж об этой конкретной игре.
>Чемпионаты по шахматам до сих пор проводят.И что? это говорит не о популярности шахмат, а о том, что за ними бабки стоят.
>А об этой игре знает только местная публика
О какой «этой», о вторых героях? Да у вас с объективностью плоховато.
> это говорит не о популярности шахмат, а о том, что за ними бабки стоят.И почему, интересно, за шахматами бабки стоят... Дайте подумать... А, точно! Это потому, что шахматы популярны. Внезапно!
> О какой «этой», о вторых героях? Да у вас с объективностью плоховато.
Об этой, которую мы несколько дней уже обсуждаем. Что не так с моей объективностью?
> И почему, интересно, за шахматами бабки стоят... Дайте подумать... А, точно! Это потому, что шахматы популярны. Внезапно!Очень популярны. Постоянно встречаю людей, которые про них бы и не знали, если бы иногда в фильмах не встречались.
> Об этой, которую мы несколько дней уже обсуждаем. Что не так с моей объективностью?
Это достаточно популярная игра. С разморозкой вас.
>Постоянно встречаю людейВ другом месте вы предлагаете на меня не равняться, но вам-то это точно можно, опираться исключительно на свой опыт, уж он-то никак не может быть ограниченным, да?
>Это достаточно популярная игра. С разморозкой вас.
Я в курсе, что БЫЛА достаточно популярной. Но мы же (точнее, вы) с шахматами сравнивали, не правда ли?
>В другом месте вы предлагаете на меня не равняться, но вам-то это точно можно, опираться исключительно на свой опыт, уж он-то никак не может быть ограниченным, да?Я специально отзеркалил ваш аргумент, чтобы вы увидели его глупость. У вас пока не получилось, попробуйте снова.
>Я в курсе, что БЫЛА достаточно популярной. Но мы же (точнее, вы) с шахматами сравнивали, не правда ли?
Сравнение корректно. И шахматы БЫЛИ полулярны. Но это не делает их менне классичными.
> Я специально отзеркалил ваш аргумент, чтобы вы увидели его глупость.Какой именно? Что чемпионаты по шахматам до сих пор проводят? Это, по-вашему, попытка выдачи моего субъективного опыта за объективную реальность?
Пока я вижу лишь глупость ваших аналогий и попытку натянуть сову на глобус (выдать вот эту вот данную конкретную игру за классику).> Сравнение корректно. И шахматы БЫЛИ полулярны.
Абсолютно некорректное. Шахматам сколько лет? Сколько людей в них играли, и до сих пор играют?
> Но это не делает их менне классичными.
Напомню, речь не о шахматах, а о fheroes2. Вы как-то постоянно теряете нить рассуждений.
> Какой именно?Вот этот:
>Я в курсе, что БЫЛА достаточно популярной.
И шахматы БЫЛИ.
> Абсолютно некорректное. Шахматам сколько лет? Сколько людей в них играли, и до сих пор играют?
Ой вей, мне сейчас каждый ваш манипуляционный приём разбирать?
Ну хорошо. Рынку компьютерных игр лет 30-40. Среди игр куча, считающихся классикой. Но ВСЕ ОНИ МОЛОЖЕ ШАХМАТ. Это не делает их менее классическими. Тетрис, дум, ГММ, квака и прочие. Это классика. И в них иногда не играют, в то же первый дум или вторую кваку. ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ИХ МЕНЕЕ КЛАССИЧЕСКИМИ.
> Напомню, речь не о шахматах, а о fheroes2. Вы как-то постоянно теряете нить рассуждений.
Вы не понимаете аргументацию по аналогиям, и пытаетесь своё непонимание оправдать моей невнимательностью. Мне приходится объяснять вам элементарные вещи, как третьекласснику, хотя взрослый человек всё давно бы понял.
Там логическая цепочка простая: раз шахматы БЫЛИ популярны и являются классикой, то такое же положение и у героев (не у fheroes2. которые вы пытаетесь обособить, а у серии ГММ).Вангую что здесь вас опять порвёт что чемпионаты, бла-бла-бла, да всё ещё играют и пох что это не интерес к игре, а бизнес...
Поэтому сразу отошлю вас на два абзаца вверх (у вас слишком короткая память), там будет написано про классичность у компьютерных игр.
Не про ПОПУЛЯРНОСТЬ, а про КЛАССИЧНОСТЬ. Почему-то в ваших суждениях они становятся похожи до уровня синонимов.
Там выше немного криво выразился. Вторых Героев уже никто не помнит, поди. Вот это хотел сказать.
Да и шахматы люди не помнят, чего уж там.
Игру не помнят не потому что она не классика, а потому что онлайна нет. Будет онлайн с серверами, появятся и стримеры, тогда и оживёт игра (как онлайн-лобби бараторча вдохнул новую жизнь в третьих героев).>Я к тому, что сравнивать эту игру с шахматами - сродни натягиванию совы на глобус.
Чем вы и занимаетесь, аналоговую и цифровую игру.
>Чем вы и занимаетесь, аналоговую и цифровую игру.Я вообще-то как раз компьютерные шахматы имел ввиду. Ну и не я первый начал эти аналогии приводить, не правда ли?
На любые шахматы (именно шахматы, а не производные игры) уже давно не распространяется авторское право. Серия ГММ является объектом авторского права, хотя среди пошаговых стратегий является классикой. Так понятнее?
Так ещё запутаннее. Причём вообще авторское право до популярности той или иной игры?
> Так ещё запутаннее. Причём вообще авторское право до популярности той или иной игры?При том, что шахматы могут существовать как без онлайна, так и с ним. Самостоятельное существование же модификаций игры под действием авторского права сильно затруднено. Особенно когда разработчику пох.
Ну и ждём онлайна в следующих выпусках, он и покажет. См. коммент 66. У третьих героев неплохой онлайн, даже стримы бывают.
ГМиМ2 и ГМиМ3 являются классикой. То, что они прошли мимо вас — а кто вы такой, чтобы судить по вам? Я знаю много людей не играющих в шахматы, но это не говорит о них ничего плохого.
>При том, что шахматы могут существовать как без онлайна, так и с ним. Самостоятельное существование же модификаций игры под действием авторского права сильно затруднено.То есть, шахматы гораздо более популярны всё-таки, да? Ч.Т.Д.
>ГМиМ2 и ГМиМ3 являются классикой. То, что они прошли мимо вас
А как это вы пришли к такому выводу? Нет, не прошли. Просто я уже давно забыл о них. Как и подавляющее количество других людей. Мир не стоит на месте, появляются другие игры.
>То есть, шахматы гораздо более популярны всё-таки, да? Ч.Т.Д.Кому требовалось? Я не доказывал обратное. Вы спорите сами с собой.
>А как это вы пришли к такому выводу? Нет, не прошли. Просто я уже давно забыл о них. Как и подавляющее количество других людей. Мир не стоит на месте, появляются другие игры.
Подавляющее большинство людей забыло, или не знало как играть в шахматы. Шахматы уже не классика?
> Кому требовалось? Я не доказывал обратное. Вы спорите сами с собой.Точно сам с собой? Вы же тут доказывали, что сейчас шахматы такие же по популярности, как fheroes2? Какая же у вас короткая память.
> Подавляющее большинство людей забыло, или не знало как играть в шахматы. Шахматы уже не классика?
Те, кто умел играть - точно не забыл. Так что сразу отметаем эту категорию. Шахматы - классика. Но этим они обязаны долгой историей и на порядки большему количеству людей, участвовавших в игре. Или вы любую игру, даже ту, в которую играли 2 человека, склонны называть классикой?
>Вы же тут доказывали, что сейчас шахматы такие же по популярности, как fheroes2?Нет. Приведите номер коммента, где я указал что HMM2 ПО ПОПУЛЯРНОСТИ равна шахматам. Я писал что герои так же классичны, как и шахматы, про «такие же популярные» ни слова. При чём я писал именно про ГММ, а не про fheroes2, как одну из реализаций. Вы спорите сами с собой и выдуманными тезисами.
>Какая же у вас короткая память.
Это у вас богатая фантазия.
>Те, кто умел играть - точно не забыл. Так что сразу отметаем эту категорию. Шахматы - классика. Но этим они обязаны долгой историей и на порядки большему количеству людей, участвовавших в игре. Или вы любую игру, даже ту, в которую играли 2 человека, склонны называть классикой?
Бред сивой кобылы. Вот дум классика? Безусловно. Но в первый дум сейчас мало кто играет. Так же и с героями. Первые не стали классикой, классикой стали 2-я и 3-я часть. По третьей и пятой на ютубе ПОЛНО роликов.
Вы намеренно подчёркиваете именно fheroes2, но я акцентирую внимание на ГММ, а не на этой её реализации. Эта реализация как раз и призвана оживить классику.
Кстати, раз уж вы докопались до слова «классический», то вот вам ссылкаhttps://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58485
Где классическими названы часы, про которые все забыли. Покажите вас комментарий в той новости с такой же претензией. Интересно, насколько вы последовательны в своих убеждениях.
> Кстати, раз уж вы докопались до слова «классический», то вот вам ссылкаА нечего всякую терминологию тянуть, в которой вы сами плохо разбираетесь, в попытке защитить свою слабенькую позицию.
> Где классическими названы часы, про которые все забыли. Покажите вас комментарий в той новости с такой же претензией.
На всякий случай сообщу, что я не читаю абсолютно все новости на данном ресурсе, и не комментирую абсолютно все глупости.
>Какому рядовому игроку (не гику, куда смело можно причислить местную публику) это нужно?Нормальные люди изначально не играли в Героев. Я вот не играл в Героев и с презрением смотрел на тех кто играл в них и считал их людьми увлекающимися.
Существуют открытые рекреации игровых движков для старых игр. Чтобы можно было запускать старые игры на этих ваших линуксах.
Вон Дядя Миша сначала начал писать сферический движок в вакууме, потом это переросло в Half-Life-совместимый движок Xash3D с расширенными лимитами и другими ништякаками. Сейчас он пилит уже совсем новый движок, но с возможностью портировать под него проекты со старых версий движка.
https://en.wikipedia.org/wiki/Game_engine_recreation
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_game_engine_recreations
Существуют ремейки старых добрых игр.
>Нормальные люди изначально не играли в Героев. Я вот не играл в Героев и с презрением смотрел на тех кто играл в них и считал их людьми увлекающимися.Нормальные люди не пишут хрень в комментах. Я вот не пишу и с презрением смотрю на тех, кто пишет. Вы вот пишите, а значит ненормальный.
Но ведь вы только что написали...
Рекурсия. :-)
Нормальные люди пишут хрень там где захотят.
Ты только что свёл к нулю все аргументы противников fheroes2.
Это обычный газлайтинг в исполнении типичной личинки психопата или социопата. Раз задело, значит работает. Ваш ответ прям бальзам на его душу
> нельзя теперь приступить к чему-то более оригинальному и самобытному? И денег, глядишь, могли бы больше заработать, и людям пользы больше принести.Можно. Приступай! И денег, глядишь, заработаешь, и людям пользы больше принесешь (как минимум - наконец-то перестанешь под каждой новостью о fheroes2 писать чушь и раздавать указания).
Во-первых, мне современных игр с головой хватает, хотя и в них особо играться некогда.Во-вторых, написал в первый раз об этой игре здесь.
В-третьих, я не страдаю игрописательством, это не моя область профессиональных интересов.
В-последних. Не говори, чем мне заниматься, и я не скажу куда тебе следует сходить.
>> В-последних. Не говори, чем мне заниматься, и я не скажу куда тебе следует сходить.Так может применить это правило и на себя, и не говорить кому и чем заниматься?
А я кому-то указания раздавал? Можешь показать, где именно?
Такой весь занятой, только и строяишь комменты. Неужели за них платят?Ага, конечно, верю охотно.
Кодишь хоть вообще?Будь уверен, этот твой принцип разделяют разработчики fheroes2 и фанаты heroes2, ждавшие подобного проекта джвадцать лет.
>Такой весь занятой, только и строяишь комменты. Неужели за них платят?Пишу комменты в свободное от работы время. Нет, за них не платят.
> Ага, конечно, верю охотно.
Да вообще пох на твою веру.
> Кодишь хоть вообще?
Спросить надо было что-то?
> Будь уверен, этот твой принцип разделяют разработчики fheroes2 и фанаты heroes2, ждавшие подобного проекта джвадцать лет.
Я кому-то что-то указывал? Или ты сам себе что-то нафантазировал и с собою теперь дискутируешь?
Ему некогда. Он в темах о переписывании всего на Rust занят. Это ведь не паразитирование, это другое.
Чья бы корова, как говорится. :-)
И нет, я ничего не переписываю. Но если тебе до сих пор непонятно, это действительно другое. Почему? Потому что охватывает куда больше народу, и результат куда более полезен в итоге. Такие дела.
Я и не утверждал, что ты сам что-то переписываешь на Rust. Ты умеешь писать только сообщения на Опеннет. "Уметь" - в смысле физически у тебя получается набирать буковки.
Я заметил, что ты мастер что-то утверждать. Но потом, когда тебя фактами прижимаешь, тут же на личности начинаешь переходить. Так что снова повторю - чья бы корова мычала.
Факт выглядит, например, так: в теме "Выпуск языка программирования Rust 1.71" ник "Прохожий" встречается 28 (двадцать восемь) раз в качестве автора сообщений.Моё утверждение (в №70) выглядит так: "Он в темах о переписывании всего на Rust занят".
Как видно, соответствует факту, потому ты так и возбудился на зеркало.Твой бред (в №105), который ты называешь "фактами прижимаешь", выглядит так: "я ничего не переписываю".
> Факт выглядит, например, так: в теме "Выпуск языка программирования Rust 1.71" ник "Прохожий" встречается 28 (двадцать восемь) раз в качестве автора сообщений.
> Моё утверждение (в №70) выглядит так: "Он в темах о переписывании всего на Rust занят".Из этого факта следует, что я большем ничем заниматься не могу? Я там на 100% занят? Раз уж ты решил заняться сбором подобной статистики, замерь тогда уж, сколько примерно времени надо, чтобы написать подобный комментарий. Посчитай, сколько в каждый день было таких комментариев. И каков удельный вес времени, потраченного на эти комментарии в общем времени за тот или иной день.
> Как видно, соответствует факту
Как видно, это просто очередная и не особо удачная попытка натянуть сову на глобус. Я тебе уже говорил, вроде, с логикой у тебя туговато.
> Почему, натренировавшись на кошках, нельзя теперь приступить к чему-то более оригинальному и самобытному? И денег, глядишь, могли бы больше заработать, и людям пользы больше принести.Это называется хобби.
Авторы денег просят. Это уже не хобби в моём понимании этого слова. Хотя, наверное, я отстал от жизни.
Не несите чушь. Проект абсолютно бесплатный: движок может установить любой желающий. Никто ни у кого ничего не просит и не требует.
Пожалуйста, не надо передёргивать, вас это не красит ни разу. Я ни слова не сказал о том, что кто-то что-то требует. Я сказал "просят". Вы, похоже, подзабыли, что написано на вашей страничке на Гитхабе. Давайте я вам освежу память.https://github.com/ihhub/fheroes2/
"Donation
We accept donations via Patreon, PayPal or Boosty. All donations will be used only for the future project development as we do not consider this project as a source of income by any means."По моему разумению, этот текст и есть просьба дать денег. Если нет - докажите обратное, я извинюсь.
>>> Авторы денег просят.
>> Никто ни у кого ничего не просит и не требует.
> Пожалуйста, не надо передёргивать, вас это не красит ни разу. Я ни
> слова не сказал о том, что кто-то что-то требует.Вот и не передёргивай. Научись для начала держать контекст и помнить свои набросы, а потом уже заикайся об этике.
> We accept donations
> we do not consider this project as a source of income by any means.
> По моему разумению, этот текст и есть просьба дать денег.
> Если нет - докажите обратное, я извинюсь.Посмотри сам в словаре. По моему разумению ты требуешь выполнить за тебя работу переводчика. Если нет - докажи обратное, я извинюсь.
>Научись для начала держать контекст и помнить свои набросыНу давай, фантазер, цитаты в студию, где я говорил о том, что авторы что-то требуют.
>Посмотри сам в словаре
И что же я там должен увидеть? "Мы принимаем пожертвования". Другими словами: "Дайте нам денег. Можете и не давать, конечно, но мы точно от них не откажемся."
Люди, которые ни о чем не просят, подобные сообщения не пишут, и не указывают после них несколько способов, каким образом они эти деньги готовы принять.
Что-то ещё надо объяснить или перевести?
>>Научись для начала держать контекст и помнить свои набросы
> Ну давай, фантазер, цитаты в студию, где я говорил о том, что
> авторы что-то требуют.Сразу как только ты дашь цитату, где бы я тебе это приписывал.
Смотрим на контекст (который я, по-твоему, не умею держать).> Это называется хобби.
>> Авторы денег просят. Это уже не хобби в моём понимании этого слова.
>>> Не несите чушь. Проект абсолютно бесплатный
>>>> Пожалуйста, не надо передёргивать, вас это не красит ни разу. Я ни слова не сказал о том, что кто-то что-то требует. Я сказал "просят".
>>>>>Научись для начала держать контекстО чём же он?
Это такой троллинг тупостью с твоей стороны? Если да, ты в нём преуспел.
> По моему разумению, этот текст и есть просьба дать денег. Если нет - докажите обратное, я извинюсь.Доказывание твоих нелепых утверждений - это именно твое бремя, а не окружающих.
Заметь, что именно ты являешься тем, кто не понимает, зачем и почему существует проект.
>Доказывание твоих нелепых утвержденийПока я вижу лишь нелепые попытки приписать мне то, о чем я не говорил. Как только просишь о конкретике, народ тут же сливается.
>ты являешься тем, кто не понимает, зачем и почему существует проект
Я понимаю, зачем и почему этот проект появился. Моё непонимание в том, зачем на него надо продолжать тратить время, когда можно было вместо этого заняться чем-то более продуктивным и полезным большему количеству людей. И на этот мой вопрос так до сих пор никто толком и не ответил. Ну кроме одного человека, который хотя бы попытался, предположив, что это хобби.
> Моё непонимание в том,
> зачем на него надо продолжать тратить время, когда можно было вместо
> этого заняться чем-то более продуктивным и полезным большему количеству людей.Ты не понимаешь это, потому что сам ничего не умеешь и ничего не создал. Ты хочешь, что бы за тебя другие что-то сделали. Эдакое завуалированное попрошайничество.
> потому что сам ничего не умеешь и ничего не создал.Из чего этого следует? Я - вполне состоявшаяся личность, благополучен в материальном плане. О чём это нам говорит? О том, что плодами моего труда пользуются и готовы мне за него платить.
> Ты хочешь, что бы за тебя другие что-то сделали.
В тех областях, где моих компетенций недостаточно - да, хочу. Это называется разделением труда. А ещё, вдруг ты не знал, люди - существа социальные и получают выгоду от чужих компетенций, пребывая в этом социуме.
> Эдакое завуалированное попрошайничество.
Эдакая очередная неудачная попытка натянуть сову на глобус с твоей стороны.
В чем твоя претензия к тому, что авторы принимают добровольные пожертвования? Или ты правда уверен, что авторы годами пилят проект не как хобби, а чтобы разбогатеть на этих донатах, которые почти никто не жертвует?
>В чем твоя претензияПопробуй перечитать сначала. Там всё есть.
>Или ты правда уверен, что авторы годами пилят проект не как хобби, а чтобы разбогатеть на этих донатах, которые почти никто не жертвует?
Нет, конечно. Я просто считаю это напрасной тратой времени. Вместо этого можно было бы, наверное, абсолютно новую игру написать, которая была бы не только хобби с попрошайничеством, а ещё и способом заработать и принести большему количеству людей радость. Но нет, авторы решили продолжать толочь воду в ступе. Их право, конечно же. Просто я этого не понимаю.
> Это уже не хобби в моём понимании этого слова.Авторы принимают пожертвования. Если в вашем понимании это превращает хобби во что-то другое, то во что именно? В бизнес, что ли?
В бесцельное (с моей точки зрения, разумеется) времяпрепровождение. Которое, то ли хобби, то ли желание хоть немножко, да, заработать, получить хоть какую-то компенсацию за свои труды, нужные весьма ограниченному кругу людей.
А так, конечно, чем бы дитя не тешилось, абы не плакало.
Пару вопросов к разработчикам, они же пишут сюда и читают, так ведь?
Так вот:
Видел на android в гуглосторе движок с таким же названием, это ваше?
И второе, так блин, на каком всё же рутрекер-сторе в каком разделе взять подходящие под ваш движок ресурсы игры? Мне не для себя, приятель интересуется.
В маркете наш движок называется fheroes2.
Там же уже много лет существует и старая версия. Версия созданная до того, как текущие разработчики взялись за движок. Если любопытно, можете установить обе версии и сравнить. Поделитесь потом здесь впечатлениями: был ли прогресс за последние годы разработки.Движок нормально работает только с лицензионными ресурсами игры. Где их взять - это, к сожалению, только Ваше бремя. Можете приобрести в магазинах GOG или Ubisoft. Купить с рук копию игры на диске или одолжить у знакомого. Подойдет любая лицензионная копия. Пиратки использовать не рекомендую, была куча прецедентов, когда у людей движок работал некорректно.
Только что смотрел, в ГОГ-е не нашел.
> В маркете наш движок называется fheroes2.
> Там же уже много лет существует и старая версия. Версия созданная до
> того, как текущие разработчики взялись за движок. Если любопытно, можете установить
> обе версии и сравнить. Поделитесь потом здесь впечатлениями: был ли прогресс
> за последние годы разработки.
> Движок нормально работает только с лицензионными ресурсами игры. Где их взять -
> это, к сожалению, только Ваше бремя. Можете приобрести в магазинах GOG
> или Ubisoft. Купить с рук копию игры на диске или одолжить
> у знакомого. Подойдет любая лицензионная копия. Пиратки использовать не рекомендую, была
> куча прецедентов, когда у людей движок работал некорректно.Ну т.е. в РФ достать её честным путём с маганина без изврата нельзя. Знакомых нёрдов если таких нет, у которых она заволялась на диске.
А если мутить серые схемы, вдруг не понравится, рефанд как делать?
Мне самом стало инетресно где можно купить,начал гуглить, вышел на GOG, продолжил гуглитьhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&c...
https://gg.deals/game/heroes-of-might-and-magic-2-gold/
Как мне кажется купить то можно, но легче скачать с Олд-геймс.ру
Легче не значит правильнее.
Правильнее? Каким же поехавшим надо быть, чтобы платить за игру 30 летней давности. Более того, за игру студии, разорившейся 20 лет назад. Ещё большим провалом тут может быть только решение дать бабла какому-нибудь Ubisoft (простите меня за это) или Activision (каюсь, я всё осознал).
> Каким же поехавшим надо быть, чтобы платить за игру
> Каким же поехавшим надо быть, чтобы платить за игру 30 летней давности.Внезапно, да, это легче и правильнее.
Среднестатистическому человеку, который просто решил вспомнить детство, легче заплатить эти жалкие два бакса и легально получить проверенную, гарантированно работающую игру, без DRM, без установки магазинов, в придачу с кучей бонусов и поддержкой 24/7.
Вместо этого ты предлагаешь ему лазить по не каким-то левым убогим сайтам с рекламой в поисках васянских сборок. Которые могут потом еще и не запуститься, начать вылетать под конец прохождения (и придется лазить по инету дальше в поисках решения проблемы), а то и вообще содержать в себе вирусню с компа того самого васяна.
Как говориться, скупой платит дважды. В мире не так много дураков, которые ради двух баксов готовы тратить время и нервы.
Только тут такая мелочь, за эти 2 (10, 100) бакса никаких гарантий никто не даст. Как правило, у Васяна нормально пропатченая игра, а тебе ещё придётся поползать по варезникам после покупки, потому что лицензия не позволяет нелегальные патчи продавать. Будь ты не теоретиком, ты бы это знал.
> Только тут такая мелочь, за эти 2 (10, 100) бакса никаких гарантий никто не дастТы шутишь? Одна из главных фич GOG - давать гарантию, что древние игры работают на современных машинах.
Гог знатные балаболы. Это всё маркетинг, рассчитанный на "доверчивых". Да даже если и работает (а некоторые игры они таки патчили, потом эти гоговские бинари попадали на другие площадки), зачастую будет хуже, чем с фанмейд патчами. А мог просто скачать полную готовую версию.
> Гог знатные балаболы. Это всё маркетинг, рассчитанный на "доверчивых".Ок, как скажешь :)
И легче, и правильнее.
Да и колбасу легче в магазине украсть, чем купить, но ты что-то этого не делаешьВот прямо ща HoMM II Gold стоит на GOG 9.99 zl, что примерно равно $2.5
Это две чашки кофеДля тебя это непосильные деньги? Тогда тебе нужно срочно найти работу, а не здесь писать
> Да и колбасу легче в магазине украсть, чем купить, но ты что-то
> этого не делаешь
> Вот прямо ща HoMM II Gold стоит на GOG 9.99 zl, что
> примерно равно $2.5
> Это две чашки кофе
> Для тебя это непосильные деньги? Тогда тебе нужно срочно найти работу, а
> не здесь писатьВо 1х за два с половиной бакса я куплю целую пачку кофе, это раз.
Во 2х Гог скурвился напару с CD Projekt, выказав своё фи по сделкам с жителями РФ, значит денег моих они не хотят. А играться в крипту и прочие извращения я не буду.
В 3х, как сказано выше, студия развалилась и платить левым паразитам за то, что они паразитируют на чужом продукте - затея офигенная, лишь бы не прослыть участником вооружённого разбоя на воде.
> как сказано выше, студия развалилась и платить левым паразитам за то, что они паразитируют на чужом продуктеСвятая наивность... Ты правда думаешь, что если студия существует, то все твои деньги идут разработчикам, художникам, композиторам, и другим людям, которые для нее задницу рвали? Извини, но эти все ребята отработали за фиксированную зарплату, и ни гроша свыше не получат.
> Во 1х за два с половиной бакса я куплю целую пачку кофе, это раз.2.5$ за пачку - это, наверное, хороший и вкусный кофе. Приятного аппетита :)
> Да и колбасу легче в магазине украсть, чем купить, но ты что-то
> этого не делаешь
> Вот прямо ща HoMM II Gold стоит на GOG 9.99 zl, что
> примерно равно $2.5
> Это две чашки кофе
> Для тебя это непосильные деньги? Тогда тебе нужно срочно найти работу, а
> не здесь писатьЕсли при такой "краже" у вас появится своя колбаса, а в магазине останется оригинальная, то можно так "красть" сколько угодно, за подобное не то что не садят, но и штрафов не дают.
Ага, надо вообще весь коммерческий софт прямо изначально бесплатно раздавать.
У тебя не возникло вопроса, почему автор/ы считают опеннет своей площадкой для пиара/рекламы?
Это всё делается специально, чтобы ты не смог развидеть?
Как развидеть твой коммент?
> ресурсы игры?
Сижу и думаю, вот бы такой же проект, только посвящённый редактору Warcraft 3.
а как Вам проект Warsmash? Его автор на java пишет, и похоже в одно лицо, видимо оригинальная игра не популярна, либо потенциальным участникам не нравится технологический стек или ещё что-то. Думаю, не взлетит, но автор упорный, интересно наблюдать со стороны за этим проектом.
Игра популярная, но близзарды могут возбудиться и в суд подать.
Они уже возбуждались конкретно по поводу Warsmash, и там как-то уже вопрос видимо порешали, так как репозиторий публичен. Никто не запрещает его куда-нибудь форкать на свои локалхосты и развивать
как обычно контент не воссоздали, в отличие от опенттд. Игра уровня "своруй контент из оригинальной пиратки, так как легально ее уже не купить при всем желании"
На ebay есть.
> своруй контент из оригинальной пиратки, так как легально ее уже не купить при всем желанииВообще-то на GOG есть. Сейчас как раз 75% скидка:
https://www.gog.com/ru/game/heroes_of_might_and_magic_2_gold...
Ты хоть сам проверял.
Меня переадресовывает на https://www.gog.com/ru/games
А где я, по-твоему, ссылку взял и узнал о скидке? Меня не переадресовывает.
Люди пишут движок. А ты, если не хочешь, - не играй.
>как обычно контент не воссоздали, в отличие от опенттд.в openttd графика отстой, не дотягивает до оригинала, который делал небось 1 чел за пару месяцев. увы и ах.
а тут шикарный результат, всё так же сочно как и в 90е
Отличная рпг, в детстве много играл.
Отлично, это про Герои 3, а это полный отстой...
Синдром утёнка такой синдром утёнка.
HoMM это пошаговая стратегия, чувак
MM - RPGСовершенно разные игры, ничего общего в геймплее
Каждая игра серии Heroes of M&M делится на три основные части: стратегическую, тактическую и ролевую.
Третья часть серии заняла свое место на пьедестале, и уже никто и никогда ее оттуда не сбросит.
Ты не в теме, M&M это именно рпг, причём олдскульная. Никакой стратегии там нет.
> ИИ перестал посещать объекты на карте, которые не приносят никакой пользыНадеюсь, это не относится к посещению объекта ради срезания дороги.
Разумеется. Срезать ИИ должен как и раньше.
По какому праву вы используете имя проекта fheroes2?
Открытый код не означает что вы имеете право на оригинальное имя старого проекта. Вы воры!
По праву выморочного владения.
докажи сначала что правообладатель умер! email его рабочий и он отвечал
Напиши ему, пожалуйся. Тоже проси по какому праву он владеет названием проекта, а также почему он проект бросил в полуготовом виде.
наверно по праву того что он его придумал и зарегистрировал как проект? или вы отрицаете любое право?
Ты явно не знаешь, как open source в принципе работает. Так что прежде, чем ляпать языком, почитай-ка как мир работает.P.S. Текущие разработчики указали на главной странице про старый проект, так что...
Специально зашел на старый проект. Называется "free heroes2 engine". Запускаем игру - "Free Heroes II, version". Вопросы?
в исходнике src/fheroes2
в адресе http://sourceforge.net/projects/fheroes2
бинарник fheroes2 конфиг fheroes2.cfgно раз ты споришь - значит ты согласен что имя проекта через open source не передается?
Я не спорю, потому что я как и все остальные люди знают, что это полная ерунда и тебе никто ничего доказывать не должен. Сиди и ной дальше про то, как кто-то у кого-то что-то уворовал.А если ты реально считаешь, что типа имя проекта не передается, то, пожалуйста, предъяви для общественности ссылки на ресурсы с лицензиями, законами про это, а не на словах труби на каждом углу, как кто-то кого-то обидел.
Также, ты автору уже написал? Все ждут его ответа.
> докажи сначала что правообладатель умер! email его рабочий и он отвечалСразу, как ты покажешь, где я написал "выморочное имущество".
в смысле не имеют право, форкать и развивать открытые лицензии разрешают, результаты развития ни от кого не скрываются. Вы видимо плохо читали суть открытых лицензий, либо пытаетесь паразитировать на неграмотности окружающих: на сайтах вроде опеннета и лора вам по части лицензии натыкают в панамку по самое не балуйся.
Да скорее всего закончились аргументы, что плохого у проекта, но поскольку надо ж к чему-то прикалупаться, вот и сочинил такое.
открытая лицензия на исходный код умник, на оригинальное название проекта ни кто не давал разрешений. иди делай форки ffmpeg посмотрим на тебя умник.
https://github.com/search?q=ffmpeg&type=repositoriesЖду объяснений как же так 25.7 проектов называются ffmpeg, если так "низзя".
Лучше молчать, чем бодаться про то, о чем сам плохо знаешь.
Оригинальное имя проекта - Hertoes of Might and Magic II, или HoMM2, а каталог с игрой под DOS назвался HEROES2. Source-порт называется fheroes2. Разницу видишь?
> Source-порт называется fheroes2оригинальное название порта а не fork, сделал форк - меняй свое название умник
Я не знал, что раньше проект делали другие люди. Могу вспомнить по памяти проект PCSX2, у которого было три разные команды разработчиков. Тогда проект просто передавали из рук в руки. Может, и тут то же самое, и прежняя команда не против как бы?
В игре без сетевого лобби все так же нечего делать, а я все так же не хочу читать каждый хотфикс со всех гитхаб проектов. То количество "изменений" не заслуживает отдельной новости. Это кринж. Ставлю дизлайк.
авторы сами клепают рекламу своего поделия на опеннет на каждый коммит, жалкое зрелище и уныние
Завидуешь тому, что их форк взлетел?
О, привет! А я уж думал, что с тобой случилось чего - новость о fheroes2 есть, а комментария
с нытьем Человека нет :)
Снова Драник под анонимом. С каких пор конструктивная критика это нытье? Считаю данное сообщение троллингом. Кидаю жалобу.
По редактору карт - очень желательно, чтобы вы предусмотрели бесконечные Undo/Redo, а не просто однократные. И, разумеется, работу с буфером обмена: чтобы можно было копировать/вставлять фрагменты карт между разными запущенными процессами редактора карт.Из возможных хотелок:
1. Закладки сверху с разными открытыми картами, аля браузеры.
2. Масштабирование колёсиком мышки с нажатым Ctrl.
3. Слои, так чтобы результирующая карта была сложена из них? Слой почвы, слой городов, слой артефактов? Причём каждый слой можно положить на свою "закладку" (закладки снизу).
4. Просмотр карты, над которой работаете, с разных сторон (свой вид на своей нижней закладке). Например, на предмет проходимости.
Насчет закладок, право, не уверен, что картотроители так часто сразу несколько карт параллельно редактируют. Но, может быть, после ввода опции копирования фрагментов, это действительно будет полезным.
А масштабирование зачем? Не уверен, что делать объекты крупнее есть смысл, в оригинальном редакторе не было проблем с размещением объектов, ведь размер тайла был фиксированным, таким же, какой был и в самой игре. А делать мельче - уже будет неудобно размешать объекты на карте. Да и в целом с поддержкой боле высоких широкоформатных разрешений видимая область карты будет больше...
Про слои вообще не понятно, для чего. Расскажите поподробнее.
А насчет проходимости (самого муторного в создании карт), мы планируем внедрить визуальное отображение зон, в которых можно пройти, а в которых - нет. Это можно реализовать сразу на основном экране, с возможностью отключать.
> Про слои вообще не понятно, для чего. Расскажите поподробнее.Это просто набор некоторых мыслей, которые возникли по опыту создания двумерного Када.
1. Масштабирование может быть удобно для работы с отдельным куском карты, а потом быстрым перепрыгиванием к другому, или ко всей карте целиком. Часто возникают ситуации, когда вам нужно сделать неточное передвижение фрагмента по схеме из угла в угол, а потом подтянуть.
Вообще, в 90е вроде бы Раскин рассказывал про то, что масштабирование (zoom in/zoom out) - это отличная часть интерфейса.
2. Слои, скажем terrain и городов/дорог, позволяют исправлять terrain, но при этом не мудохаться с передвижением дорог. Вообще, я пишу по опыту создания специального 2d Када (теплоэнергетика), в котором workflow более-менее известен => разные view (модель MVC) одной и той же модели располагаются в порядке workflow на разных закладках (табах). То есть, у вас это будут как слои:
a) Terrain
b) Terrain зафиксирован, можно рисовать дороги
c) Дороги/terrain зафиксированы, можно расставлять объекты
...
x) Preview, показаны области доступности героев разных фракций
y) Авто-игра, показывающая эволюцию, когда все игроки - роботы3. Ещё, возможно, есть смысл для выделенных фрагментов карты сделать стандартные повороты/отражения (дороги/расположение объектов) — часто в картах есть симметричные участки.
Я вообще предлагаю немного помечтать, поскольку от того, какие возможности вы захотите реализовывать, зависит архитектура редактора. В частности, если у вас есть "фрагменты" или "группы объектов", вы должны сделать их объектами первого класса. Вы можете захотеть сделать их бесконечно вкладываемыми, к примеру, или же одноуровневыми.Кстати, помимо проходимости, вы можете ещё показывать возможную область видимости. В том числе и с разных точек. А может быть и ещё какой-то анализ придёт в голову. К примеру, максимальная/средняя область, достижимая за определённое время. Или, разные варианты симуляции игры.
Поэтому, к.м.к, вариант с закладками, даже если вы работаете с одной картой, достаточно перспективный. К примеру:
1. Закладки редактора - terrain, дороги, объекты, ... герои.
2. Закладки анализа - область видимости, область доступности.
3. Игра с возможностью пропуска/автоигры.Области видимости очень нужны для разных сюжетных карт.
Ну мы не собираемся повторять те дикости, что были в оригинальном редакторе, когда при смене почвы уходили в историю все объекты поверх и тому подобные "решения".
Вот только с видимостью не уверен, что оно того стоит. Герои, в зависимости от навыка, имеют разный обзор... Из полезного могу предположить просто подсвечивать область при выделении объектов, которые раскрывают туман, типа обзорной башни и глаз мага, чтобы понять, что будет открываться при посещении этих объектов.
В любом случае, работа предстоит интересная. Будем пытаться.